I en chokerende meddelelse har det nationale toksikologiprogram (NTP) Meddelte det Det vil ikke længere undersøge beviser, der forbinder mobiltelefonstråling med skader forårsaget på dyr eller mennesker. Selvom netop denne type forskning er grunden til, at NTP eksisterer, har agenturet besluttet, at det fremover aldrig igen vil forsøge at undersøge, om mobiltelefonstråling skader mennesker og deres kæledyr.
"(Der er) ingen videnskabelig forklaring eller begrundelse for denne pludselige vending," sagde Devra Davis, en tidligere seniorrådgiver for den assisterende sundhedsminister i Department of Health and Human Services (HHS).
Ifølge NTP er det simpelthen for svært at studere de negative virkninger af mobiltelefonstråling – eller som de udtrykker det, er det at udføre studier af radiofrekvensstråling (RFR) for "teknisk udfordrende og mere ressourcekrævende end forventet".
Davis siger, at dette ikke er en gyldig undskyldning, ellers kunne NTP hævde det samme om enhver anden type forskning, den udfører.
"Alt, hvad vi med sikkerhed ved, forårsager kræft hos mennesker, vil også forårsage det hos dyr, når det undersøges tilstrækkeligt," tilføjede Davis.
NTP offentliggjorde aldrig angiveligt "afsluttet" forskning fra 2019
Sidste gang NTP overhovedet forsøgte sig med nogen form for forskning i mobiltelefonstråling var tilbage i 2019, da de udviklede et nyt, lille RFR-eksponeringssystem. I processen med at udvikle dette system stoppede NTP brat al forskning, hvilket kun efterlod afsluttet forskning på stærkt forældede 2G- og 3G-frekvenser og intet til de mere moderne 4G (LTE) og 5G-teknologier, der bruges på de fleste smartphones.
Davis er målløs over beslutningen, da hun har hjulpet med at udarbejde anbefalinger til NTP om, hvordan dens testkamre skulle udvikles. Da det tager år at planlægge sådanne studier, sagde Davis, at det er "ud over min fatteevne på nuværende tidspunkt", hvorfor NTP pludselig stoppede med at oprette forsøget.
NTP hævder, at dets arbejde med småskala eksponeringssystemer og den ledsagende forskning er afsluttet, og at de fulde resultater først vil blive offentliggjort på agenturets hjemmeside, "når de interne gennemgange er færdige." Der er dog gået fem år, og der er stadig intet offentliggjort om 2019-forsøget.
I 2018 offentliggjorde NTP resultaterne af toårige toksikologiske studier, der viste "klare beviser" for en sammenhæng mellem 2G- og 3G-mobiltelefonstråling og kræfttumorer hos hanrotter. Opfølgende forskning i 2019 viste ligeledes DNA-skader i hjernen, leveren og blodlegemerne hos udsatte gnavere.
Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) havde oprindeligt anmodet om at føre tilsyn med disse undersøgelser, mens de blev udført, men FDA har siden fuldstændigt afvist NTP's resultater.
I 2019 godkendte den amerikanske kommunikationskommission (FCC) de nyeste 5G-teknologier ved hjælp af forældede strålingsstandarder fra 1996 – 5G eksisterede slet ikke i 1996, for at være helt klar. For at narre Amerika udarbejdede FDA anonymt et urevideret dokument i 2020, som de hævder understøtter "sikker" brug af 5G-teknologi.
Environmental Health Trust (EHT) sagsøgte FCC for denne parodi, hvilket resulterede i en kendelse i 2021 afsagt af den amerikanske appeldomstol for District of Columbia Circuit mod FCC. Det blev fastslået, at FCC handlede ukorrekt og ulovligt ved at stole på de forældede grænseværdier for trådløs stråling fra 1996.
"Retten fandt, at FCC ignorerede beviser for, at stråling under de nuværende grænser kan forårsage negative sundhedseffekter udover kræft, og bemærkede, at FCC heller ikke reagerede på kommentarer om de miljømæssige skader forårsaget af stråling," forklarer rapporterne.
"Retten beordrede reviderede standarder for regnskabsføring af EHT's optegnelser over risici for børn og miljøet."
Hvis det overhovedet er muligt, begræns din eksponering for RF'er og EMF'er for at beskytte dig og din familie mod dødelig stråling.
Epoch Times anbefaler at reducere RFR-eksponering ved at:
- Ikke at bære telefoner i lommer eller bh'er
- Brug af højttalertelefon og hold telefoner væk fra hovedet/kroppen
- Hold apparater væk fra reproduktionsorganerne
- Brug af kabelbaseret internet via WiFi
- Sover ikke i nærheden af telefoner.
Kilder omfatter:
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Det er en skam, jeg har en forståelse af, hvordan stråling overfører energi. Medmindre der i dette tilfælde er resonans med vand, hvilket vi er lavet af, er der ikke meget problem. Jeg formoder, at dette ikke er noget, man skal risikere, og det er bekræftet af forskning. Har nogen mere information, tak? Jeg tror, det er endnu et søm i kisten for den menneskeskabte globale opvarmning, baseret på useriøse videnskabelige forklaringer.
De er i stand til at udsende 240 mW/m2. Målt,
Én mW/m2 er allerede 'ekstrem bekymring'.
https://www.youtube.com/watch?v=izFt9qxgAjk&t=2s
Jeg arbejdede i GPO/postkontorets telekommunikationsafdeling/BT og brugte personsøgere og mobiltelefoner i mange år. Mange ingeniører led af hovedpine og mærkelige varmeudbrud i kroppen, som ændrede sig efter et par ugers ferie, men som vendte tilbage kort efter, at de kom tilbage til arbejdet.
De talte konstant i timevis hver dag i mobiltelefoner. Disse var uden tvivl årsagen til problemerne.
Som underviser vidste jeg, at problemet var med radiopersonsøgerbasestationer, og hvordan de brugte forskellige højfrekvente transmissionshastigheder, nogle pulserende.
Jeg fortalte virksomheden, at de skulle levere håndfri sæt for at beskytte teknikerne, og de blev leveret med det samme.
Devra Davies og hendes kolleger har fuldstændig ret. 4,5, 6 og XNUMXG-systemerne er langt farligere. Små børn har en højere risiko.
Og kæledyr, også små med tynde knogler.
Skal jeg tro på Imperial College London og Sveriges Karolinska Institut, eller skal jeg tro på Devra Davis?
"Telefoner er IKKE forbundet med at give kræft, viser en stor ny international undersøgelse af 250,000 mobilbrugere"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13232231/Phones-NOT-linked-giving-cancer.html
Jeg mener at huske, at Neil Ferguson, der gik 'i buksebenene', gik fra Imperial College London, og jeg husker ting om hans "modelarbejde".
Højre – tro på Imperial College London, tro på Devra Davis – beslutningen er truffet.
En undersøgelse af 250,000 mennesker over syv år kan ikke fortælle os noget om en kræftform, der har en normal rate på syv per hundrede tusinde og en latenstid på op til 40 år fra første eksponering til kræftens udvikling. Selvom det britiske Karolinska-studie anvendte de nyeste teknikker, mangler undersøgelsen statistisk styrke til at bestemme en risiko hos mennesker. Vi er nødt til at lytte til dyrene, ellers behandler vi vores børn som laboratorierotter i et eksperiment med kontrolpersoner.
Tak, Devra. Mit indlæg skulle have lydt – “tro på Imperial College London ELLER tro på Devra Davis”.
Da jeg skrev "beslutning truffet", ved du selvfølgelig, hvilken vej jeg havde besluttet mig.
"Det sagde jeg jo" for 4 år siden.
_Abi_
Patricia, hvad med en artikel om ionisatorer? Kun hvis du har tid. Det hævdes, at stråling fra telefoner og andet er skadelig, fordi den positivt oplader 'luften' og udtømmer dine cellers energi. Det er synligt på røde blodlegemer – rouleaux-dannelse. Så vidt jeg forstår det, men jeg kan tage fejl, fungerer alle de effektive EMF-beskyttelsesenheder som en slags ionisatorer, der frigiver negativt ladede ioner.
Jeg er lige kommet tilbage fra udlandet. Jeg har testet MAC-computere, og jeg er stødt på noget meget, meget interessant nyt. Jeg vil bare dobbelttjekke mine fund, men den grundlæggende del er, at nu kommer hver anden eller tredje uidentificerede MAC-adresse (Bluetooth-scanner) fra en iOS-enhed. Hvis du trykker på "mere"-knappen, vil den råbe dig, at den MAC-adresse tilhører et iOS-watch eller en iPhone 3 og andre forskellige versioner, men stadig uidentificerede, og de starter med 12.1 eller 4, 4, 5 (Pfzer) eller 6 (Modr). Jeg vil tjekke dem en efter en med et MAC-identifikator, jeg tog skærmbilleder. Åh, og min gamle iPhone, som jeg kun bruger til nødsituationer, og til billeder gik pludselig galt. Jeg kunne ikke ringe til nogen uden grund. Ifølge netværksudbyderen burde det have virket fint. En anden telefon, samme netværksudbyder, men med et "pay as you go"-SIM-kort, fungerede fint.
Siden jeg da har tjekket, deler jeg gerne mine billeder.
Jeg fandt omkring 60 MAC-adresser på et fly, som var uidentificerede (selvom MAC er en protokol). Jeg brugte en Android-telefon med en Bluetooth-scannerapplikation. Der er en knap til 'mere', hvor jeg kunne se, at omkring 2/3 af MAC-adresserne forblev fuldstændig uidentificerede, og resten angiveligt kom fra Apple-ting (I Watch, iPhone, bærbar computer). Jeg tjekkede dog 4 MAC-adresser igen, der hævdes at tilhøre et I-ting, og de forblev uidentificerbare.
Siden hvornår har Apple haft ret til at være undtaget fra protokollen? Hvis ikke, hvad sker der så egentlig?
For mig, uvaccineret, er det vigtige at vide, om den nanoteknologiske computer, der injiceres i mennesker, forsvinder med tiden eller ej?
Det jeg så, kunne betyde, at det kan forsvinde (reduceret antal mennesker med nanoteknologi), men det kan også betyde en ny psyop, hvor Apple bedrager folk ved at forfalske resultatet af den (indtil videre velkendte applikation) Bluetooth-scanner og foregiver, at disse MAC-adresser faktisk ikke kommer fra mennesker.
Spørgsmålet er – IT-professionel – om MAC-adressen tilhører uret eller iPhonen, eller om den blot omgår ejerens MAC-adresse.
Det er skandaløst — man undersøger ikke stråling fra telefoner!!
opløse organisationen.