I en bekymrende udvikling er informeret samtykke stille og roligt blevet tilbagekaldt, hvilket markerer et slag mod patienters autonomi. Denne ændring kommer blot 77 år efter, at informeret samtykke blev kodificeret i Nürnberg-kodeksen.
Den 22. januar 2024 trådte en afgørelse fra de amerikanske sundhedsmyndigheder (HHS) og FDA i kraft. Den giver mulighed for en undtagelse fra kravet om at indhente informeret samtykke i kliniske undersøgelser, der anses for at have "minimal risiko".
Det rejser spørgsmål om statsgodkendte medicinske eksperimenter og hvad der udgør "minimal risiko". baner vejen for potentielt farlige forsøgsprogrammer uden patientens samtykke.
Implementeringen af denne afgørelse af korrupte forskere og sundhedsmyndigheder er et skridt i retning af en dystopisk fremtid.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tiden med informeret samtykke er forbi
Følgende blev oprindeligt udgivet af Brownstone Institute.
Som et betydeligt slag for patientens autonomi er informeret samtykke stille og roligt blevet tilbagekaldt blot 77 år efter, at det blev kodificeret i Nürnberg-koden.
Den 21. december 2023, mens vi febrilsk forberedte os til juletiden, udsendte Department of Health and Human Services ("HHS") og Food and Drug Administration ("FDA") en endelig afgørelse om ændring af en bestemmelse af 21st Century Cures ActDette tillod:
… en undtagelse fra kravet om at indhente informeret samtykke når en klinisk undersøgelse ikke udgør mere end en minimal risiko for den menneskelige forsøgsperson ... [Fremhævet]
Denne afgørelse trådte i kraft den 22. januar 2024, hvilket betyder, at det allerede er standardpraksis i hele Amerika.
Så hvad er 21st Century Cures Act? Det er en kontroversiel lov vedtaget af den 114. amerikanske kongres i januar 2016 med stærk støtte fra farmaceutiske industriLoven blev udformet til at:
... fremskynde opdagelsen, udviklingen og leveringen af kure til det 21. århundrede, og til andre formål [?] … [vægt tilføjet]
Nogle af bestemmelserne i denne lov gør det ubehageligt at læse. For eksempel støttede loven:
- Forskning med høj risiko og høj belønning [Sec. 2036].
- Nye kliniske forsøgsdesigns [afsnit 3021].
- Opmuntring af vaccineinnovation [Sec. 3093].
Denne lov gav National Institutes of Health (“NIH”) juridisk beskyttelse til at udføre forskning i nye højrisikovacciner. Der kan argumenteres stærkt for, at disse bestemmelser omfatter al den nødvendige arkitektur, der kræves for meget af det onde, der er sket i løbet af de sidste fire år.
At omstøde patientinformeret samtykke var et andet erklæret mål i den oprindelige lov. Begravet under paragraf 3024 var bestemmelsen om at udvikle en:
Afkald på informeret samtykke eller ændring til klinisk undersøgelse.
Forskere i medicinsk historie forstår, at begrebet informeret samtykke, noget vi alle tager for givet i dag, er et relativt nyt fænomen kodificeret i dets moderne forståelse som et af de kritiske principper for Nürnberg-koden i 1947. Det er utænkeligt, at døren blot 77 år efter Nürnberg igen er åbnet for statssanktionerede medicinske eksperimenter på potentielt uoplyste og uvillige borgere.
Ifølge denne ændring vil staten alene, gennem NIH, FDA og Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”), afgøre, hvad der betragtes som et "minimal risiko" og, mest bekymrende, vil afgøre:
... passende sikkerhedsforanstaltninger til beskyttelse af menneskers rettigheder, sikkerhed og velfærd.
Bemærk udtrykket "subjekter", ikke patienter, personer, individer eller borgere ... men "subjekter". I asymmetriske magtforhold som kliniker/patient forstås det, at det passive "subjekt" vil overholde sine lægers bestemmelser og mandater. Brugen af udtrykket "subjekter" tjener også til at dehumanisere. Dehumaniseringen af befolkninger var en kritisk komponent i nazisternes menneskelige eksperimenter, og som Hannah Arendt argumenterede, er et vigtigt skridt i retning af at nægte borgerne “… retten til at have rettigheder.”
Denne afgørelse giver også forskere og deres vildledte evangeliske milliardærstøtter mulighed for potentielt at forfølge farlige eksperimentelle programmer som Bill Gates'. myggevacciner, mRNA-vacciner i husdyrog vacciner i aerosolerDenne lov fremmer disse nye og højrisikoprogrammer, hvor medicinske studier, der er godkendt som "minimal risiko" af tilsynsmyndighederne, ikke længere kræver, at forskere og medicinalvirksomheder indhenter patientens samtykke. Alligevel er farmakologiens og medicinens historie plaget af kliniske undersøgelser og interventioner, der man mente ikke udgjorde mere end minimal risiko for mennesker, men som sidenhen forårsagede umådelig smerte, lidelse og død.
Dette ændringsforslag repræsenterer blot et første, foreløbige skridt, idet den amerikanske regering "afprøver vandet" for at se, hvad den kan slippe afsted med. I betragtning af den manglende opmærksomhed, som denne afgørelse fik i både erhvervspressen og uafhængige medier, vil regeringen sandsynligvis føle sig modet til at udvide sit virkefelt. Denne beslutning repræsenterer således begyndelsen på en uhyggelig revisionisme i vestlig medicinsk historie, da patienters autonomi igen forsømmes.
Denne kendelse, som skal implementeres af potentielt korrupte forskere, sundhedsbureaukrater og tilfangetagne sundheds- og lægemiddelregulatorer, er endnu et skridt mod en dystopisk fremtid, der var utænkelig for bare fem år siden. Der er ingen tvivl om, at infrastrukturen til at implementere dette dekret allerede bliver konstrueret af de samme gruppetænkningskultister, der er ansvarlige for de mareridtsagtige pandemiske nedlukninger, og som fortsat sætter jagten på profit og "det fælles bedste" over individuelt valg, kropslig autonomi og informeret samtykke.
Om forfatteren
Victor Dalziel er en australsk indholdsskaber, akademisk forsker og forfatter. Victor har en kandidatgrad i internationale relationer og en ph.d. i filosofi og har arbejdet, studeret og præsenteret over hele verden.
Fremhævet billede: Tiltalte i deres anklagebænk under Nürnbergprocessen november 1945 – oktober 1946. Kilde: The Guardian
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Den 21. december 2023, mens vi febrilsk forberedte os til juletiden, udsendte Department of Health and Human Services ("HHS") og Food and Drug Administration ("FDA") en endelig afgørelse om ændring af en bestemmelse af 21st Century Cures ActDette tillod:
Denne afgørelse trådte i kraft den 22. januar 2024, hvilket betyder, at det allerede er standardpraksis i hele Amerika.
*
Det er meget sandsynligt, at amerikanere, hvis kære er dem, der er inkluderet i dystre VAERS-statistikker, der registrerer dødsfald og alvorlige skader på grund af "sikre og effektive" mRNA-"vacciner" (genredigerende biologiske våben), vil være fuldstændig rasende efter at have hørt om denne skandaløse udvikling.
Denne rapport fra Brownstone Institute bekræfter den meget alvorlige påstand fra Sasha Latypova, Katherine Watt, Dr. David Martin, Frances Boyle, juridisk ekspert i biologiske våben, og som i stigende grad accepteres af andre: Det (igangværende) COVID/mRNA-mareridt med massemord på biovåben har været underlagt det amerikanske forsvarsministeriums (de facto det nazistiske Fjerde Rige) fulde kommando siden før "To uger til at flade kurven ud" - nu, for mere end 4 ekstremt lange år siden.
Hvorfor anser jeg det nu for en belastning at tage amerikansk statsborgerskab, da jeg er brite og bor i USA. Jeg afviser nu også alle former for interaktion med det medicinske establishment, ikke engang testning. Kak i en æske, DNA-grab, tyktarmstest – smidt ud.
På 2 år kender jeg 4 personer, der er døde af kræft i bugspytkirtlen ... alt, alt for mange, og det bekræfter min opfattelse.
Hvis jeg afviser al medicinsk behandling uanset hvad, så er der stor sandsynlighed for, at jeg, når jeg bliver 60, vil leve meget længere, end hvis jeg giver læger adgang til at behandle mig.
Hvordan fik det overhovedet lov til at ske??? HHS og FDA er IKKE lovgivende organer ... De har IKKE myndighed til at træffe sådanne beslutninger, endsige få dem kodificeret i lov ... Hvor er den forbandede retssag mod dem for dette???
ChemtrailPoision forurener himlen
Mens Vatikanets eugenikere, kongelige elite, afpresser politikere for pædofili og korruption
Gammel institutionaliseret pædofili
Stammer fra det hedenske Roms guddomme.
Zeus og Jupiters bortførelse af Ganymedes fortsætter ind i Vatikanets korruption af kristendommen.
Ryd himlen for: ChemtrailPoision ved at ramme akilleshælen af pædofil korruption.
BERGOGLIO: Pave Frans er Antikrist – Fighting Monarch
Hitler LEDTE TYSKLAND UD OVER EN KLIPPE med Molotov-Ribbentrop-pagten med Stalins sovjetiske bolsjevikker, de folk der begik HOLODOMOR.
og antændte 2. verdenskrig, en arisk katastrofe, ved at invadere Polen.
Afslør denne sandhed for at forhindre, at det sker igen.
Hvorfor overhovedet gå i krig?
Evakuer fredeligt de annekterede tyskere i Polen og lad 1. verdenskrigs grænser være, som de er, ellers udløser du 2. verdenskrig, hvilket han gjorde.
Og mistede mere af Tysklands territorium, den formodede grund til at invadere Polen i første omgang.
Hitler bragte ødelæggelse, fortabelse og vanhelligelse til Tyskland.
Og nogle hjernevaskede mennesker synes stadig, at han gjorde det godt?
Søg blot efter: Voldtægt af tysk kvinde efter 2. verdenskrig for at se, hvad Hitler bragte til Tyskland.
At bruge wokery til mine egne formål nægter jeg at identificere mig med som et subjekt 😉
Jeg opgav mit statsborgerskab og blev amerikaner, hvilket alle burde have gjort efter borgerkrigen i 1869, tage TASA-kurset på https://states.americanstatenationals.org
Så er det tid til endnu en Nürnberg-proces
Men antagelsen er, at kroppen danner antistoffer, men det gør den ikke, og derfor bliver vaccinerne til sygdomsinjektioner, der forårsager mange dødsfald, som det har været tilfældet med Covid. WHO startede Covid-pandemien, og sammen med vores regeringer stod de bag presset for at få alle vaccineret, men vaccinerne gjorde kun sygdomme mere udbredte. Kate er et godt eksempel med en turbokræftsvulst fra sin Covid-injektion i 2021. Min gratis saltvandskur gør, hvad ingen vaccine nogensinde vil være i stand til at gøre. Den dræber enhver viral virus i hovedets næsepassager, så der ikke kan opstå Covid i kroppen, og den koster nul at fremstille og bruge, i modsætning til BionTechs vaccine, som leverer Spike Proteins i hele kroppen på 12 timer efter injektion, forbliver i kroppen i 6 måneder. Hver injektion ændrer kroppens naturlige DNA til ModRNA-DNA på 6 timer og gør værten, ikke længere menneske, og alle menneskerettigheder går tabt, men nu en ny art, der "transformerer sig fra menneske" med nul menneskerettigheder og er målrettet mod de dentriske celler i lymfeknuderne, ikke en nasal Covid-sygdom i hovedet. Så hvad er så det virkelige formål med BionTechs/Pfizers vaccine, fortæller du mig?
Det forekommer mig, at meget velhavende mennesker leger med fattige menneskers liv med vacciner, der ikke kan og ikke virker, og som ikke er testet på dyr, over en periode på op til 10 år, som det var tilfældet engang, før de nogensinde kunne injiceres i noget menneske som "sikre".
Hvorfor injicerer disse superrige mennesker ikke sig selv med deres vacciner, før de prøver dem på os? Hvis de dør først, gør de trods alt verden køligere og en bedre, mindre befolket planet, så det er en win-win situation.
Hvad? Kate får fat i det faktiske biovåben? Det tror jeg ikke ... LOL
Jeg forventer, at alle grene af amerikanske politikere vil tage enhver form for medicinsk behandling først, uden undtagelse, hvis de har til hensigt at pumpe det giftige stof ind i min kone. Hun har lige fået en fantastisk behandling for at genopbygge et knæ, mit eneste forbehold var, at alle væsker skulle komme fra hende for at blive brugt, hvilket var, hvad de gjorde. Plasma, blod og T-celler, så man ikke får denne genetiske manipulation eller afstødning.
Godt denne brusk genopbygges i et led.
Kan umuligt være en effektiv tyran med alle de regler og bestemmelser, der beskytter folk ...
De er hjerteligt inviteret til at støde salt.
Definer "minimal risiko", da én størrelse passer til alle er umulig inden for medicin.
Det lyder som om, det er på høje tid at minde dem om, at de ikke giver rettigheder, og at deres autoritet er afledt af de styredes samtykke.