En sammenligning af vaccinationsraterne i 34 udviklede lande afslørede en signifikant sammenhæng mellem spædbørnsdødelighed og antallet af vaccinedoser, spædbørn modtager. USA kræver flest vacciner og har den højeste spædbørnsdødelighed.
Forskning viser, at jo flere vacciner et spædbarn får samtidigt, desto større er risikoen for at blive indlagt på hospitalet eller dø sammenlignet med dem, der får færre vacciner.
Jo tidligere et barn vaccineres i spædbarnsalderen, desto større er risikoen for at blive indlagt på hospitalet eller dø sammenlignet med børn, der får de samme vacciner på et senere tidspunkt.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Kritiske vaccinestudier: 400 vigtige videnskabelige artikler, som forældre og børnelæger skal være opmærksomme på
Bemærk: Denne artikel er et genoptryk. Den blev oprindeligt udgivet den 2. juli 2017.. Dr. Mercolas 62 minutter lange interview med Neil Miller, der ledsager denne artikel med titlen 'Gennemgang af kritiske vaccinestudier', kan findes på BitChute HERTransskriptet er vedhæftet nedenfor.
Vacciner: Er de sikre? Er de effektive? Neil Z. Miller hjælper med at besvare disse spørgsmål,1 en medicinsk forskningsjournalist og direktør for Thinktwice Global Vaccine Institute.
Miller har undersøgt vacciner i tre årtier og skrevet adskillige bøger om emnet, herunder 'Vacciner: Er de virkelig sikre og effektive?','Håndbog i vaccinesikkerhed for bekymrede familier og sundhedspersonale'Og'Millers gennemgang af kritiske vaccinestudier: 400 vigtige videnskabelige artikler opsummeret for forældre og forskere'.
'Millers anmeldelse', udgivet i 2016, er et storslået værk. I det gennemgår han bekymringen om vacciners sikkerhed og effektivitet, som er rejst af 400 fagfællebedømte publicerede studier. Bogen gennemgår ikke studier, der støtter vaccination (som i øvrigt næsten alle er finansieret af industrien og regeringen), da disse studier er tilgængelige på CDC's hjemmeside.
"Jeg begyndte, da mine egne børn blev født ... for over 30 år siden ... Da min kone var gravid, følte jeg, at jeg var nødt til at udvise due diligence omkring vacciner. Jeg skal dog være ærlig. Før jeg overhovedet begyndte at undersøge vacciner, vidste min kone og jeg stort set intuitivt, at vi ikke ville give vores børn vacciner," siger Miller.
"Når jeg holder foredrag, siger jeg ofte til folk: 'Hvordan kan man forvente at opnå sundhed ved at injicere raske børn med giftige stoffer?' Jeg vidste det intuitivt ... men følte stadig en forpligtelse til at udvise min due diligence og lave research."
"Sagen er, at når jeg gør ting, gør jeg dem ret grundigt ... Jeg lavede min research på medicinske biblioteker. Jeg samlede alt, og jeg begyndte at sortere og koordinere det ... Folk begyndte at finde ud af mere om de oplysninger, jeg havde organiseret. De spurgte mig om vacciner allerede dengang. Jeg organiserede det i et hæfte. Jeg begyndte at dele det med folk. Alt voksede som en snebold fra det første hæfte."
Tro ikke på argumentet om, at der ikke er beviser
'Millers anmeldelse' blev oprettet som svar på den almindelige udtalelse om, at "der ikke er nogen undersøgelser, der viser, at vacciner er usikre eller ineffektive."
"Jeg hører dette ofte," siger Miller. "Forældre kommer til mig hele tiden og siger: 'Min læge fortalte mig, at vacciner er sikre, og at der ikke er nogen undersøgelser, der beviser [det modsatte].' Jeg har forsket i 30 år. Jeg kender bogstaveligt talt tusindvis af undersøgelser, der dokumenterer [bekymringer]. Mine bøger dokumenterer alle [disse] undersøgelser."
'Millers anmeldelse er unik, idet den opsummerer 400 studier i punktform med direkte citater fra studiet – med ét studie pr. side – plus citater, så du kan finde og læse hele studiet, hvis du beslutter dig for det. Alle studierne er offentliggjort i fagfællebedømte tidsskrifter og indekseret af National Library of Medicine.
Dette er valide studier af valide forskere i mange tidsskrifter, som folk har hørt om – Lancet, New England Journal of Medicine, alle mainstream-tidsskrifter (og nogle af de mindre tidsskrifter, men de er stadig valide fagfællebedømte studier), der viser, at der er problemer med vacciner: Der er sikkerhedsproblemer, der er effektivitetsproblemer.
De er alle samlet ét sted, så folk, ligesom læger, kan få alle disse oplysninger på ét praktisk sted. Denne bog har været meget effektiv for læger. Når læger, der er usikre eller er for vacciner, får fat i denne bog og læser den, hører jeg fra forældre, at deres læge ikke længere presser dem til at få vaccinerne.
Deres læge respekterer nu deres beslutning om ikke at vaccinere eller om at gå over til en alternativ vaccineplan, hvis det er det valg, disse forældre træffer ...
Jeg går ind for ucensureret og ubegrænset adgang til al tilgængelig information om vacciner. Ikke kun hvad din læge vil have dig til at vide. Ikke kun hvad medicinalfirmaerne vil have dig til at vide, og ikke kun hvad Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”) fortæller læger, at de skal dele med deres patienter.
Jeg ønsker, at [forældre] skal være fuldstændig frie til at beslutte, om de vil vaccinere deres børn eller ej ... Det er virkelig et menneskerettighedsspørgsmål. Det handler i virkeligheden om det obligatoriske aspekt af vacciner. Jeg synes, at alle vacciner er problematiske. Jeg synes, det er ikke kun baseret på mine egne følelser, men også på de beviser, jeg har undersøgt gennem årene.
Uinformeret beslutningstagning er en del af problemet
I sidste ende vil enhver forælder træffe en beslutning om, hvorvidt de vil vaccinere eller ej. Problemet er, at det for det meste er en uinformeret beslutning. Et problem, der er blevet nævnt i nogle af hans tidligere bøger, er, at der har været en bevidst misinformationskampagne, der har til formål at få dig til at tro, at vacciner er langt mere effektive, end de rent faktisk er.
For eksempel bruges data om sygdomsincidens til at antyde, at vacciner har reduceret forekomsten af en given sygdom dramatisk, når sygdomsraten faktisk allerede var faldet med 90 % eller mere i nogle tilfælde, før en vaccine nogensinde var tilgængelig.
Mæslinger har været et problem i udviklingslande, primært på grund af underernæring, A-vitaminmangel, mangel på rent vand, sanitet og hurtig adgang til lægehjælp. Efterhånden som disse foranstaltninger tages hånd om, falder dødeligheden fra mæslinger af sig selv.
A-vitamin synes særligt vigtigt, og undersøgelser sponsoreret af Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") har bekræftet, at høje doser af A-vitamintilskud beskytter børn mod komplikationer og død forbundet med sygdommen.
Da mæslingsvaccinen blev introduceret i USA i 1963, i slutningen af 1950'erne, var dødeligheden fra mæslinger faldet drastisk. Dette skyldtes, at befolkningen havde opnået beskyttelse mod sygdommens farligere hærgen. Dette sker med mange forskellige sygdomme.
I min bog har jeg mange forskellige typer grafer og illustrationer for at hjælpe læseren med at forstå de vigtigste pointer, jeg fremfører ... [M]ange af disse grafer viser, at disse sygdomme var i markant tilbagegang af sig selv, længe før vacciner blev introduceret.
For eksempel skarlagensfeber. Hvor blev skarlagensfeberen af? Hvorfor ser vi ikke tilfælde af skarlagensfeber, når vi ikke havde massevaccinationer med en skarlagensfebervaccine? Det er en vigtig pointe at fremføre.
Mange børnesygdomme beskytter mod kræft
Et andet vigtigt punkt er, at der findes snesevis af undersøgelser, der viser, at visse børnesygdomme faktisk beskytter dig mod forskellige typer kræft senere i livet – alt fra melanom til leukæmi.
Det er vigtigt at indse, at når man har en naturligt erhvervet infektion, træner man i virkeligheden sit immunforsvar ret dybtgående og udvikler i processen en autentisk, livslang immunitet, hvilket er radikalt anderledes end den type kunstig og midlertidig immunitet, man får fra en vaccine.
En af grundene til dette er, at vacciner stimulerer en helt anden del af dit immunsystem end bekæmpelse af en naturligt erhvervet infektion. Der er endda beviser for, at børnesygdomme hjælper med at beskytte mod fremtidige hjertesygdomme.
[Et] japansk studie ... undersøgte over 100,000 mænd og kvinder i ældre alder. De undersøgte deres historik med at blive smittet med disse almindelige børnesygdomme. Fik de skoldkopper, røde hunde, mæslinger og fåresyge? De fandt ud af, at det faktisk beskytter mod hjertesygdomme.
Du er beskyttet mod hjerteanfald og forskellige typer af åreforkalkning i arteriesystemet. Det beskytter arteriesystemet, så du ikke kun er beskyttet – når du får disse sygdomme – mod kræft, men også mod hjertesygdomme, hjerteanfald og slagtilfælde ... Der er forskellige teorier om, hvorfor det sker. Men det vigtige er, at undersøgelse efter undersøgelse bekræfter, at det sker.
Vacciner skaber problematiske mutationer
Et andet vaccinerelateret problem, som mange er fuldstændig uvidende om, er, at vacciner forårsager mutationer i de sygdomsbærende mikroorganismer, ligesom antibiotika får bakterier til at mutere. Difteri-, stivkrampe- og kighostevaccinen ("DTaP") har for eksempel fået kighostemikroorganismen Bordetella pertussis til at mutere og undgå vaccinen. Det samme skete med pneumokokvaccinen og Haemophilus influenzae type B-vaccinen.
De finder for eksempel ud af, at når man har en vaccine, der kun er rettet mod bestemte sygdomsstammer, hvor flere stammer faktisk forårsager sygdommen, er vaccinen ret effektiv til at reducere forekomsten af sygdom fra den specifikke stamme. Men hvad der sker, er, at de andre stammer kommer og tager deres plads ... De kommer tilbage endnu stærkere.
Det var, hvad der skete med Prevnar, en vaccine mod pneumokoksygdom. Alle spædbørn, der modtager vacciner i henhold til CDC's standardvaccinationsplan, modtager en pneumokokvaccine i alderen 2, 4 og 6 måneder. Den vaccine var kun rettet mod syv stammer. Pneumokokinfektionen har 90 forskellige stammer, der kan forårsage pneumokoksygdom.
De var ret effektive til at reducere mængden af sygdom forårsaget af de pneumokokstammer, som vaccinen var rettet mod. Men hvad der skete inden for blot et par korte år, de andre stammer blev mere udbredte ... og erstattede de oprindelige stammer [og] de blev mere virulente.
De kom med en ny vaccine i 2010 ... for at håndtere vaccinens tab af effektivitet på grund af det, jeg lige har forklaret. Den nye vaccine omfattede de oprindelige syv stammer plus seks yderligere stammer, dem der forårsagede det meste af pneumokoksygdommen nu. Inden for to år efter den nye, opgraderede og opdaterede pneumokokvaccine havde stammerne allerede muteret ...
Tragisk nok bliver forældre beskyldt og chikaneret for mange af disse vaccinefejl. Forældre får at vide, at hvis man ikke vaccinerer sine børn, er man ansvarlig for at sprede sygdommen. Det er den idé, som CDC, medicinalindustrien og den farmaceutiske industri promoverer. Men hvis man rent faktisk læser studierne, vil man opdage, hvad forskerne ved – det virkelige problem er evolutionær tilpasning.
Flokimmunitet kan ikke opnås gennem immuniseringer
Et andet centralt argument for massevaccinationer er at opnå flokimmunitet. Miller mener, og jeg er enig i denne overbevisning, at flokimmunitet måske aldrig kan opnås gennem vaccination, fordi høje vaccinationsrater fremmer udviklingen af mere alvorlige sygdomsfremkaldende agenser. I en vaccineret population øges virulensen på grund af selektionspres, efterhånden som patogenet styrkes og tilpasser sig i sin kamp for overlevelse mod vaccinen.
I en uvaccineret population fremmer miljøet faktisk nedsat virulens, da patogenet ikke ønsker at dræbe sin vært. En klog patogen er en, der er i stand til at inficere mange værter uden at dræbe dem, fordi når værten dør, mister patogenet det miljø, som dets egen overlevelse afhænger af.
Men når sygdomsorganismen muterer og bliver mere virulent i den vaccinerede befolkning, øger det indsatsen ikke kun blandt de vaccinerede, men også blandt de uvaccinerede, som nu står over for en langt mere virulent fjende end normalt.
Med hensyn til flokimmunitet har du ikke kun ... dette selektive pres, der forhindrer dig i at opnå flokimmunitet (fordi mikroorganismerne altid forsøger at undgå vaccinen), men kighostevaccinen er kun 60% effektiv. Det er med de bedste estimater. Og det er kun i et par år.
Undersøgelser viser, at selv efter tre, fire eller fem år er man tilbage til næsten ingen effekt overhovedet, næsten tilbage til perioden før vaccinen.
Hvordan kan man forvente at opnå flokimmunitet med en vaccine, der kun er 60 % effektiv? Man kan vaccinere 100 % af befolkningen, og man kan ikke opnå flokimmunitet med en vaccine, der kun er 60 % effektiv. Influenzavacciner – i mange år er disse vacciner ikke gode match for den cirkulerende virus – så man har 0 % effektivitet. I de bedste år har man kun 30 %, 40 % eller 50 % effektivitet.
Studier viser, at vaccinationer øger spædbørnsdødeligheden
Et af principperne i konventionel medicin er, at hvis man vaccinerer en befolkning, vil alle blive sundere. Der vil være færre sygdomme. Men når man sammenligner vaccinationsrater og sundhedsstatistikker, finder man ud af, at det modsatte faktisk er sandt. Dette er nogle af de mest overbevisende oplysninger, Miller deler i sin bog.
For eksempel, da de sammenlignede vaccinationsraterne i 34 udviklede lande, fandt de en signifikant sammenhæng mellem spædbørnsdødelighed og antallet af vaccinedoser, spædbørn modtog. Udviklede lande som USA, der kræver flest vacciner, har en tendens til at have den højeste spædbørnsdødelighed. Du kan læs denne undersøgelse HER.2
Jeg er faktisk hovedforfatter på det studie. Min medforfatter var Gary Goldman [ph.d., som] arbejdede for CDC i syv år. Han sagde op, da han fandt ud af, at CDC ikke tillod noget skadeligt [at komme ud]. Goldman fandt problemer med skoldkoppevaccinen og ville offentliggøre disse data. CDC sagde: "Vi vil ikke tillade jer at gøre det." Det var da Goldman sagde op ...
Goldman og jeg lavede to fagfællebedømte studier ... Børn i USA er forpligtet til – hvis de følger CDC's immuniseringsplan – at modtage flest vacciner i den udviklede verden, faktisk i hele verden. Globalt. 26 vacciner. Andre udviklede lande kræver færre.
Nogle lande kræver kun 12 vacciner – Schweiz, Sverige, Island og andre europæiske lande – men de har bedre spædbørnsdødelighed. Det var det, vores undersøgelse så på. Vacciner markedsføres som livreddende. De gives til børn for at beskytte dem mod at dø af infektionssygdomme.
Vi samlede alle vaccinationsplanerne fra de 34 nationer [og fandt ud af], at USA havde den 34. laveste spædbørnsdødelighed ... Det havde den værste. XNUMX nationer i den udviklede verden havde bedre spædbørnsdødelighed. Vi lavede undersøgelsen, og vi fandt ud af, hvad mange mennesker ville finde være et kontraintuitivt forhold.
Vi fandt en statistisk signifikant sammenhæng. Der var en direkte sammenhæng mellem antallet af vacciner, som en nation krævede til sine spædbørn, og spædbørnsdødeligheden. Jo flere vacciner en nation krævede, desto lavere var spædbørnsdødeligheden.
Hvorfor er dette ikke forsidenyheder?
Mange tror naivt, at hvis alt dette er sandt, hvis vacciner virkelig gjorde mere skade end gavn, ville det være forsidenyheder. Grunden til, at man sjældent, om nogensinde, hører noget om undersøgelser som denne, er, at vaccineindustrien har et jerngreb om den information, der formidles offentligt. Samarbejde mellem føderale regulerende myndigheder, regeringen og industrien er blot en af flere forhindringer, der forhindrer denne type information i at blive bredt kendt.
Du har personer som Dr. Julie Gerberding, der stod i spidsen for CDC og var ansvarlig for anbefalinger vedrørende infektionssygdomme i syv år, før hun blev præsident for Merck Vaccines, en af verdens største vaccineproducenter. Det er blot ét af mange snesevis af eksempler på denne svingdør, som igen har ført til sammenbruddet af ægte videnskabsbaseret medicin.
"Vi har et alvorligt problem, hvor topforskere indrømmer, at de dropper datapunkter fra studier, som de er blevet påvirket af de personer, der finansierer deres studier, til nogle gange ikke at offentliggøre studiet, fordi det ikke gav de ønskede resultater, og så videre," siger Miller.
Vi har et alvorligt problem med, at medicinalindustrien kontrollerer, hvilke studier der bliver offentliggjort. Der er også et alvorligt problem, fordi medicinalfirmaerne kontrollerer de reklamekroner, der går ud til de store medier.
Mainstream-medierne tjener cirka 70% af deres indkomst fra reklamer for medicinalvarer. De ønsker ikke at offentliggøre eller promovere noget, selv ikke i deres nyhedsudsendelser, der ville være kritisk over for vacciner, fordi det kunne kompromittere deres potentiale til at fortsætte med at indbringe de millioner af dollars, de tjener hvert år fra medicinalfirmaerne.
Det største og mest alvorlige problem, vi står over for i øjeblikket, er det samlede pres for at påbyde vacciner og fjerne undtagelser baseret på personlige trosretninger. For eksempel skal man i Californien nu være fuldt vaccineret for at gå i skole. Der er ikke tilladt nogen undtagelser, hvilket i virkeligheden er en krænkelse af menneskerettighederne.
Undersøgelse viser, at det er ekstremt risikabelt at give flere samtidige vacciner
anden undersøgelse3 Miller og Goldman analyserede næsten 40,000 rapporter om spædbørn, der havde oplevet bivirkninger efter vacciner. Her fandt de, at spædbørn, der fik flest vacciner, havde signifikant større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet eller dø sammenlignet med dem, der fik færre vacciner.
Det er værd at bemærke, at disse data blev indhentet fra databasen for rapportering af bivirkningsrapportering af vacciner ("VAERS"), et passivt rapporteringssystem, og at forskning har bekræftet, at passive rapporteringssystemer underrapporterer med 50 til 1.
Det betyder, at når man finder én rapport i VAERS, skal man gange den med 50 for at komme tættere på virkeligheden, fordi der i gennemsnit kun rapporteres 1 ud af 50 bivirkninger. Læger har en juridisk forpligtelse til at rapportere bivirkninger til VAERS, men det gør de ikke, og der er ingen konsekvenser for ikke at indberette. Forældre kan også indberette til databasen, og jeg opfordrer alle forældre til at gøre det, hvis deres barn oplever en vaccinereaktion.
VAERS har i øjeblikket over 500,000 rapporter om bivirkninger ved vacciner, og hvert år tilføjes der mere end 30,000 nye rapporter. Miller og Goldman downloadede denne database og oprettede et program til at udtrække alle rapporter, der involverede spædbørn. I alt udtrak de rapporter fra 38,000 spædbørn, der oplevede en bivirkning efter at have modtaget en eller flere vacciner.
Derefter skabte de et program, der kunne bestemme antallet af vacciner, hvert spædbarn havde fået, før det oplevede en bivirkning, og stratificerede rapporterne efter antallet af vacciner (alt fra en til otte), som spædbørnene havde fået samtidigt, før reaktionen fandt sted. De fokuserede specifikt på alvorlige bivirkninger, der krævede hospitalsindlæggelse eller førte til døden. Her er, hvad de fandt ud af:
- Spædbørn, der fik tre vacciner samtidigt, havde statistisk set og signifikant større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet eller dø efter at have modtaget deres vacciner end børn, der fik to vacciner på samme tid.
- Spædbørn, der fik fire vacciner samtidigt, havde statistisk set og signifikant større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet eller dø end børn, der fik tre eller to vacciner, og så videre helt op til otte vacciner.
- Børn, der fik otte vacciner samtidigt, var statistisk set "uden for de forventede resultater" og havde betydelig større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet eller dø efter at have modtaget disse vacciner.
- Børn, der fik vacciner i en yngre alder, havde betydeligt større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet eller dø end børn, der fik disse vacciner i en senere alder.
Børnevaccinationsplanen er baseret på bekvemmelighed, ikke videnskab eller sikkerhed
Som bemærket af Miller:
Industrien, CDC og Dr. Paul Offit fortæller os, at man kan tage flere vacciner. Offit sagde, at man teoretisk set kan tage 10,000 vacciner på én gang; at et spædbarn kan blive udsat for lige så mange patogener samtidigt uden at skade barnet. CDC's immuniseringsprogram kræver, at børn får otte vacciner i 2-månedersalderen, otte vacciner i 4-månedersalderen og otte vacciner i 6-månedersalderen.
Jeg spørger forældre: "Hvornår tog I nogensinde otte lægemidler på samme tid? ... Hvis I tog otte lægemidler på samme tid, ville I så mene, at det var mere sandsynligt, at I ville eller ikke ville få en bivirkning?" Fordi toksikologer ved, at jo flere lægemidler man tager på samme tid, desto større er potentialet for en eller anden form for synergistisk eller additiv toksicitet ... Det, denne undersøgelse bekræfter, er, at det er en farlig praksis at give flere vacciner samtidigt.
CDC har sammensat en tidsplan baseret på bekvemmelighed. De siger '[G]iv otte vacciner ved 2 måneder, giv otte vacciner mere ved 4 måneder og giv otte boostervacciner mere ved 6 måneder', fordi det er praktisk. De er bange for, at forældre ikke vil komme til børnelægen igen og igen og igen, hvis de skal blive ved med at komme tilbage for at få flere vacciner, så de får flere [vacciner på én gang].
De sagde: "Vi laver denne tidsplan baseret på bekvemmelighed." Ikke baseret på beviser. Ikke baseret på videnskab. Der er intet videnskabeligt ved CDC's anbefalede immuniseringsplan. Vi har vist det med vores undersøgelse ...
Vi viste også, at børn, der fik vacciner i en tidligere alder, har statistisk signifikant større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet eller dø end børn, der får dem i en senere alder. Vi delte det op i børn, der får deres vacciner i de første 6 måneder af spædbarnsalderen, versus børn, der får deres vacciner i de sidste seks måneder af spædbarnsalderen.
Igen, statistisk set uden for diagrammerne, er det meget farligere at give yngre spædbørn flere vacciner end at give ældre spædbørn flere vacciner. Dette giver mening, fordi de giver den samme dosis til en nyfødt eller en baby, der kan være 8, 9, 10, 11 eller 12 kg i en alder af 2 måneder, versus et barn, der kan være 15 eller 17 kg ... i en senere alder.
Mere information
Du kan finde'Millers gennemgang af kritiske vaccinestudier: 400 vigtige videnskabelige artikler opsummeret for forældre og forskere' på ThinkTwice.comDenne bog er en uvurderlig ressource for forældre, der ønsker at gøre deres bedste, før de beslutter sig for, om de skal vaccinere deres børn eller ej. På hans hjemmeside finder du også hans andre bøger, sammen med studier og publikationer vedrørende vacciners sikkerhed og effekt.
En anden ressource er Nationalt vaccineinformationscenter (“NVIC”). NVIC fører an i arbejdet med at uddanne offentligheden om bestræbelserne på at indføre obligatoriske vaccinationer, og hvordan vi kan bevare vores sundhedsfriheder på lokalt, statsligt og føderalt niveau.
I sidste ende bliver alle nødt til at træffe et valg om vaccinationer. Nøglen er at træffe et informeret valg – at forstå og afveje de potentielle risici og fordele. For at gøre det har man brug for adgang til begge sider af debatten, og Miller har gjort os alle en stor tjeneste ved at gøre den stort set skjulte side af ligningen mere tilgængelig.
Kilder og referencer
- 1 PR-log, Neil Z Miller
- 2 Human og eksperimentel toksikologi 2011 sep; 30(9): 1420–1428
- 3 Human og eksperimentel toksikologi 2012; 31(10): 1012-1021 (PDF)
Om forfatteren
Dr. Joseph Mercola er grundlægger og ejer af Mercola.com, en bestyrelsescertificeret osteopatisk læge i familiemedicin, medlem af American College of Nutrition og en New York Times bestsellerforfatter. Han udgiver adskillige artikler om dagen, der dækker en bred vifte af emner på sin hjemmeside Mercola.com.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det var planen fra starten: DRÆB SÅ MANGE SOM MULIGT og profitér af dem, der bliver alvorligt syge.
Grafenoxid i vaccine var beregnet til at dræbe – https://rumble.com/v4lczhf-graphene-oxide-in-vax-was-meant-to-kill.html
Mit næsten toårige barnebarn er hundrede procent helt naturlig og fri for vacciner. Han er ekstraordinært veltalende, har en fantastisk kognitiv funktion og forståelse for sine omgivelser for at være en toårig. Hans immunforsvar fungerer vidunderligt og har bekæmpet adskillige ubehagelige vira uden indgriben. Måske er det bare sådan, en toårig skal være ... Forestil dig en verden fuld af så stærke, sunde og mentalt raske mennesker.
Ja, de uvoksede klarer sig virkelig bedre end de voksede.
Forgiftning og drab på vores børn, da hvert stik hæver hjernen. Ingen ved, hvor meget eller hvor meget skade det vil gøre. Ville ikke give en til en kaninhund. FBS, Fried Brain Syndrome, over hele verden. Lamelse og undertrykkelse af en nation med en nål. Utroligt, hvordan lemmingerne stiller sig op?
Hej,
I denne artikel står der: Der er ingen undersøgelse af vacciners ineffektivitet.
Så hr. Miler lavede research,
Nogle gange behøver man ikke en undersøgelse, når en regering indrømmer at have tilsat kviksølv i poliovaccinen mellem årene 1957 og 1961/1963.
Spørg mig, vacciner er der, kræft stammer fra, min mening ...
Og en anden mærkelig ting ved vacciner i USA, autisme, blev sporet tilbage til vacciner, men ingen organisation eller regering indrømmer dette,
Men autisme er en kendetegnende faktor for at være handicappet.
Du kan ikke sagsøge for at have fået autisme fra vacciner, men du kan blive sat på invalidestatus og modtage en invalidecheck hver måned på grund af autisme.
Min mor fik mig til at springe mange vacciner over. Jeg blev født hjemme i april 1866, men mor fik mig til at få skoldkopper. Vacciner i 2. klasse havde jeg skoldkopper.
I 2014, i en alder af 48 år, udviklede helvedesild meget, meget små og ingen ar i ansigtet, hvor
Bi bad konstant om ikke at blive forskrækket,
Dr. Andrew Moulden BEVISTE, AT ALLE VACCINER FORÅRSAGER ISHEM, ISHEM sænker iltniveauet i blodet….
Dr. Andrew Moulden oplister sin lægelicens for ikke at tie stille om farerne ved vacciner.
Jeg var anti-vaccine-tilhænger før covid. Nu er jeg bange for nåle.
Forældre til nyfødte bør vide dette.
Beskyt dit barn!
Enten venter min anden kommentar stadig timer efter, den blev lagt ud, eller også blev den censureret…
Min kommentar til Corona Hotspot, kan nogen venligst tjekke den!!!
Ser det ikke.
Hej Jimmy Jukebox, din kommentar var lang, hvilket er grunden til at den blev opfanget af filteret og ikke postet. Hold venligst dine kommentarer til en rimelig længde for at undgå at dette sker. Tak.
Fantastisk rapport om sandheden om vacciner og deres skadelige effekt på børn. Så trist! Jeg elsker Expose. Fortsæt sådan.