I årene efter den globale udrulning af COVID-19-vacciner har den offentlige debat været gennemsyret af diskussioner om deres effektivitet og sikkerhed.
Blandt de mest synlige personer, der er berørt af helbredsproblemer i denne periode, er medlemmer af den britiske kongefamilie.
Prins Philip, hertug af Edinburgh, og dronning Elizabeth II's død, sammen med sundhedsmeddelelser fra Sarah, hertuginde af York (Fergie), kong Charles III, og Catherine, prinsesse af Wales, har udløst samtaler om en hidtil uset bølge af sygdomme i den kongelige husholdning.
Dette har fået nogle til at stille spørgsmålstegn ved, om der kan være en sammenhæng mellem disse sundhedsproblemer og COVID-19-vaccinationsindsatsen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Forståelse af konteksten
COVID-19-vaccinerne, der blev udråbt som en betydelig videnskabelig bedrift, blev introduceret for angiveligt at begrænse spredningen af "virussen" og reducere "sygdommens" sværhedsgrad.
I Storbritannien, ligesom i mange dele af verden, er disse "vacciner" blevet administreret til millioner, herunder medlemmer af den kongelige familie, der offentligt modtog deres vaccinationer som en del af propagandaprogrammet, der var designet til at øge offentlighedens tillid til det eksperimentelle vaccinationsprogram.
Et eksperimentelt "vaccine"-program, der involverede administration af mRNA-teknologi til offentligheden for første gang nogensinde, på trods af alle tidligere sikkerhedsproblemer. Og selv dengang var det underlagt "Nødtilladelse" (EUA).
Kongelige sundhedsproblemer
- Prins Philip døde i april 2021 i en alder af 99 år efter en måneds lang hospitalsindlæggelse med en hjertesygdom og en infektion.
- Dronning Elizabeth II døde i september 2022 i en alder af 96 år. Selvom hendes nøjagtige dødsårsag ikke blev offentliggjort, havde hun haft helbredsproblemer relateret til sin fremskredne alder.
- Sarah, hertuginde af York, annoncerede i september 2023, at hun igen var blevet diagnosticeret med brystkræft og havde gennemgået en vellykket operation.
- Kong Karl III annoncerede i februar 2024, at han har kræft, hvilket vi ikke ved, men det blev opdaget efter en prostataundersøgelse.
- Catherine, prinsesse af Wales, annoncerede offentligt den 22. marts 2024, at hun også havde kræft, som var blevet opdaget efter en "planlagt" abdominaloperation.
Vaccinedebatten
Bekymringer om COVID-19-vaccinerne, især mRNA-vaccinerne, har cirkuleret vidt og bredt før den påståede pandemi og lige siden de fik tilladelse til brug i nødstilfælde.
Mange har sat spørgsmålstegn ved deres sikkerhed og henvist til solide beviser og rapporter om bivirkninger offentliggjort af regeringer og sundhedsinstitutioner over hele verden. En af disse bivirkninger kaldes nu 'turbokræft'.
Globale sundhedsmyndigheder, herunder Storbritanniens Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) og Verdenssundhedsorganisationen (WHO), vil dog ikke rokke sig og stå ved deres påstand om, at COVID-19-vaccinerne er både sikre og effektive til at forebygge COVID-19-relaterede hospitalsindlæggelser og dødsfald.
Analyse af data og påstande
Mnoralitetsrater pr. 100,000
Det er afgørende at skelne mellem korrelation og årsagssammenhæng, når man undersøger den britiske kongefamilies og den generelle befolknings helbred. Høj alder og præeksisterende helbredsproblemer er betydelige risikofaktorer for mange sygdomme, herunder kræft.
Dataene tyder dog stærkt på, at mRNA COVID-19-vacciner kan være skyld i, at de i bund og grund dræbte den britiske kongefamilie.
For det første, fTal udgivet af Office for National Statistics (ONS) for England og Wales beviser det, at vaccinerede har en betydeligt højere dødelighed pr. 100,000 end uvaccinerede.
Disse data indikerer, at teenagere og unge voksne, der er vaccineret mod fire doser COVID-19, har op til 19 % højere sandsynlighed for at dø sammenlignet med deres uvaccinerede modparter.
I hver eneste måned var fire-dosis-vaccinerede teenagere og unge voksne signifikant mere tilbøjelige til at dø end uvaccinerede teenagere og unge voksne.
Kilde data
Forskellen i dødeligheden var så markant, at de uvaccinerede kun formåede at nå en dødelighed på 31.1 pr. 100,000 personår i januar, hvorimod de fire-dosis-vaccinerede formåede at nå en chokerende dødelighed på 106 pr. 100,000 personår i samme måned.
I de resterende måneder forblev uvaccinerede teenagere og unge voksnes dødelighed inden for 20-noget pr. 100,000 personår. Mens fire-dosis vaccinerede teenagere og unge voksnes dødelighed kun gik så lavt som 80.9 pr. 100,00 i april og forblev inden for 85 til 106 pr. 100,000 i de resterende måneder.
Derudover viser dødeligheden for voksne i alderen 19 til 40 år, der er vaccineret mod COVID-49 og fået én dosis, en 185 % højere risiko for død end for uvaccinerede i samme aldersgruppe.
Mens dødeligheden for voksne i alderen 19 til 19 år, der er vaccineret mod fire doser COVID-40, viser en 49 % højere risiko for død end uvaccinerede i samme aldersgruppe.
Både voksne i alderen 40-49 år, der blev vaccineret med én dosis og med fire doser, havde signifikant større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede voksne i samme alder hver eneste måned siden begyndelsen af 2023.
Januar var den værste måned for begge vaccinerede grupper, da der blev registreret en dødelighed pr. 100,000 på 411.3 blandt de vaccinerede med én dosis, og en dødelighed på 258.5 pr. 100,000 blandt de vaccinerede med fire doser.
Mens der kun blev registreret en dødelighed på 144.5 pr. 100,000 blandt de uvaccinerede.
Den gennemsnitlige dødelighed fra januar til maj var 132.08 pr. 100,000 blandt de uvaccinerede, 264.14 pr. 100,000 blandt de vaccinerede med én dosis og 225.2 pr. 100,000 blandt de vaccinerede med fire doser. Det betyder, at de vaccinerede med én dosis i gennemsnit over fem måneder havde 100 % større sandsynlighed for at dø end de uvaccinerede, og de vaccinerede med fire doser havde 71 % større sandsynlighed for at dø.
Disse chokerende statistikker har ført til stigende bekymringer og debatter vedrørende sikkerheden og de langsigtede virkninger af COVID-19-vaccinerne. Sammenhængen mellem den øgede dødelighed blandt de vaccinerede og Deagels forudsigelse om en drastisk befolkningsreduktion præsenterer et scenarie, der er lige så bekymrende, som det er kontroversielt.
Så har vi tal fra de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse (CDC), der forbinder kræft med Covid-19-vaccination, samt læger over hele verden.
Kræft forbundet med COVID-19-vaccination
En kroatisk patolog ved navn Ivana Pavic talte med efterforsker Steve Kirsch for nylig om et foruroligende fænomen, hun observerer hos personer, der er blevet "vaccineret" mod "Wuhan-coronavirus (COVID-19)." COVID-19
Ifølge Pavic er 65 procent af alle karcinomtilfælde (kræft, der dannes i epitelvæv) tilfælde blandt personer i alderen 15 til 59 år fik en eller flere injektioner mod den påståede virus, med en samlet vaccinationsrate på 55 procent i samme aldersgruppe.
Udregnet betyder det, at det at blive injiceret mod COVID-19 øger risikoen for denne særlige kræftform med 52 procent, noget der ikke blev oplyst, da vaccinationerne blev sendt under Operation Warp Speed.
Kirsch interviewede Pavic om sagen, og du kan se interviewet nedenfor:
Dernæst har vi data fra sundhedsforsikringen fra Schweiz, der viser en stigning på 73 % i antallet af personer, der modtager kræftbehandling siden 2020.
Ifølge Helsana, et stort schweizisk sundhedsforsikringsselskab, er antallet af patienter, der modtager kræftbehandling, faldet siden 2016. Noget ændrede sig dog i 2021 og 2022.
I 2021 viser Helsanas data, at der var en dramatisk stigning på 73 % i antallet af patienter, der modtog kræftbehandling, sammenlignet med 2020. Og det høje antal kræftpatienter fortsatte i 2022 med en stigning på 74 % sammenlignet med 2020.
Schweiz startede sin massevaccinationskampagne for COVID på 23 December 2020.
Dernæst har vi bekræftelse fra Moderna selv på, at deres mRNA COVID-19-vaccine forårsager kræft.
Moderna indrømmede, at deres mRNA COVID-vaccine forårsager KRÆFT, efter at milliarder af DNA-fragmenter blev fundet i hætteglas med den farlige injektion.
Afsløringen blev gjort efter Dr. Robert Malone en optræden ved en høring om "Skader forårsaget af COVID-19-vacciner" ledet af kongreskvinde Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), hvor han afslørede, hvordan Modernas patent viser, at deres (COVID-19) "vaccine"-hætteglas indeholder milliarder af DNA-fragmenter og andre forurenende stoffer forbundet med fødselsdefekter og kræft.
Den fulde undersøgelse kan læses i sin helhed link..
Men ved at sammenligne bivirkninger ved mRNA COVID-19-vaccinerne med historiske data om influenzavacciner, kan vi få et billede af den rædsel, mRNA-injektioner forårsager.
Ifølge 'Vores verden i data'Pr. 9. august 2022 var der blevet administreret 606 millioner doser af Covid-19-vaccinerne i USA. Det betyder, at der er blevet administreret næsten 3 gange så mange influenzavacciner mellem 2008-2020 som Covid-19-injektioner siden slutningen af 2020, for slet ikke at tale om alle de andre vacciner, der er blevet administreret.
Derfor svarer antallet af rapporterede kræftrelaterede bivirkninger pr. 100,000 doser administreret Covid-19-vaccine til 0.43 pr. 100,000 doser.
Det betyder, at COVID-19-vaccination har 1433.33 gange / 143,233.33 % større sandsynlighed for at forårsage kræft end influenzavaccination. Man kan argumentere for, at fordi tallene er så ekstraordinært lave for influenzavaccinen, forårsager influenzavaccination ikke kræft.
Derfor kan man argumentere for, at risikoen for at udvikle kræft efter COVID-19-vaccination er 1433 gange større end baggrundsrisikoen.
Konklusion
Selvom de helbredsproblemer, som den britiske kongefamilie står over for, utvivlsomt har været bekymrende, i betragtning af at mange havde antaget, at de havde taget placebo som en del af propagandakampagnen, er det meget sandsynligt, at de faktisk havde taget den ægte vare og nu lider under de samme konsekvenser som hundredtusindvis af andre mennesker.
Afslutningsvis rejser den hidtil usete bølge af dødsfald og sygdomme i den kongelige familie og den brede offentlighed siden udrulningen af COVID-19-vacciner alvorlige spørgsmål om sikkerheden og effektiviteten af disse eksperimentelle behandlinger. Yderligere forskning skal udføres for at fastslå det fulde omfang af de potentielle risici forbundet med COVID-19-"vacciner" for at sikre, at folk træffer informerede beslutninger om deres helbred og velbefindende.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Kong Karl 3. kaldte os menneskeligt affald, det må være meget betryggende for ham at vide, at hans kongelige familie er ramt af den samme skæbne, som han troede kun var forbeholdt os. Mere kongelig familie til dig, led os så ind i ModRNA DNA-fremtiden, som enhver god konge burde gøre, for sit folk, i stedet for at løbe bagud.
" ramt af den samme skæbne, som han troede kun ville være forbeholdt os"
Forårsaget af hvad præcist?
Du kan vædde på, at disse blandingsdyr IKKE tog nogen indsprøjtninger, dette kongelige kræftvrøvl er et empatispil for at formilde offentligheden, skaden fra disse indsprøjtninger og kræftformer er ved at stige i vejret ... Pfizer har investeret 40 MILLIARDER sidste år i et kræftfirma ... 2025 Deagal, mange hundrede millioner vesterlændinge døde af "selvmord".
ChemtrailPoision forurener himlen
Mens Vatikanets eugenikere, kongelige elite, afpresser politikere for pædofili og korruption
Gammel institutionaliseret pædofili
Stammer fra det hedenske Roms guddomme.
Zeus og Jupiters bortførelse af Ganymedes fortsætter ind i Vatikanets korruption af kristendommen.
Ryd himlen for: ChemtrailPoision ved at ramme akilleshælen af pædofil korruption.
BERGOGLIO: Pave Frans er Antikrist – Fighting Monarch
Tag en HIV-test for at se, om dit DNA er blevet modificeret af HIV-1-GP120 Spike Protein mRNA Vaxx…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8520177/
Det ser ud til, at dette er den første rapport om et plasma HIV RNA-stigning efter vaccination med en mRNA Covid-19 vaccine hos en patient med dokumenteret adhærens, muligvis som følge af induceret proviral transkription. Særlige kendetegn ved tilfældet var fremskredne HIV infektion med et højt baseline VL-sætpunkt (6.7 log 10) før en relativt nylig ...
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full
"Til vores overraskelse blev alle de 4 indsætninger i 2019-nCoV kortlagt til korte segmenter af aminosyrer i HIV-1 gp120 og Gag blandt alle annoterede virusproteiner i NCBI-databasen."
Denne artikel er blevet angrebet af lægeverdenen og trukket tilbage ... nå frem til dine egne konklusioner ...
Hitler LEDTE TYSKLAND UD OVER EN KLIPPE med Molotov-Ribbentrop-pagten med Stalins sovjetiske bolsjevikker, de folk der begik HOLODOMOR.
og antændte 2. verdenskrig, en arisk katastrofe, ved at invadere Polen.
Afslør denne sandhed for at forhindre, at det sker igen.
Hvorfor overhovedet gå i krig?
Evakuer fredeligt de annekterede tyskere i Polen og lad 1. verdenskrigs grænser være, som de er, ellers udløser du 2. verdenskrig, hvilket han gjorde.
Og mistede mere af Tysklands territorium, den formodede grund til at invadere Polen i første omgang.
Hitler bragte ødelæggelse, fortabelse og vanhelligelse til Tyskland.
Og nogle hjernevaskede mennesker synes stadig, at han gjorde det godt?
Søg blot efter: Voldtægt af tysk kvinde efter 2. verdenskrig for at se, hvad Hitler bragte til Tyskland.
Hitler bragte stor velstand og lykke til sit folk fra konkursens afgrunde før 2. verdenskrig. Dette var for meget for folk som England osv., så de brugte Polen til at modarbejde og slagte germanske folk i Polen. Hitler advarede gentagne gange Polen om at stoppe. Polens ordre var selvfølgelig at fortsætte og tvinge Hitler til at gøre det. Bankfolkene gned sig i hænderne for at finansiere begge sider af denne planlagte krig. Historien skrives af sejrherrerne og løgnene. Intet har ændret sig i 80 år, bortset fra at menneskeheden toppede for længe siden.
https://expose-news.com/2024/03/27/royal-family-cant-escape-turbo-cancer-caused-by-covid-vaccines/#comment-136161
Det lyder som om nogen ikke gav dem saltvandsindsprøjtningen ... nogens hovedrulle.
Det lyder som den nyeste psykopat til at berolige humøret hos de mennesker, der rent faktisk har kræft, eller deres familiemedlemmer. Beklager.
Du behøver ikke at sige undskyld, jeg tror, du har ret – berolig, moralsk styrke, "Se, hvor er vi ligesom dig".
De gjorde det i 2. verdenskrig med bluff om, at Buckingham Palace blev bombet – det var for at berolige East Enders-indbyggerne, der blev blitzet hver nat.
"Prinsessens påståede kræft brugt som påskud for censur".
https://www.zerohedge.com/news/2024-03-26/princesss-alleged-cancer-weaponized-pretext-censorship
Hitler LEDTE TYSKLAND UD OVER EN KLIPPE med Molotov-Ribbentrop-pagten med Stalins sovjetiske bolsjevikker, de folk der begik HOLODOMOR.
og antændte 2. verdenskrig, en arisk katastrofe, ved at invadere Polen.
Afslør denne sandhed for at forhindre, at det sker igen.
Hvorfor overhovedet gå i krig?
Evakuer fredeligt de annekterede tyskere i Polen og lad 1. verdenskrigs grænser være, som de er, ellers udløser du 2. verdenskrig, hvilket han gjorde.
Og mistede mere af Tysklands territorium, den formodede grund til at invadere Polen i første omgang.
Hitler bragte ødelæggelse, fortabelse og vanhelligelse til Tyskland.
Og nogle hjernevaskede mennesker synes stadig, at han gjorde det godt?
Søg blot efter: Voldtægt af tysk kvinde efter 2. verdenskrig for at se, hvad Hitler bragte til Tyskland.
Men de havde ikke vaccinen, vel?
Ja. Har hun virkelig kræft?
Der var en interessant sætning i hendes annoncering, “forebyggende” behandling eller kemoterapi.
Siden hvornår har du ladet dig behandle med giftstoffer for forebyggelse?
Den sætning gav ingen mening.
Det hele stinker.
Plus i artiklen skrev de brystkræft (Sarah), men jeg vil sværge på, at jeg læste om hudkræft tidligere. Så hvilken en? Har de overhovedet kræft?
Det blev påstået, at hun havde begge dele. Hudkræft diagnosticeret i år og den anden sidste år.
Så ja, de hævder at have et par kræfttilfælde i den kongelige familie.
Alt på én gang ... wow
Der er ingen måde, de har taget nogen vacciner på, og det har de aldrig gjort. De ved udmærket godt, at hele den farmaceutiske og medicinske industri er svindlere, ligesom covid, som ikke eksisterer.
I bliver alle narret og distraheret. Kongefamilien er i færd med at træde tilbage og vil snart være tidligere medlemmer af den kongelige familie.
Med den Nye Verdensorden og én Verdensregering vil der ikke være nogen lande, de vil ophøre med at eksistere, og derfor vil der ikke være behov for monarkier.
Den store forandring kommer meget snart, og hvis folk ikke vågner op og bruger deres hjerner, vil det hele være slut.
Jeg ville ikke blive overrasket, hvis dronning Elizabeth stadig er i live på sit yndlingsferiested i Skotland. Det var hende, der bragte os til dette punkt.
Endelig skriver nogen om det her.
Meget ked af det på den kongelige families vegne.
"Prinsessens påståede kræft brugt som påskud for censur".
https://www.zerohedge.com/news/2024-03-26/princesss-alleged-cancer-weaponized-pretext-censorship
Ligesom utallige andre har de været ofre for propaganda, f.eks.
"Dr. Aseem Malhotra er en velkendt og højt respekteret britisk kardiolog og ekspert i evidensbaseret medicin. Han promoverede Covid-vaccinerne på britisk tv og optrådte endda på 'God Morgen Storbritannien'…”
https://expose-news.com/2022/10/03/dr-aseem-malhotra-calls-for-global-halt/
Sådan skete det:
Af en bekymret læser
En tidslinje over kongelige vaccinations- og sundhedsbegivenheder2021. januar 9: Dronningen og prins Philip får begge deres første Covid-vaccine
2021. februar 16: Prins Philip indlægges på King Edward VII Hospital med en infektion og 'præeksisterende' hjerteproblemer
2021. marts 3: Prins Philip gennemgår en hjerteoperation på St. Barts i London.
2021. marts 16: Prins Philip afskediges fra Kong Edward VII.
2021. marts 31 eller et par dage før: Dronningen modtager sin anden Covid-vaccine før sin første offentlige optræden uden maske ved Royal Australian Air Forces 2-års jubilæum
2021 March 31 - 3. april: Prins Philip får højst sandsynligt sin anden indsprøjtning de anbefalede 12 uger efter den første.
2021. april 9: Prins Philip dør af "alderdom" ifølge den kongelige læge, professor Sir Huw Thomas.
Sidst i september 2021: Dronningen får en vinterboostervaccine – hendes 3. vaccine
2021. oktober 21: Dronningen gik glip af en reception for erhvervsledere i Windsor på grund af helbredsproblemer og tilbragte en nat på King Edward VII Hospital.
Det markerede hendes første hospitalsophold i otte år og førte til, at hun på lægeordre måtte hvile mellem midten af oktober og februar, hvor en række kongelige engagementer blev aflyst.
2022. februar 20: Dronningen mister sin førlighed og siger: Som du kan se, kan jeg ikke bevæge mig.
2022. september 6: Dronningen genvinder aldrig sin førlighed: Liz Truss skal besøge Hendes Kongelige Højhed Dronning Elizabeth på Balmoral for at blive udnævnt til premierminister.
2022. september 8: 12:32: Buckingham Palace udsender en erklæring
"Efter yderligere evaluering i morges er dronningens læger bekymrede for Hendes Majestæts helbred og har anbefalet, at hun forbliver under lægeligt tilsyn," står der.
2022. september 8: 12:39: BBC afbryder planlagte programmer med Palace-meddelelsen og lancerer rullende nyhedsdækning af udviklingen.
Værten Huw Edwards optræder klædt i et mørkt jakkesæt, hvid skjorte og sort slips, i overensstemmelse med BBC's dresscode for når et medlem af den kongelige familie dør.
2022. september 8: 1:00: Prins Charles og Camilla er på Balmoral
2022. september 8: 1:35 Prinsesse Anne ankommer til Balmoral
2022. september 6: 4:00: Dronning Elizabeth II dør.
https://expose-news.com/2022/09/17/covid-vaccine-kill-queen/
Kongefamilien tog aldrig giften. Det er tydeligt er en del af "Selv de kongelige får turbokræft" ligesom almindelige mennesker, for at gøre vaccinehændelserne til en normal ting. Gå ikke glip af denne artikel. Begynd hellere at forberede dig på at hænge det hele op.
Du har helt ret. De gjorde det samme under 2. verdenskrig med bluff om, at Buckingham Palace blev bombet. East End blev bombet hver nat, og folk havde fået nok af krig. De var klar til at gøre oprør (dækket af medierne, som man kunne forvente), så tankekontrol-psykopaterne begyndte. Medierne var fulde af flagviftende, muntre londonere (skuespillere), der sagde: "Vi kan klare det", og så var der Buckingham Palace-forfalsket bombning for at sige: "Selv de kongelige bliver bombet".
Lidt mere historie til jer. Min fars familie blev bombet ud af East End, de havde en fabrik og noget jord. Efter krigen forsøgte min fars familie at få den jord tilbage, hvor deres fabrik havde stået, og de fik aldrig en øre for det eller nogen kompensation for tyveriet af al den jord. Elendighederne for almindelige mennesker, de slutter aldrig. Hvad angår de kongelige, stoler jeg ikke på dem.
Tak, Daisy.
Selv som barn kunne jeg ikke forstå, hvordan London kunne blive bombet under 2. verdenskrig, men vigtige og let identificerbare vartegn, der ville sænke moralen, blev ikke angrebet.
De var selvfølgelig vaccineret med det rigtige stof...
Normalisering af turbokræft med dem som eksempler?
RF blev kendt ved hjælp af homøopatiske metoder.
De har deres WEF-forbindelser, de har Porton Down, men de vidste ikke, at pandemien var et fupnummer, de valgte at prøve en eksperimentel nanoteknologisk vaccine – hvor sandsynligt er det?
Eliten blev tippet til ikke at tage vaccinen. Tror du, at kongen af Den Store Nulstilling og hans forbindelser ikke kendte sandheden? De fik saltvandsopløsning. Jeg vil ikke tro, at hun har kræft, medmindre hun snart dør.
Jeg er enig med dig, SAbi. I mit svar talte jeg til andre.
Jeg hørte på BBC-nyhederne, at tusind mennesker hver dag får diagnosen kræft. Jeg forstod ikke, om det var for England eller hele Storbritannien. Lad os sige, at det var hele Storbritannien.
Tusind om dagen = 365,000 om året.
Hvis Storbritanniens befolkning er 67 millioner mennesker, så er 365,000 0.54 %.
Over ti år vil 5.4% få kræft. Jeg er klar over, at mange desværre ikke vil overleve i ti år, og derfor vil de være døde, men nye tilfælde vil erstatte dem, og vaccineskaden er stigende, så tallet på 365,000 om året vil sandsynligvis stige.
Jeg vil tage januar 2023 som starten på det store spring i kræfttilfælde, selvom det måske startede i 2021.
Så det tyder på, at over tre en halv million mennesker i 2032 vil leve med kræft, og glem ikke, at vaccineskaden er stigende, så tallet på 365,000 om året vil sandsynligvis stige, hvilket betyder, at der i 2032 kan være 400,000 mennesker, en halv million mennesker eller måske endda flere med kræft.
Undskyld min dysterhed, men giv vaccineproducenterne skylden.
Hvis du er dygtig til statistisk analyse, er du velkommen til at rette eventuelle fejl i mine præmisser og beregninger.
Det vil være langt mere og hurtigere. Stråling er kræftfremkaldende, vi lever i et miljø med forhøjet stråling på grund af deres kontrolnet, der kræver ting implementeret på vores gader og i luften.
I nyhederne i dag – den forventede levealder i Storbritannien falder – "forventedes det, at en dreng født i Storbritannien mellem 2020 og 2022 ville leve, indtil de var 78.6 år gamle, et fald fra 79.3 år i 2017-19, mens en pige født i 2020-22 forventedes at leve i 82.6 år, et fald fra 83.0 år."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13242433/Life-expectancy-Britain-pandemic-babies-Children-born-Covid-outbreak-live-year-less.html
Jeg forventer, at det vil falde hvert år, og at faldet vil accelerere.
Ret sjovt, at det kun er et meget lille og virkelig ubetydeligt fald – når kliken i virkeligheden er opsat på at reducere den britiske befolkning fra 70 millioner til 17 millioner (kilde: deagels). Gad vide hvordan det påvirker gennemsnitsalderen….
Indtil 2025. Det er kun et år. Min virkelige frygt er, at deres helbredsproblemer giver dem en måde at "forsvinde" fra de områder, hvor vi kan blive masseforgiftet.
Den anden ting, der generer mig, er, at Deagel-depopulationstallet næsten stemmer overens med antallet af vaccinerede – hvis de ikke løj om det.
Så her har vi den første 'konspirationsteori', der bider støvet af:
Ideen var, at alle royaltymedlemmer fik placebo.
Desværre for dem beviser resultaterne, at dette er forkert: de tog faktisk den ægte vare.
Og hvilke resultater hentyder du til? De fiktionsværker, der er trykt af MSM-propagandafabrikken? Virkelig!?
Petra, normalt er det meget nemt at tjekke. Nanoteknologien i vaccinen giver folk MAC-adressen.
Selv til en blodprøve i et hætteglas, hvis det blandes med et par dråber vaccine.
Fra 23 minutter:
https://rumble.com/v43eig2-documentary-next-dose-iii-do-we-still-need-more-proof.html
Har de MAC? Nej? Så er de ikke blevet injiceret med det ægte stof.
Jeg tror ikke, vi har lov til at tjekke dette.
Det bliver interessant, fordi det ser ud til, at Apple har besluttet at deltage i spillet. Når du tjekker de uidentificerede MAC'er med en Bluetooth-scanner og bede om 'mere' cirka 1/3 af de fundne MAC-adresser, der kommer fra et Apple-produkt (identificeret som et Apple-produkt af applikationen). Dog stadig uidentificerbar med websteder til MAC-identifikation, selvom de burde være det. Mystisk nok.
Disse MAC'er starter også altid med 4 eller 5 eller 6 eller 7 – i hvert fald dem jeg fandt, men med et hvilket som helst andet tal eller bogstav.
Jeg skal vise det (billede)
Ved vi, om de rent faktisk fik "vaccinen"? De er bidt i deres egen røv, hvis de gjorde. Charles må bebrejdes for sin holdning i WEF. Den tykke idiot kunne da se, at hans handlinger nu skader hans egen familie?
Jeg ville personligt have det fint med, at WEF-dukken Charlie poppede med sine træsko, sammen med Gates og de andre dæmoniske idioter.
Har de kongelige virkelig kræft, eller udfører de bare ritualer?
Det er blevet hævdet, at 'Kate'-beskeden er et 'Kranie og knogler'-ritual (også kendt som 'Ordre 322'). Hendes video med bekendtgørelsen om kræft blev udgivet den 3/22, hvilket var den 322. dag efter kongens kroning (nå ja, 321 dage efter dato, men da kroningsceremonien var kl. 11 den 5/6/23, og Kates besked var kl. 6 den 3/22/24, var 'Kates' bekendtgørelse teknisk set på 322-årsdagen for kongens kroning).
Det hemmelige selskab 'Skull and Bones' omfattede præsidenterne George W. Bush og hans far, og årsagen til selskabets brug af tallet 322 er blevet teoretiseret til at være, at Athen blev et plutokrati (samfund styret af de velhavende) i 322 f.Kr. eller på grund af Frimurerlogen for Dyd og Tavshed nr. 322, i Suffolk, Storbritannien.
Husk også, at Kong Chucks kroning var 6 måneder, 6 uger og 6 dage (på dagen) efter Dronning Lizzies begravelse, så hvis de ikke udfører ritualer, er det vel et par tilfældige tal.
For en gangs skyld tror jeg ikke på et ord af en Expose-artikel. For det første døde to af de kongelige af alderdom. Slutningen af 90'erne er en moden alder at nå under alle omstændigheder.
For det andet er Charles blandt de grundlæggende, onde globalister. Tror nogen seriøst, at nogen af dem fik vaccinen?? Selvfølgelig ikke. Hele PR-sagen var den samme som politikernes – de vidste præcis, hvad de havde skabt, men for at påtvinge det på resten af os, skulle det se ud som om, de også fik vaccinerne.
Endelig, HVIS disse kræftformer er reelle og ikke endnu et PR-stunt, hvor de alle mirakuløst "kommer sig" snart, så er der en stærk sandsynlighed for, at de har været udsat for den bizarre "udskiftning" fra vaccinerede til uvaccinerede. De har ikke været i stand til at undgå deres pligter blandt den vaccinerede almue, så måske vil de i sidste ende blive nedkæmpet af deres egen onde plan.
Enig – denne udtalelse er forhåbentlig ikke et tegn på noget mere uhyggeligt, der foregår hos Expose, som hentyder til 'propagandakampagnen', men ikke mener, at den gælder for disse kræftmeddelelser: "Selvom de helbredsproblemer, som den britiske kongefamilie står over for, utvivlsomt har været bekymrende, i betragtning af at mange havde antaget, at de havde taget placebo som en del af propagandakampagnen, er det meget sandsynligt, at de faktisk fik den ægte vare og nu lider under de samme konsekvenser som hundredtusindvis af andre mennesker.
Det lyder som om, de rent faktisk fik indsprøjtningen af dem, der implementerede Plandemic og organiserede en verdensomspændende overtagelse og diktatur. Måske ville de af med dem, eller måske har de faktisk ikke kræft og vil blive "helbredt" af Big Pharma, så vi vil tigge dem om flere indsprøjtninger.
Tilskriv dem ikke beføjelser, de ikke har. Defaitisme, i bedste fald.
De aner ikke en skid, hvordan menneskekroppen fungerer på celleniveau. Hverken de eller vi kan med sikkerhed sige, at alle de indsprøjtede bakterier vil blive udslettet. Vi har (i hvert fald vores celler) haft at gøre med farlige patogener i milliarder af år, herunder nanopartikler og alle mulige kræftfremkaldende patogener. Alligevel er vi her stadig.
De er gået grueligt over gevind med dette, og har skadet og dræbt alt for mange til at blive holdt tavs, men alligevel ikke nær nok af os til at redde dem.
>>>> Lækre piger venter på dig på — Top25.fun
2024 er fem år siden den første covid-løgn. Jeg har forventet en massedød. Jeg har allerede mistet 15 mennesker på grund af de stinkende vaccinationer. Jeg håber, at hele medicinalindustrien må sætte sig ned og tage alle vaccinationerne på én gang.
Nogle gange kommer retfærdigheden uventet.
Jeg ville hellere se et andet datasæt end det, der normalt vises her.
Hvor stor en procentdel af de personer, der fik biovåbnet, har fået kræft, og hvor stor en procentdel af de personer, der ikke tog biovåbnet, har fået kræft? På denne måde stemmer tallene bedre overens end blot at sige per 100,000 personer generelt. Ville nogen være enige i dette?