Offentliggørelsen af ​​stærkt redigerede tyske regeringsdokumenter, der er indhentet efter en retskendelse af det tyske alternative mediemagasin "multipolær"ryster tysk politik op og ned på det kritiske valg til Europa-Parlamentet i 2024 i Tyskland, der er planlagt til at blive afholdt den 9. juni 2024. Dokumenterne afslører politisk interaktion under COVID-krisen og respekt fra folkesundhedsforskere fra Robert Koch Instituttet (RKI) over for unavngivne politikere. RKI, som er den tyske pendant til det amerikanske Center for Disease Control and Prevention (CDC), har "sværtet" over 200 sider betydeligt, og Multipolar er i øjeblikket i gang med at tage retssager mod redigeringerne.

De over 1,000 sider af disse tysksprogede redigerede dokumenter kan i øjeblikket downloades fra denne hjemmeside.

Følgende artikel med historien blev oprindeligt udgivet af Dr. Malone

Trods omfattende redigeringer (derfor censur) i de aktuelt offentliggjorte dokumenter, er en central kendsgerning, der er blevet afsløret, at politiker(e) tilsidesatte RKI-forskere og -læger for at vedtage obligatoriske, men kontraproduktive COVID-folkesundhedspolitikker. Identiteten af ​​disse politikere blev redigeret, men de kan være bosiddende i den tyske regering eller være fra den overordnede Europæiske Union (som kan og ofte tilsidesætter den semi-autonome tyske regering). Forbundsdagen).

Separate afsløringer har afsløret, hvad der synes at være insiderhandel med mRNA-vaccineproducenten Pfizer (“Pfizergate”)) af Ursula von der Leyen, som har fungeret som Formand for Europa-Kommissionen siden 1. december 2019, efter nominering fra Det Europæiske Råd og valg af Europa-Parlamentet. En retssag om at tvinge afsløring af de skjulte forhandlinger og kommunikation mellem Ursula von der Leyen og Pfizer er i øjeblikket under behandling i Belgien.

Hverken Europa-Parlamentet, Det Europæiske Råd eller formanden for Europa-Kommissionen vælges direkte af den almindelige europæiske befolkning.

Et større politisk skift i Europa-Parlamentets sammensætning kan forekomme som følge af valget til Europa-Parlamentet i 2024, hvor den stigende vælgerstyrke hos populistiske partier i hele Europa udgør en trussel mod den fortsatte dominans af de venstreorienterede koalitioner (stadig mere venstreorienterede socialister), der har kontrolleret kammeret i årtier. Et sådant resultat kan resultere i mere udbredt afsløring af hemmeligt samarbejde mellem farmaceutiske, korporatistiske og globalistiske finansielle virksomheder på længere sigt og interesser i de forskellige politiske strukturer i EU.

Der er beviser, der tyder på samarbejde om at implementere totalitære politikker såsom nedlukninger, vaccinepas/green card-systemet og juridiske restriktioner, der var pålagt de fleste europæere under COVID-krisen. Data om alle årsager til dødelighed viser, at EU-lande, der ikke fuldt ud overholdt disse vilkårlige og lunefulde politikker (såsom Sverige og Rumænien), havde de bedste resultater under COVID-krisen, hvilket rejser spørgsmål om politiske konsekvenser for de regeringer, der aggressivt overholdt EU's og WHO's totalitære politikker.

Valgmæssig opstigning af flere europæiske populistiske politiske bevægelser og partier ses som en trussel mod stabiliteten i Den Europæiske Union-eksperimentet, en række globalistiske organisationer og i forlængelse heraf som en trussel mod den Nordamerikanske Traktatorganisation (NATO). Med andre ord ses den offentlige offentliggørelse af RKI-dokumentet - især i uredigeret form - som en eksistentiel trussel mod både EU og NATO i nogle europæiske og indenlandske amerikanske kredse.

Ikke overraskende bliver emnet om de nye retspålagte RKI-afsløringer og de oplysninger, der allerede er blevet afsløret, ikke dækket i amerikanske traditionelle medier, og det er hidtil også i vid udstrækning blevet ignoreret af nordamerikanske alternative medier. Situationen minder uhyggeligt om tavsheden i amerikanske traditionelle medier som reaktion på Amerikansk føderal domstol beordrede frigivelse af Pfizer-dokumenter vedrørende COVID mRNA-"vaccinen", der markedsføres af den pågældende virksomhed.

Robert Koch Instituttet eller RKI er i bund og grund den tyske regerings pendant til det amerikanske HHS Center for Disease Control and Prevention (CDC). For yderligere kontekst er det tyske Paul Erlich Institut struktureret og fungerer stort set som det amerikanske HHS Food and Drug Administration (FDA), og begge er ofte afhængige af den politiske struktur i Den Europæiske Union/Parlamentet til at udføre CDC- og FDA-lignende funktioner for EU. I denne sammenhæng samarbejder RKI tæt med Europæiske Center for Forebyggelse og Kontrol med Sygdomme (ECDC). RKI og ECDC samarbejder også tæt med det amerikanske HHS, CDC og WHO, ligesom det kinesiske CDCAlle disse institutioner udveksler information vedrørende trusselsvurderinger fra infektionssygdomme og anbefalinger til offentlig politik, og under COVID-krisen ignorerede de tidligere etablerede folkesundhedsnormer for at implementere politikker, der var i overensstemmelse med dem, der blev anbefalet af KKP og det kinesiske CDC. Det er uafklaret, hvordan dette skete. RKI-afsløringerne understøtter hypotesen om, at disse pludselige politikændringer var drevet af en politisk påvirkningskampagne snarere end af omhyggeligt overvejede videnskabelige og medicinske overvejelser.

Ifølge en tysk regerings hjemmesideRobert Koch Instituttet (grundlagt i 1891) er dedikeret til undersøgelse og forebyggelse af infektionssygdomme. I dag er instituttet også ansvarligt for landsdækkende sundhedsovervågning – de indsamlede data indgår i den føderale regerings sundhedsrapportering. Derudover indsamler og fortolker RKI epidemiologiske data, der kommunikeres til instituttet som følge af infektionsbeskyttelsesloven (Infektionsschutzgesetz, IfSG). Dets forskere udfører forskning i epidemiologi af infektionssygdomme samt overvågningsprojekter. De støtter delstaterne i udbrudsundersøgelser og pandemiberedskab og -reaktion. Derudover vurderer det de sundhedsmæssige konsekvenser for offentligheden og arbejder med beredskab og reaktion på sådanne hændelser. Omkring 1,500 mennesker, herunder 700 forskere, arbejder på RKI i syv afdelinger og mere end 50 enheder, projekt- og juniorgrupper.

Udover sit arbejde med at fremtvinge afsløring af RKI's kommunikation med unavngivne embedsmænd vedrørende vilkårlig, lunefuld og uvidenskabelig COVID-krisepolitikker vedrørende brug af masker, nedlukninger og obligatorisk genetisk "vaccination", har RKI også fokuseret på propagandaen og PsyOps-kampagnen, der blev anvendt for at overbevise og funktionelt hypnotisere den tyske befolkning til at acceptere disse kontraproduktive politikker. Dette blev grundigt dækket i en artikel fra 24. marts med titlen "Corona-foranstaltninger: Regeringsrådgiver indrømmer tvivlsomme metoder. Sociologiprofessor Heinz Bude: Lydighed opnået gennem en "videnskabelig model" / forudsigelse om fremtidig "tvang" mod folk, "der har andre oplysninger", hvor tidsskriftet offentliggjorde følgende resumé, som afspejler propaganda og PsyOps-kampagne-"logik", der er observeret på tværs af vestlige regeringer, herunder den amerikanske føderale regering, under COVID-krisen:

Heinz Bude, sociolog fra Kassel og tidligere rådgiver for den føderale regering, forklarede i en debat, at han i begyndelsen af ​​coronakrisen brugte tvivlsomme kommunikationsmetoder til at bringe befolkningen på linje med regeringen. "Vi var nødt til at finde en model til at skabe vilje til at følge, der minder lidt om videnskab," sagde sociologen den 24. januar under en paneldiskussion på universitetet i Graz. Sammen med andre samfundsforskere rådgav Bude den føderale regering under coronakrisen. En af opgaverne for gruppen i Indenrigsministeriet var at forberede regeringsbeslutninger og begrunde dem videnskabeligt.

Den pågældende model var baseret på sloganet "Flatten the Curve", forklarede Bude. Dette er ikke en videnskabelig model, den ser bare sådan ud. Rådgivergruppen "opfandt den ikke selv", men "stjal den" fra en journalist. Denne model overbeviste folk om at deltage i coronatiltagene ved at fortælle dem: "Hvis I er godt disciplinerede, kan I ændre kurven," forklarede sociologen fra Kassel Universitet. Bude var også kendt som medforfatter til den såkaldte "Panikpapir" – en coronastrategisk plan fra Indenrigsministeriet. Forfattergruppen, ledet af statssekretær Markus Kerber, anbefalede blandt andet chokerer børn med kommunikation af skyld og frygt.

I fremtiden, Bude forventer yderligere "singularkriser" såsom krige eller pandemier, hvor regeringer igen bliver nødt til at "handle på individuel adfærd". Man bliver derefter nødt til at udøve "tvang" på folk, der siger, at de har andre oplysninger. Denne tvang er legitim. Bude gav eksemplet med evakueringer under ekstreme vejrbegivenheder. Det afgørende spørgsmål er, om denne ændring i individuel adfærd i retning af kollektiv overholdelse overhovedet er mulig i et liberaldemokratisk samfund. Bude rejste spørgsmålet om, hvorvidt "frygtkommunikation" kunne bruges til dette formål.

Allerede i 2022, Bude forklarede i et sociologisk tidsskrift, hvorfor han anbefaler frygtkommunikation i kriser, dagbladet “Die Welt” rapporteret (22. marts) "Tvangsforanstaltninger som udgangsforbud, skolelukninger og social distancering" kunne kun indføres i demokratiske samfund, hvis regeringer "forestiller sig nogle billeder, der udnytter folks tillid til videnskab og videnskabelige modeller, så folk selv får en slags indsigt i det videnskabeligt begrundede behov for handling." Welt-artiklen opsummerer Budes holdning.

Professoren fra Kassel er ikke alene blandt sine kolleger om denne tankegang, fortsætter artiklen. Det er dog overraskende, at en sociolog som Heinz Bude med et sådant menneskesyn kom med i et rådgivende udvalg under det føderale indenrigsministerium. Welts chefredaktør, Ulf Poschardt, udtrykte sin vantro i en kommentar om, at "dette videnskabelige fald bliver stadig ikke rigtigt håndteret."

Den 20. marts offentliggjorde "Multipolar" en leder, der opsummerede den nuværende situation. Det er tilstrækkeligt at sige, at hvis dette alternative medie formår at fremtvinge en mere fuldstændig, uredigeret offentliggørelse af RKI-dokumenterne, er konsekvenserne for det kommende valg til EU-Parlamentet og den politiske stabilitet i EU uforudsigelige.

Ikke overraskende forsøger tyske virksomhedsmedier i øjeblikket at smæde "Multipolar" ved at forbinde publikationen og grundlæggerne med en formodet, men udokumenteret russisk påvirkningskampagne. Den "Multipolar"-lederartikel, der offentliggøres nedenfor for første gang i maskinoversat engelsk, giver et kortfattet resumé af relevante begivenheder til dato.

Det vil være på sinde for vælgere fra hele Europa, USA og Five Eyes Alliance-nationerne (USA, Canada, Storbritannien, Australien og New Zealand) nøje at overvåge, hvad der sker herefter. De, der er optaget af personlig og national suverænitet og af den snigende teknototalitarisme, der kendetegner nutiden, kan lære meget af, hvad der skete i Tyskland, såvel som af det tyske folks reaktion på at lære detaljerne om, hvordan disse vilkårlige og lunefulde handlinger blev påtvunget dem.

---

Mere end tusind passager mørklagt: Multipolar offentliggør de originale RKI-referater, der er blevet sagsøgt

Protokollerne fra Robert Koch Instituttets (RKI) kriseteam, som vores magasin har udgivet, bliver nu gjort tilgængelige for alle. De mere end 200 dokumenter er i betydelig grad blevet oversvømmet af RKI. Vi er i øjeblikket i gang med at tage retslige skridt mod redigeringerne. Vi inviterer alle interesserede journalister til at deltage i forskningen.

LEDER, Marts 20, 2024

Som Multipolar allerede har rapporteret Baseret på de tidligere hemmeligholdte papirer var stramningen af ​​risikovurderingen fra "moderat" til "høj", som RKI annoncerede i marts 2020 – baseret på alle nedlukningsforanstaltninger og retsafgørelser herom – i modsætning til hvad der tidligere er blevet hævdet, ikke baseret på en professionel vurdering af instituttet, men på politiske instruktioner fra en ekstern aktør – hvis navn er mørklagt i referatet.

For en yderligere grundig evaluering af de mere end 200 protokoller med et samlet volumen på over 1,000 sider er samarbejdet med yderligere journalister og forskere nu påkrævet. Loggene dækker perioden fra januar 2020 til april 2021, da vores anmodning i henhold til aktindsigtsloven, som den efterfølgende retssag var baseret på, blev fremsat i maj 2021. Anmodningen var:

"I overensstemmelse med § 1 IFG, art. 10 EMRK, anmoder vi hermed, ved navn og i den vedhæftede fuldmagt (...), om adgang til alle oplysninger i form af kopier, uanset deres udformning,"

– Alle referater, dagsordener, deltagerlister og andre notater fra RKI Corona Crisis Team siden dets grundlæggelse – ifølge RKI den 6. januar 2020 – indtil 30. april 2021;

– Alle dokumenter, notater og korrespondance (undtagen udkast) fra myndigheden, der omhandler planlægning og indkaldelse af kriseteamet forud for det første møde;

– Især alle dokumenter og notater (undtagen udkast), der omhandler ændringen i risikovurderingen den 17. marts 2020 fra "moderat" til "høj", herunder korrespondance inden for RKI og mellem RKI og det føderale sundhedsministerium og, hvis relevant, andre myndigheder, den føderale regering.

Efter intet svar og anlæggelse af retssag fulgte en lang tovtrækkeri mellem vores advokater fra Partsch og partner advokatfirmaet og RKI-advokaterne fra Raue advokatfirma. Efter at adskillige skriftlige indlæg fra begge sider var blevet udvekslet med Berlins forvaltningsdomstol, advarede forvaltningsdomstolen i februar 2023 den modsatte side om at afslutte behandlingen og meddelte, at den sandsynligvis ville give sagen medhold, fordi årsagerne til udelukkelsen endnu ikke var blevet forklaret i detaljer.

RKI fremlagde derefter protokollerne kraftigt redigeret i april 2023 – tilsyneladende også for at undgå en retsafgørelse. Det anslås, at mere end tusind passager var overstreget. Advokatfirmaet Raue sendte en mere end PDF-dokument på 1,000 sider hvor hver af disse redigeringer er begrundet – primært i formler.

Redigeringerne går så vidt, at selv sundhedsminister Jens Spahns simple deltagelse i et kriseteammøde nogle gange skjules (referat fra 3. februar 2020, redigering af det første navn på deltagerlisten), selvom selv ministeriet selv registrerede hans deltagelse på daværende tidspunkt (med et foto). Twitter offentliggjort .

I juli 2023 anlagde vi sag mod redigeringerne. RKI's advokater insisterede i september over for retten på, at det var passende, hvilket vores advokater svarede på i november. Den anden side protesterede igen i december. I januar 2024 annoncerede retten endelig en dato for den mundtlige høring og bevisoptagelse. Dette er planlagt til mandag den 6. maj 2024 kl. 9 i kontorbygningen tilhørende Berlins forvaltningsdomstol, Kirchstraße 30. (sagsnummer VG 7 K 2/278)

Vores redaktion havde oprindeligt planlagt at vente, indtil retten havde truffet en afgørelse, før vi offentliggjorde referatet. Efter at retsmødets dato blev annonceret tidligere på året, besluttede vi dog at fremskynde offentliggørelsen. Vi håber, at retten vil træffe afgørelse af hensyn til størst mulig gennemsigtighed, således at det mindre eller ikke længere redigerede referat i bedste fald vil være tilgængeligt i maj – hvilket vil blive set som et vigtigt skridt i retning af yderligere, længe ventet behandling af coronakrisen.

Indtil da inviterer vi alle interesserede journalister og forskere til at gennemgå materialet grundigt og dele deres resultater.

Kilde: Dr. Malone