Dr. Berkeley Phillips, medicinsk direktør for Pfizer UK, tweetede en reklame for Pfizer mRNA-produktet tilbage i november 2020. Reklame for et ikke-licenseret lægemiddel eller en uautoriseret indikation er en strafbar handling og kan medføre en straf med bøde eller fængsel i op til to år. Tweetet overtrådte også den praksis, der er fastsat af Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), ifølge Dr. Carl Heneghan og Dr. Tom JeffersonPfizers straf var dog en bøde på kun £34,800, hvilket svarer til 0.00005% af Pfizers omsætning i 2021.

Dette er næppe en overraskelse for de fleste af os, der har kendskab til Pfizers 'tidligere'. Vi er derfor "klogere på Pfizer" og ved, at det ikke er usædvanligt, at Pfizer modtager en straf for deres uetiske, kriminelle praksis, der næppe engang kan svare til et slag på håndleddet for medicinalgiganten.

Denne seneste bøde er dog meget mindre end andre, større bøder, de er blevet udstedt gennem årene, men de tjente ikke som en afskrækkende virkning på dem, og deres fortsættelse af, hvad der er blevet bedømt som deres "kriminelle praksis", næsten latterlige 34,800 pund, vil bestemt heller ikke gøre det.

Siden 2009 er Pfizer blevet fundet skyldig i adskillige lovovertrædelser og svigagtig praksis, herunder:

• Korruption og afpresning.
• Sat fastlåse negative data for at sætte dem i et mere positivt lys
• Uagtsomhed.
• Undlader at advare om lægemiddelrisici.
• Handler bedragerisk med en åbenlys tilsidesættelse af menneskeliv og loven.
• Stalking og terrorisering af whistleblowere og deres familier

Pfizers handlinger er endda blevet bedømt som værende “yderst uetisk, skadeligt for videnskaben, spild af offentlige ressourcer og potentielt farligt for folkesundheden.” Alligevel har 'konsekvenserne' for Pfizer gennem årene været minimale sammenlignet med de massive overskud, de har opnået, og de er fortsat uanset hvad.

Dr. Carl Heneghan og Dr. Tom Jefferson, har for nylig spurgt “Hvornår vil chefer stå over for reelle konsekvenser?" og skrev følgende artikel i deres substack Stol på beviserne

I november 2020 delte Dr. Berkeley Phillips, medicinsk direktør for Pfizer UK, et opslag fra en kollega på Twitter, hvori det stod: “Vores vaccinekandidat er 95 % effektiv til at forebygge COVID-19 og 94 % effektiv hos personer over 65 år. Vi vil indgive alle vores data til sundhedsmyndighederne inden for få dage. Tak til alle frivillige i vores forsøg og til alle, der utrætteligt kæmper mod denne pandemi.Fire andre Pfizer UK-kolleger re-tweetede det samme opslag. Pfizer identificerede også fire andre britiske kolleger, der kunne lide tweetet. 

I Storbritannien er Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) den selvregulerende det organ, der administrerer Association of the British Pharmaceutical Industry (ABPI)'s praksiskodeks for industrien.

I en seneste rapport, bemærkede PMCPA-panelet, at "tweetet tydeligt henviste til resultatet af Pfizer og BioNTechs vaccine, der udvikles til at beskytte mod COVID-19. Panelet bemærkede, at paragraf 3.1 forbød markedsføring af et lægemiddel før udstedelse af markedsføringstilladelse".

AUTH/3741/2/23 – Klager mod Pfizer: Reklamemæssig brug af Twitter

I strid med kodekset opkrævede Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) Pfizer administrationsomkostninger på £34,800 for denne overtrædelse. For at sætte dette i kontekst steg Pfizers omsætning til 81.3 milliarder dollars i 2021, en stigning fra 41.7 milliarder dollars i 2020. Så £34,800 svarer til 0.00005% af Pfizers omsætning i 2021. Eller sagt på en anden måde, Pfizer tjente omkring $154,680 pr. minut i 2021, så bøden svarer til cirka 17 sekunder af Pfizers omsætning.   

Pfizer er allerede blevet irettesat seks gange for sin promovering af COVID-19-vaccinen.

• AUTH/3437/12/20 – Klager mod Pfizer: Påstået promovering af Covid-vaccine på LinkedIn
• AUTH/3422/11/20 – Klager mod Pfizer: Påstået promovering af uautoriseret Covid-vaccine på LinkedIn
• AUTH/3519/5/21 – Medlem af offentligheden mod Pfizer: Vildledende pressemeddelelse
• AUTH/3721/1/23 – Klager mod Pfizer: Påstande om Pfizer UKs tweets
• AUTH/3438/12/20 – Klager mod Pfizer: Påstået promovering af COVID-19-vaccine på LinkedIn
• AUTH/3591/12/21 – En klage på vegne af UsForThem mod Pfizer

Denne seneste bøde kommer efter, at Pfizers administrerende direktør, Dr. Albert Bourla, blev fundet skyldig i november 2022 for at vildlede britiske forældre om sikkerheden af ​​Covid-vaccinen for børn. 

Bourla fortalte BBC"Folk vil sandsynligvis have brug for årlige Covid-vaccinationer i mange år fremover." Han mente, at dette ville være nødvendigt for at opretholde et "meget højt beskyttelsesniveau". Han fortalte også BBC, at det ville være en "meget god idé" at vaccinere børn i Storbritannien og Europa.

"Covid trives i skolerne," sagde han.

"Dette er i høj grad foruroligende for uddannelsessystemet, og der er børn, der vil have alvorlige symptomer. Så jeg er ikke i tvivl om, at fordelene helt og holdent taler for at gøre det."

Dr. Albert Bourla mente, at dette ville være nødvendigt for at opretholde et "meget højt beskyttelsesniveau".

Den britiske tilsynsmyndighed fandt Pfizer skyldig i overtrædelse af tre Afsnit i PMCPA's praksiskodeks. 

Men tror du, at dette betød noget for Dr. Albert Bourla? Albert er i øvrigt dyrlæge; han har klaret sig rigtig godt ud af pandemien. I 2021 var han som hedder Årets administrerende direktør af CNN Business. Hans anslåede nettoværdi er mindst 35.6 millioner dollars pr. 23. februar 2024. Albert ejer over 127,674 enheder af Pfizer lager til en værdi af over $12,123,852, og i løbet af de sidste 10 år har han solgt aktier til en værdi af over $5,557,386. Men det er bare hønsefoder sammenlignet med hans løn på $17,929,000 som bestyrelsesformand og administrerende direktør hos Pfizer.

Men en måned efter at Bourla havde lokket BBC med, var han tilbage på børsens handelsgulve: den største handel han nogensinde foretog var udnyttelsen af ​​222,328 enheder af Pfizer-aktier den 15. december 2022 til en værdi af over $6,058,438. 

Dr. Phillips, Storbritanniens medicinske direktør for Pfizer, sagde, at opslaget på sociale medier var "tilfældigt og utilsigtet". Alligevel er alt på dette niveau finjusteret for at fremme aktiekursen og den farmaceutiske dagsorden. 

Det er en strafbar handling at promovere et ikke-godkendt lægemiddel eller en uautoriseret indikation. straf er en bøde eller fængsel i op til to år. Vi synes, det er på tide, at nogen får en egentlig straf i stedet for småpenge for overtrædelser af loven.

https://youtube.com/watch?v=vORuR4gStLg%3Ffeature%3Doembed

Dr. Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin i Oxford, og Dr. Tom Jefferson er en epidemiolog bosiddende i Rom, der arbejder sammen med professor Heneghan på Cochrane Collaboration. Denne artikel blev udgivet først offentliggjort på deres substack, Stol på beviserne, som du kan abonnere på link..

Det beløb, som Pfizer betalte i bøder for en ulovlig handling, er latterligt for Pfizer, der er vant til at betale meget større bøder gennem årene efter skyldige domme for forskellige handlinger, der har vist en åbenlys mangel på respekt for vores helbred. Nedenfor er et uddrag af en artikel, der er offentliggjort her på Udsætte i 2022.

Uagtsomhed, bedrageri, ondsindethed – burde vi ikke alle være klogere på Pfizer?

Dem, der søger at tjene penge gennem bedrageri.

In 2009 Pfizer betalte "2.3 milliarder dollars i det største forlig om sundhedssvindel i justitsministeriets historie" for at have "misbrugt" markedsføringen af ​​medicinen Neurontin til anvendelser, der ikke er godkendt af medicinske tilsynsmyndigheder, og for at have betalt "kommission" til læger, der overholdt reglerne, ifølge avisen The Guardian. rapporteretPfizer havde erklæret sig skyldig og indgik forlig i civile anklager vedrørende uretmæssige betalinger til læger, der ordinerede ni andre lægemidler, og skulle betale rekordbeløb i en udenretslig aftale med det amerikanske justitsministerium.

Pfizer whistleblower John Kopchinski afslørede Pfizer for at have misreklameret for deres lægemidler og udsat patienter for risiko for hjerteanfald, slagtilfælde og blodpropper. Kopchinski sagde angiveligt, at mens han arbejdede for Pfizer, forventedes det, at han skulle øge profitten for enhver pris, selv når salget betød, at det bragte liv i fare.

Anklagere sagde, at Pfizers forbrydelser var blevet udført over en "lang periode", sagde en advokat. tilføjet  "Sådan åbenlys og fortsat tilsidesættelse af loven vil ikke blive tolereret [...] "Det var en sejr for offentligheden over dem, der søger at tjene penge gennem bedrageri”.

Desværre er bøden på 2.3 milliarder dollars mod Pfizer ifølge New York Times  udgjorde “mindre end tre ugers af Pfizers salg.”

Ulovlig markedsføring af stoffer og fare for liv

Dette var blot småpenge til Pfizer, og uforstyrret af den enorme bøde blev de sagsøgt igen i 2009 for ulovlig markedsføring af deres lægemiddel.  Neurontin som blev promoveret som en behandling mod epilepsi.

 New York Times havde udgivet omfattende bevismateriale at Pfizer “manipulerede offentliggørelsen af ​​videnskabelige undersøgelser for at styrke brugen lægemidlet mod andre lidelser, samtidig med at forskning, der ikke understøttede disse anvendelser, undertrykkes. 

Pfizer havde forsinket offentliggørelsen af ​​studier, der ikke havde fundet bevis for, at lægemidlet virkede, ved at 'forfalske' negative data for at sætte det i et mere positivt lys og kombinere negative fund med positive studier for at neutralisere resultaterne.". 

Desuden Pfizers egne undersøgelser viste Undersøgelsen viste, at placebo var mere effektivt end Neurontin mod neuropatisk smerte. undertrykt og Neurotonin var stadig ulovligt promoveret.

Sagen blev anlagt af whistlebloweren Dr. Franklin, som tidligere havde vidnet i en anden Neurontin-sag i 2004, hvilket resulterede i Pfizer erklærer sig skyldig og betale et forlig på 430 millioner dollars. Sagen fra 2004 dækkede ikke alt, og nye, uforseglede retsdokumenter blev fremlagt, der beviser, at virksomheden og dens datterselskaber ikke kun pressede Neurontin til uautoriserede anvendelser, men de gjorde det – “vel vidende at lægemidlet var ineffektivt".

Direkte bedrag og undertrykkelse af videnskabelig sandhed

Ifølge dokumenterne var Pfizer involveret i "decideret bedrag af det biomedicinske samfund og undertrykkelse af videnskabelig sandhed" og mere, og Pfizer blev sagt at være skyldig i "at standse eller stoppe offentliggørelsen af ​​negative studieresultater; at manipulere både forsøgsdesign og data for at få lægemidlet til at se mere effektivt ud, end det var, og at bruge tvivlsomme taktikker til at forbedre lægemidlets image og øge dets salg.

Forfatteren af ​​dokumenterne var også direktøren for Center for Clinical Trials på John Hopkins University, Kay Dickersin, som skrev, at Pfizers praksis var "Yderst uetisk, skadeligt for videnskaben, spild af offentlige ressourcer og potentielt farligt for folkesundheden."

Pfizers tidligere CIA-agent

Som følge af sagen viste Pfizer deres sande ansigt, mafioso-stil, da Pfizer aftenen før sagen forfulgt whistleblower Dr. Franklin og sendte en tidligere CIA-agent til hans hjem, hvor Pfizer-efterforsker tilkaldt Franklins kone blokerede gentagne gange indkørslen, kiggede gennem vinduerne og råbte ad sin kone, og ville ikke gå før "Hans kone ringede til politiet." Dette var skræmmende for familien, inklusive et otteårigt barn. De ville ikke gå, før hans kone ringede til politiet.

Dr. Franklin fortalte dommeren, at Pfizers efterforsker fortalte familien i telefonen: "'Vi ved alt, hvad der er at vide om jer,' og nævnte derefter min datters opholdssted 200 kilometer væk på universitetet. "Hvordan i alverden skal jeg kunne forblive upartisk, når I gør det? Det føles som en trussel."e-dommer nedlagde et tilhold mod Pfizer for "enhver privatdetektiv i forbindelse med Dr. Franklin eller hans familie."  

Trovan Børn & Afpresning.

Pfizer har tidligere vist deres mangel på respekt for børn, da de administrerede det eksperimentelle lægemiddel Trovan til 200 børn efter et dødeligt udbrud af meningitis i Nigeria i 1996. Lægemiddelhandlerne fortalte aldrig forældrene, at deres børn var genstand for et eksperiment. Elleve af børnene døde, og mange fik bivirkninger såsom hjerneskade og organsvigt.

Pfizer blev sagsøgt af de nigerianske statslige og føderale myndigheder, men ønskede ikke at betale for at bilægge de to sager, en civil og en strafferetlig, men indgik et foreløbigt forlig med Kanos delstatsregering, der kostede dem 75 millioner dollars (kilde).

Selvom det blev lækket, at Pfizer igen hyrede efterforskere i et forsøg på at "afdække beviser" for korruption mod den nigerianske justitsminister for at afpresse/overtale ham til at droppe retssager. ifølge et lækket kabel fra den amerikanske ambassadeBerettigelse var også afhængig af DNA-tests udført på børnene for at bevise, at de var ofre, hvilket man mente var at nægte ofrene pengene. Se videoen for at finde ud af mere her:

Rezulin - FDA Fast Track-godkendelse

FDA havde godkendt lægemidlet Rezulin til behandling af diabetes i januar 1997 på baggrund af en "fast-track" gennemgang af seks måneder. Det markerede agenturets hurtigste godkendelsel til den dato for en diabetespille. År senere blev virkningerne af denne "godkendelse" set i retssager, da Pfizer i 2009 betalte 750 millioner dollars for at bilægge 35,000 krav om, at Rezulin var ansvarlig for 63 dødsfald og snesevis af leversvigt. Pfizer havde 105 gruppesøgsmål ved statslige og føderale domstole med krav om enten medicinsk overvågning af personer, der havde taget Rezulin, eller erstatning eller kompensation til disse patienter.

De sagde også, at de stod over for individuelle retssager på vegne af 4,500 Rezulin-patienter og omkring 8,400 krav om erstatning, men en daværende talsmand for Pfizer, Bob Fauteux, sagde, at Pfizer er "trygge med hensyn til retssagens fremtidige forløb, fordi FDA-tal viser, at ud af anslået 1.9 millioner diabetespatienter, der fik ordineret Rezulin", har der været færre end 100 rapporter om leversvigt, der har ført til død eller transplantation på det tidspunkt, hvor lægemidlet blev trukket tilbage.

Utroligt nok (eller ikke så meget i disse dage) stod FDA bag lægemidlet på trods af et stigende antal dødsfald og fraværet af livreddende fordele, og interessant nok blev det i denne sag rapporteret, at Rezulin-kontroversen også "kastede en skygge" over Food and Drug Administration (FDA), som gav lægemidlet hurtig godkendelse på trods af bekymringer internt om dets sikkerhed.

Chantix - Ufuldstændige forsøg og psykiske lidelser

FDA var lidt strengere med Pfizers rygestopmiddel Chantix i 2013, efter at det blev rapporteret at have forårsaget selvmord, selvmordsforsøg og alvorlige psykiske lidelser. Ifølge The Guardian, havde én mand begået selvmord i april 2013 kun 8 dage efter at have taget medicinen, hvilket føjede sig til de 24 flere personer, der havde begået selvmord siden lanceringen i 2006.

Pfizers Chantix-forsøg havde uretmæssigt udelukket patienter med en historie med depression eller andre psykiske forstyrrelser, hvilket resulterede i, at der blev anlagt omkring 2,700 retssager mod Pfizer. I marts 2013 indvilligede Pfizer i at forlige de statslige og føderale retssager mod Chantix, hvilket kostede Pfizer næsten 300 millioner dollars.

Dette førte til FDA's krav om en "sort boks"-advarsel på lægemidlet Chantix, der advarede patienter og læger om risikoen for psykiatriske bivirkninger. (Ja, det var stadig tilgængeligt efter).

Det blev også fastslået af FDA, at Chantix sandsynligvis er forbundet med en højere risiko for hjerteanfald.

Pfizer bestred FDA's forskning og fortsatte med at fastholde lægemidlets risiko-fordel-balance, men i juli 2021 annoncerede Pfizer, at de tilbagekaldte to partier af rygestopbehandlingen efter at have opdaget tilstedeværelsen af ​​N-nitroso-vareniclin, som potentielt kan øge risikoen for kræft hos mennesker. Kun 15 år efter lanceringen? (kilde).

Protonix - Mangel på advarsler

I 2013 indvilligede Pfizer også i at betale 55 millioner dollars for at bilægge straffesager for ikke at have advaret patienter og læger om risikoen for nyresygdom, nyreskade, nyresvigt og akut interstitiel nefritis forårsaget af deres protonpumpehæmmer, Protonix. Det blev hævdet, at Pfizer ikke havde gjort nok for at advare patienter og sundhedspersonale om de mulige risici, da virksomhederne blev opmærksomme på dem (kilde).

Pfizer & Bestikkelse

I 2012 blev Pfizer anklaget for at overtræde loven om udenlandsk korruption, da dets datterselskaber bestikkede udenlandske læger i Bulgarien, Kina, Kroatien, Tjekkiet, Italien, Kasakhstan, Rusland og Serbien for at vinde forretning.

"Pfizers datterselskaber i flere lande havde bestikkelse så indbygget i deres salgskultur, at de tilbød point- og bonusprogrammer for upassende at belønne udenlandske embedsmænd, der viste sig at være deres bedste kunder," sagde Kara Brockmeyer, chef for SEC Enforcement Division's Foreign Corrupt Practices Act Unit. Pfizer samtykkede til afsigelsen af ​​en endelig dom, der pålagde dem at betale en erstatning på 16,032,676 dollars i nettofortjeneste og renter på 10,307,268 dollars for i alt 26,339,944 dollars.kilde).

Prempo - Pfizer tilbageholdt oplysninger

I 2012 betalte Pfizer 1.2 milliarder dollars for at bilægge krav fra næsten 10,000 kvinder om, at deres lægemiddel, Prempro, forårsagede brystkræft. Dette omfattede straferstatning for lægemiddelproducentens handlinger med at tilbageholde oplysninger om risikoen for brystkræft (kilde).

EPI pen Grådighed

Pfizer fortsætter med at blive sagsøgt for bedrageri.  In 2021, Pfizer indvilligede i at betale 345 millioner dollars "at løse krav fra forbrugere, der hævder, at de har betalt for meget for EpiPens på grund af konkurrencebegrænsende praksis fra Pfizer og det firma, der markedsfører akut allergibehandling, Mylan. More. Retssagen fulgte efter et offentligt ramaskrig i 2016, efter at Mylan, der ejer rettighederne til at markedsføre og distribuere enhederne, hævede prisen på et par EpiPens til $600 fra $100 i 2008, hvilket satte det i centrum for en igangværende amerikansk debat om de høje omkostninger ved medicin."

Ondskabsselskab

Pfizer er bestemt ikke en virksomhed, som regeringer verden over burde have betroet vores sundhed, formentlig fordi de ikke gjorde det. De ville have vidst, at Pfizers etik stemte meget overens med deres egen, hvilket gjorde dem til et perfekt valg til at støtte den globale dagsorden. Pfizer har derfor haft mulighed for at fortsætte med deres mangel på respekt for menneskeliv for at fremme en malkeko.

Sjovt nok, når en undercover undersøgelse af Projekt Veritas i 2021 afslørede en Pfizer-embedsmand, der indrømmede, at virksomhedens historie med grådighed og at bedrage offentligheden fortsatte med sin COVID-19-vaccine. Chris Croce, en ledende Pfizer-forsker erklærede:

"Jeg føler stadig, at jeg arbejder for en ond virksomhed, fordi det i sidste ende handler om profit....

Siger du ikke??

kilder:

Dr. Heneghan og Dr. Jefferson Substack, Stol på beviserne,

Afsløringen – Uagtsomhed, bedrageri, ondsindethed - burde vi ikke alle være klogere på Pfizer?