Så sent som i sidste uge sagde Neil Oliver, at de kendte drakoniske love om hadforbrydelser, der var ved at blive indført i hans hjemland Skotland, ville opildne til "skader" fra folk, der blot er fast besluttet på at skabe problemer for deres naboer eller for folk, de har et uoverensstemmelse med, ved at beskylde dem for at have opildnet til had. Hans forudsigelser kan have været rigtige, da det er blevet rapporteret, at Police Scotland er blevet overvældet af en strøm af anmeldelser, efter at den kontroversielle lov om hadforbrydelser og offentlig orden (Skotland) fra 2021 trådte i kraft sidste mandag, der kriminaliserer den uigennemsigtigt formulerede "opildning til had" mod beskyttede grupper, såsom det såkaldte LGBTQ2AIS-miljø, blandt andre. Alene i den første uge har der været cirka 8,000 anmeldelser, hvilket overstiger det årlige antal hadforbrydelser generelt for ethvert andet år.

Neil Oliver advarede om, at Skotland "baner vejen ind i et nyt mørke, der er født af de magtsyge, sensoriske holdninger hos embedsmændene", men som han også påpegede, "har politiet, medlemmer af den juridiske profession og andre, der er velkvalificerede til at kommentere, advaret om, at myndighederne vil blive oversvømmet med klager og påstande om hadforbrydelser fra enhver og enhver, der har en økse at male mod en fjende eller mod en modstander." Og ligesom forventet har retshåndhævelsen i Skotland hævdet, at den "ikke kan klare" det svimlende antal anmeldelser, der strømmer ind på politistationerne. Det vil simpelthen aldrig være bæredygtigt.

Politiet i Skotland modtog omkring 8,000 klager i henhold til loven i de første syv dage efter dens implementering, og ifølge en analyse foretaget af The TelegraphHvis denne tendens fortsætter, vil den overstige det samlede antal anmeldte forbrydelser årligt (416,000). Avisen bemærkede også, at antallet af formodede overtrædelser af hadefuld tale, der blev anmeldt til politiet i den første uge, oversteg det samlede antal hadforbrydelser som helhed registreret i et helt år i Skotland.

Folkets magt

Det er meget sandsynligt, at dette er et resultat af folkets magt, som en kommentator afslørede, at “En overflod af mennesker indgiver klager over hadforbrydelser udelukkende for at skabe kaos. Ingen i Skotland stemte for dette. Det var ikke på noget politisk partis valgmanifest eller valgløfter. Det er blevet presset igennem af en lille gruppe mennesker og afspejler ikke vores samfunds ønsker. Så vi har til hensigt at begrave vores politistyrke under et sådant bjerg af klager, at de enten opgiver eller undlader at skaffe ressourcer til den. Sidstnævnte er mere sandsynligt, da de allerede har for få ressourcer. Det er en skændsel, og vi vil ikke have det. (Kilde).

En artikel i Breitbart rapporterede, at formanden for den skotske politiforbund, David Threadgold, advarede om, at det antal arbejdstimer, der kræves for at håndtere et så stort antal klager, vil påvirke politiets evne til at håndtere faktiske forbrydelser, da styrken allerede ikke formår at opklare et stigende antal forbrydelser som seksuelle overgreb, butikstyveri og biltyveri. Skotland har også været plaget af en narkotikaepidemi, hvor den lille nation har de højeste narkotikarelaterede dødsfald pr. indbygger i hele Europa.

"Politiet i Skotland har offentliggjort arbejdet og sagt, at rapporter om hadforbrydelser i alle tilfælde vil blive efterforsket," sagde han og forklarede: "Det skaber en situation, hvor vi simpelthen ikke kan klare det i øjeblikket. Betjente er blevet indsat igen for at udføre overarbejde, og håndteringen af ​​det er simpelthen uholdbar." Threadgold fortsatte med at antyde, at loven blev "udnyttet" af offentligheden for at bilægge personlige nag mod medborgere eller føre politiske fejder, samtidig med at han antydede, at regeringens opfordring til offentligheden til at anmelde tilfælde af "had" tydeligvis er eksploderet lige i øjnene på dem. "Bundlinjen er, at hvis dette krav fortsætter, bliver politiet nødt til at håndtere det, men det vil helt klart påvirke andre områder af politiarbejdet," sagde han.

Hykleri og bias

Politiet har også allerede stået over for beskyldninger om hykleri i håndteringen af ​​anmeldelser om hadefuld tale. Søndag Daily Mail rapporteret at en slægtning til en minister fra det skotske nationalistparti (SNP) havde undgået en strafferetlig efterforskning i henhold til loven på grund af et opslag på sociale medier, der blandede nazisternes hagekors og den jødiske Davidsstjerne med billedteksten "Nazisme = zionisme".

Ifølge avisen fik kvinden, der anmeldte opslaget til politiet – selv en tidligere politibetjent – ​​at vide, at klagen ikke ville blive forfulgt, fordi hun ikke var jøde.

Skotsk politi er også blevet beskyldt for partiskhed, efter at de nægtede at registrere såkaldte ikke-hadforbrydelser mod Harry Potter forfatteren J.K. Rowling og den skotske førsteminister Humza Yousaf — på trods af at de modtog talrige rapporter mod parret — mens de tidligere registrerede en ikke-hadforbrydelseshændelse mod det konservative parlamentsmedlem Murdo Fraser for at sammenligne folk, der hævder at være "ikke-binære", med folk, der identificerer sig som katte.

"Der er faktisk et ret væsentligt punkt, for i forhold til førsteministeren vil politiet enten behandle en oppositionspolitiker i Skotland som mig anderledes end på den måde, de behandler SNP's førsteminister, hvilket ville være en absolut skandale, eller også er politiet i Skotland enige om at sige, at Skotlands førsteminister er ansvarlig for en hadhændelse," sagde Fraser. sagde sidste uge.

I mellemtiden, på trods af den store mængde anmeldelser til politiet i løbet af den første uge, er der ringe støtte til de drakoniske ytringslove, som kan medføre en straf på op til syv års fængsel. En undersøgelse i sidste uge viste, at kun 21 procent af offentligheden støttede loven, mens 45 procent var for at afskaffe lovgivningen.

Manglen på støtte og kaoset omkring hans karakteristiske lovgivning, som han personligt stod i spidsen for i sin tid som Nicola Sturgeons justitsminister, vil være endnu et slag for førsteminister Humza Yousaf, nu hvor Storbritannien nærmer sig et parlamentsvalg, selvom den skotske regionale regering først skal til afstemning i 2026. Ifølge en Ipsos-måling, der blev offentliggjort i sidste uge, var 70 procent af skotterne for at fjerne Yousaf og hans kabinet efter "år med splittelse og tilbagegang". Desuden var mindre end 30 procent af respondenterne enige i at kalde den nuværende regering "kompetent" sammenlignet med 46 procent, der mente, at Yousafs regering var inkompetent.

Ligesom i England med de konservatives nederlag, ser SNP's faldende støtte ud til at være en velsignelse for det venstreorienterede Labour-parti, som forventes at overtage kontrollen over parlamenterne i Westminster og Holyrood ved parlamentsvalget. Trods hadefuld tale-lovens upopularitet har det skotske Labour-parti sagt, at det ikke vil forsøge at afskaffe lovforslaget, hvis det kommer til magten i Edinburgh. Kilde

Ondskaben er nu her i Skotland, men den kommer SNART til dig!

Som Neil Oliver siger: "Det, der i dag er blevet pålagt det skotske folk, vil helt sikkert finde vej til lovbøgerne i Storbritannien og resten af ​​verden. "Før eller siden kan den vederstyggelighed i Skotland, som dekanen for advokatfakultetet Rod Dunlop beskriver som en katastrofe, der venter på at ske, bedst beskrives som dårlig lov, og dårlig lov er, hvad der sker, når politikere og deres herrer, virksomhederne, bankerne og de ikke-statslige organisationer og hvad end det nu er, der sætter sig for at herske og ikke at tjene."

Neil Oliver fortsætter med vigtige pointer, og at det i bund og grund er folket, der har magten,

Det, vi har i Skotland nu, er en konsekvens af årevis. Det er ikke kun i Skotland, det er i hele Storbritannien. Det, vi har, er faktisk konsekvensen af ​​århundreders overmægtige administrationer, der har forsøgt at skjule den lovlige sandhed om forholdet mellem embedsmænd og landets suveræne folk fra de mennesker, de burde tjene. Magtsyge politikere og deres samarbejdspartnere planlægger at få folket til at tro, at vi styres af dem. Når de først er valgt af et flertal, er de ved magten. Blandt de mange sandheder, de forsøger at skjule, er, at de kun er i embedet, ikke mere end administratorer, og at den eneste magt, der eksisterer, er det suveræne folks magt. Folket overgiver sig aldrig. Enhver politiker, der hævder, at Parlamentet er suverænt, tager enten fejl eller lyver.

Uanset hvad er påstanden i strid med forfatningen, som var og fortsat er uden for rækkevidde for indblandede politikere her i dag, der går i morgen. Den simple grund til, at enhver administration, enhver regering, vil, hvis den kan bruge lovgivning, den selv skriver, til at give sig selv højere magt, og det er netop den uundgåelige fristelse, som vores forfatning blev skrevet for otte århundreder siden og stadig vil forbyde enhver lovgivning, som en administration udarbejder og vedtager gennem parlamentet, er, at det er lovgivning, der til enhver tid kan blive underkendt, ikke kun af efterfølgende administrationer, men af ​​landets befolkning i realtid hvert minut af dagen.

Den forfatning, vi lever under, er ikke lovbestemmelse. Den er ikke blot lovgivning, og derfor kan den ikke ændres på nogen måde af lovgivere, hvilket er alt, hvad administrationen faktisk er. Alt for få mennesker forstår den omhyggelige beskyttelse, der er skrevet ind i vores forfatning for at beskytte os til enhver tid mod dem, der stræber efter magt. Konger, kejsere, regeringer, som alt for mange mennesker ikke har forstået deres egen virkelighed, er en af ​​de store tragedier i vores nutid og vores historie.

Der er en dybtgående forskel på lovgivning og lov. I sidste ende er det den almindelige lov, også kaldet landets lov, der er overordnet og vigtigst af alt, altid uden for administrationernes rækkevidde. Hvis den dag kommer, hvor folk er prisgivet en administration, der har magten til både at skrive lovgivning og pålægge straffe for enhver overtrædelse af denne lovgivning, så er folket ikke længere frit på nogen måde, tværtimod har de villigt eller uvilligt underkastet sig et liv levet under diktatur, og advarselstegnene på denne snu, perfide fornærmelse fra den seneste generation af politikere er overalt omkring os.

Hele videoen af ​​Neil Olivers mening om hadefuld tale kan ses nedenfor.