EU's specialist i risiko og videnskabskommunikation, David Zaruk, diskuterer den generation, vi har mistet til fabrikeret klimaangst.
Med henvisning til et nyligt essay af miljøforsker Ted Nordhaus sagde Zaruk, at den grundlæggende videnskab om kuldioxid (CO2) og klimaet er blevet misbrugt af aktivistklassen.
Nordhaus undervurderer dog, hvor meget skade fremkomsten af "klimaangst" allerede har forårsaget, og hvor meget mere den sandsynligvis vil gøre i de kommende år.
Udover aktivister, såsom Greta Thunberg, hvem har ellers næret klimaangst? Zaruk bemærker den rolle, som virksomheders medier og politikere har spillet.
Men alt er ikke tabt, skriver Zaruk og giver nogle idéer til, hvordan man kan stoppe ondsindet klimaaktivisme fra at undergrave menneskehedens håb.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En generation tabt til klimaangst
By David Zaruk som udgivet af RealClearScience
I en vidtrækkende ny historie in Den Nye Atlantis, miljøforskeren Ted Nordhaus fremfører en fordømmende og autoritativ argumentation for, at selvom den grundlæggende videnskab om CO2 og klimaet er solidt, det er blevet misbrugt af aktivistklasse i tjeneste for en vildt uansvarlig og uvidenskabelig klimakatastrofe.
Denne hensynsløse alarmisme, der er gennemsyret af erhvervsmedierne og uendeligt forstærket af dem, har haft dybtgående samfundsmæssige konsekvenser. Den har både forvrænget den offentlige forståelse af de massive fordele, som kulstoføkonomien muliggør, og groft overdrevet risikoen for ekstreme begivenheder, som den angiveligt gør mere sandsynlige.
Som følge heraf har det gjort en fornuftig debat om klimapolitik umulig, selvom det har givet kyniske politikere en nem syndebuk for enhver social onder, trukket opmærksomheden væk fra regulatoriske og institutionelle fejl og i stedet lagt skylden på fødderne af fossile [eller kulbrinte] brændstofselskaber og andre onde "udledere".
Måske mest skadeligt, som Nordhaus beskriver, har klimaekstremisternes dommedagsprofetier skabt forhærdede skeptikere på den ene side, som i stigende grad er mistænksomme over for al offentlig "ekspertise", samtidig med at de inficerer sande troende på den anden side med en lammende, patologisk fatalisme, der er blevet omtalt som "klimaangst".
Klimaangst
Hvis der er nogen fejl i Nordhaus' fordømmende og omfattende analyse, så er det, at han undervurderer, hvor meget skade fremkomsten af "klimaangst" allerede har gjort – og hvor meget mere den sandsynligvis vil gøre i de kommende år.
Ja, der er de åbenlyse tilfælde af ubehagelig og lovbrydende adfærd, lige fra klimaikonoklastere, der vanhelliger uvurderlige kunstværker, til at afbryde Broadway-shows og sportsbegivenheder, til at lime sig selv til busser og stoppe trafikken på større hovedfærdselsårer. Men det stikker meget dybere end det.
Overvej de seneste overskrifter: Fra Vox: 'Hvad skal man gøre, når man er fuldstændig overvældet af klimaangstFra The Guardian: 'Klimaangst øger teenageres frygtOg The New York Times: 'Hvordan klimaforandringer ændrer terapi'. Og måske mest deprimerende af alt, fra BBC: 'Klimaangst: 'Jeg vil ikke belaste verden med mit barn'Tendensen er så udbredt nu, at de har givet den et navn: fødselsstrejke.
Og dataene bakker overskrifterne op – som f.eks. nyere finsk undersøgelse ud af 6,000 forsøgspersoner, der viste, at personer med "vågne" overbevisninger har højere forekomst af depression.
Udviklede lande står allerede over for en reel stigning i psykiske problemer, hvoraf mange er menneskeskabte og forbundet med alt fra opioidkrisen til covid-pandemiFremstillingen af klimaangst som et problem, der angiveligt er på niveau med de andre, er en farlig distraktion, der trækker ressourcer væk fra at løse disse andre mentale sundhedsudfordringer.
Innovative løsninger eller mere aktivisme?
Det meste af den reelle indsats for at forhindre eller afbøde de negative eksternaliteter, der skabes af kulstoføkonomien, finder sted i selve industrien. Men i stedet for at give næring til en ny generation af innovatorer og iværksættere, der kan hjælpe med at producere disse bedre og renere teknologier, har klimakatastrofen fået Generation Z til at krølle sig sammen i en kollektiv kugle, mens folk som f.eks. NPR fortæller sine privilegerede lyttere at “Lad dig selv mærke følelserne – alle sammen” om vores kommende klimaundergang.
Influencere som Greta Thunberg motiverer unge til at forfølge karrierer inden for politisk aktivisme i stedet for forskning og innovation. Det er lettere at gøre verden vred gennem protester end at gøre den bedre ved at finde løsninger.
Klimafrygtpropaganda har skabt en så kraftig frygt, at den angiveligt afholder folk helt fra at få børn, på et tidspunkt hvor avancerede lande allerede står over for brat faldende fertilitetsrater.
Dette dystre billede rejser spørgsmålet om præcis, hvad de øko-ekstremistiske formidlere af dysterhed får ud af det. For Nordhaus er det beslægtet med en religiøs mission. "Apokalyptiske påstande om en udfoldende nødsituation tjener snarere en årtusindskiftedagsorden," skriver han, "der på forskellig vis kræver, at vi afskaffer kapitalismen, sætter en stopper for økonomisk vækst, driver den globale økonomi udelukkende med vind- og solenergi, og kun brødføder den globale befolkning med småskalaenergi." økologisk landbrugog halvere de globale udledninger i løbet af det næste årti eller to.”
Han behøver ikke at tilføje, at det faktisk ville være ekstremt uklogt og stort set umuligt – og katastrofalt – at vedtage den liste over recepter.
Politisk opportunisme
Nordhaus går ikke langt nok. Fordi det egentlig ikke betyder noget, om drastiske politiske forslag rent faktisk ville virke, hvis det virkelige mål blot er at opnå nok politisk magt til at diktere dem.
Venstreorienterede politiske ledere har brugt spøgelset om en "klimakrise" at retfærdiggøre udvidelsen af deres beføjelser i årevis – begrænsning af forbrugernes valgmuligheder med produktforbud, udvælgelse af vindere og tabere med slyngelstøtte, og bruger lawwar at forsøge at sætte energiselskaber ud af markedet ved at misbruge love om "offentlige gener", for blot at nævne nogle få.
Selv den politiske højrefløj blander sig i handlingen. For nylig har en tværpolitisk gruppe af amerikanske senatorer introduceret PROVE IT-loven, et lovforslag, der kombinerer Demokraternes lange kærlighed til klimapanik med Republikanernes nyfundne kærlighed til protektionisme og industripolitik.
Enhver, der følger godt nok med, ved, at den slags magtspil er kyniske, kortsynede og kontraproduktive, men det, vi kollektivt begynder at indse, er, hvor meget de er blevet muliggjort af den bogstavelige forstyrrelse af generationer af velmenende mennesker forårsaget af klimakatastrofer.
Den bitre ironi er, at der er gode beviser for, at klima-"eksperterne" ved bedre – som f.eks. nylig undersøgelse ud af 2,066 personer, der fandt, at højere niveauer af videnskabelig viden om miljø og klimaforandringer var forbundet med mindre klimaangst.
Da den berømte teenage-økoaktivist Greta Thunberg knurrede og hulkede ved en FN's klimakonference at magthaverne havde "stjålet hendes barndom", havde hun fuldstændig ret – bare ikke på den måde, hun troede ...
Alt er ikke tabt
Som medierne rapporterede om grædende børn på gaderne under strengt kontrollerede forhold Extinction Rebellion or Bare stop olie kampagner, burde der ikke være en anden retning, vi kan tage? Hvordan kan vi motivere den næste generation til at være en drivkraft for innovation og positiv forandring i stedet for at fodre dem med en konstant kost af nihilisme, had og angst? Der er visse ting, der kan gøres for at sætte menneskehedens fremtid i et mere positivt lys.
Her er nogle idéer til, hvordan man kan forhindre ondsindet aktivisme i at undergrave menneskehedens håb:
- Unge mennesker har brug for positive mentorer, der står op imod pessimismen med positive løsninger. Forskere, professorer og influencers skal fokusere på at udvikle svar snarere end bitterhed.
- Positive historier skal fortælles. Mens medierne fokuserede på Greta, da hun sugede håbet ud af de unge, var der andre unge mennesker, som f.eks. Boyan Slat, hvis Ocean Oprydning præstationer var legitimt inspirerende, blev stort set ignoreret. Ærgerligt at medierne nu i vid udstrækning finansieres af fonde for klimakatastrofer der udbreder pessimisme. En ny tilgang til medierapportering, mere gennemsigtig og mere afbalanceret, er på høje tid.
- Teknologi-, erhvervs- og medicinske forskningssektorer har venturekapitalister som tilbyder konkurrencer og startkapital til unge innovatorer, så de kan udvikle deres ideer. Mange modtagere forlader universitetet for at udvikle deres ideer til succesfulde virksomheder. Meget lidt lignende findes for miljøsundhedsforskere. Der er snarere et stort antal bitre, underfinansierede postdocs som forstærker negativiteten.
- Reform af erstatningsretten i USA er nødvendig. Nordhaus fremhævede, hvordan advokatfirmaer drog fordel af det forstærkede offentlige had til fossile [eller kulbrinte] brændstofselskaber. Deres lukrative anonyme betalinger til forskere, ikke-statslige organisationer, fonde, filmskabere og medierne via mørke, donorstyrede fonde forgifter en allerede giftig politisk arena.
- Der er behov for bedre kommunikation om kapitalismens resultater og succeshistorier. Ideen om, at den eneste løsning på disse klimaudfordringer er at afvikle industrien, begrænse global handel og blokere for frie markeder, er simpelthen latterlig.
Dette er nogle af de nødvendige skridt til at hjælpe offentligheden med at finde en balance mellem menneskelighed og miljøhensyn. I klimaspørgsmål skal der være mere håb end rædsel, mere fantasi end resignation og mere inspiration end angst. Med bedre historier og mere ansvarlige historiefortællere kan klimafortællingen omformes fra en bitter bitterhed til en udfordring for innovatorer til endnu engang at skubbe menneskeheden fremad.
Om forfatteren
David Zaruk er den “Risikomager" og redaktør af 'BrandbårenHan har været specialist i risiko- og videnskabskommunikation i EU siden 2000 og har været aktiv i EU-politiske begivenheder, lige fra REACH og SCALE til pesticiddirektivet, fra spørgsmål om videnskab i samfundet til brugen af forsigtighedsprincippet.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er ligesom børn lige ude af børnehaveklassen!
Det, de og deres lille betalte heltinde Greta har brug for, er at blive lagt til at sove i en vugge og ingen aftensmad.
FOR MODNE MENNESKER ER KLIMABEDRØVET EN FARCE.
KÆMP MOD DEN AF AL DIN KRAFT.
LOKALT SÅVEL SOM INTERNATIONALT.
DET ER ET ONDSKABSFULDT SVINDEL.
Alle de dydfulde tåber, der signalerer "Stop olie", vil ikke opgive deres nye iPhone eller nyeste mode.
CC er bare endnu et fupnummer med rødder i autoritær kontrol.
For et par årtier siden var vi angiveligt på vej mod en ny istid, nu er vi på vej ind i global kogeproces.
Jeg er træt af at høre alle løgnene og bedraget fra politikere, medier og virksomheder.
Åndelig konkursramte mennesker, der følger en satanisk dagsorden ...
næsten ingen tror på løgnene.