Bretton-Woods-aftalen fra 1944 etablerede rammerne for den amerikanske dollars fremgang og dens status som global reservevaluta, hvilket har sine åbenlyse fordele for USA, men der er også adskillige omkostninger forbundet med det, ifølge Brandon Smith, der skriver "Tænk på status som verdensreserve som en "aftale med djævlen". Du får berømmelsen, du får formuen, du får trofæer og en lækker bil – i et stykke tid. Så en dag kommer djævlen for at hente, og når han gør det, vil han tage... alt, inklusive din sjæl."

"Desværre har jeg mistanke om, at afhentningstiden snart nærmer sig i USA".

IMF forbereder finansiel revolution – Sig farvel til dollaren

Skrevet af  Brandon Smith og oprindeligt udgivet på The Burning Platform

Bretton-Woods-aftalen fra 1944 etablerede rammerne for den amerikanske dollars stigning. Selvom fordelene er åbenlyse, især for USA, er der adskillige omkostninger involveret. Tænk på status som verdensomspændende reserve som en "aftale med djævlen". Du får berømmelsen, du får formuen, du får trofæer og en lækker bil – i et stykke tid. Så en dag kommer djævlen for at hente, og når han gør det, vil han tage... alt, inklusive din sjæl.

Desværre har jeg mistanke om, at afhentningstiden snart nærmer sig i USA

Status som global reservevaluta giver et fantastisk spillerum i forhold til pengepolitik. Finansministeriet forstår, at der er en konstant efterspørgsel efter dollars i udlandet som et middel til lettere at importere og eksportere varer. petrodollar Monopolet gjorde den amerikanske dollar afgørende for global oliehandel. årtier.

Det betyder, at den amerikanske centralbank har været i stand til at skabe fiatvaluta ud af den blå luft i langt højere grad end enhver anden centralbank på planeten samtidig med at man undgår de umiddelbare virkninger af hyperinflation.

Meget af disse kontanter såvel som dollar-denomineret gæld ender i udenlandske centralbankers, internationale bankers og investeringsfirmaers kasser. Nogle gange holdes de som en hedge eller købes og sælges for at justere valutakurserne på lokale valutaer. Lige så meget as 60% af al amerikansk valuta (Og 25% af den amerikanske statsgæld) ejes uden for USA

Global reservevaluta Det er netop denne status, der tillod den amerikanske regering og Fed at skabe titusindvis af billioner dollars i ny valuta efter kreditkrakket i 2008, samtidig med at inflationen blev holdt mere eller mindre under kontrol.

Problemet er, at dette system med at opbevare dollars i udlandet kun varer en begrænset tid, og at virkningerne af overtryk til sidst slår igennem.

Bretton-Woods-aftalen fra 1944 etablerede rammerne for den amerikanske dollars stigning. Selvom fordelene er åbenlyse, især for USA, er der adskillige omkostninger involveret. Tænk på status som verdensomspændende reserve som en "aftale med djævlen". Du får berømmelsen, du får formuen, du får trofæer og en lækker bil – i et stykke tid. Så en dag kommer djævlen for at hente, og når han gør det, vil han tage... alt, inklusive din sjæl.

Desværre har jeg mistanke om, at afhentningstiden snart nærmer sig i USA

Det kan tage form af et helt nyt Bretton Woods-lignende system, der fjerner dollaren som global reservevaluta og erstatter den med et nyt digitalt kurvsystem. (Noget i retning af Den Internationale Valutafond (IMF)'s Særlige trækningsrettigheder (SDR) valuta.)

Globale banker er i bund og grund indrømme De planlægger en fuldstændig omlægning af den dollarbaserede finansverden og oprettelsen af ​​et centralbanksystem med fokus på digital valuta (CBDC) bygget på "samlede regnskaber".

Der har været tre nylige udviklinger, alle annonceret efter hinanden, der tyder på, at dollarens erstatning er nært forestående.

Og med "forestående" mener jeg, før dette årti er omme.

IMF's XC-ramme: En centraliseret politik for CBDC'er

 IMFs XC-platform blev udgivet som en teoretisk model i november 2022 og stemmer tæt overens med deres længe diskuterede koncept om en global SDR, blot ville den i dette tilfælde binde alle CBDC'er sammen under én paraply sammen med "legacy currencies" (dollars og euro osv.).

XC markedsføres som en politisk struktur, der skal gøre grænseoverskridende betalinger i CBDC'er "nemmere" for regeringer og centralbanker. Det placerer naturligvis IMF som den mellemmand, der kontrollerer strømmen af ​​digitale transaktioner. IMF antyder, at XC-platformen ville gøre overgangen fra traditionelle valutaer til CBDC'er lettere for de forskellige involverede nationer.

Som IMF bemærkede i en diskussion om centraliserede regnskaber i 2023:

Vi kunne ende i en verden, hvor vi i en vis grad har forbundet enheder, men nogle enheder og nogle lande, der er ekskluderet. Og som en global og multilateral institution sigter vi på en måde mod at, du ved, tilbyde en grundlæggende forbindelse, et grundlæggende sæt regler og en styring, der er virkelig multilateral og inkluderende. Så jeg tror, ​​det er – ambitionen er at sigte mod innovation, der er forenelig med politiske mål, og som er inkluderende i forhold til det brede medlemskab af, for eksempel, IMF.

Kort sagt er decentraliserede systemer dårlige.

"Inklusion" (kollektivisme) er godt.

Og IMF ønsker at arbejde sammen med andre globalistiske institutioner for at være "facilitatorer" (kontrollører) af denne økonomiske kollektivisme.

Bank for International Settlements (BIS)'s Universal Ledger

Ikke mere end en dag efter at IMF annoncerede deres XC-platformmål, annoncerede BIS deres planlægger en enkelt registrering for alle CBDC'er kaldet BIS Universal Ledger. BIS bemærker specifikt, at projektet har til formål at skabe tillid til digitale valutaer fra centralbanker mens at overvinde fragmenteringen af ​​de nuværende tokeniseringsbestræbelser.

Mens IMF fokuserer på at kontrollere international politik, forfølger BIS de tekniske aspekter af globaliseringen af ​​CBDC'er. Begge gør det klart i deres hvidbøger, at et kontantløst samfund faktisk er slutresultatet, og at digitale transaktioner skal at blive overvåget af en centraliseret enhed for at holde pengene "sikre".

Som BIS argumenterer i deres omfattende oversigt over Unified Ledgers:

I dag står det monetære system på tærsklen til endnu et stort spring. Efter dematerialisering og digitalisering er den vigtigste udvikling tokenisering – processen med at repræsentere krav digitalt på en programmerbar platform. Dette kan ses som det næste logiske skridt inden for digital arkivering og overførsel af aktiver…

Planen forestiller sig, at disse elementer samles i en ny type finansiel markedsinfrastruktur (FMI) – en "samlet hovedbog". De fulde fordele ved tokenisering kan udnyttes i en samlet hovedbog på grund af den endelige afvikling, der kommer fra centralbankpenge, der befinder sig på samme sted som andre fordringer. Ved at udnytte tilliden til centralbanken har en sådan fælles platform et stort potentiale til at forbedre det monetære og finansielle system.

Der er tre vigtige påstande fra BIS i deres program:

• For det første er digitaliseringen af ​​penge uundgåelig. Kontanter vil primært forsvinde, fordi det gør det lettere at flytte penge, og eksisterende kryptovalutaer er "et mangelfuldt system, der ikke kan påtage sig rollen som fremtidens penge."
• For det andet, vores eksisterende decentral Betalingsmetoder er uacceptable, fordi de er "risikable". Kun centralbanker er kvalificerede og "troværdige" nok til at formidle udveksling af penge.
• For det tredje er brugen af ​​Unified Ledgers i høj grad designet til at spor og spore og endog undersøge alle transaktioner (naturligvis til gavn for offentligheden).

BIS-systemet beskæftiger sig langt mere med private transaktioner end IMF-eksemplet. Det er det tekniske fundament for centraliseringen af ​​alle CBDC'er, der delvist styres af BIS og IMF, og det er planlagt til at blive mere udbredt i løbet af de næste to år.

Der er allerede flere nationer Test af BIS-bogholderiet i dag.

Nu er det vigtigt at forstå, at den, der fungerer som mellemmand i global valutaveksling, vil have al magten, over både regeringer og deres borgere.

Med andre ord, den, der kontrollerer den samlede hovedbog også kontrol alle verdens penge.

Hvis alle formuebevægelser overvåges, fra milliardskift mellem regeringer til betaling for dagligvarer og benzin, så... hver enkelt transaktion kan afvises.

Din adgang til mad og brændstof ville afhænge af observatørens luner. Hvilket måske ikke engang er menneskeligt ...

Historisk set har en sådan granulær kontrol over individuelle transaktioner ikke været mulig. Tallene varierer, men den gennemsnitlige amerikaner foretager i øjeblikket 39-70 transaktioner om måneden, 1-2 om dagen. Udviklingen af ​​AI gør det muligt at vurdere og analysere massive mængder data i realtid og til at udvikle meget detaljerede profiler af individer udelukkende baseret på deres køb… Og selvfølgelig til at identificere og forbygger antisocial købsadfærd i realtid.

SWIFT Cross Border Project (en anden måde at kontrollere hele nationer på)

Som vi har set med forsøget på at bruge SWIFT-betalingsnetværk som et slag mod Rusland, er der et åbenlyst motiv for globalister til at kontrollere et højhastigheds- og storstilet transaktionscenter. Igen handler det hele om centralisering, og den, der kontrollerer hubben, har midlerne til at kontrollere handlen ... op til et vist punkt.

Men at lukke Rusland ude af SWIFT virkede ikke, vel?

Den russiske økonomi led minimal skade præcist nok fordi der findes andre metoder til at overføre penge mellem nationer for at holde handelsstrømmen kørende. Under en CBDC-baseret global monetær paraply ville det dog være umuligt for ethvert land at arbejde uden for grænserne. Det handler ikke kun om, hvor nemt det er at lukke en nation ude af netværket, det handler også om at have magten til at straks blokere pengeoverførslen i modtagersiden af ​​børsen. (Ligesom i eksemplet ovenfor.)

Alle midler fra enhver kilde kan blive opsnappet, før de når modtageren.

Når regeringer er fuldstændig underlagt et centraliseret monetært system, en centraliseret hovedbog og et centraliseret udvekslingscenter, de vil aldrig være i stand til at undslippe.

Denne kontrol vil uundgåeligt sive ned til den brede befolkning.

Lyder det skørt? Her er den virkelig skræmmende del: det store flertal af nationer går lige med i dette program!

Kina er mest ivrig efter at tilslutte sig det globale valutasystem.

Rusland er stadig en del af BIS, men deres involvering i CBDC'er er stadig uklar.

Pointen er, Forvent ikke BRICS for at modvirke den nye pengeordning. Det kommer ikke til at ske.

CBDC'er ophæver automatisk dollarens status som global reservevaluta

Så hvad har alle disse globalistiske projekter med CBDC'er at gøre med dollaren?

Konklusionen er denne: Et samlet CBDC-system udelukker behovet for eller anvendelsesscenariet for en global reservevaluta helt.

Unified Ledger-modellen tager alle CBDC'er og homogeniserer dem i en pulje af likviditet, hvor hver CBDC vokser med lignende egenskaber over en kort periode.

Dollarens fordele forsvinder i dette scenarie. Værdien af alle valutaer bliver relative i forhold til mellemmanden. Med andre ord dikterer IMF, BIS og andre relaterede institutioner egenskaberne ved CBDC'er, og der er således intet særpræg ved en individuel CBDC, der gør en mere værdifuld end de andre.

Jo, nogle lande kan måske adskille deres valuta til et vist punkt med bedre produktion eller bedre teknologi. Men den gamle model med at have et stort militær som en måde at støtte sin valuta på er død.

Alle verdens valutaer, fra dollars til malaysiske ringgit, ville ikke blive andet end linjeposter på Universal Ledger.

Til sidst vil globalisterne fremføre to forudsigelige argumenter:

1) En global reservevaluta under kontrol af én nation er uretfærdig, og vi som globale bankfolk er nødt til at gøre systemet "mere lige".

2) Hvorfor overhovedet have en reservevaluta, når alle transaktioner alligevel modereres under vores hovedbog? Dollaren er ikke bedre til international handel end nogen anden CBDC, vel?

Endelig Dollaren skal dø fordi det er en integreret del af den "gamle verden" af materiel udveksling. Husk, at dollaren oprindeligt blev defineret som "tre hundrede og enoghalvfjerds korn og fire sekstende dele af et korn rent sølv." Materielle aktiver som fysiske ædle metaller have ingen plads i den rent digitale fremtid, som globalisterne forestiller sig.

Globalisterne ønsker en pengeløs samfundet fordi det er let kontrolleret samfundet. Tænk på Covid-nedlukningerne – hvis de havde haft et kontantløst system på plads på det tidspunkt, ville de have fået alt, hvad de ønskede sig. Nægter du at tage den eksperimentelle vaccine? Vi lukker bare dine digitale konti og sulter dig til at overholde reglerne.

Uden fysiske penge har du intet alternativ, medmindre du planlægger at leve fuldstændigt af jorden og bytte varer og tjenester (en livsstil, som de fleste mennesker i den første verden har brug for lang tid til at vænne sig til).

Jeg tror, ​​at en betydelig procentdel af den amerikanske befolkning ville modsætte sig et kontantløst samfund, men i mellemtiden er der stadig uundgåeligheden af ​​et dollarkrak at håndtere. Globalistiske organisationer presser CBDC'er til at blive aktive. meget hurtigt, og dette plus centraliserede registre vil afsætte dollaren.

Det betyder, at de billioner i dollars, der holdes i udlandet, vil begynde at strømme tilbage til Amerika alt på en gang, hvilket forårsager en historisk inflationskatastrofe.

Præcis den slags katastrofe, der kunne overbevise nationen om at acceptere en ny, digital valuta ...

Selvom vores nation tidligere har nydt godt af sin status som global reservevaluta, vil den lide lige så meget, når dollaren dør.

Det er én af grundene til, at det er helt afgørende at eje fysiske ædle metallerIkke-sporbare, ikke-digitale former for penge som guld og sølv vil i den nærmeste fremtid blive endnu mere værdsat end de er i dag.

Kilde – Brandon Smith – Den brændende platform