Syv parlamentsmedlemmer, herunder Andrew Bridgen MP, sendte et brev til chefen for UK ONS med en anmodning om, at de offentliggjorde en omfattende Tidsseriekohorteanalyse af britiske data (ugentlige perioder i 152 uger startende i januar 2021). Anmodningen blev også valideret af de britiske professorer Norman Fenton og Carl Heneghan. Selvom chefen for det britiske ONS siger, at dataene er tilgængelige for kvalificerede forskere, er kvalificerede forskere, der har udfordret fortællingen, blevet nægtet adgang. Så dataene skal forblive skjulte!Kilde)
Professor Diamond, chef for det britiske ONS, skrev et svarbrev for at oplyse, at vaccinerne er sikre, og at de har bedre ting at bruge deres tid på end at lave en rapport, der ville have taget dem mindre end 1 times arbejde. Steve Kirsh.
Den 2. marts 2024 forudsagde Steve Kirsch “Hvis ONS afviser anmodningen, vil parlamentsmedlemmerne kunne skyde skylden for denne krise direkte over på ONS. Og alle parlamentsmedlemmer vil så fylde op senere, forudsiger jeg, da ingen ikke ønsker at have en stol, når musikken stopper.”
Alternativt:
"Hvis ONS efterkommer anmodningen, vil vi have de nødvendige beviser til at gå efter andre myndigheder. Det vil afslutte debatten om, hvorvidt vaccinationerne var sikre, og begynde debatten om, hvem der har skylden, og hvordan de skal holdes ansvarlige.
Sandheden kommer frem, og offentligheden vinder.
"Hvis det britiske ONS er smart, vil de efterkomme anmodningen."
Hvis det britiske ONS stiltiende ønsker at indrømme over for den britiske offentlighed, at de arbejder for store medicinalvirksomheder, er det en god måde at opnå det på at afvise anmodningen.
Valget er deres.”Kilde.
Det er derfor Steve Kirschs opfattelse, at ONS ved at afvise anmodningen indrømmer over for offentligheden, at de rent faktisk arbejder for store medicinalvirksomheder. Steve Kirsch skrev fortsætter i artiklen nedenfor.
Executive summary
Faktisk synes det sandsynligt, at professor Diamond brugte mere tid på at skrive brevet på at forklare, hvorfor han afslog anmodningen, end det ville have taget at efterkomme anmodningen.
Professor Diamond brugte også undskyldningen (uden nogen form for beviser) at små anklager kunne afsløre personlige oplysninger. Forestil dig for eksempel, at du vidste, at en mand i alderen 70 til 75 år døde 4 uger efter sin seneste vaccination i Storbritannien i april 2023. Kan du identificere manden? Selvfølgelig ikke!
Han sagde, at dataene er tilgængelige for kvalificerede forskere, men kvalificerede forskere, der har udfordret fortællingen, er blevet nægtet adgang tidligere. Så dataene skal forblive skjult!
Kort fortalt: de ønsker ikke, at offentligheden skal kende sandheden.
Anmodningen
Her er brevet om anmodning om data.
Efter at have brugt mange måneder analyse af data fra New ZealandJeg kan forsikre Dem om, at de anmodede britiske data vil afsløre sandheden og afslører ikke nogens personligt identificerbare oplysninger.
Du beviser dette selv med New Zealand-data, der er offentliggjort på min server.
Afslag på anmodningen
Videnskab og sandhed
Videnskab handler om at finde sandheden.
Det britiske ONS er overbevist om, at de har ret, så rimelige anmodninger fra folk med modsatrettede synspunkter afvises. Det er antividenskabeligt.
De siger, at misinformation er farlig, men de er ikke villige til at svare på en meget simpel anmodning om at afgøre, hvem der fortæller sandheden.
Der er et enormt problem med overdødelighed i Storbritannien. Ingen kan forklare det. Årsagen er enkel: Personalet hos det britiske ONS står i vejen for gennemsigtighed.
Resumé
De efterspurgte data ville afsløre sandheden, men de ønsker ikke, at sandheden skal komme frem.
Parlamentsmedlemmerne anmodede blot ONS om at gentage den analyse, de allerede har foretaget, men med andre parametre. Dette burde tage langt mindre end 60 minutter af en persons tid at gøre.
Undskyldningen om, at det kan afsløre personlige oplysninger, er simpelthen gaslighting. New Zealand har en befolkning på kun 5 millioner sammenlignet med Storbritanniens 69 millioner. Jeg har vist, at ved at sætte dødsfald over 100 år i én spand, kan ingen person identificeres med den ønskede analyse, selvom der er enkelte optællinger.
Den analyse, som parlamentsmedlemmerne anmodede om, ville være afgørende. Den ville afsløre sandheden.
Når folk undgår simple anmodninger om datatransparens som denne, er det et overbevisende bevis på, at dataene ikke understøtter deres påstande.
De vil ikke have, at du ved, hvor dødbringende COVID-vaccinerne var. Det er ikke mere kompliceret end det.
Næste skridt
En britisk forsker vil anmode om tilladelse til at udføre den analyse, vi anmodede om. Jeg forudser, at ONS også vil finde en grund til at afvise det.
kilder:
Steve Kirsch "UK ONS afviser anmodning fra 7 parlamentsmedlemmer ved at hævde, at vaccinerne er sikre, så der er ingen grund til at lave nogen analyser, der kunne vise noget andet" https://kirschsubstack.com/p/uk-ons-denies-request-from-7-mps?utm_campaign=post.
Steve Kirsch “Breaking seven MPs anmoder om omfattende datatransparens fra UK ONS” https://kirschsubstack.com/p/breaking-seven-mps-request-comprehensive
hele 3 sider Brev fra 7 parlamentsmedlemmer til lederen af UK ONS, professor Sir Ian Diamond.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Kæmp dem for det, de er. Mordere!! Hold dem ansvarlige, bed for deres forfaldne sjæle.
Mordere og medskyldige i mord.
Disse tåber, der dækker over mord, burde tænke sig grundigt om.
ONS opfører sig som postvæsenets chefer, men forvent ikke, at et tv-selskab laver et drama kaldet "Mr. Bridgen vs. The ONS". Det vil de sandsynligvis ikke, og hvis de gjorde, ville de ikke turde.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=239124
Sådan ser hr. Bridgen det.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=239123
William Cooper – Mystery Babylon Komplet serie (redigeret): William Cooper – Redigeret: Gratis download, lån og streaming: Internetarkiv
Se en bleg hest af Milton William Cooper 1991: Milton William Cooper: Gratis download, lån og streaming: Internetarkiv
https://tapnewswire.com/2024/04/a-reminder-william-cooper-warned-israel-was-created-to-usher-in-one-world-government/
Alle medier ejes af de samme personer som Big Pharma
Er professor Diamond fra Mossad Diamonds?
I løbet af mine 60 år ... kan regeringen lyve og bedrage alt, hvad den vil, men hvis det er på et videnskabeligt grundlag, ender videnskaben med at modbevise dem. Deres mål lige nu er at skjule det hele, indtil folk som Blair/Sunak og mange andre er døde, og så kan de ikke stilles for retten for deres forbrydelser ...
INGEN SAG AT SVARE ELLER RETFELIGHED!
Så skal retfærdigheden søges uden for retssystemet.
Ja, ONS er medskyldig i mord. Hr. Diamond bør retsforfølges.
Enten er disse 'mennesker' hjernedøde, eller også er de tilfredse med at se sig selv i spejlet hver dag og fortsætte med at lyve, både de selv og de dumme masser. De tror, de kan gøre sandheden til hvad som helst, de vil - det er kaosets første lov.
De er en offentlig organisation. Hvem betaler for dem? Hvordan kan det være, at et genterapieksperiment, der påtvinges folk og betales med offentlige midler, ikke følges videnskabeligt op af regeringen og regelmæssigt offentliggøres i sine resultater? Hvor er sundheden i alt dette? Hvis der er noget at skjule, er der noget galt ...
Det er IKKE genterapi.
"RNA, en type nukleinsyre, indeholder brint, kulstof, ilt, nitrogen og fosfor"
Der manglede kvælstof og fosfor i det undersøgte hætteglas (Pfizer) – La Quinta Columna.
Også dette (foto).
Grunden til at jeg altid retter disse oplysninger er fordi de er vigtige. Hvem ved, hvad planen er, at erklære de vaccinerede for ikke-mennesker og dermed ingen menneskerettigheder længere?
Vaxen var teknisk, uanset hvilket mærke den var til neuromodulation. De brugte masser af meget sjældne elementer, som normalt bruges til kvanteprikker.
De vil have dine tanker. Det er nok derfor, de elskede at joke om en zombieapokalypse.
Pfizers direktør kaldte det selv genterapi. Ikke alle injektioner var ens.
De vil have dig død. Ingen anden forklaring.
Indtil da vil de kontrollere dig via dine tanker, hvilket ikke længere vil (eller ikke er?) dine tanker. Computere er hurtigere end den menneskelige hjerne.
Boris Johnson sagde for længe siden: Vi vil vide, hvad du synes.
Harari fortalte, at de havde hacket mennesker.
Moderna kaldte åbent sin vaccine for et operativsystem på sin hjemmeside.
Det beviser bare, at Parlamentet er et fupnummer. Den virkelige magt ligger et andet sted.
Lyt til pastor Barry Smith på YT.
Hvis disse vacciner virkelig var "sikre og effektive", ville tallene blive offentliggjort regelmæssigt for at understøtte regeringens beslutning om at bruge millioner på at beskytte deres borgere. At de ikke gør det, taler for sig selv. Vores parlamentsmedlemmer, Department of Health and Social Care, UKHSA og MHRA har været medskyldige i den største globale
folkesundhedsskandale, vi nogensinde har været vidne til.