Har Metropolitan Police endelig indrømmet, at de ved, hvad der foregår derude? spørger den tidligere politibetjent Mark Sexton, der senere tweetede på X-platformen: "Metropolitan Police, den største politistyrke i Storbritannien, indrømmer, at de ved, at der er problemer derude med vaccinerne, og at det hele bliver undertrykt."

Mark Sexton kom til denne konklusion efter sit nylige opkald til Metropolitan Police's kriminalitetsafdeling/offerfokusteam, hvor han bad om en opdatering om forbrydelsesnummer 01/62447/24. Dette var forbrydelsesnummeret, han fik udstedt efter sin klage på Acton politistation i London fredag ​​den 8. marts 2024 for beskyldninger mod parlamentsmedlem Sir Graham Brady, Dame June Raine, MHRA, Pfizer og den britiske regering for embedsmisbrug, forseelse i offentligt embede, groft uagtsomt manddrab, virksomhedsmanddrab og bedrageri ved falsk fremstilling.

Dr. Mike Yeadon havde bidraget til klagen og havde skrevet et støttende brev på dette tidspunkt (Vores rapport her.).

Senere i marts måned sendte Mark en e-mail til MI5-kontoret angående "alvorlige bekymringer og at vi blev udsat for terrorisme", og dagen efter modtog han et opkald tilbage fra en betjent, der blev mindet om terrorloven og hvorfor Mark havde konkluderet, at dette var, hvad der var sket i Storbritannien. Han sagde på dette tidspunkt:

"Alt bevismateriale peger tydeligt på et forudplanlagt, velfinansieret angreb, ikke kun i Storbritannien, men rundt om i verden, mod befolkningen. Dette sker med regeringers, embedsmænds, tilsynsmyndigheders og mediernes viden og fremsyn, og det kan vi bevise." spurgte Mark:Hvordan planlægger antiterrororganisationen og MI5 at håndtere disse oplysninger, da det er en klar terrorhandling?

"Disse kriminelle skal arresteres.....' (Vores rapport om denne opdatering kan læses her)

Ny opdatering

"Det er tydeligt, at de ved det og tillader det at fortsætte," har Mark sagt og fortsætter:

"MI5 og antiterrorenheden ved det også, og de ignorerer al korrespondance og nægter at engagere sig yderligere."
Der blev indgivet en klage til The Met, den blev anerkendt, og endnu en gang bliver jeg ignoreret på trods af deres løfter om at kontakte mig inden for 48 timer.

Metropolitan Police er tydeligvis medskyldige i disse afskyelige forbrydelser, og de har fået enhver mulighed for at handle og beskytte offentligheden mod skade, personskade og død.
Hvordan i alverden kan det britiske politi bevidst vende det blinde øje til og se sine folk dø og lide?
Det er fuldstændig rigtigt og i offentlighedens interesse, at jeg deler dette. Til betjenten på vagt, jeg beklager, jeg ved, at jeg gav mit ord på ikke at offentliggøre dette, og jeg har brudt mit løfte, men jeg havde intet valg. Mange liv er allerede gået tabt, og flere er i fare, der skal være ansvarlighed og oprejsning for de millioner af ofre.

Lad den britiske offentlighed vide, at alle chefer og betjente af alle ranger ved, hvad der foregår. De følger ulovlige ordrer ved at blive bedt om ikke at gøre noget og nægter at hjælpe og støtte os, offentligheden, de samme mennesker, der betaler dem.
I mangel af et fungerende, omsorgsfuldt, legitimt eller lovligt politisystem har vi al mulig ret til at beskytte os selv, vores familier og vores ejendom.

Mark ringer til Metropolitan Police

Mark har optaget sin seneste samtale med Metropolitan Police, som han siger, at han måtte redigere for at fjerne alle personlige og private oplysninger. Du kan lytte til dette nedenfor.

Advokater af lys

Gruppen Lawyers of Light har talt med Mark Sexton om hans besøg hos politiet forud for dette opkald og spørgsmålet om embedsmisbrug i offentligt embede.

Her er deres tanker, og de siger, at de ville være glade for, at andre advokater kunne bidrage til dette.

"Det er velkendt og beviseligt, at der kun blev givet en midlertidig tilladelse til levering af Pfizers injektionsmedicin ved lanceringen i Storbritannien, ikke en fuld markedsføringstilladelse. Som sådan var injektionsmedicinen ikke engang juridisk klassificeret som receptpligtig medicin..

Det er nu også kendt fra SA Pfizer-kontrakten, at kontrakten klart angav, at effektiviteten og bivirkningerne af injektionsmidlet var ukendte.

En klog eller fornuftig mand ville have fortalt offentligheden om den midlertidige godkendelse, hvad den rent faktisk betød juridisk, og manglen på sikkerheds- og effektivitetskrav i leveringskontrakten, som var blevet underskrevet af den britiske regering.ovt.

Offentlige embedsmænd stilles til en højere standard end den almindelige fornuftige mand.

Manglende afsløring af ovenstående førte til skader og dødsfald blandt personer, der tog injektionsmidlet. Det er tydeligvis ikke sikkert, og som kontrakten angav, var sikkerhedsprofilen ukendt og kunne derfor først komme frem i lyset, efter at folk havde taget det. Dette er, hvad der kaldes et massivt sats med folks liv.

Forseelser i et offentligt embede kan omfatte en positiv handling eller en undladelse under omstændigheder, hvor handling er påkrævet. I Dytham (1979) QB 722 blev en politibetjent for eksempel korrekt dømt, da han ikke gjorde forsøg på at gribe ind under en forstyrrelse, hvor en mand blev sparket ihjel. (https://t.me/lawyersoflight/13715)

Se definitionen af ​​forseelse i offentligt embede nedenfor:

Advokater fra Light hævder “Vi synes, det er så simpelt. Vi vil meget gerne høre fra andre advokater om dette emne.”

Vi skal beskytte hinanden og lovligt tage vores land tilbage fra disse kriminelle.

Mark konkluderede dog, at “Det har aldrig været mere tydeligt, ingen kommer for at redde os, hverken politiet, militæret eller retsvæsenet. Det er op til os, folket, at stå sammen som én, vi skal beskytte hinanden og lovligt tage vores land tilbage fra disse kriminelle.
Vi skal gøre dette for alle vores børn for at beskytte dem og garantere, at de får en lykkelig, velstående og tryg fremtid, og deres frihed er af afgørende betydning.”