I juni 2023 annoncerede det britiske lægemiddel- og sundhedsproduktreguleringsagentur (“MHRA”), at det vil være den første lægemiddelsikkerhedsmyndighed i verden, der vil pilotere sin egen genetiske “biobank”. for bedre at forstå, hvordan en patients genetiske sammensætning kan påvirke sikkerheden af deres medicin.
"The Yellow Card biobank, som vil indeholde genetiske data og patientprøver ... er en del af en langsigtet vision for mere personlige medicinske tilgange ... [for at] gøre det muligt for læger at målrette recepter ved hjælp af hurtige screeningstests, så patienter ... modtager den sikreste medicin for dem, baseret på deres genetiske sammensætning,” en pressemeddelelse sagde.
I februar 2024 begyndte MHRA, som et personligt medicinprojekt, at rekruttere patienter, der har oplevet kraftig blødning efter at have taget blodfortyndende medicin, for at fastslå, om de har særlige genetiske træk, der prædisponerer dem for kraftig blødning.
Det lyder måske spændende, men personlig genetisk medicin er et skridt i retning af en æra, hvor brug af lægemidler og eksperimenter på befolkningsgrupper bliver normen.
Som Dr. Guy Hatchard bemærker, kan de fleste lægemidler medføre bivirkninger og uforudsete bivirkninger, mens lægemidler, der er skræddersyet til genetiske karakteristika, potentielt have endnu mere alvorlige konsekvenser og langsigtede negative udfald. Dette skyldes, at genetiske systemer er involveret i alle fysiologiske funktioner, organer, biomolekylær kommunikation og den generelle immunitet.
Det hule hjerte af personlig genetisk medicin
En nylig artikel med titlen 'Brug af ChatGPT til at forudsige fremtiden for personlig medicin' i det prestigefyldte tidsskrift Nature præsenterer følgende perspektiv:
Personlig medicin er en ny frontlinje inden for sundhedspleje, der er baseret på hver persons unikke genetiske sammensætning. Det repræsenterer en spændende mulighed for at forbedre fremtiden for individualiseret sundhedspleje for alle individer.
I centrum for hypen omkring personlig medicin står et forskningsfelt kendt som farmakogenomik, der sigter mod at studere menneskers genetiske sammensætning for at optimere medicinordinationer. Det forestilles, at fremtidige behandlinger vil være algoritmebaserede i stedet for evidensbaserede, og at de vil tage hensyn til patientens genetiske, transkriptomiske, proteomiske, epigenetiske og livsstilsfaktorer, hvilket resulterer i individualiseret medicinering.
Det er en lang mundfuld; hvad betyder det? Kunstig intelligens ("AI") skal angiveligt analysere resultaterne af forskellige genetiske tests, mikrobiologiske assays og patientspørgeskemaer og derefter ordinere, hvilke lægemidler der passer bedst til den enkelte. De faldende omkostninger til genetiske tests vil ifølge entusiastiske fortalere gøre det muligt for denne proces at blive den universelle sundhedspleje i den nærmeste fremtid.
Artiklen afsluttes med forbeholdet: Personlig medicin har stadig adskillige begrænsninger, der skal løses.. Det er en underdrivelse af gigantiske proportioner. For at forstå disse begrænsninger er vi nødt til at undersøge, hvordan eller mere korrekt if Folk inden for medicin bruger i øjeblikket genetiske værktøjer til at personliggøre recepter på medicin. Med andre ord, hvad foregår der egentlig her?
Et projekt til implementering af personlig medicin
Det britiske lægemiddel- og sundhedsprodukttilsyn (“MHRA”) er i øjeblikket i gang med en undersøgelse ind i blodfortyndende medicin kendt som direkte orale antikoagulantia ("DOAK'er"). Ifølge MHRADisse lægemidler, som omfatter rivaroxaban, dabigatran, apixaban og edoxaban, har vist sig at forårsage alvorlig blødning hos mellem 2 og 5 % af patienterne. I nogle tilfælde fører dette til hospitalsindlæggelse og endda død. Alene i Storbritannien tager 1.5 millioner patienter DOAC'er.
MHRA er begyndt genetisk testning af patienter med DOAC-blødning for at finde ud af, om de har særlige genetiske karakteristika, der prædisponerer dem for kraftig blødning. Ifølge Dr. Alison Cave, MHRA's sikkerhedschef: "Det ultimative langsigtede mål for os er at identificere de patienter, der har størst risiko for at blive skadet af bivirkninger ved en bestemt medicin på grund af deres underliggende genetiske sammensætning, og at undgå, at de lider af denne skade.".
Da hun annoncerede MHRAs overgang til personlig medicin, forudsagde Dr. June Raine, administrerende direktør for MHRA: "Næsten en tredjedel af bivirkningerne ved medicin kunne forebygges med indførelsen af gentestning".
Det lyder alt sammen meget spændende og håbefuldt. Så hvad kunne muligvis gå galt? Med personlig medicin?
For det første er omfanget af problemerne forbundet med moderne medicinske procedurer gigantisk. I 2016, et Johns Hopkins-studie offentliggjort i BMJ fandt ud af, at medicinske fejl faktisk er den tredjestørste dødsårsag i USA. Tænk lige over det et øjeblik. Det blev næsten helt sikkert den hyppigste dødsårsag under pandemien.
Et problem ligger i underrapportering af lægefejl og bivirkninger ved medicin. Selv hvis der opstår lægefejl, er de sjældent anført som dødsårsag på dødsattester. En 2016 undersøgelse anslår også, at mindre end 5 % af bivirkningerne ("ADR'er") rapporteres til de relevante sikkerhedsmyndigheder.
En metaanalyse fra 2021 med titlen 'Prævalens af bivirkninger i primærplejen: En systematisk gennemgang og metaanalyse'undersøgte problemets omfang og fandt, at reaktioner på lægemidler til det kardiovaskulære system oftest var involveret. Disse involverer normalt overdreven blødning efter administration af blodfortyndende medicinIfølge undersøgelsen kan 23 % af alle bivirkninger forebygges. Så er dette et stærkt argument for personlig medicin? Nej, fordi dataene, videnskaben og de kendte risici ikke stemmer overens med PR-hypen.
De 2-5% af personer, der menes at være påvirket af alvorlig blødning af DOAC'er, er et underestimat. Den sandsynlige procentdel er meget højere på grund af underrapportering af bivirkninger. En anden afgørende faktor at overveje er manglende overholdelse af den ordinerede medicinregime. Kun omkring to tredjedele af patienterne fortsætter med at bruge DOACSamlet set betyder disse faktorer, at den faktiske forekomst af alvorlig blødning fra DOAC-blodfortyndere muligvis overstiger 10 % af patienterne. En meget høj forekomst af bivirkninger, som uden tvivl er årsag til bekymring hos MHRA.
Problemet stopper ikke der. Overdreven blødning er ikke den eneste bivirkning forbundet med DOAC'er. For eksempel oplister den prestigefyldte Mayo Clinic 17 almindelige bivirkninger af Rivaroxaban. Udover flere forskellige typer blødninger omfatter disse lammelse, hovedpine, rygsmerter, tarm- eller blæredysfunktion, svaghed i benene og følelsesløshed.
Blodfortyndende medicin har til formål at reducere antallet af blodplader og deres aggregation, fordi blodplader er ansvarlige for koagulation og derfor er involveret i forskellige typer tromboser og hjertesygdomme – men det er ikke alt, hvad blodplader gør. De spiller også en afgørende rolle i at opretholde immunitet, forhindre tumorvækst, opretholde blodets sammensætning og stabilitet eller hæmostase og forhindre lækage fra blodkar, hvilket kan være forbundet med metastase eller spredning af kræft. Derfor har blodfortyndende medicin uundgåeligt en række alvorlige bivirkninger uanset ens genetiske sammensætning.
Hvad er det foreslåede nettoresultat af MHRA's nuværende undersøgelse af blodfortyndere med personlig medicin?
I bund og grund, hvis én type blodfortyndende medicin viser sig uegnet, vil lægerne blot anbefale en anden medicin.
Patienter, der oplever bivirkninger ved DOAC'er, skifter ofte til blodtrykshæmmende medicin såsom Clopidogrol, Ticagrelor, Prasugrel osv. Disse lægemidler har dog en bred vifte af bivirkninger, der minder meget om DOAC'er. For eksempel oplister Mayo Clinic 25 almindelige bivirkninger ved Ticagrelor, der er blodtrykshæmmende medicin. Udover kraftig blødning omfatter disse brystsmerter, forvirring, sløret syn, bevidsthedstab, uregelmæssig hjerterytme, lammelse, nervøsitet og svaghed. Det er næppe et godt billede af hjertesundhed. Disse alvorlige bivirkninger nævnes normalt ikke af læger. Millioner af mennesker får ordineret denne type medicin uden fuld oplysning om de alvorlige risici, de indebærer.
I stedet får hjertepatienter, personer med risiko for hjertesygdomme på grund af alder og selv den generelle befolkning rutinemæssigt ordineret forskellige typer blodfortyndende medicin, antikoagulantia og kolesterolsænkende medicin. Deres anvendelse præsenteres altid som guldstandarden med de bedst mulige resultater. Der udøves pres og frygt, herunder truslen om tidlig død, hvis man ikke overholder anvisningerne.
Målet med personlig medicin er ikke at mindske lægemiddelforbruget, men snarere at personliggøre lægemidler, ja endda at øge brugen af lægemidler. Mens de fleste lægemidler medfører bivirkninger og uforudsete bivirkninger, kan lægemidler, der er skræddersyet til genetiske karakteristika, potentielt have endnu mere alvorlige konsekvenser og langsigtede negative udfald. Dette skyldes, at genetiske systemer er involveret i alle fysiologiens funktioner, dens organer, biomolekylære budskaber og den generelle immunitet.
Er der alternative tilgange til hjertesundhed, som MHRA bør overveje?
En metaanalyse offentliggjort i BMJ berettiget 'Sammenlignende effektivitet af motions- og lægemiddelinterventioner på dødelighedsudfald: meta-epidemiologisk undersøgelse' giver et bekræftende svar. Den konkluderer:
Evidens fra randomiserede forsøg med motionsinterventioner tyder på, at motion og mange medicinske interventioner ofte potentielt er ens med hensyn til deres dødelighedsfordele i sekundær forebyggelse af koronar hjertesygdom, rehabilitering efter slagtilfælde, behandling af hjertesvigt og forebyggelse af diabetes ... motionsinterventioner bør derfor betragtes som et levedygtigt alternativ til eller sammen med medicinsk behandling.
Undersøgelsen konkluderede desværre også:
Vores resultater afspejler biasen mod at teste træningsinterventioner og fremhæver det skiftende landskab inden for medicinsk forskning, som i stigende grad synes at favorisere lægemiddelinterventioner frem for strategier til at ændre livsstil. Den nuværende mængde medicinsk litteratur begrænser i høj grad klinikere til deres lægemiddelmuligheder.
Selvom der er udført kun lidt forskning, der sammenligner de relative effekter af motion og medicin på hjertesygdomme, er der udført endnu mindre forskning, der vurderer og kvantificerer virkningerne af naturlægemidler. Dette er en bemærkelsesværdig udeladelse. Uhensigtsmæssig kost og livsstil er uden tvivl de mest betydningsfulde faktorer, der bidrager til udviklingen af hjertesygdomme. Følgen af dette er yderst betydningsfuld: ændringer i kost og livsstil er de vigtigste foranstaltninger, der kan træffes for at undgå og afbøde hjertesygdomme.
En artikel udgivet i 2019 med titlen 'Gennemgang af plantelægemidler med potentiale til at forårsage blødning: tandlægemæssige implikationer samt risikoforudsigelse og forebyggelsesmuligheder' beskriver 20 almindelige urter, der menes at have antitrombotiske, antikoagulerende eller andre relevante virkninger, der kan være gavnlige for hjertesygdomme.
Disse er: Aloe, tranebær, feverfew, hvidløg, ingefær, ginkgo, mjødurt, gurkemeje, hvid pil, kamille, bukkehorn, rødkløver, dong quai, kæmpenatlys, ginseng, hørfrø, grapefrugt, grøn te, oregano og savpalme. Artiklen diskuterer deres virkninger baseret på in vitro-forsøg, dyreforsøg, individuelle casestudier og teoretiske begrundelser. Desværre er hovedformålet med artiklen ikke at undersøge deres værdi, men at foreslå grunde til at forhindre deres brug i forbindelse med tandbehandling.
Nogle af ovenstående er gennemgået HERAndre urter, frugter eller naturlige forbindelser, der i urtetraditioner eller traditionelle systemer som Ayurveda forstås som blodfortyndende eller gavnlige for hjertesygdomme, omfatter cayennepeber, E-vitamin, kanel, druekerneekstrakt, arjuna, ananas, ashwagandha, guggul, amla, tulsi, triphala, rose, rauwolfia og vandisop.
Fraværet af seriøse forsøg fra den medicinske forskningskreds på at vurdere deres værdi i klinisk praksis siger meget om den reelle hensigt med den personligt tilpassede medicins bestræbelser. Dette er ikke bare en spildt mulighed, men en kæmpe fejltagelse og et skridt i den helt forkerte retning. Desuden har medicinalindustrien brugt sin indflydelse hos regulatorer til at begrænse eller forbyde tilgængeligheden af mange traditionelle urter, ikke fordi de er skadelige, men fordi de kan konkurrere med specialfremstillede lægemidler. Dette inkluderer mange på ovenstående liste.
Ayurveda og traditionel personlig medicin
Faktisk opererer Ayurveda og andre gamle traditioner inden for naturmedicin med reelle personlige systemer til diagnose og behandling. Ayurveda betyder bogstaveligt talt viden om et langt liv. Der findes et system til pulsdiagnose i Ayurveda kendt som Nadi Vigyan som, brugt af den dygtige behandler, er i stand til at diagnosticere patientens sygehistorie og fremtidige prognose baseret på vibrationerne af tre kvaliteter i den dybe puls kendt som DoshasDenne viden er blevet holdt i live i nogle indiske familier, hvor specifik viden og urtetraditioner omhyggeligt gives videre til efterfølgende generationer.
ting Medicin i Ayurveda oplister over 5,000 lægeurter sammen med detaljer om deres tilberedning, virkning og ordination. Den dygtige ayurvediske behandler følger nøje traditionelle metoder kendt som en Vaidya er i stand til at trække på dette enorme overflødighedshorn af urter for at afbøde nuværende ubalancer og forebygge fremtidig sygdom. En konsultation med en veluddannet og erfaren ayurvedisk vaidya, en kinesisk medicinpraktiserende læge, en naturopat, en herbalist eller en holistisk sundhedsprofessionel kan yde et meget værdifuldt bidrag til den personlige sundhed.
Desværre er Ayurveda i de senere år blevet angrebet af gigantiske medicinalfirmaer, der opkøber ayurvediske producenter og derefter går på kompromis ved at forkorte eller ændre de traditionelle metoder til fremstilling af urtemedicin samt tillade erstatning af traditionelle planter med syntetiske ingredienser. Derfor tilrådes det altid at være forsigtig, når man køber ayurvediske midler via internettet. Heldigvis er der stadig nogle, der holder sig til traditionelle metoder og tester for kontaminering, herunder maharishi ayurveda og Gopala Ayurveda.
Det indiske sundhedsministerium har en afdeling for ayurveda, der søger at bevare og fremme autentiske traditionelle praksisser. Der er nu en betydelig mængde videnskabelig forskning dokumenterer og verificerer traditionel Ayurvedas unikke og yderst effektive bidrag til sundhed. Du kan finde ud af mere om det brede spektrum af traditionel Ayurveda, herunder dens bevidsthedsbaserede tilgange til sundhed, i min bog 'Din DNA-diæt'.
Konklusion: Personlig genmedicin er ved at blive en ny form for markedsføring af lægemidler
Personlig genetisk medicin, som den er tænkt i øjeblikket, er et skridt væk fra at finde sikre og effektive alternativer til risikable moderne lægemidler, det er et skridt i retning af en æra, hvor lægemiddelbrug og eksperimenter på befolkninger bliver normen.
I lighed med de fleste medicinske tilsynsmyndigheder overvejer MHRA ikke en fremtid, hvor dokumenterede sikre, naturlige og omkostningseffektive tilgange til hjertesundhed, herunder kost og motion, forskes i og promoveres. I stedet danner de en alliance med medicinalvirksomheder for at vikle en misinformeret offentlighed ind i et profitabelt netværk af stofbrug og afhængighed.
Det, der især slår os, er den grundlæggende vanvid i drømmen om personlig genmedicin, som bliver presset på offentligheden ved hjælp af PR-hype. Såkaldt personlig medicin indebærer i sidste ende erstatning af personlige læger og sundhedspersonale med upersonlig kunstig intelligens, der er programmeret til at promovere medicin.
De lovede fordele er så urealistiske, at de kan betegnes som ren fantasi. Det ser ud til, at de, der betales for at promovere konceptet personlig medicin, er dårligt informerede om mulighederne, nøjagtigheden og fortolkningen af genetisk testning og vurdering; og om de velkendte risici og usikkerheder ved genetisk medicin og mange lægemidler.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). Han er forfatter til 'Din DNA-diæt: Udnyttelse af bevidsthedens kraft til at helbrede os selv og vores verden. En ayurvedisk plan for sundhed og velvære'.
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dette er også foruroligende på andre måder – hvorfor vælge "overdreven blødning" til denne intervention?
Oh vent… https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/marburg-virus-disease
Hvordan kan nogen stole på det medicinske etablissement længere?
Dit valg! Mit mål er aldrig at se en anden læge.
ditto