Er det ikke sjovt, hvordan etablissementets "nyheder" får sit publikum til at føler sig informerede, selv når de er skræmmende uvidende? En begivenhed som False Flag den 7. oktober finder sted, og pludselig er de samme mennesker, der ikke kunne finde Israel på et kort, nu selvudråbte eksperter i regionen, der pligtopfyldende gentager alle de diskussionspunkter om den israelsk-palæstinensiske konflikt, som de hørte i aftennyhederne. Når man forsøger at dykke ned i detaljerne med disse mennesker, vil man selvfølgelig hurtigt komme til grænserne for deres viden (Kilde)

Hamas' hemmelige historie

Skrevet af James Corbett – Corbett-rapporten.

Spørg dem for eksempel om Hamas, og du vil sandsynligvis høre, at Hamas:

• er en udpeget terrorgruppe;
• har svoret at ødelægge Israel;
• vandt et valg på et tidspunkt og styrer nu Gaza som en teokratisk terrorstat; og
• består af kujoner, der affyrer raketter mod Israel og bruger kvinder og børn som menneskelige skjolde.

Som det ofte er tilfældet, er der elementer af sandhed i disse genoplivede medieuddrag. Men fejlene og udeladelserne i denne koncise, zionistvenlige, mainstream-fortælling er nok til at få dem, der tankeløst tror på den og gentager den, til ikke bare at tage fejl, men faretruende forkert.

Ja, de tankeløse masser, der køber denne propaganda, tager fejl om Israel. Det er ikke den fattige, påførte demokratisk valgte underdog i Mellemøsten, men en uærlig atomkraft og apartheidstat der udøver en enorm indflydelse på verden gennem sin brug af spionage (Både ægte og virtuelt), kneb, lobbyvirksomhed og afpresning. Det har været formelt irettesat for sin etniske udrensning af palæstinensere og er anklaget for massakrer, grusomheder, krigsforbrydelser og folkedrab i den seneste konflikt.

Men disse propaganda-papegøjer tager ikke kun fejl om Israel. De tager også fejl om Hamas.

Eller i hvert fald kender de ikke ægte Hamas' historie.

Og hvad så is Hamas? Hvor kom det fra? Hvad er dets mål? Og vigtigst af alt, hvordan kom det til magten i Gazastriben?

Lad os i dag besvare disse spørgsmål og én gang for alle fjerne den sky af uvidenhed, der hænger over denne konflikt.

Hamas' historie

Hvis du er nysgerrig efter Hamas' historie, og du er en helt almindelig mand (dvs. lykkeligt uvidende om Femte generations infokrig (som raser omkring dig), kan du begynde din søgen efter svar der, hvor informationens portvogter vil have dig til at starte alle dine søgninger: Google.

Og hvis du do vandre ind i det Babels bibliotek, ender du uden tvivl med at klikke på det første resultat: Wikipedia-artikel om HamasDerfra lærer du nogle grundlæggende fakta om organisationen, såsom:

• Hamas er en "palæstinensisk sunnimuslimsk politisk og militær bevægelse, der styrer dele af den israelsk-besatte Gazastribe."
• Navnet stammer fra HMS, akronymet for den arabiske frase Ḥarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah ("Islamisk Modstandsbevægelse"), som er glosset med det arabiske ord Hamas (som betyder "ivrighed", "integritet" og/eller "mod").
• Det har deltaget i kampoperationer mod Israel siden 1989 i forfølgelsen af ​​sit mål om at etablere et islamisk kalifat i Palæstina; osv.

Hvis du har tålmodighed og vedholdenhed, kan du måske finde andre interessante detaljer om Hamas' historie ved at undersøge Wiki-artiklens noter og referencer. (Husk f.eks., da den irske regering udviste en israelsk diplomat for at have forfalsket irske pas under en Mossad-operation for at myrde Hamas' cheflogistikchef?)

... Men uanset hvor tålmodig du er, vil du hurtigt opdage, at svarene på de vigtigste spørgsmål om Hamas ikke findes på Wikipedia – en platform, der er tilsyneladende manipuleret af zionistiske agenter at fjerne al information, der er kritisk over for Israel.

Så hvis du leder efter den uforfalskede sandhed om Hamas, hvor do du vender dig?

Hvorfor, til Israels forsvarsstyrker (IDF), selvfølgelig! .

Det er rigtigt, IDF har en praktisk seks minutters forklarende video, der angiveligt fortæller dig “Hamas' fulde historie", hvor du vil lære (SPOILERS!) at Hamas:

• er “en terrororganisation, der styrer Gaza”;
• anvender "selvmordsbombninger, bilpåkørsler, kidnapninger og affyring af raketter mod Israel" i sin kampagne for at "dræbe jøderne"; og
• kom til magten efter at den uselviske israelske regering tappert trak sine ulovlige bosættelser tilbage fra Gaza i 2006.

Du vil også lære, at Hamas modtager 100 millioner dollars årligt fra Iran – midler, som de bruger til at skabe "raketter, droner og et 500 kilometer langt netværk af underjordiske tunneler".

Endelig vil du erfare, at der endelig er nogen, der træder til ansvar for at tage sig af Hamas-problemet én gang for alle – og du vil blive chokeret (CHOKERET! Jeg siger dig!) over at erfare, at den "nogen" er IDF!

... Men som den skeptiske slags kunne man stille spørgsmålstegn ved, om det er en god idé at tage det israelske militærs propaganda om sine egne fjender for pålydende. Og i et forsøg på at afbalancere IDF's åbenlyst partiske perspektiv med et lige så partisk perspektiv på ... Andet side af konflikten, kan du vende dig til Hamas' søn, som foregiver at være en direkte beretning om Hamas' dannelse og dens efterfølgende aktiviteter.

Denne selvbiografi er skrevet af Mosab Hassan Yousef, søn af Hamas' medstifter Hassan Yousef. Den indeholder førstehåndsinformation, der udfordrer Hamas' officielle historie. Yousef anført,for eksempel at Hamas var ikke grundlagt i 1987, som Wikipedia hævder, men i et hemmeligt møde mellem palæstinensiske åndelige autoriteter og modstandsledere, der fandt sted i Hebron i 1986.

Bogen indeholder også interessante detaljer om Yousefs opvækst i Ramallah i skyggen af ​​den israelske militære besættelse, og den beretter om, hvordan palæstinensisk vrede over israelsk mishandling smittede af på den første intifada og oprettelsen af ​​Hamas.

... Men mens du læser videre, vil du opdage, at Yousef blev rekrutteret af Shin Bet - Israels sikkerhedstjeneste - mens han afsonede en tid i et israelsk fængsel i 1990'erne. Så vil du erfare, at han aktivt samarbejdede med israelerne for at jagte, arrestere og modarbejde sine palæstinensiske landsmænd (inklusive sin egen far, Sheikh Hassan Yousef). Til sidst vil du indse, at du slet ikke læser Hamas' side af historien. Du læser blot en anden variant af israelsk propaganda.

Så, hvis du starter forfra, kan du beslutte dig for at bruge primære kilder. Du vil grave frem Hamas' oprindelige charter fra 1988 og læs at "Den Islamiske Modstandsbevægelse" (dvs. Hamas):

• er "en af ​​fløjene i Det Muslimske Broderskab i Palæstina";
• stræber efter at "hejse Allahs banner over hver en centimeter af Palæstina":
• fastholder, at Palæstina er "et islamisk waqf indviet for fremtidige muslimske generationer indtil dommedag” og dermed “er loven, der styrer Palæstina, den islamiske sharia (lov)”;
• definerer nationalisme som "en del af den religiøse trosbekendelse", hvilket betyder, at "[d]et at modstå og undertrykke fjenden bliver den individuelle pligt for enhver muslim, mand eller kvinde";
• afviser "såkaldte fredelige løsninger og internationale konferencer" som modsigelser mod dens principper; og
• mener, at "[i] lyset af jødernes tilranelse af Palæstina er det obligatorisk at hejse jihads banner."

... Men som en flittig forsker, der altid søger at bekræfte information (selv "primære kilder" som Hamas' charter), kan du måske grave lidt videre og støde på Hamas: En begynderguide af Khaled al-Hroub, professor i mellemøstlige studier ved Northwestern University i Qatar, der hævder, at Hamas-charteret slet ikke er et officielt Hamas-dokument.

Charteret blev skrevet i begyndelsen af ​​1988 af én person og blev offentliggjort uden passende generel Hamas-konsultation, revision eller konsensus, til Hamas' lederes fortrydelse i senere år. Forfatteren af ​​charteret var en af ​​den 'gamle garde' af Det Muslimske Broderskab i Gazastriben, fuldstændig afskåret fra omverdenen. [...] Hamas-ledere og talsmænd har sjældent henvist til charteret eller citeret fra det, hvilket beviser, at det er blevet set som en byrde snarere end en intellektuel platform, der omfavner bevægelsens principper.

Du kan endda dykke dybere ned i det akademiske kaninhul for at afdække mere om denne forbindelse mellem Det Muslimske Broderskab og Hamas. Og mens du er dernede, støder du måske på “Hamas: En historisk og politisk baggrund", en videnskabelig artikel udgivet i sommerudgaven af ​​1993 Tidsskrift for PalæstinastudierDenne version af Hamas-historien – skrevet af Ziad Abu-Amr, tidligere lektor i statskundskab ved Birzeit Universitet og nuværende vicepremierminister i staten Palæstina – placerer Hamas i sin historiske kontekst ved at identificere dem som en palæstinensisk udløber af Det Muslimske Broderskab.

Indtil 1980'erne, hvor den radikale Islamiske Jihad brød med Det Muslimske Broderskab, kan historien om de islamiske bevægelser i Palæstina reduceres til Broderskabets historie. Broderskabet blev grundlagt i Egypten i 1928 af Hasan al-Banna og spredte sig snart til andre dele af den arabiske verden. I sit forsøg på at genoplive det islamiske kald understregede al-Banna tre elementer: genoplivning, organisering og opdragelse. Grundlæggende var målet for al-Bannas bevægelse, ligesom andre islamiske genoplivningsgrupper, at transformere samfundet til at ligne så tæt som muligt på det, der blev etableret af profeten Muhammed og hans ledsagere. Dette ville indebære etableringen af ​​en islamisk stat, uden skelnen mellem religion og regering, og med Koranen og sunnaen som grundlag for alle aspekter af livet.

Denne fortælling om Hamas' grundlæggelse fører os fra 1973 – hvor den dynamiske, kørestolsbundne palæstinenser Sheikh Ahmed Yassin etablerede den palæstinensiske afdeling af Det Muslimske Broderskab i Gaza – til begivenhederne i 1987. I december samme år førte en eskalerende række af hændelser til en protest i Jabalia-flygtningelejren, hvor en af ​​demonstranterne – den 17-årige Hatem al-Sisi – blev skudt og dræbt af en israelsk soldat. Nyheden om al-Sisis mord spredte sig hurtigt og udløste en række protester, demonstrationer, strejker og optøjer i hele det israelsk-besatte Palæstina. Dette var begyndelsen på det, der senere skulle blive kendt som ... Første Intifada.

Ifølge Abu-Amrs beretning var det dette masseoprør blandt palæstinensere i december 1987, der fik Sheikh Ahmed Yassin til at indkalde til en række strategimøder, der samlede nogle af de mest fremtrædende medlemmer af Det Palæstinensiske Broderskab i Gaza. Efter flere dages møder udsendte denne gruppe en erklæring, der opfordrede palæstinenserne til at stå op mod den israelske besættelse. Og ifølge Abu-Amr anser Hamas nu dette for at være deres første føljeton.

... Men så er vi tilbage til Mosab “Hamas' søn"Yousefs påstand om, at gruppen havde faktisk blev grundlagt i 1986 – dvs. før intifadaen—ikke i 1987, som det tidligere er blevet rapporteret. Dette er vigtigt, fordi Yousef insisterer på, at Hamas allerede eksisterede i 1986, og Sheikh Yassin og hans Hamas-medsammensvorne - inklusive Mosab Yousefs egen far - havde brugt et år på at vente på en hændelse, "der kunne tjene som en retfærdiggørelse for oprøret." Drabet på al-Sisi var, hævder Yousef, netop det: en bekvem undskyldning for et oprør.

Så efter alt det graven, er vi så virkelig tættere på at besvare vores spørgsmål om Hamas? Måske ikke.

... Men på dette tidspunkt vil vi huske, at historie normalt ikke er mere end hans/hans historie. Vores forståelse af historie afhænger helt af, hvilke kilder vi lytter til, og hvilke vi lukker ned for. Og som Corbetteers allerede ved, er den historie, vi bliver undervist i, normalt den historie, der er skrevet af vinderne.

Med det i tankerne er der stadig objektive fakta om historien, som alle kan være enige om, og Hamas' historie er ingen undtagelse. Når det kommer til Hamas, erkender de fleste, at:

• Hamas er en palæstinensisk islamisk bevægelse.
• Den anerkender behovet for væbnet, voldelig modstand mod den zionistiske besættelse som en del af kampen for at befri Palæstina fra israelsk besættelse.
• Det fik støtte fra palæstinensere, der var blevet frustrerede over politiske lederes deltagelse i frugtesløse fredsforhandlinger.
• Den har både en militær og en politisk fløj.
• Det vandt det palæstinensiske lovgivende valg i 2006, og efter at have vundet en Kampen mod Fatah i 2007har regeret Gazastriben lige siden.

... Men derfra begynder vi at se en opdeling af fortællinger langs ideologiske linjer. Hvad betyder det? betyde at Hamas styrer Gaza? Er Hamas en regering? Blev den lovligt valgt? Har den fortsat et regeringsmandat? Er den en politisk organisation? En væbnet befrielsesbevægelse? En radikal terrororganisation? Eller alle tre?

Alt dette er gyldige spørgsmål – spørgsmål som jeg uden tvivl kunne udforske i en afhandling, der er mange gange så lang som denne.

... Men der er ét spørgsmål, der skiller sig ud som et spørgsmål af afgørende betydning. Svaret på dette spørgsmål fungerer som Rosettastenen til at afkode ægte Hamas' historie. Det svar er lige så bredt anerkendt, som det omhyggeligt ignoreres. Men hvis det skulle komme frem i lyset, kunne det drastisk ændre den gennemsnitlige, uinformerede, MSM-forbrugende masses forståelse af hele Israel-Palæstina-konflikten.

Spørgsmålet er: Hvis Hamas virkelig is en så uhyrlig terrororganisation (som den israelske propaganda vil have os til at tro), hvordan kunne den så trives i Gaza, et udendørs fængsel, der er omhyggeligt kontrolleret, overvåget og blokeret af det israelske militær?

Med andre ord: Hvordan kunne Hamas vokse sig til en så frygtindgydende fjende af den israelske regering lige for næsen af ​​denne regering?

ISRAEL OG HAMAS

Hvis du har fulgt begivenhederne i regionen i et stykke tid, vil du være fuldstændig unoverrasket over at erfare, at Hamas er blevet opmuntret og støttet af elementer inden for Israels politiske, militære og efterretningsmæssige establishment siden dets oprettelse.

Det faktum, at Israel aktivt har støttet Hamas, er ikke en "langt udbredt konspirationsteori". Det er en veldokumenteret kendsgerning, der er blevet bekræftet gang på gang af israelske insidere og rapporteret igen og igen i mainstream-medierne.

Tag 2009 Wall Street Journal artikel "Hvordan Israel hjalp med at skabe HamasI den citerer reporter Moshav Tekuma Avner Cohen – en tunesiskfødt jøde, der arbejdede som israelsk embedsmand i Gaza i 1970'erne og 1980'erne – hvor han beklager, at "Hamas er, til min store fortrydelse, Israels skabelse." Ifølge Cohen var det Israels strategi fra begyndelsen at fremme islamiske radikalere i Palæstina for at modarbejde Israels sande fjende: den sekulære palæstinensiske ledelse, der søgte at vinde en palæstinensisk stat gennem fredelige, diplomatiske midler.

I stedet for at forsøge at begrænse Gazas islamister fra starten, siger hr. Cohen, tolererede og opmuntrede Israel dem i årevis som en modvægt til de sekulære nationalister i Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation og dens dominerende fraktion, Yasser Arafats Fatah. Israel samarbejdede med en lammet, halvblind præst ved navn Sheikh Ahmed Yassin, selv mens han lagde grunden til det, der skulle blive Hamas. Sheikh Yassin inspirerer fortsat militante i dag; under den seneste krig i Gaza konfronterede Hamas-krigere israelske tropper med "Yassiner", primitive raketdrevne granater opkaldt efter præsten.

 tidsskrift Artiklen fortsætter derefter med at bekræfte denne påstand yderligere og citerer den pensionerede IDF-brigadegeneral Yitzshak Segev, som endda indrømmede at have arrangeret en rejse til Israel for Sheikh Yassin, så han kunne modtage hospitalsbehandling. Som Segev senere tilstod overfor en anden journalist"Den israelske regering gav mig et budget, og militærregeringen giver til moskeerne."

Der er masser af andre eksempler på israelsk medvirken i opbygningen af ​​Hamas.

I 2013, Yuval Diskin, chef for den israelske sikkerhedstjeneste Shin Bet fra 2005 til 2011, fortalte Yedioth Ahronoth"Hvis vi ser på det over årene, har en af ​​de vigtigste personer, der har bidraget til Hamas' styrkelse, været [Israels premierminister] Bibi [Benjamin] Netanyahu, siden hans første periode som premierminister."

I 2019 optrådte den tidligere israelske premierminister Ehud Barak på den israelske hærs radio, hvor han mente at Netanyahus "strategi er at holde Hamas i live og overleve ... selv på bekostning af at svigte borgerne [i syd] ... for at svække Den Palæstinensiske Myndighed i Ramallah."

Yasser Arafat fortalte en italiensk avis at "Hamas er et Israels skabning" og hævdede det Den tidligere israelske premierminister Yitzhak Rabin havde indrømmet det over for ham.

De sørgeligt misinformerede, MSM-indtagende masser, som vi identificerede i begyndelsen af ​​denne udforskning – dem, der mener, at de er informeret om Israel/Hamas-konflikten, selvom de blot gentager de talende hoveders pointer – kan blive forvirrede af alle disse åbenhjertige indrømmelser. "Men hvorfor skulle Israel støtte deres fjender?" spørger de måske forvirret.

Heldigvis er dette ikke et svært spørgsmål at besvare. Ifølge Ehud Barak, logikken går ud på, at "det er lettere med Hamas at forklare israelerne, at der ikke er nogen at sidde sammen med og ingen at tale med." Med andre ord giver en radikal, voldelig palæstinensisk fjende de radikale, voldelige likudnikere en undskyldning for nogensinde at skulle engagere sig seriøst i fredsforhandlinger med det palæstinensiske folk.

Det er endnu engang vigtigt at understrege, at dette ikke er en vild konspirationsteori. Det er offentligt anerkendt israelsk politik. Som Haaretz åbenlyst indrømmet I kølvandet på 7. oktober har Netanyahu endda indrømmet at have brugt denne strategi på kabinetsmøder:

"Enhver, der ønsker at modarbejde etableringen af ​​en palæstinensisk stat, skal støtte styrkelsen af ​​Hamas og overførslen af ​​penge til Hamas," sagde han til et møde for Knesset-medlemmerne af sit Likud-parti i marts 2019. "Dette er en del af vores strategi – at isolere palæstinenserne i Gaza fra palæstinenserne på Vestbredden."

Så hvordan udspiller den strategi sig egentlig i virkeligheden?

Lad os se på hændelsen på al-Shifa Hospitalet. Husk da Netanyahu vandt valget? Falske nyhedspris tidligere i år for at fremhæve latterlig IDF-animation som viser, hvordan "Hamas-ISIS" (hvad det nu end er) "forvandler hospitaler til hovedkvarterer for deres terror"?

Og husk hvordan IDF derefter udgav en (debunked) video der afslører, at dette terrorhovedkvarter faktisk bestod af to våben og en (GISP!) MR-maskine?

Uanset uoverensstemmelsen mellem den skræmmende IDF-tegning af Hamas' bunkerlag og den fuldstændig banale virkelighed, rejser den dog nogle interessante spørgsmål, såsom:

Hvem kunne dog have bygget sådan en bunker udover Hamas?

Og hvilken mulig grund ville de have til at bygge en bunker under et hospital undtagen at bruge det hospital som et skjold for deres terroraktiviteter?

Åh, det er rigtigt. Hamas ikke bygge bunkeren. Israel gjorde, dengang israelske tropper besatte Gaza. Og hvorfor byggede Israel bunkeren? Ifølge Ehud Barak, det var "for at give mere plads til hospitalets drift inden for disse områders meget begrænsede størrelse."

Så nu ser du, hvordan dette spil fungerer: Den israelske regering gør noget, og så venter den, indtil alle har glemt, hvad de har gjort, hvorefter den lader som om Hamas gjorde den ting – og at det blev gjort med terrorformål. Israelerne bruger derefter dette påskud som en retfærdiggørelse for den militære invasion af Gaza, de var allerede planlægger.

Det samme argument kan fremføres for raketangrebene mod Israel, der – før falsk flag den 7. oktober – udgjorde Israels primære sag mod Hamas. Disse raketter er konstrueret af overførsler af midler og materialer—overførsler som den israelske regering eksplicit har muliggjort, og som Netanyahu har forsvaret tid og igenSom Netanyahu selv efter sigende fortalte ved et møde for Likudnik-partier tilbage i 2019:

"Enhver, der modsætter sig en palæstinensisk stat, skal støtte levering af midler til Gaza, fordi opretholdelse af adskillelsen mellem PA [Den Palæstinensiske Myndighed] på Vestbredden og Hamas i Gaza vil forhindre etableringen af ​​en palæstinensisk stat."

Der er mere, der kunne siges om Israels rolle i at støtte Hamas, men måske er det tid til at tage fat på det største spørgsmål af alle, nemlig ...

HVAD BETYDER DET?

At en regering i hemmelighed ville bevæbne, finansiere, træne og på anden måde støtte sine formodede fjender, er fuldt ud forståeligt for dem, der har studeret historie om falsk flag-terror.

Ja, studerende i min fem timers dokumentar om Al Qaedas hemmelige historie vil allerede genkende de mange paralleller mellem den historie og Hamas' hemmelige historie. For eksempel kan Hamas' oprindelse inden for Det Muslimske Broderskab minde os om, at briterne, på trods af at de var angiveligt fjender, samarbejdede med Broderskabet på forskellige tidspunkter – selv hemmelig finansiering af gruppen i 1942. Vi kan også blive mindet om, at den israelske militære efterretningstjeneste havde forsøgt at give sin egen falske flag-terroroperation i Egypten skylden i 1954 (Operation Susannah) om Broderskabet.

Men man behøver ikke at være studerende i konspirationshistorie for at forstå, hvad der foregår her. Selv New York Times Thomas Friedman beviste, at ødelagte ure har ret to gange om dagen ved effektivt at formulere det grundlæggende koncept i sin artikel fra 2021, "For Trump, Hamas og Bibi er det altid 6. januar"

Ligesom Trump har både Bibi og Hamas bevaret magten ved at inspirere til og ride på bølger af fjendtlighed mod "den anden". De tyr til denne taktik, når som helst de er i politiske problemer. Faktisk har de hver især været den andens mest værdifulde partner i denne taktik, lige siden Netanyahu blev valgt til premierminister i 1996 – på baggrund af en bølge af Hamas-selvmordsbombninger.

Ja, ligesom Bush og de neokonservative, der spillede ham som dukkefører, blev energiseret af begivenhederne den 9. september, og ligesom Putin blev energiseret af de russiske lejlighedsbombninger i 11, er Netanyahu blevet energiseret af Hamas' angreb.

At denne årelange kultivering af en bogeyman resulterede i begivenhederne den 7. oktober er næppe overraskende; faktisk var det måske uundgåeligt. Det eneste, der har forpurret Netanyahu og hans Likudnik-sammensvornes omhyggeligt udformede plan om at samle israelerne omkring flaget og opsmugle global støtte til endnu en runde etnisk udrensning, er, at folk verden over gennemskuer dette. åbenlyst inside job i større antal og med større hastighed end de så under 9/11 eller lignende falsk flag-hændelser tidligere.

Der er ganske vist nogle forbehold, der skal tages her. Den første er, at intet af dette betyder, at Hamas – eller mere specifikt Izz ad-Din al-Qassam Brigader der udgør Hamas' militære fløj – er fuldstændig fiktive. Det er ikke, som om disse Hamas-krigere alle er israelere i forklædning, eller at deres våben er falske. Det betyder heller ikke, at Hamas-krigerne er uskyldige, misforståede fredselskere, der ikke ville gøre en flue fortræd, og som er de stakkels, forpinte ofre for israelsk bagvaskelse.

Snarere, på samme måde som "Al Qaeda" hovedsageligt består af ægte islamiske fundamentalister - nyttige idioter, der ikke er klar over, at deres angreb kun er succesfulde, i det omfang de tjener deres fjenders falske flag-terrorformål - således indeholder Qassam-krigernes rækker uden tvivl også for det meste sande troende på den radikale islamiske sag.

Endnu engang er det vigtigt at forstå dynamikken: Likudnik-galningerne har brug for de mest ekstreme elementer i Hamas for at holde den israelske offentlighed skræmt og krævende om sikkerhed. Ligeledes Hamas' hårdlinere har brug for de radikale zionister i den israelske regering, militære, politiske og religiøse institutioner til at fortsætte deres kampagne mod palæstinenserne for at retfærdiggøre deres kompromisløse ideologi, der kæmper til døden.

Husk også på noget andet. Artiklen, du læser lige nu, er ikke historie. Det er hans/hans historie. I dette tilfælde, my historie. Der er mange, mange andre måder at sætte brikkerne i dette puslespil sammen på for at danne et andet billede. En fuldstændig forklaring af Hamas bør omfatte en langt nærmere undersøgelse af forskellen mellem dens politiske og militære elementer, end jeg for eksempel har haft tid til at præsentere her.

Hvis du vil læse en velunderbygget historie, der fremfører et helt andet argument end mit, foreslår jeg, at du læser Robert Inlakeshs indsigtsfulde artikel. Den sidste amerikanske Vagabond på "Har Israel virkelig skabt Hamas?"

Med alt dette i tankerne er det vigtigt at huske to sidste ting.

For det første skal vi altid huske på, at de potentielle herskere over befolkninger – hvad enten det er Netanyahu og Likudnikerne i Israel eller Hamas og dets ledere i Gaza – spiller geopolitiske spil på højt niveau for at sikre sig selv den største fordel.

For det andet må vi huske, at det er de uskyldige mennesker, der er fanget i denne konflikt uden deres egen skyld – naturligvis palæstinenserne, der i øjeblikket bliver udsat for folkedrab, men også israelere – der betaler for disse spil med deres liv.

Indtil vi erkender disse grimme sandheder, vil vi aldrig være i stand til at skrive en lykkelig slutning på denne brutale historie.

Kilde

James Corbett CORBETT-RAPPORTEN