Et nyligt offentliggjort japansk studie bekræfter den britiske professor Angus Dalgleishs bekymringer om, at mRNA-injektioner forårsager kræft. Efter at studiets resultater blev offentliggjort, har den australske professor Ian Brighthope klassificeret injektionerne som kræftfremkaldende stoffer i klasse 1.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
For mere end et år siden offentliggjorde professor Dr. Angus Dalgleish, en anerkendt onkolog, der praktiserer i Storbritannien, første gang sine bekymringer om, at hans patienter med melanom var ved at få tilbagefald efter flere års remission.
"Jeg kunne ikke finde nogen af de sædvanlige årsager, men ved nærmere undersøgelse indså jeg, at de alle havde fået en booster-covid-vaccine mellem tre uger og tre måneder før deres kræft genopblussen, det tidspunkt hvor deres immunforsvar svigter," skrev han i Den konservative kvinde på mandag.
Efter at have slået alarm om, at vaccine-boosterdosis kunne fremkalde tilbagefald af kræft, blev han opmærksom på bogstaveligt talt snesevis af mennesker, der ikke havde haft kræft, før de udviklede leukæmi og lymfomer efter boosterdosis.
I november 2022, professor Dalgleish skrev et åbent brev til chefredaktøren for det medicinske tidsskrift BMJog opfordrer tidsskriftet til, at de skadelige virkninger af Covid-injektioner "luftes og debatteres med det samme", fordi kræft og andre sygdomme hurtigt udvikler sig blandt "boostede" mennesker.
Et par uger senere, rapporterede han, at andre onkologer havde kontaktet ham for at sige, at de så det samme fænomen med tilbagefald af kræft hos mange melanompatienter, der havde været stabile i lange perioder.
"Siden jeg offentligt påpegede dette, er jeg blevet kontaktet af mange læger og patienter fra hele verden, der siger, at de ikke kun ser det samme fænomen, men også en stigning i andre kræftformer, især kolorektal, bugspytkirtel, nyre og æggestokke," skrev han i begyndelsen af denne uge.
Mange mennesker fik covid-vacciner mod deres vilje, sagde professor Dalgleish. "Andre gav efter for mobningen fra NHS og praktiserende læger, der forfulgte dem med sms'er og opkald (som jeg selv modtog regelmæssigt) om vigtigheden af at få en booster, selvom de ikke fremlagde beviser for, at det kunne være gavnligt."
Og tilføjede: "Efter at have arbejdet med vaccineudvikling i et årti huskede jeg et ordsprog om, at hvis en vaccine har brug for en booster, så virker den ikke!"
I sin seneste artikel fremhævede professor Dalgleish adskillige beviskilder, der har bekræftet hans bekymringer. En af dem er en artikel fra Japan, der blev offentliggjort i sidste uge.
"Den var tilgængelig på en server før udgivelse sidste år, men nu er den blevet" fagfællebedømt og udgivet i CureusMed titlen 'Øget aldersjusteret kræftdødelighed efter den tredje mRNA lipid nanopartikelvaccinedosis under covid-pandemien i Japan',” sagde han.
Resultaterne er forbløffende. Det viser, at der var et underskud for alle kræftformer i år 2020, da den første og anden covid-bølge indtraf. I 2021 var der en overdødsfaldsrate på 2.2 procent og en stigning på 1.1 procent i kræfttilfælde. I 2022 var overdødsfaldsratene dog steget med 9.6 procent og kræft med 2.1 procent. Denne artikel blev færdiggjort og offentliggjort før offentliggørelsen af tallene for 2023, hvilket næsten helt sikkert vil være meget værre. Det bemærkelsesværdige her er, at vi taler om dødelighed, det vil sige dødsfald som følge af kræft, ikke forekomsten af den.
Så hvad er årsagen til denne pludselige stigning? Det afsløres i avisens titel!
Undersøgelse af massive kræftdødsfald bekræfter mine advarsler om covid-boostere, The Conservative Woman, 15 April 2024
I en artikel offentliggjort onsdag skrev en pensioneret australsk læge Professor Ian Brighthope fremhævede den samme japanske avis og sagde:
I dag erklærer jeg på vegne af mine professionelle venner og medicinske kolleger, at mRNA-vaccinerne er kræftfremkaldende stoffer i klasse 1. mRNA er også et bredspektret mutagen. mRNA skal forbydes internationalt.
mRNA er et kræftfremkaldende middel i klasse 1, Ian Brighthope, 17. april 2024
Derefter forklarede han, hvad kræftfremkaldende stoffer er, processen med kræftfremkaldende egenskaber, og hvordan kræftfremkaldende stoffer klassificeres, før han inviterede læserne til at danne sig deres egne meninger om, hvordan kræftfremkaldende mRNA-injektioner er baseret på resultaterne af den japanske undersøgelse.
Nedenfor er nogle uddrag fra professor Brighthopes artikel, men vi opfordrer læserne til at læse hans informativ artikel i sin helhed.
Kræftfremkaldende stoffer og kræftfremkaldende egenskaber
Kræftfremkaldende stoffer er stoffer, organismer eller agenser, der kan forårsage kræft ved at ændre de cellulære, genetiske og epigenetiske mekanismer i kroppen, hvilket fører til omdannelsen af normale celler til kræftceller. Disse stoffer kan være kemiske stoffer, vira eller endda visse typer strålebehandlinger, der anvendes til behandling af kræft.
Kræftfremkaldende stoffer forårsager ikke nødvendigvis kræft i alle tilfælde eller under alle omstændigheder. Faktorer som mængden og varigheden af eksponering, individets genetiske sammensætning og eksponering for andre miljøfaktorer spiller en væsentlig rolle i at bestemme, om en person, der udsættes for et kræftfremkaldende stof, i sidste ende vil udvikle kræft. Desuden fører ikke alle mutationer forårsaget af kræftfremkaldende stoffer til kræft; kun visse mutationer i specifikke gener, der regulerer cellevækst, apoptose og DNA-reparation, kan resultere i ukontrolleret celleproliferation og kræft.
Karcinogenicitetsprocessen, også kendt som karcinogenese eller tumorgenese, involverer flere stadier, hvor normale celler gennemgår en række ændringer på cellulært, genetisk og epigenetisk niveau, hvilket resulterer i unormal celledeling og dannelse af kræft.
Klassificering af kræftfremkaldende stoffer
Kræftfremkaldende stoffer kan klassificeres baseret på deres virkningsmekanisme i genotoksiske og ikke-genotoksiske kræftfremkaldende stoffer. Genotoksiske kræftfremkaldende stoffer interagerer direkte med DNA og/eller celleapparatet og påvirker genomets integritet. Ikke-genotoksiske kræftfremkaldende stoffer udøver deres virkning gennem mekanismer, der ikke involverer direkte DNA-skade.
Klassificering fra Det Internationale Agentur for Kræftforskning ("IARC")
IARC-monografier Identificer faktorer, der kan øge risikoen for kræft hos mennesker, herunder livsstilsfaktorer. Tværfaglige arbejdsgrupper af ekspertforskere gennemgår de offentliggjorte studier og vurderer vægten af beviserne for, at et stof kan øge risikoen for kræft. Stoffer kategoriseres derefter som kræftfremkaldende, sandsynligvis eller muligvis kræftfremkaldende eller ikke kræftfremkaldende for mennesker, baseret på bevisernes styrke.
IARC-arbejdsgruppen overvejer også hele bevismaterialet for at nå frem til en samlet vurdering af stoffets kræftfremkaldende egenskaber hos mennesker. Kategoriseringen af et stoff i en af fire grupper er et spørgsmål om videnskabelig vurdering, der afspejler styrken af bevismaterialet fra studier på mennesker og forsøgsdyr samt fra mekanistiske og andre relevante data.
De fire IARC-grupper er:
- • Gruppe 1: Tilstrækkelig evidens for kræftfremkaldende egenskaber, den højeste IARC-klassificering for kræftfremkaldende egenskaber. [Stoffer, der vurderes at falde ind under denne kategori, kaldes også "klasse XNUMX kræftfremkaldende stoffer".]
- • Gruppe 2A (sandsynligvis kræftfremkaldende for mennesker) eller Gruppe 2B (muligvis kræftfremkaldende for mennesker): Begrænset evidens for kræftfremkaldende egenskaber, en positiv sammenhæng.
- Gruppe 3: Utilstrækkelig evidens for kræftfremkaldende egenskaber.
- Gruppe 4: Beviser, der tyder på manglende kræftfremkaldende egenskaber.
Klassificering af Verdenskræftforskningsfonden (“WCRF”) og Det Amerikanske Institut for Kræftforskning (“AICR”)
WCRF og AICR fra 2007 Mad, ernæring, fysisk aktivitet og forebyggelse af kræft: et globalt perspektiv Rapporten og efterfølgende tumorspecifikke opdateringer er baseret på systematiske gennemgange af den videnskabelige litteratur om mad, ernæring og fysisk aktivitet.
Et WCRF- og AICR-panel bedømte og graduerede beviserne i fem kategorier: overbevisende, sandsynlig, begrænset (suggestiv evidens), begrænset (ingen konklusion) eller usandsynlig at påvirke kræftrisikoen.
Bestem selv niveauet af kræftfremkaldende egenskaber, der karakteriserer mRNA
Efter at have beskrevet, hvordan kræftfremkaldende stoffer klassificeres, inviterede professor Brighthope læserne til selv at vurdere, hvordan mRNA-injektioner bør klassificeres, ved at dele konklusionen fra det nyligt offentliggjorte japanske studie:
Statistisk signifikante stigninger i aldersjusteret dødelighed for alle kræftformer og visse specifikke kræfttyper, nemlig æggestokkræft, leukæmi, prostatakræft, læbe-/mund-/svælgkræft, bugspytkirtelkræft og brystkræft, blev observeret i 2022, efter at to tredjedele af den japanske befolkning havde modtaget den tredje eller senere dosis af SARS-CoV-2 mRNA-LNP-vaccinen. Disse særligt markante stigninger i dødeligheden for disse ERα-følsomme [Østrogenreceptorer alfa-følsomme] kræftformer kan tilskrives flere mekanismer i mRNA-LNP-vaccinationen snarere end selve covid-19-infektionen eller reduceret kræftbehandling på grund af nedlukningen.
Øget aldersjusteret kræftdødelighed efter den tredje dosis af mRNA-lipid nanopartikelvaccinen under COVID-19-pandemien i Japan, Cureaus, 8. april 2024
Som titlen på hans artikel angav, klassificerer professor Brighthope mRNA-injektioner som et "kræftfremkaldende stof i klasse 1".
Kilder til denne artikel inkluderer: mRNA er et kræftfremkaldende stof i klasse 1 og et bredspektret mutagen, Frihedsfyret, 18. april 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Så – “Et nyligt offentliggjort japansk studie bekræfter den britiske professor Angus Dalgleishs bekymringer om, at mRNA-injektioner forårsager kræft” – og – “Prof. Dr. Angus Dalgleish, en anerkendt onkolog, der praktiserer i Storbritannien”
Berømt? Patrica Harrity er måske ikke enig.
Professor Dalgleish har optrådt mange gange på Dr. John Campbells kanal, og interviewene er informative, afslørende og fascinerende. Dr. Campbell er en fantastisk vaccinationssandhedsformidler og har en enorm følgerskare, så han gør et godt stykke arbejde med at få sandheden om vaccination ud til offentligheden.
Men PH kan ikke lide Dr. Campbell. I svindelens tidlige dage rådede han folk til at blive vaccineret. Han havde det selv. Han troede på vacciner. Dette gælder også Dr. Aseem Malhotra.
Det var senere, at beviserne overbeviste ham om, at de ikke var i sikkerhed. Han er nu en vaccine-sandhedsspreder og, ligesom Andrew Bridgen, under angreb fra dem, der står bag komplottet.
Jeg har påpeget det for Patricia, men hun har et "ingen konvertitter tilladt".
holdning. Hvis de ikke var anti-vaccine fra svindelnumrenes første dag, så er de ikke velkomne i vaccine-truther-fællesskabet.
Så jeg må formode, at hun har den samme holdning til professor Dalgleish. Han rådede folk til at tage vaccinen.
"Hvad alle unge, der frygter vaccinen, SKAL få at vide: Vaccineekspert ANGUS DALGLEISH afliver de overbevisninger, der har fået vaccinationsraten til at stagnere blandt 18-30-årige" - Professor Angus Dalgleish.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9815821/What-young-people-told-Vaccine-expert-ANGUS-DALGLEISH-dismantles-beliefs-18-30s.html
Jeg angriber IKKE professor Dalgleish. Han havde, ligesom Dr. Malhotra, Dr. Campbell og langt de fleste læger, fuld tillid til vacciner. De er ærlige mænd, der bekymrer sig om patienter, og de mente, at vaccinerne var i deres patienters bedste interesse. De var chokerede, da de opdagede sandheden om mRNA-genterapi, og de har nu bragt deres karrierer på spil ved at tale ud og afsløre sandheden.
De bør respekteres og bydes velkommen blandt vaccinetruthers.
Jeg må indrømme, at jeg har lavet en antagelse her – jeg antager, at artiklen var af den samme professor Dalgleish, som er nævnt her, og som optræder på Dr. Campbells kanal. Hvis ikke, så undskylder jeg oprigtigt til professor Dalgleish.
Jeg er dog lidt forvirret. Jeg har ingen medicinsk uddannelse, men jeg havde aldrig tænkt mig at tage vaccinen. I 2012 stødte jeg på Dr. Tents foredrag om sandheden om poliovaccinen og andre af hans om svindel med de store medicinalfirmaer, riggede forsøgsresultater og så videre. Da Plandemic kom, forbød YouTube de fleste af hans gamle foredrag, men nogle kan muligvis stadig findes på Rumble.
Så jeg vidste, at det ikke er muligt at teste en vaccine ordentligt på mindre end et år, og at vaccineskader havde været dækket over i årtier. Det må alle læger også vide.
Jeg var mistænksom fra dag ét af svindelforbrydelsen. Normalt, når der er fare, forsøger regeringer at bevare roen og får medierne til at undgå at sprede frygt og forårsage panik. Nyhedsdækningen i slutningen af 2019 og begyndelsen af 2020 var tydeligvis designet til at forårsage frygt og panik. Det var åbenlys skræmmekampagne. Man behøvede ikke at være læge for at se det.
Alle burde have været mistænksomme fra starten.
Præcis mine følelser.
Ingen vaccine kan nogensinde være 100% sikker og effektiv, fordi den er statistisk sikker, og det indebærer at minimere risikoen.
Problemet med det koncept er, at flere vacciner og/eller boostere øger risikoen, så 1 vaccine skader dig måske ikke, men 10 af dem, og med 10 gange den kumulative risiko, vil det øge skaderne.
Derfor ser det ud til, at det har et meget værre resultat at se folk blive boostet 4+ gange end dem, der tog vaccinen én gang og gik væk.
Det er ligegyldigt, hvornår du omvender dig. Alt, der betyder noget, er, at du omvender dig. Faktisk er der mere glæde i himlen, når én snerre omvender sig, end over de 99 retfærdige, der aldrig tog vaccinen, hvis du vil tilgive vaccinen.
Sankt Paulus forfulgte, men omvendte sig og blev forfulgt. Aseem, John og Angus er alle nutidige Sankt Paulus'er i den henseende. Og Sankt Paulus var den største evangelist af dem alle – hvilket de alle viser sig at være.
Som en der så faren ved vaccinen FØR den blev frigivet, fra tornekronen på Jesu hoved (coronavirus af spikeproteiner), siger jeg på vegne af forsvarerne af det menneskelige genom verden over: Velkommen til vores fællesskab af renblodsmennesker, I kimære frankensteinere!
Beklager, jeg kunne ikke modstå den. Må dit immunforsvar, som Gud har givet dig, som selv skabte Adam i sit billede, udslette ethvert spor af menneskeskabte flagermus og mus og HIV1- og SV40-RNA og falsk uracil i din krop. Men hvordan det vil opdage den falske uracil, ved kun Gud.
"Det er ligegyldigt, hvornår du omvender dig. Alt, der betyder noget, er, at du omvender dig." – Jeg bruger ikke præcis de ord, men jeg fortalte det til Patricia Harrity. Hun er ikke enig.
"Bekræftet: Forskere afslører, at COVID mRNA-vacciner indeholder en komponent, der undertrykker immunrespons og stimulerer kræftvækst"
https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/researchers-reveal-covid-mrna-vaccines-contain-component-that/
"Piperin har terapeutisk potentiale mod kræftformer såsom brystkræft, æggestokkræft, mavekræft, gliomalkræft, lungekræft, oral pladeepitelkræft, kronisk pankreatitis, prostatakræft, endetarmskræft, livmoderhalskræft og leukæmi."
Piperin er også den fremtrædende bioforstærker for alle de andre polyfenoler, som har en tendens til at have en meget lav biotilgængelighed. Curcumin har for eksempel en høj absorption (for hurtig), men meget lav biotilgængelighed (hvor meget der rent faktisk kommer ind i blodbanen) på kun 0.2%. Piperin øger dette med 100%-200%.
(Bemærk: Piperin bioforstærker også mange receptpligtige lægemidler)
https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2021.772418/full
Noget, der virkelig bør fremhæves her, er, at der ikke har været nogen fund, der beviser, at disse overhovedet er mRNA-injektioner. Den del, som mange eksperter har sagt, kunne ikke påvises, er kun de enorme mængder nyttelast af en blanding af parasitter, patogener, metaller og selvsamlende nanoteknologi, som disse samme eksperter siger udsendte til uvaccinerede. At det kan ses ved hjælp af UV-lys, der reagerer på elektromagnetisk frekvens, er alt sammen syntetisk uden noget biologisk i sig, det vil sige et biologisk våben fremstillet til dette formål, og specifikt passer det ind i den transhumane dagsorden om at aflive, langsomt dræbe eller kontrollere mennesker, når det bruges sammen med IOT af militære, medicinske, biologiske, nano- og tekniske ting. Mennesker kan tilgås, angribes, spores, høstes, manipuleres og moduleres.
De taler bestemt om dette på WEF og DAVOS, og patenterne og artiklerne, som alle deltagerne har offentliggjort, tyder på, at planen fortsætter uanset modstand. SV 40 blev for årtier siden sagt at være kræftfremkaldende og burde forbydes, men det ser ud til at være blevet vist i disse injektioner, men folk fik at vide, at de var sikre og effektive. At kalde dem mRNA længere for at præsentere det som en ny og innovativ livreddende behandling er den del, der synes at blive gjort bevidst for at skjule misbrug.
Video:
Dr. Urso forklarer eksplosionen af kræft og latent sygdom efter COVID-vaccination
https://thevaccinereaction.org/2022/05/the-explosion-of-cancer-and-latent-disease-after-covid-vaccination/
Det, som den konventionelle medicinmafia kalder kræft, er mikroparasitter, og det har været kendt siden 1890'erne. Denne hjemmeside har god information om det.
https://www.excelwell.net/drugs