Ifølge George Orwells bog er det primære mål med moderne krigsførelse at opbruge maskinens produkter uden at hæve den generelle levestandard.1984'.

Af selvindlysende årsager giver Orwells fiktive visioner genlyd i nutiden. Som Charles Hugh Smith bemærkedeOrwells redegørelse for fuldt spektret teknologisk totalitarisme kortlægger Big Techs beherskelse af overvågningskapitalisme og regeringers fuldt spektrede overvågning, der driver den finkornede tvang af sociale kreditscorer og relaterede værktøjer. 

Mens Smith fokuserede på Big Techs rænkespil, kan vi tilføje krig til grundene til, hvorfor aktuelle begivenheder giver genlyd i Orwells vision.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 8 + 1 =

---

I George Orwells roman '1984', fremstilles krigsbegrebet som et essentielt redskab til at opretholde kontrol over befolkningen. Regeringen, kendt som Partiet, er altid i krig med en af ​​de to andre superstater, Eurasien eller Østasien. Krigen er konstant og uendelig, hvor fjenden ofte skifter side. Denne evige krigstilstand tjener flere formål for Partiet:

1. Distraktion: Den igangværende krig holder befolkningen fokuseret på eksterne trusler og afleder deres opmærksomhed fra partiets undertrykkende handlinger og politikker.
2. Begrundelse for kontrol: Partiet kan retfærdiggøre sin stramme kontrol over samfundet ved at hævde, at den er nødvendig for krigsindsatsen. Dette omfatter begrænsning af personlige friheder, censur af information og brug af overvågning til at overvåge borgere.
3. Frygt og lydighed: Den konstante trussel om angreb fra fjendens superstat indgyder frygt i befolkningen, hvilket gør dem mere tilbøjelige til at adlyde partiets befalinger og acceptere dets autoritet.
4. Økonomisk kontrol: Krigen giver partiet en bekvem undskyldning for at allokere ressourcer, som det finder passende, og dermed sikre, at økonomien forbliver under dets kontrol.

I '1984' afspejler partiets slogan "Krig er fred" ideen om, at evig krig er nødvendig for at opretholde orden og stabilitet i samfundet. Romanen fremhæver farerne ved totalitarisme og manipulation af sandheden for at kontrollere og undertrykke masserne.

Ovenstående er en AI-genereret opsummering af krig, som beskrevet af George Orwell i hans roman 'Nitten firsogfirs, almindeligvis kendt som '1984'. AI-resuméet tilføjer forbeholdet: "Bekræft venligst kritiske fakta."

For at hjælpe os med at "verificere kritiske fakta" er nedenfor uddrag (med fremhævelser) taget fra 1984 as udgivet af Zero HedgeUddragene maler et mentalt billede af krigens formål, ifølge '1984'.

Vi kan ikke lide at ødelægge overraskelsen, men kort sagt er formålet med krig at holde den herskende klasse ved magten, mens de lavere klasser forbliver magtesløse.

Du kan finde en PDF-kopi af '1984' HER som udgivet af Planet e-bog.

Uddrag fra George Orwells '1984'

Det primære formål med moderne krigsførelse er at opbruge maskinens produkter uden at hæve den generelle levestandard.

Lige siden slutningen af ​​det nittende århundrede har problemet med, hvad man skal gøre med overskuddet af forbrugsvarer, ligget latent i industrisamfundet. Fra det øjeblik maskinen først dukkede op, var det klart for alle tænkende mennesker, at behovet for menneskelig slid og dermed i vid udstrækning for menneskelig ulighed var forsvundet. Hvis maskinen blev brugt bevidst til dette formål, kunne sult, overarbejde, snavs, analfabetisme og sygdom elimineres inden for få generationer. Og faktisk uden at blive brugt til et sådant formål, men gennem en slags automatisk proces – ved at producere rigdom, som det nogle gange var umuligt ikke at fordele – hævede maskinen levestandarden for det gennemsnitlige menneske betydeligt over en periode på omkring halvtreds år i slutningen af ​​det nittende og begyndelsen af ​​det tyvende århundrede.

Men det var også tydeligt, at en generel stigning i rigdom truede med ødelæggelsen – ja, i en vis forstand var det ødelæggelsen – af et hierarkisk samfund. I en verden, hvor alle arbejdede kort tid, havde nok at spise, boede i et hus med et badeværelse og et køleskab og ejede en bil eller endda et fly, ville den mest åbenlyse og måske vigtigste form for ulighed allerede være forsvundet. Hvis den engang blev generel, ville rigdom ikke medføre nogen forskel. Det var uden tvivl muligt at forestille sig et samfund, hvor rigdom, i betydningen personlige ejendele og luksus, skulle fordeles ligeligt, mens magten forblev i hænderne på en lille privilegeret kaste.

Men i praksis kunne et sådant samfund ikke forblive stabilt i længden.

For hvis alle nød godt af fritid og sikkerhed, ville den store masse af mennesker, der normalt er lamslåede af fattigdom, blive læsefærdige og lære at tænke selv; og når de først havde gjort dette, ville de før eller siden indse, at det privilegerede mindretal ikke havde nogen funktion, og de ville feje det væk.

I det lange løb var et hierarkisk samfund kun muligt på et grundlag af fattigdom og uvidenhed.

At vende tilbage til landbrugets fortid, sådan som nogle tænkere omkring begyndelsen af ​​det tyvende århundrede drømte om at gøre, var ikke en praktisk løsning. Det var i konflikt med tendensen til mekanisering, som var blevet næsten instinktiv i næsten hele verden, og desuden var ethvert land, der forblev industrielt tilbagestående, hjælpeløst i militær forstand og var dømt til at blive domineret, direkte eller indirekte, af sine mere avancerede rivaler.

Det var heller ikke en tilfredsstillende løsning at holde masserne i fattigdom ved at begrænse produktionen af ​​varer. Dette skete i vid udstrækning i kapitalismens sidste fase, omtrent mellem 1920 og 1940.

Mange landes økonomi fik lov til at stagnere, jord blev taget ud af dyrkning, kapitaludstyr blev ikke udvidet, store dele af befolkningen blev forhindret i at arbejde og holdt halvt i live af statslig velgørenhed. Men også dette medførte militær svaghed, og da de afsavn, det påførte, åbenlyst var unødvendige, gjorde det modstand uundgåelig.

Problemet var, hvordan man kunne holde industriens hjul i gang uden at øge verdens reelle rigdom. Varer skal produceres, men de må ikke distribueres. Og i praksis var den eneste måde at opnå dette på gennem kontinuerlig krigsførelse.

Krigens væsentligste handling er ødelæggelse, ikke nødvendigvis af menneskeliv, men af ​​produkterne af menneskeligt arbejde.

Krig er en måde at splintre i stykker, eller hælde materialer ud i stratosfæren, eller synke ned i havets dyb, som ellers kunne være blevet brugt til at gøre masserne for komfortable, og dermed i det lange løb, for intelligente.

Selv når krigsvåben ikke rent faktisk ødelægges, er deres fremstilling stadig en bekvem måde at bruge arbejdskraft på uden at producere noget, der kan forbruges. En flydende fæstning har for eksempel bundet den arbejdskraft, der ville have været nok til at bygge flere hundrede fragtskibe. I sidste ende skrottes den som forældet, da den aldrig har bragt nogen materiel fordel til nogen, og med yderligere enormt arbejde bygges en anden flydende fæstning.

I princippet er krigsindsatsen altid planlagt således, at den opsluger ethvert overskud, der måtte være efter at have dækket befolkningens nøgne behov. I praksis undervurderes befolkningens behov altid, med det resultat, at der er en kronisk mangel på halvdelen af ​​livets fornødenheder; men dette ses som en fordel.

Det er en bevidst politik at holde selv de begunstigede grupper et sted nær randen af ​​modgang, fordi en generel tilstand af knaphed øger vigtigheden af ​​små privilegier og dermed forstørrer forskellen mellem én gruppe og en anden.

Efter det tidlige tyvende århundredes standarder lever selv et medlem af det Indre Parti et strengt og slidsomt liv. Ikke desto mindre sætter de få luksusgoder, han nyder godt af – hans store, veludstyrede lejlighed, den bedre tekstur på hans tøj, den bedre kvalitet af hans mad, drikkevarer og tobak, hans to eller tre tjenere, hans private bil eller helikopter – ham i en anden verden end et medlem af det Ydre Parti, og medlemmerne af det Ydre Parti har en lignende fordel i sammenligning med de undertrykte masser, som vi kalder "proler". Den sociale atmosfære er den i en belejret by, hvor besiddelse af en klump hestekød gør forskellen mellem rigdom og fattigdom.

Og samtidig Bevidstheden om at være i krig, og derfor i fare, får overdragelsen af ​​al magt til en lille kaste til at virke som den naturlige, uundgåelige betingelse for overlevelse ...

... hver herskende gruppe fører krig mod sine egne undersåtter, og krigens formål er ikke at foretage eller forhindre erobringer af territorium, men at holde samfundets struktur intakt.

Selve ordet "krig" er derfor blevet misvisende. Det ville sandsynligvis være korrekt at sige, at krig, ved at blive vedvarende, er ophørt med at eksistere.

... Krig er fred.

Fremhævet billede: Et antimissilsystem er i drift efter at Iran har affyret droner og missiler mod Israel, 14. april 2024. Kilde: Reuters

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

Rusland udvikler "cyborg-spionduer" ved hjælp af levende fugle

Internettets historie: Overvågning og censur var målene fra starten

Den store oliekonspiration: Konklusionen

Efter Climategate indså jeg, at jeg var faldet i gruppetænkning, sagde klimaekspert

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio