WHO er ikke en ærlig mægler, fortalte Dr. Meryl Nass til et rum med italienske politikere, læger og sygeplejersker. "Dens pandemiplaner er bygget på løgne og vildledning."
I Rom fredag, den Kommissionen Medico Scientifica Indepente (“CSMI”) var vært for en konference med titlen 'Verdenssundhedsorganisationens perspektiver: Fra rådgivende organ til verdensregering?'
Konferencen skulle oprindeligt have fundet sted i det italienske parlament, men blev flyttet til Capranichetta-konferencerummet ved siden af. Ifølge professor Norman Fenton, som var en af de eksperter, der holdt en præsentation, var rummet fuldstændig fyldt med en blanding af politikere, læger, journalister og forskere.
Dr. Meryl Nass holdt to præsentationer. Den ene handlede om Verdenssundhedsorganisationens ("WHO's") intentioner om at sprede biologiske våben. Den anden beskrev den masse af løgne og vildledninger, der gør det muligt for WHO overhovedet at foreslå ændringer til de internationale sundhedsregulativer ("IHR") og dens pandemitraktat, for slet ikke at tale om at tro, at de vil blive vedtaget.
Dr. Nass er læge og forsker, der beviste, at verdens største miltbrandepidemi skyldtes biologisk krigsførelse. Hun afslørede farerne ved miltbrandvaccinenHendes licens blev suspenderet for ordination af covid-medicin og "misinformation". Hun er grundlægger af Dør til frihed, en online samling af information, der kan hjælpe os med at få vores rettigheder og frihed tilbage.
Dr. Nass har uploadet slides fra sine to præsentationer på sin Substack-side. HER og en dagsorden for arrangementet HER.
Følgende er Dr. Nass' anden præsentation med titlen 'Hvad sker der egentlig med WHO?' som også omfattede en oversigt over risiciene ved de foreslåede ændringer af IHR og pandemitraktaten.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på CHD.TV HERDr. Nass' 20-minutters præsentation begynder ved tidsstemplet 6:54:29 (på Rumble 7:13:15).
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I sin ovenstående præsentation forklarede Dr. Mery Nass, at den foreslåede pandemitraktat og ændringerne til IHR ikke startede i et vakuum. "Dette er en logisk konklusion af, hvad der er foregået de sidste fire år og længere," sagde hun.
Dr. Nass begyndte med at beskrive de konstante løgne, vi er blevet fortalt gennem årene, hvoraf en er oprindelsen af SARS-CoV-2.
Som genetikken viser, blev SARS-CoV-2 tydeligvis fremstillet i et laboratorium, sagde hun. Men "vi får stadig at vide, at pandemier stammer fra smitte fra dyr til mennesker, når det næsten aldrig er sandt."
Hvorfor dækkede de over virussens laboratorieoprindelse og insisterede på, at SARS-CoV-2 havde naturlig oprindelse?
"Der var mange grunde, men jeg tror, at den primære blandt dem er, at de var nødt til at insistere på, at dette var naturlig oprindelse, for at kunne give menneskelig aktivitet skylden for pandemien, for at understøtte klimadagsordenen og for at retfærdiggøre dette vanvittige koncept om..." En sundhed", sagde Dr. Nass.
Klimaforandringer og/eller menneskeskabt global opvarmning er ikke den eneste ideologi, de bruger til at skubbe os ind i den fremtid, de har valgt for os. Andre inkluderer identitetspolitik og kritisk race teoriMen ideologien om, at klimaforandringer og hensynsløse menneskelige aktiviteter forårsager pandemier, er meget vigtig, sagde Dr. Nass. "Jeg vil have, at du tænker over det."
Dr. Nass har samlet omkring 20 artikler fra erhvervsmedier og videnskabelige tidsskrifter, der siger, at klimaforandringer forårsager pandemier. I sin præsentation på CSMI-konferencen viste hun billeder af nogle af dem for at demonstrere sin pointe. Et af de billeder, hun delte, var fra en artikel i Guardian offentliggjort den 25. marts 2020:
Ledende forskere sagde også, at covid-19-udbruddet var et "klart varselsskud", i betragtning af at langt flere dødelige sygdomme eksisterede i dyrelivet, og at nutidens civilisation "legede med ilden". De sagde, at det næsten altid var menneskelig adfærd, der forårsagede, at sygdomme spredte sig til mennesker.
For at forhindre yderligere udbrud, sagde eksperterne, skal både den globale opvarmning og ødelæggelsen af naturen for landbrug, minedrift og boligbyggeri stoppe, da begge dele driver dyrelivet i kontakt med mennesker.
Coronavirus: 'Naturen sender os et budskab', siger FN's miljøchef, The Guardian, 25. marts 2020
Det startede ikke i går, sagde Dr. Nass. I sin bog 'Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen', viser Patrick Wood, hvordan nogle af disse koncepter begyndte i 1930'erne.
Pandemitraktaten og ændringer af IHR
HVEM Pandemitraktat – som også er kendt som Pandemiaftale, Pandemiaftale og WHO-konventionsaftalen + (“WHO CA+”) – og ændringerne i IHR opnår de samme globalistiske mål. Hvis et af disse dokumenter vedtages, “vil eliten være meget glad,” sagde Dr. Nass.
I sin præsentation henviser Dr. Nass til en version af ændringerne til IHR, som nu er "halvandet år gammel". På den anden side er teksten i den foreslåede pandemitraktat ændret flere gange.
Hun forklarede, at der indtil videre har været otte forskellige udkast eller versioner af den foreslåede pandemitraktat. Fra den ene version til den anden er mange ting forblevet de samme, mens andre "bevæger sig ind og ud".
Bemærk: Dr. Nass holdt sin præsentation, før det seneste udkast blev udgivet, som vi beskrevet i en artikel i går.
Ved hjælp af de versioner, hun havde set, udvalgte Dr. Nass nogle af de særligt uacceptable bestemmelser, der har forekommet i de fleste af dem.
Mange af versionerne af traktaten fastslår, at nationer skal vedtage love eller oprette yderligere administrative processer, så uautoriserede vacciner og lægemidler kan rulles ud til deres befolkninger.
"Ulicenseret betyder utestet," sagde Dr. Nass. "Det betyder også i dette tilfælde intet ansvar for producenten, WHO, regeringen, lægen, den bygning, hvor du fik den – ingen vil være ansvarlige for skader. Og det er påkrævet, hvis du vil rulle en utestet vaccine ud."
"Næsten alle vacciner mislykkes i udviklingsprocessen. Omkring 75% mislykkes, før de når en licens. Det er de 75%, de vil give os," sagde hun.
Nationer er også forpligtet til at udføre overvågning og censur; at overvåge og censurere alt, der ikke stemmer overens med WHO's foreskrevne fortælling. Dette krav findes i både traktaten og ændringerne til IHR, sagde Dr. Nass.
En sundhed Tilgangen har været i alle versioner af traktaten.
"[One Health] er et bizart koncept, der ikke giver nogen mening, undtagen som en metode til at få kontrol over hele verden og dens ressourcer," sagde Dr. Nass.
"Det, der står, er, at sundhed ikke kun kan betragtes som et menneskeligt problem, men at man skal inkludere dyr, planter og økosystemer, når man taler om sundhed. Og det er alt i verden, hvis man tænker over det. Og alle disse kunne potentielt forvaltes af Verdenssundhedsorganisationen," tilføjede hun.
Begyndende kl. tidsstempel 7:23:47Dr. Nass beskriver kort, hvad de siger, at One Health er, og historien bag One Health-konceptet.
Menneskerettigheder er blevet fjernet fra ændringerne i IHR. Men de er blevet "indført og derefter udeladt" af traktaten.
Hvorfor skulle udtrykket "med fuld respekt for personers værdighed, menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder" fjernes? Det kan kun være, at de har til hensigt at afskaffe demokratiet, sagde Dr. Nass.
Ændringerne i den internationale sundhedslov (IHR) udvider WHO's beføjelser. I den nuværende IHR er WHO's ansvar begrænset til at reagere på folkesundhedsrisici. Ændringerne udvider WHO's involvering til alle risici, der har potentiale at påvirke folkesundheden.
Alarmerende nok fastslår artikel 43 i de foreslåede ændringer til IHR, at WHO har ret til at tilbageholde medicin fra folk under en erklæret pandemi. "Ikke mere ivermectin eller hydroxychloroquin næste gang, globalt," advarede Dr. Nass.
WHO er ikke en ærlig mægler, sagde Dr. Nass. "Dens pandemiplaner er bygget på løgne og vildledning."
Fugleinfluenza som et eksempel på ting, der kommer
"Efterhånden som disse to dokumenter fra WHO nærmer sig en mulig vedtagelse eller godkendelse på en eller anden måde, stiger frygten for fugleinfluenza "er i vækst i USA," sagde Dr. Nass.
Den 5. april offentliggjorde de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse ("CDC") udstedte en sundhedsadvarsel om en person i Texas, der blev testet positiv for fugleinfluenza. Dette var den anden person, der blev testet positiv for fugleinfluenza i USA. Det første tilfælde blev rapporteret i april 2022 i Colorado.
Dr. Nass mener, at CDC's sundhedsrådgivning den 5. april viser, at de er på udkig efter flere menneskelige tilfælde, fordi de ønsker at kunne retfærdiggøre strammere kontrol.
Samme dag som CDC sagde, at en texaner havde fugleinfluenza, den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelses (FDA) øverste vaccineregulator, Peter Marks sagde, at han var overbevist Det amerikanske lager af vacciner specifikke mod fugleinfluenza ville fungere godt, hvis det blev taget i brug.
Dr. Luciana Borio, en tidligere embedsmand fra FDA, satte dog spørgsmålstegn ved vaccinernes styrke. Vaccinens todosisregime, som FDA godkendte i 2007, producerede antistofniveauer, der forventedes at reducere risikoen for at få fugleinfluenza med 45 %.
Det er vigtigt at bemærke, sagde Dr. Nass, at Marks sagde, at der er en "lav tærskel for at trykke på aftrækkeren" i forbindelse med fugleinfluenzavaccinerne.
"Bare fordi man er på kanten af covid, er der mange mennesker, der ser på, hvad der foregår her, og der er nok en ret lav tærskel for at trykke på aftrækkeren her," sagde han.
"Med andre ord er han klar til at vaccinere folk med disse allerede godkendte fugleinfluenzavacciner mod en sygdom, der på over 20 år har dræbt færre end 500 mennesker i verden (som vi kender til) – det er færre end 25 om året i verden – som aldrig har dræbt en amerikaner, som har forårsaget noget i retning af 800-900 tilfælde i verden nogensinde (som vi kender til)," sagde Dr. Nass.
Under det kliniske forsøg med AUDENZ, en af de fugleinfluenzavacciner, der er godkendt i USA, døde 1 ud af 200 vaccinerede personer. Sammenlignet med placebogruppen, hvor 1 ud af 1,000 døde.
"Dette er vaccinen [Marks har] med en lav tærskelværdi for at udløse fugleinfluenza," sagde Dr. Nass.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Projekt NoNextGen — Fremkaldelse af sygdom og bevæbning af kronisk frygt for falske pandemier.
"Udbredelsen af dødbringende biokemiske våben, der er mærket som Covid-19-vacciner og -behandlinger, inden for få måneder efter at SARS-CoV-2-propagandakampagnen begyndte, repræsenterer en af de store succeser for moderne psykosociale manipulationssystemer."
Takket være teknokraternes opfindsomhed, især adfærdspsykologer, sammen med samarbejdet mellem den amerikanske regering, den private sektor og globalistiske organisationer (Verdenssundhedsorganisationen, FN), ændrede disse biokemiske våben kursen for kampagnen for bioadfærdskontrol og ødelagde millioner af liv i USA og titusindvis af liv globalt.
https://bailiwicknews.substack.com/p/project-nonextgen-inducing-disease
mRNA-"vacciner", eugenik og presset for transhumanisme
Den verdensomspændende udrulning af mRNA-"vacciner" er en del af en langt større dagsorden, der omfatter eugenik og transhumanisme. Denne dagsorden finansieres og promoveres af et netværk af globale institutioner, politikere og milliardærteknokrater.
"De, der blev steriliseret (i USA) i henhold til eugenikloven, blev anset for at være "uønskede" på grund af mentale eller fysiske handicap såsom epilepsi, blindhed og fysiske handicap, samt "sociale utilstrækkeligheder"."
https://off-guardian.org/2021/08/28/mrna-vaccines-eugenics-the-push-for-transhumanism/
Ingen løgn og bedrag overhovedet!
Blot den dagsorden, som de udenlandske nazister ratificerede i 1897!
https://leohohmann.com/2024/02/28/catherine-austin-fitts-shreds-trump-acolyte-in-the-most-brutal-7-minutes-you-will-find-on-the-internet/
Den globale indenrigspolitiker vil ikke give udtryk for en lyd imod WHO's pandemitraktat.
Alle fik deres slimede og korrupte fingre i spillet
Nej, rummet var ikke fyldt. En længere version pandede ofte publikum. Mange tomme stole. Fremragende præsentationer. Dr. Ness og den tyske læge fra folkesundhed var fremragende.
Mange af disse sundhedsdiskussioner er blevet flyttet til mindre fora i sidste øjeblik. Ærgerligt.