I en Hjerter af eg podcasts, Professor Angus Dalgleish delte sine indsigter om covid-injektioner og udtrykte bekymring over deres indvirkning på kræftpatienter.
Han satte spørgsmålstegn ved mRNA-teknologien og understregede behovet for datatransparens inden for det medicinske område. Han diskuterede også virussens oprindelse og angav, at beviserne viste, at oprindelsen var et laboratorium, og kritiserede regeringens håndtering af pandemien.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på BitChute HER. Du kan finde en udskrift af interviewet HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Angus Dalgleish er ekspert i immunologi og professor i onkologi ved St George's Hospital Medical School i London. Han er sandsynligvis den eneste person i Storbritannien, der har været konsulent i National Health Service ("NHS") inden for virologi, immunologi, almen medicin og onkologi.
I det følgende har vi fokuseret på, hvad professor Dalgleish havde at sige i interviewet ovenfor om mRNA-vaccineinduceret kræft. Han dækkede andre covid-relaterede emner og mere. Som vores læsere kan forestille sig, har vi knap nok rørt overfladen af hans meget informative interview, og vi anbefaler alle at se hans interview med Hjerter af eg fuldt ud.
I januar udgav han en artikel i Den konservative kvinde med titlen 'Covid-booster-kræfttidsbomben' hvilket er nyttig gratis læsning.
På grund af sine mange års erfaring med at arbejde med patogenesen af humane immundefektvirus ("HIV") og designe en HIV-vaccine – som myndighederne afviste til fordel for en ineffektiv, usikker HIV-vaccine – blev professor Dalgleish, da den genetiske sekvens af covid-virussen blev tilgængelig, bedt af sine kolleger om at udføre den samme proces med SARS-CoV-2, som han havde gjort for HIV. Professor Dalgleish var enig.
"Og vi begyndte at planlægge en MAPA-plan, da de kom tilbage og sagde, at dette ikke er en rigtig virus, den er blevet frigivet fra laboratoriet i Wuhan, eller undsluppet, som vi dengang udtrykte det. Og årsagerne til dette var helt klare, at der var ladede indsætninger omkring receptorbindingsstedet – ikke en eller to, men seks – såvel som fusionsstedet, fusionsdomænet," fortalte professor Dalgleish til Hearts of Oak.
"Det slog mig, at disse indlæg, nogle af dem, tidligere var blevet udgivet af Wuhan-gruppen," tilføjede han.
Professor Dalgleish forklarede, at virussen var blevet ændret, så aminosyrerne fra disse indsætninger var meget positivt ladede; de ville fungere som en køleskabsmagnet og dermed "zappe" på menneskelige celler ud over deres naturlige ACE-receptor. Biologiens regler ville have redigeret disse ændringer væk, fordi ladningen, for at holde tingene enkle, var omkring pH8, forklarede professor Dalgleish.
Et AI-genereret svar på spørgsmålet "Bestem virusladning og pH-niveauer" angiver, at virusladning og pH er forbundet på grund af en virus' isoelektriske punkt. Det isoelektriske punkt er den pH, hvor en virus har en neutral ladning. Når pH-værdien er under det isoelektriske punkt, har virussen en positiv ladning, og når pH-værdien er over det isoelektriske punkt, har virussen en negativ ladning. Dette forhold mellem virusladning og pH påvirker virussernes adsorption til overflader, såsom silica, afhængigt af deres overfladeegenskaber og det omgivende miljø. (Bemærk: Som med al AI-genereret information bør den ikke tages som nøjagtig eller faktuel. Kritiske fakta bør verificeres.)
"Da jeg indså, at [SARS-CoV-2's ladning var så positiv], var den 100 % sikker. Jeg var overbevist om, at den ikke kunne komme fra andre steder [end et laboratorium], fordi den havde brudt biologiske regler," sagde han. "Ladningen på enhver normal virus er omkring 6 eller mindre. Så [en ladning på pH8] var bare et overnaturligt spring."
Professor Dalgleish sagde, at ikke blot var spike-proteinet fuldt ladet, men 80 % af det var homologt (lighed på grund af fælles afstamning mellem et par strukturer eller gener) med de humane epitoper (den del af et antigen, som værtens immunsystem genkender og dermed fremkalder immunresponset på et invaderende patogen).
"Så vi sagde: 'Brug ikke dette som en vaccine, for det vil forårsage alle mulige forfærdelige bivirkninger'," sagde professor Dalgleish. "Vi vidste, at der ville blive et stort problem, hvis de brugte spike-proteinet, med autoimmunitet osv."
"Og vi fortalte alle om dette. Vi havde adgang til kabinettet, SAGE, den ledende lægelige direktør for videnskab. Som dybest set anså det hele for interessant, men irrelevant. Kan du tro det?"
Professor Dalgleish forsøgte at offentliggøre sine resultater i videnskabelige tidsskrifter som f.eks. Natur or Lancet, men hans papirer blev afvist. "[De] sagde, at disse data ikke er i offentlighedens interesse."
"Jeg indså da, at en diskussion om videnskaben blev forbudt," sagde professor Dalgleish. "Vi indså pludselig, at alt blev censureret. Jeg fik at vide af mit eget universitet, at vi ikke måtte diskutere eller undersøge virussens oprindelse." Denne drakoniske censur førte til, at han skrev bogen 'Videnskabens død'.
De indledende alarmsignaler, som professor Dalgleish forsøgte at vække, havde intet at gøre med hans interesse for kræft. Hans bekymringer om de "vacciner", der forårsager kræft, begyndte, da de startede boosterdosisprogrammet.
Det er vigtigt at bemærke, at "hvis en vaccine har brug for en booster, virker den ikke," sagde han.
"Udover det faktum, at vi havde udgivet en bred vifte af artikler, og at de var blevet downloadet over en kvart million gange, var vores indvending mod at bruge spike-proteinet," sagde han, "[vacciner] mislykkes alle, fordi vaccinerne mod coronavirus fører til antigenisk synd eller immunologisk prægning."
Professor Dalgleish forklarede, hvad dette betyder: "Når du først er vaccineret mod en komponent af den, og du udfordrer med en anden variant, vil den kun se den første komponent. Og den vil ikke se varianterne. Men den vil danne antistoffer, der binder sig til dem. Og det forstærker infektionen, og det forklarer, hvorfor folk lige er vågnet op, kløet sig i hovedet og spurgt 'hvorfor bliver alle, der får en booster, smittet med covid igen?'"
I den henseende er "boosteren et komplet spild af tid. Ikke alene vil de fremkalde antistoffer mod en virus, der ikke eksisterer, men de vil også føre til mere infektion," sagde han.
Men hvad professor Dalgleish ikke var forberedt på, var hans melanompatienter, som han overvågede nøje, og som havde været stabile i årevis og fik tilbagefald efter boosteren. "Jeg havde et halvt dusin af dem, der fik tilbagefald inden for seks til otte uger efter, at boosterprogrammet blev afsluttet. Og de havde fået tilbagefald. Og nogle af disse havde været stabile i over 15 år," sagde han.
"Jeg vidste dengang, at der var noget i gang, fordi melanompatienter, når de først er blevet stabiliseret med immunterapi, ligesom de alle har været igennem ... vidste jeg, at der måtte være en enorm immundæmpende begivenhed i gang."
"Jeg anmeldte det. Mine egne folk sagde til mig, at jeg skulle holde kæft og holde op med at skræmme patienterne. Der er ingen beviser. Skaf beviserne."
For folk, der har deres kræft under kontrol, skyldes det T-celler og ikke antistoffer. Det, der blev opdaget, er, at T-celle-responserne blev undertrykt efter boosteren. "Ikke den første og anden [dosis], men efter boosteren," sagde professor Dalgleish. "T-celle-undertrykkelsen var så slem, at de kaldte det udmattelse hos kræftpatienter."
Og for at gøre tingene værre fandt professor Dalgleish artikler, der viste, at boosterinjektionen ændrede IgG1 fra at bekæmpe vira til et, der tolererer IgG.
Immunoglobulin G ("IgG") er en type antistofIgG beskytter kroppen mod infektion ved at binde sig til mange slags patogener såsom vira, bakterier og svampe. Der er fire IgG-underklasser: IgG1, IgG2, IgG3 og IgG4. Tolerance betyder at inducere immunologisk tolerance, hvor immunsystemet ikke reagerer på væv eller stoffer, der normalt ville udløse et immunrespons.
Relateret: 'Lymfocytter går amok' efter covid-19-injektion er meget alarmerende, siger patolog
Den boosterinducerede tolerancefremkaldelse af IgG er "den slags, man inducerer hos transplantationspatienter," sagde professor Dalgleish. "Så ikke alene havde man slukket for T-celleresponsen, men man havde også sendt alle antistofferne videre for at tolerere, så de ikke afstødte transplantatet. Transplantatet er selvfølgelig i dette tilfælde kræften."
Det er hovedårsagen til, at kræft "dukkede op" efter at have fået boosterinjektioner. Det er derfor, folk over hele verden ser en stigning i kræfttilfælde. "Folk fra Amerika, Canada, Sydamerika, Europa, Sydafrika, Australien og hele verden siger, at vi ser præcis det samme," sagde han.
Derudover blev der for nylig offentliggjort en japansk undersøgelse, som ikke fandt nogen stigning i dødsfald af nogen årsag eller kræft under den første og anden bølge af covid, men stigningen i dødsfald begyndte at stige i 2021.
"Antallet af dødsfald som følge af kræft steg i 2021 fra et par procent, tre eller fire, til over 9 % i 2022," sagde professor Dalgleish. "Antallet af dødsfald som følge af kræft steg fra 1.1 til 2.2+ i 2022. Det er små tal, men det er en meget stærk tendens."
"Det var i alle kræftformer, det var ikke bare i en hvilken som helst. Og jeg blev særligt interesseret, fordi der ikke var nogen stor stigning i kolorektal cancer, hvilket er det, vi har set i Storbritannien," sagde han.
"Og husk så, at [japanerne] har en utrolig anderledes kost. Det er en fuldstændig antiinflammatorisk kost. Så de er ikke blevet forberedt på, at tyktarmskræft kan tage fart."
"Men alle dem, der dræbte dem, var dem, der dræbte dem før, men meget hurtigere."
Relateret: Japansk undersøgelse viser, at mRNA-injektioner forårsager kræft
Professor Dalgleish nævnte en anden artikel, der viser "en reel stigning i antallet af [kræft]patienter under [44 år]".
"Jeg tror, det er en massiv stigning i kræft fra 19 til 44, især i mave- og tyktarmskræft. Vi så det i øvrigt før hos unge mennesker i dette land, naturligvis ikke i Japan," sagde han.
"Vi ser kræft i spiserøret, galdevejene, leveren, bugspytkirtlen, øvre og nedre tarm, mærkelige typer som blindtarmskræft. Du ved, utrolig sjældent," tilføjede han.
Professor Dalgleish blev kontaktet af en kollega, der sagde, at han havde set ét tilfælde i løbet af de sidste fem år. "Og han sagde: 'Jeg har set 13 for nylig, og de havde alle fået vaccinen'. De var alle unge mennesker."
"Så når folk får kræft, usædvanligt, uventet – er det første, man bør gøre, at spørge, hvorfor? Har de noget til fælles? Jo, det har de. Langt de fleste, igen, ikke alle af dem, fordi der er en baggrundsincidens, har alle fået vaccinen eller en boostervaccine," sagde professor Dalgleish.
"Og det er for mig at stoppe det forbandede program nu. I stedet får jeg besked på at gå hen og hente min forårsbooster – hvilken planet er disse mennesker på?"
"Jeg synes, at messenger-RNA-vaccinerne er en absolut katastrofe [og] burde forbydes. De burde forbydes fuldstændig, fuldstændigt.”
"Vi har skrevet en enorm mængde af dette ned i [vores bog]" Videnskabens død", sagde han. "Jeg er virkelig stolt over, at vi virkelig har været i stand til at sætte handsken ned, over at denne regering og verdens regeringer og forskerne og institutionerne og lægestanden har dræbt videnskaben. Vi er nødt til at gøre alt, hvad vi kan, for at rette op på det."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
JA ÉN person, ifølge sin overbevisning eller indfald, siger, at der er fare, så der må være en nedlukningspandemi ... og øjeblikkeligt opløses alle grundlæggende rettigheder, menneskerettigheder, forfatningsmæssige rettigheder osv.
Mine kommentarer om at angribe mRNA-løgnen forsvandt. Hvis du tilfældigvis ser det før moderering, så tænk dig om en ekstra gang, hvorfor det er så vigtigt at slette dette indhold.
Måske er mRNA-linjen bare en løgn, men for vigtig til at blive afsløret?
Hej SAbi8, jeg slettede dine kommentarer, fordi du bare havde en tirade, og en af dem kunne have været opfattet som en trussel mod professor Dalgleish.
Hvis du poster en række kommentarer, der angriber folk, du ikke er enig med, vil jeg "forsvinde" dem. For i den henseende er det ikke første gang, du har gjort noget lignende, du har en form, der strækker sig over år.
Vores kommentarfelt er ikke kun et redskab til at nedgøre andre. For at undgå at dine kommentarer bliver slettet, så prøv at holde dem i tråd med artiklens emne og argumenter for dit synspunkt på en måde, der bruger passende sprog, og som overbeviser andre om, at du har et godt synspunkt, som de bør overveje.
Jeg kan ikke stole på nogen læge, der tror, at den såkaldte "virus" kommer et sted fra. Den eksisterede ikke/eksisterer ikke. Hvorfor er disse "læger" så indoktrinerede med virusvrøvl?
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/04/new-dr-jane-ruby-4192024-the-parasite-show-the-greatest-medical-secret-of-all-time-revealed-2551529.html
Hvorfor?
Mit svar er, fordi de tror på "den gamle kones historie" om smitte.
Bibelen kalder det Videnskab, fejlagtigt såkaldt. 1 Timoteus 6:20.
Jeg er enig med SAbi8, selvom jeg også er enig i Rhodas irettesættelse, så at sige ...
Professor Dalgleish tager måske fejl, men han er en af de bedre fyre - så meget er sikkert!
Uanset hvad har han ødelagt sine chancer for at blive Storbritanniens ledende læge og en riddertitel ... tror jeg!
IMHO