ChatGPT er en AI-drevet sprogmodel udviklet af OpenAI. OpenAIs administrerende direktør hævder, at ChatGPT er superintelligent og neutral i sin politiske overbevisning. Så Patrick Wood satte den på prøve.
Det, han fandt ud af, er, at ChatGPT spreder propaganda, der kommer direkte fra offentlige sundhedsmyndigheder. Med andre ord er det et propagandaværktøj.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
AI er muligvis det største propagandavåben, verden nogensinde har set, og globalister lyver allerede om, hvordan det vil blive brugt.
By Leo Hohmann
Sam Altman, administrerende direktør for OpenAI, siger, at hans produkt inden for kunstig intelligens ("AI") – kaldet ChatGPT – er superintelligent, men alligevel neutralt i sin politiske overbevisning.
Patrick Wood, chefredaktør hos Technocracy.Newsbesluttede at prøve et lille eksperiment, og han offentliggjorde resultaterne i en artikelpå sin hjemmeside. For det første påpeger han, at ChatGPT "lærer af et vågent internet, og for det andet er det programmeret til at filtrere fortællinger fra, der er fjendtlige over for globalistiske eliter."
Wood fik et betalt abonnement på ChatGPT og satte sig for at bevise eller modbevise Altmans udsagn om produktets neutralitet.
Wood spurgte: "Jeg er bekymret for sikkerheden ved mRNA-baserede vacciner. Bør jeg være bekymret eller ej?"
ChatGPT svarede: "Det er helt normalt at have bekymringer om nye vacciner, som f.eks. mRNA-baserede vacciner. Det er dog vigtigt at vide, at disse vacciner har gennemgået strenge test for sikkerhed og effekt, før de er blevet godkendt til brug. MRNA-teknologien er blevet undersøgt i årevis og har vist lovende resultater i beskyttelsen mod sygdomme som COVID-19."
ChatGPT uddybede yderligere og tilføjede:
"Hvis du har specifikke bekymringer eller spørgsmål om mRNA-vacciner, anbefaler jeg, at du taler med en sundhedsperson eller en betroet læge. De kan give dig præcise oplysninger og imødekomme eventuelle bekymringer, du måtte have. Dit helbred og velbefindende er vigtigt, så det er altid godt at søge pålidelige informationskilder."
Wood stillede derefter et mere specifikt spørgsmål: "Jeg er især bekymret for myokarditis."
ChatGPT's svar?
"Jeg forstår din bekymring over myokarditis. Myokarditis er en sjælden bivirkning, der er blevet rapporteret efter modtagelse af mRNA-vacciner, især hos yngre personer. Det er dog vigtigt at vide, at risikoen for at udvikle myokarditis efter vaccination er meget lav sammenlignet med risikoen for alvorlige komplikationer fra selve COVID-19."
Woods konklusion?
"Disse svar lyder som en Pfizer- eller Moderna-annonce. Grundig testning? Sikkerhed og effekt? En sjælden bivirkning?"
Alle løgne.
Wood rapporterer videre, at ny forskning vil blive præsenteret senere på måneden på konferencen for European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, som viser, at det kunstig intelligens-drevne ChatGPT-program spreder propaganda i promoveringen af "vacciner", der kommer direkte fra officielle folkesundhedsmyndigheder.
Wood rapporterer, at ChatGPT for at bekæmpe den såkaldte "vaccine-tøven" er blevet programmeret til at presse alle, der bruger det, til at tage de injektioner, som regeringen og medierne på et givet tidspunkt presser på for, med den begrundelse, at de alle er "sikre og effektive".
En pressemeddelelse om den nye forskning forklarer – støttende, forresten – at "vaccine-tøven, direkte forbundet med misinformation – falsk, unøjagtig information, der promoveres som faktuel – er stigende."
Og denne AI-drevne propaganda rækker langt ud over sikkerheden og effektiviteten af mRNA-injektioner (jeg nægter overhovedet at kalde dem vacciner).
Forestil dig, hvad ChatGPT ville sige, hvis en nysgerrig teenager spurgte: "Er transkønnethed godt for mig?" Eller hvad med en studerende, der laver research til et projekt og spørger: "Hvad er fordelene eller ulemperne ved homoseksuelle ægteskaber for familien og samfundet?" Eller hvad med denne: "Bør abort reguleres eller begrænses i et frit og demokratisk samfund som Amerika?" Hvad med eutanasi?
Jeg tror, du allerede kender svarene.
Som et propagandaværktøj er potentialet til at genskabe unge sind uendeligt.
Om forfatteren
Leo Hohmann er en erfaren undersøgende journalist og forfatter, hvis bog 'Stealth invasion' brugte størstedelen af 2017 blandt Amazons 10 bedste bøger om immigration. Han har brugt årtier på at forske i og skrive om uddannelse, immigration, kriminalitet, politik og religion.
Han udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Leos nyhedsbrevHvis du værdsætter hans arbejde og gerne vil støtte det, kan du sende en donation af enhver størrelse til Leo Hohmann, PO Box 291, Newnan, GA 30264, eller via kreditkort via GivSendGo, en kristen crowdfunding-side.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Så AI ved, hvordan man lyver!
hy
Jeg prøvede at sammenligne ChatGPT med Gab.ai ved hjælp af et spørgsmål om studier, der sammenligner den generelle sundhed hos vaccinerede og ikke-vaccinerede. Gab.ai var ikke så domineret af standard "fortællinger", men "der er plads til forbedring".
Hej Jeff, er Gab AI drevet af eller baseret på en anden AI, eller er/bliver den udviklet helt uafhængigt?
Det ville være interessant at se en sammenligning af de svar, Gab AI giver, med de svar, Patrick Wood modtog fra ChatGPT.
For at lave en sammenligning af sammenlignelige faktorer skal spørgsmålet have præcis den samme formulering og blive spurgt på samme tid (forudsat at information på internettet konstant kæmper om topplaceringen, så at sige. Algoritmer justeres eller ændres også fra tid til anden, vil jeg forestille mig, især i udviklingsfaserne). Men en sammenligning med den præcise formulering ville ikke desto mindre være interessant.
Patrick Wood var den første til at advare om AI-aspektet af globalisering for omkring 15 år siden. Og han var med i NWO flere år før det. Han var en af de første, jeg kendte til, på et tidspunkt hvor den slags snak fik folk til at trække sig væk fra dig.
Det er godt, at denne intellektuelle kriger stadig kæmper.
At chatte med AI er som at bede en vaskemaskine på steroider om råd!
Det faktum, at den svarer, at mRNA-"vacciner" er effektive mod "sygdommen covid" og ikke "virussen Sars2", burde straks bevise, at det ikke er en vaccine, men en "kur", og at den aldrig burde have fået nødstatus eller immunitet til de kriminelle, der producerede den.
Mike Adams, sundhedsforskeren, har lanceret brighteon.ai, som er baseret på Guds sandhed og ikke vågen idioti eller propaganda:
https://www.bitchute.com/video/f3ECowotFKGL/
Det er irrelevant nu, at de bare ødelægger enhver fordel ved AI.
Det er ikke engang en nyhed, der er ude, og nyheden stammer fra virkeligheden, disse såkaldte vacciner er farlige, hvis ikke dødelige. Hvorfor nogen overbeviser nogen om big pharma-produkter længere, når de går til et apotek for at få noget smertestillende, er langt sikrere.
Jeg er ikke overrasket. Men det betyder ikke, at ChatGPT ikke kan være nyttigt, især til bogresuméer eller specifikke kapitelresuméer.
Når jeg indtaster noget i retning af
"Kapitel tre fra 'voldtægten af sindet' med vigtige konklusioner" som det udskrev: (hvilket paradoksalt nok forklarer hjernevaskningen af ChatGPT om andre emner), dvs. dette resumé er nøjagtigt;
Kapitel 3 i bogen “The Rape of the Mind” dykker ned i den uhyggelige verden af psykologisk manipulation og tankekontrolteknikker. Her er et overblik:
### Kapitel 3: Sindets voldtægt
#### Introduktion:
– Udforsker begrebet psykologisk manipulation og dets historiske rødder.
– Baner vejen for at forstå, hvordan individer og grupper har været udsat for tankekontroltaktikker.
#### Teknikker til tankekontrol:
1. **Hypnose**: Diskuterer brugen af hypnose som et værktøj til at kontrollere individers adfærd og opfattelser.
2. **Sanseberøvelse**: Udforsker virkningerne af sensorisk berøvelse på det menneskelige sind og fremhæver dets evne til at nedbryde mentale forsvar.
3. **Verbal og psykisk mishandling**: Undersøger brugen af verbal mishandling, tvang og psykologiske taktikker til at manipulere og kontrollere individer.
4. **Seksuelt misbrug**: Omhandler brugen af seksuelt misbrug og tvang som metoder til psykologisk manipulation.
5. **Administration af stoffer**: Diskuterer brugen af stoffer, såsom LSD, til at ændre bevidstheden og fremme tankekontrol.
#### Indvirkning på samfundet:
– Udforsker, hvordan tankekontrolteknikker underminerer autonomi og individuel frihed.
– Diskuterer den krænkelse af menneskerettighederne, der er forbundet med brugen af sådanne taktikker.
– Fremhæver det langvarige psykologiske traume, som personer udsat for tankekontrol oplever.
#### Casestudier:
– **MK-Ultra-eksperimenter**: Beskriver de berygtede MK-Ultra-eksperimenter udført af CIA, som involverede brugen af forskellige tankekontrolteknikker på uvidende forsøgspersoner.
– **Rosenberg-sagen**: Undersøger sagen om Julius og Ethel Rosenberg, der blev anklaget for spionage under den kolde krig og angiveligt udsat for psykologisk manipulation.
– **Patty Hearst-sagen**: Diskuterer kidnapningen af Patty Hearst og hendes efterfølgende deltagelse i kriminelle aktiviteter, angiveligt som følge af at være blevet udsat for tankekontroltaktikker.
#### Konklusion:
– Afsluttes med at understrege farerne ved tankekontrolteknikker og vigtigheden af at beskytte sig mod dem.
– Opfordrer til større bevidsthed om og beskyttelse af individuel autonomi og menneskerettigheder i lyset af psykologisk manipulation.
#### Vigtige konklusioner:
– Kapitel 3 udforsker forskellige teknikker til tankekontrol, herunder hypnose, sensorisk deprivation, verbal og psykologisk mishandling, seksuel tvang og medicinadministration.
– Det fremhæver disse teknikkers indvirkning på samfundet, herunder undermineringen af autonomi og krænkelsen af menneskerettighederne.
– Gennem casestudier giver den eksempler på, hvordan tankekontrol er blevet brugt i praksis, og understreger behovet for bevidsthed om og beskyttelse mod sådan manipulation.