Der er blevet gjort meget ud af udkastet til de internationale sundhedsregulativer, der blev offentliggjort i sidste uge. Selvom der er foretaget nogle ændringer og ordlyden er blevet ændret, er Verdenssundhedsorganisationens ("WHO's") planer de samme, som de var før.
I denne uge, fra den 22. og 26. april, afholdes det 8. møde i WHO's Arbejdsgruppen om de internationale sundhedsregler (2005) (“WGIHR”) træder sammen. WGIHR's opgave har været at inkorporere mere end 300 ændringsforslag til de internationale sundhedsregulativer (2005) (“IHR”).
Bemærk venligst, at der er to instrumenter, som WHO forsøger at få ratificeret ved næste Verdenssundhedsforsamlingen finder sted fra 27. maj til 1. juni 2024ændringerne i IHR; og Pandemitraktat, Også omtalt som Pandemiaftale, Pandemiaftale og WHO-konventionsaftalen + (“WHO CA+”). Begge instrumenter har til formål at opnå det samme mål. Globalisterne kræver kun, at ét af dem vedtages næste måned for at nå deres mål.
Selvom der har været adskillige udkast til den foreslåede pandemitraktat, er der blevet frigivet kun få officielle oplysninger om ændringerne til den internationale sundhedslov (IHR). De foreslåede 300+ ændringer til den internationale sundhedslov blev offentliggjort i februar 2023, og et år senere lækket et uofficielt udkast til den ændrede IHR i februar 2024.
I sidste uge, den 17. april, udgav WGIHR endnu et udkast til det foreslåede ændrede internationale sundhedsregister (IHR) med titlen 'Foreslået bureautekst til ottende WGIHR-møde, 22.-26. april 2024'.
Med udgivelsen af dette udkast ser det ud til, at WHO har fjernet nogle af de mere kontroversielle bestemmelser. Nogle har hævdet, at WHO "trækker sig tilbage" og dette er en "stor sejr for friheden", de har måske været for hastige.
Relateret: Dr. Meryl Nass: WHO's pandemiplaner er bygget på løgne og vildledning
Dr. Meryl Nass, der har fulgt WHO's forhandlinger og forskellige udkast til både ændringerne i IHR og pandemitraktaten nøje, har sagt: "Den nuværende formulering er blevet udvandet og lidt vanskeligere at skille ad, men planen er præcis den samme."
Henviser læserne til en artikel udgivet på Door to Freedom I en sammenligning af det seneste udkast til den ændrede IHR med den gældende IHR skrev Dr. Nass på sin Substack:
Folk sagde, at overvågning og censur: kontrol med misinformation og desinformation var blevet fjernet. Ikke sandt. De er bare flyttet til et bilag og indsat et andet sted ... Kontrollen med information er nu endnu strengere, da "overvågning" og håndtering af misinformation nu betragtes som "kernekapaciteter", som alle nationer skal udvikle, og som de vil blive scoret ud fra ved hjælp af et overvågningssystem, der stadig skal udvikles.
Hvad så hvis udtrykket "ikke-bindende" ikke længere er overstreget? Dokumentet er stadig bindende for nationer på grund af anden formulering, kravet om at rapportere tilbage til WHO om, hvor godt nationer overholder reglerne, og den nye overholdelses- og implementeringskomité, som vil ride på nationer, der ikke overholder reglerne.
Menneskerettighederne, som blev overstreget i det tidligere udkast, er nu tilbage. Dette viser, at de, der forhandler disse traktater tror, at dine menneskerettigheder er til forhandling og kan gives eller tages væk med et pennestrøg.
Ordlyden, der angiver, at WHO [generaldirektøren] kunne udpege potentiale pandemier er blevet erstattet af Sandsynlig pandemier. En væselagtig måde at sige det samme på.
Door to Freedom-teamet belyser, hvor lidt der egentlig har ændret sig i den nye version af den ændrede internationale sundhedslov fra april 2024Dr. Meryl Nass, 24. april 2024
Det er værd at læse Dr. Nass' artikel i sin helhed for at forstå, hvordan WGIHR har forsøgt at narre alles øjne med sit seneste udkast til IHR.
Med ovenstående i tankerne interviewede Julia Hartley-Brewer fra TalkTV tirsdag professor Carl Heneghan i videoen nedenfor om Verdenssundhedsorganisationens seneste udkast til internationale sundhedsregler (IHR) og dens pandemiplaner. Desværre troede Hartley-Brewer fejlagtigt, at det nye udkast indikerede et "massivt fald" og en "enorm sejr for demokrati, ytringsfrihed og menneskerettigheder" – hvilket ikke er tilfældet.
Trust the Evidence (“TTE”), som professor Heneghan er medforfatter til, deler ovenstående interview og udgav følgende artikel.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
WHO's pandemitraktat; Vil suveræne stater underskrive den?
By Dr. Tom Jefferson og Professor Carl Heneghan
I marts 2021 annoncerede verdensledere, herunder den britiske premierminister Boris Johnson, en ny traktat om beredskab og indsats i forbindelse med pandemier.
I november 2022 indsamlede en underskriftsindsamling over 150,000 underskrifter, der opfordrede regeringen til "at forpligte sig til ikke at underskrive nogen international traktat om pandemiforebyggelse og -beredskab, der er udarbejdet af WHO, medmindre dette godkendes ved en offentlig folkeafstemning."
Andragendet blev indgivet den 17. april 2023. Regeringens svar var: "For at beskytte liv, økonomien og fremtidige generationer mod fremtidige pandemier støtter den britiske regering et nyt juridisk bindende instrument til at styrke forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier." Regeringen anså ikke en folkeafstemning for nødvendig, passende eller i overensstemmelse med præcedens for at ratificere en sådan aftale.
Et år senere afholdt Verdenssundhedsorganisationen den sidste arbejdsgruppe møde at ændre de internationale sundhedsregler fra 2005 ("IHR").
IHR er et internationalt instrument, der er juridisk bindende for alle medlemmer af Verdenssundhedsorganisationen ("WHO"). Dets formål og anvendelsesområde er at forebygge, beskytte mod, kontrollere og yde en folkesundhedsmæssig indsats mod den internationale spredning af sygdomme.
Teksten er blevet ændret cirka 300 gange. De seneste revisioner omfatter tilføjelser og sletninger, der skal vedtages inden den endelige afstemning for at godkende dem på Verdenssundhedsforsamlingen i slutningen af maj.
Det tager TTE-kontoret noget tid at behandle disse regler, men fire sammenkoblede definitioner er af allerstørste betydning: tidlig handlingsberedskab, international folkesundhedskrise af betydning, pandemisk nødsituation og pandemi.
De nye definitioner starter med en tidlig handlingsalarm, hvilket betyder information og ikke-bindende rådgivning udstedt af generaldirektøren til deltagerstaterne om en begivenhed, som de på tidspunktet for overvejelsen i henhold til artikel 4, stk. 12, har fastslået ikke udgør en folkesundhedskrise af international betydning.
Uforpligtende rådgivning betyder, at efterhånden som vi går op på skalaen, vil rådgivningen være bindende – en juridisk bindende aftale.
"Folkesundhedskrise af international betydning" betyder en ekstraordinær begivenhed, der, som fastsat i disse bestemmelser, er fastslået:
(i) at udgøre en folkesundhedsrisiko for andre stater gennem international spredning af sygdomme og
(ii) potentielt at kræve en koordineret international indsats.
Hvis generaldirektøren i overensstemmelse med stk. 4 fastslår, at en begivenhed ikke udgør en folkesundhedsmæssig nødsituation af international betydning, skal generaldirektøren udstede en tidlig handlingsalarm, der omfatter rådgivning til deltagerstaterne om forberedelse til og reaktion på begivenheden.
Vi kunne nemt befinde os i en årlig cyklus af folkesundhedskriser af international betydning eller varsler om tidlig handling. Især i betragtning af at akutte luftvejspatogener hvert år udgør en folkesundhedsrisiko og spredes globalt, er der i industrien en stærk fornemmelse af behovet for en koordineret international indsats. Tænk bare på vacciner; så er den internationale reaktion på bordet.
Nu kommer vi til pandemiens nødsituation.
"pandemisk nødsituation" betyder en folkesundhedsnødsituation af international interesse, som er af smitsom karakter og:
(i) spredes til og inden for flere deltagende stater på tværs af WHO-regioner eller sandsynligvis vil blive spredt; og
(ii) overskrider eller sandsynligvis vil overstige sundhedssystemernes kapacitet til at reagere i de deltagende stater; og
(iii) forårsager eller sandsynligvis vil forårsage social og/eller økonomisk og/eller politisk forstyrrelse i de deltagende stater; og
(iv) kræver hurtig, retfærdig og forbedret koordineret international indsats med tilgang til hele regeringen og hele samfundet.
TTE har måske nævnt, at vi i Storbritannien ofte befinder os i en vinterkrise, hvor et par respiratoriske stoffer sandsynligvis vil overstige NHS' kapacitet til at reagere. Desuden, hvem bestemmer, hvilke sociale og økonomiske forstyrrelser der er nødvendige for at udråbe en pandemisk nødsituation? Måske hvis du ikke har penge tilbage i regeringens sparegris, er det nok til at udløse pandemiens nødsirene.
Når man først har forstået behovet for koordineret international handling med tilgange, der omfatter hele regeringen og hele samfundet, begynder man at tænke på vacciner, antivirale lagre og, hvis vi vil, lidt nedlukning og en vis "håndhævet" overvågning ovenikøbet.
Vi ved ikke, om SARS-CoV-2 forårsagede forstyrrelserne, men vi ved, at det var "foranstaltningerne" eller handlingerne, der gjorde det. Hvordan ville WHO, forhåbentlig, beskrive den nuværende situation i Italien, hvor psykologer og psykiatere ikke kan håndtere mængden af forstyrrede unge? Er "hele samfundet" en eufemisme for at spærre folk inde? Det har et svagt strejf af stalinisme over sig.
"Hurtig", "retfærdig" og "forbedret" tilføjes for at mindske det faktum, at selvom de fleste sundhedssystemer bukker under vægten af kronisk sygdom, vil det, uanset hvad disse ord betyder, koste en formue.
Endelig kommer vi til den virkelige årsag til, at WHO forfølger ændringerne – definitionen af pandemien.
"pandemi" betyder en folkesundhedsmæssig nødsituation af international betydning, der er af smitsom karakter, og som:
(i) har spredt sig og spreder sig til og inden for flere deltagende stater på tværs af WHO-regioner; og
(ii) overstiger sundhedssystemernes kapacitet til at reagere i disse deltagerstater; og
(iii) forårsager sociale og/eller økonomiske og/eller politiske forstyrrelser i disse deltagerstater; og
(iv) kræver hurtig, retfærdig og forbedret koordineret international indsats med tilgang til hele regeringen og hele samfundet.
Ud fra denne definition kan man anse den seneste covid-pandemi ikke for at være en pandemi, da den på intet tidspunkt oversteg sundhedssystemernes kapacitet til at reagere. Men hvis man udruller en model eller to, vil man pludselig blive overvældet: Imperials rapport 9 forudsagde Efterspørgslen efter sengepladser på intensivafdelingen ville være 30 gange større end det maksimale antal sengepladser, der er tilgængelige i Storbritannien og USA. Det burde være nok.
Hvad angår økonomisk forstyrrelse, har den seneste pandemi sat os i en permanent gældstilstand, som det vil tage årtier at overvinde. Men bare rolig – en tilgang, der omfatter hele regeringen og hele samfundet, vil redde dagen.
De kunne gøre hele reguleringen meget lettere at forstå, hvis de skrev: "En pandemi er det, som WHO's generaldirektør erklærer for en pandemi" – det burde være ligetil nok for vores valgte repræsentanter at forstå.
Men bortset fra disse marginale problemer er alt andet i orden. HVEM bekymrer sig om suverænitet? Bestemt ikke HVEM.
Dette opslag vil ikke slettes eller destrueres automatisk, og det er ikke teflonbelagt eller kommercielt fortroligt. Hvis du kritiserer det, vil du ikke få en banken på døren klokken 3 om natten.
Readings
Verdenssundhedsorganisationen. Arbejdsgruppe om ændringer af de internationale sundhedsregulativer (2005) (WGIHR). Link: Foreslået bureautekst til ottende WGIHR-møde, 22.-26. april 2024.
Om forfatterne
Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin ved Oxford University og direktør for Center for evidensbaseret medicin (“CEBM”) og praktiserende læge i NHS Urgent Care (“GP”), der regelmæssigt optræder i medierne. Tom Jefferson er klinisk epidemiolog og seniorassistent ved University of Oxford. Sammen udgiver de artikler på en Substack-side med titlen 'Stol på beviserne'.
Udvalgte billede: WHO-chef: Covid bliver ikke den sidste pandemi, Times of Israel, 27. december 2020
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Almindelige mennesker i verden, som langt overgår disse psykopater, har haft et fuldstændigt maveforpust. Det er tid til en revolution, der starter med udryddelsen af dette svineri.
De har brændt alle deres både ned og kan ikke give efter nu, men jeg er lidt imponeret, hvis nogle regeringer virkelig nægter at efterkomme deres ondskab.
Jeg holder bestemt ikke vejret over den, jeg nyder stadig at være i live nogle gange. Uanset om det er endnu en psyop eller seriøst, vil Filth fortsætte uanset hvad, for de har heller ikke noget valg nu.
WHO har efter min mening mistet al troværdighed, da deres videnskab er taget fra en tegneserie.
Satan giver ikke efter, før Kristus vender tilbage.
Det ville være ekstremt dumt at stole på disse psykopatiske kriminelle, der styrer WHO, WEF og FN.
Lad os ikke glemme Klaus Schwabs plan om at "genvinde tilliden" i år.
Stol på, at de aldrig vil få noget tilbage fra mig.
For mig er der kun én løsning på denne ikke så hemmelige krig mod menneskeheden, og det er ikke en køn en af slagsen ...
Vi, folket, er nødt til at slippe af med disse giftige institutioner (inklusive de private centralbanker) og alle de nuværende vestlige politiske ledere, før det er for sent (3. verdenskrig? Hungersnød, fattigdom, slaveri…). Det gør mig ked af det at sige dette, men jeg kan kun se det ske med magt, da retssystemet er kompromitteret.
Jeres valgte politikere forsvarer ikke længere jeres rettigheder til sundhedspleje og jeres suverænitet. Det er det, jeg er vidne til ...
De fleste af dem tildeler som valgte politikere også sig selv fravalg.
Jeres "guder" HADER jer, idioter!
Hvorfor ELSKER du dem!?
De har ingen forståelse for individuel frihed og uafhængighed.
Denne onde og lumske dagsorden handler om kontrol og magt.
Det involverer affolkning, transhumanisme og digital kontrol over, hvor folk bor, hvad de spiser, hvad de siger, og hvor de rejser hen.
En verdensregering uden valgte embedsmænd eller nogen form for ansvarlighed.
Ligesom alle tyranner før dem, stoppes de kun ved fjernelse af visse kropsdele ...
Uanset hvilke nytteløse magtspil WEF og WHO forsøger at udspille, kan de ignoreres. Fuldstændig og fuldstændig IGNORERET.
Det kan måske flyve i Afrika syd for Sahara, men ikke i USA.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=239665
Fek WHO og CDC. Engang LØGNERE, ALTID LØGNERE.