GlaxoSmithKline (“GSK”) sagsøger Pfizer og BioNTech ved en føderal domstol i Delaware med påstand om krænkelse af GSKs patenter på mRNA-teknologi i deres covid-injektioner.
Som rapporteret af ReutersI søgsmålet, der blev indgivet torsdag, hævder GSK, at Pfizer-BioNTechs Comirnaty-injektioner krænker GSKs mRNA-vaccinepatenter, der blev udviklet mere end et årti, før Pfizer begyndte at markedsføre sin "vaccine".
En talsperson for Pfizer udtalte i en erklæring, at virksomheden er "tillidsfuld omkring vores position inden for [intellektuel ejendom] IP omkring Comirnaty".
En talsperson for GSK sagde, at virksomheden mener, at dens patenter "gav den grundlæggende teknologi, der bruges i Pfizer og BioNTechs covid-19 mRNA-vacciner."
Det London-baserede GSK anmodede retten om et uspecificeret beløb i økonomisk erstatning fra Pfizer og BioNTech, inklusive et løbende patentlicensgebyr.
Retssagen føjer sig til en række vigtige amerikanske retssager, der involverer Pfizer, BioNTech og Moderna om patentafgifter for teknologi, der anvendes i deres vacciner, herunder en sag anlagt af Moderna mod Pfizer i 2022.
(Relateret: Der er et kæmpe rod omkring patenter på Covid-injektioner, og de sagsøger alle hinanden.)
For næsten tre år siden påpegede Karen Kingston, at Pfizer ikke var immun over for retssager baseret på immaterielle rettigheder. Hun har fået ret. I det følgende opremser Kingston kort andre retssager, der er blevet anlagt mod Pfizer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
GSK sagsøger Pfizer
GlaxoSmithKline (“GSK”) sagsøger Pfizer for patentkrænkelse. Ifølge Reuters: "GSK" sagde i retssagen at Pfizer og BioNTechs Comirnaty-vacciner krænker virksomhedens patentrettigheder i mRNA-vaccineinnovationer udviklet 'mere end et årti før' udbruddet af covid-19-pandemien.”
Reuters oplyser, at "en talsperson for GSK sagde, at virksomheden mener, at dens patenter 'leverede den grundlæggende teknologi, der bruges i Pfizer og BioNTechs covid-19 mRNA-vacciner', og at den er 'villig til at licensere disse patenter på kommercielt rimelige vilkår og sikre fortsat patientadgang' til vaccinerne."
Pfizer troede, at de havde immunitet under PREP-loven
Den 3. juli 2021 gav jeg min første præsentation om mRNA-injektioner hos Doug Billings'Beslutsomme patrioter'-konference i Branson, Missouri. Jeg dykkede dybere ned i Pfizers fase 3 FDA-data, Moderna/NIH-patenter og en kort oversigt over mRNA/Pfizer-"vaccine"-patentlandskabet (fra en artikel offentliggjort i Natur).
Til højre for billedet er mine IP-noter fra 3. juli 2021. Bemærk NIH/Kina-samarbejdet om "flagermuscoronavirusser" ved hjælp af HIV-virussen, der begyndte i 2004.
Den 3. juli 2021 forudsagde jeg, at Pfizer og Moderna ville være vrangforestillinger, hvis de troede, at de havde en jernklædt immunitet mod alle retssager, og ja ... disse mRNA-giganter har ikke skuffet ved at få anlagt uhyrlige retssager mod dem begge.
Kort opdatering om retssager og forlig vedrørende Pfizer og mRNA
I 2021 indgik Pfizer forlig i en retssag med Allele til mNeonGreen brugt i fremstillingen af Pfizers mRNA-injektioner BNT162b2.
De amerikanske National Institutes of Health (“NIH”) og universitetsforskere sagsøgte Moderna for deres brug af det patenterede “spikeprotein” og vandt $ 400 millioner.
Moderna anlagde sag mod Pfizer i 2022, som er blevet sat på pause på grund af den amerikanske patentmyndigheds kommende afgørelse om gyldigheden af Modernas mRNA-patenter.
Texas sagsøger Pfizer med 18 anklagepunkter. Texas' lov om vildledende handelspraksis.
Dr. Joe Sansone er i gang med at appellere en distriktsdommers nylige afvisning af og mandamus indgav anmodning om at få guvernør DeSantis og justitsminister Ashley Moody forbyder covid-19 mRNA-injektioner fra staten Florida.
Brook Jacksons whistleblowersag mod Pfizer for massesvindel mod det amerikanske folk i forbindelse med udførelsen af deres fase 3 kliniske forsøg, har en høring planlagt den 1. maj 2024, hvor hendes advokater skal argumentere imod dommerens nylige begæring om at afvise og at fortsætte høringen.
Gå og hent dem, Brook! Du kan følge med denne modige kvinde HER.
Om forfatteren
Karen Kingston er en amerikansk biotekanalytiker og medicinsk-juridisk rådgiver. Hun udgiver regelmæssigt artikler på en Substack-side med titlen 'The Kingston Report', som du kan abonnere på og følge. HER.
Fremhævet billede: Emma Walmsley, GSK CEO (venstre). Albert Bourla, Pfizer CEO (højre). Kilde: Karen kingston
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvad motiverer vores betroede farmaceutiske korps? Sparer de penge eller redder de liv?
Det er en selvfølge, Paul.
heller ikke, de er onde, hele flokken
At tjene penge og reducere befolkningstallet.
hvilken distraktion fra virkeligheden
Hvad er væddemålet på, at de vinder, men folk, der er skadet af stikkene, får afvisning.