Det tyske folkesundhedsagentur, RKI, offentliggjorde 2,500 sider med covid-protokoller fra begyndelsen af 2020 til april 2021, men filerne var kraftigt redigerede, svarende til statshemmeligheder vedrørende højdiplomati eller militære anliggender.
Tysk onlinemagasin multipolær har anlagt sag for at gennemtvinge offentliggørelse af de redigerede dele, hvilket udgør omkring en tredjedel af filerne, men den juridiske kamp vil være langvarig. I mellemtiden, multipolær har offentliggjort, hvad den har modtaget indtil videre, og de spørgsmål, den rejser, viser sig at være politisk eksplosive.
(Relateret: Dokumenter fra Tysklands sundhedsagentur afslører, at beslutningen om "nedlukning" var politisk og Tyske regeringsdokumenter indhentet under retskendelse afslører politisk manipulation under covid-krisen)
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er en artikel med titlen 'Hvorfor blev Tysklands covid-filer redigeret?'skrevet af italiensk dokumentarist Manfred Manera og udgivet af The Spectator UK.
Der findes to slags langvarig covid. Den ene er et medicinsk syndrom, den anden manifesterer sig som en sund besættelse – en trang til at kaste lys over, hvad der skete under pandemikrisen.
Alt for mange spørgsmål forbliver ubesvarede: hvorfor kom Sverige bedre ud af pandemien end andre lande uden at have gennemgået en nedlukning? Hvorfor blev der pålagt masker, når videnskabelige undersøgelser gentagne gange viste, at de var unødvendige? Hvorfor blev der indført forskelsbehandling mellem vaccinerede og uvaccinerede, når det var klart, at vacciner ikke var i stand til at blokere overførslen af smitten? Og hvorfor har der siden nedlukningerne været en så høj overdødelighed i Europa?
Sådanne spørgsmål har motiveret multipolær, et lille tysk onlinemagasin, for at kæmpe for offentliggørelse af dokumenter fra Robert Koch Instituttet ("RKI"). RKI er den prestigefyldte tyske pendant til de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (Centers for Disease Control and Prevention). Dette institut har til formål at danne det videnskabelige grundlag for den tyske regerings beslutninger om folkesundhed (og nedlukning). Det har også omfattende indflydelse på mindre nabolande, såsom Østrig, hvor RKI's forslag betragtes som guldstandarden for sundhedspolitik.
multipolær har søgt at undersøge, på hvilke videnskabelige grundlag grundlæggende frihedsrettigheder blev begrænset, skoler lukket, nedlukninger indført og vacciner pålagt. Det er især overraskende, at denne legitime nysgerrighed indtil for nylig ikke er blevet delt af de bredere tyske medier. Som følge af en igangværende juridisk kamp, multipolær endelig (i det mindste delvist) lykkedes med sine mål.
I foråret sidste år modtog den de 2,500 sider af RKI's covid-protokoller, fra begyndelsen af 2020 til april 2021. Men filerne var stærkt redigerede – som om de indeholdt statshemmeligheder vedrørende højtstående diplomati eller militære anliggender. Så multipolær har anlagt et andet retssagsanlæg for at gennemtvinge offentliggørelse af de redigerede dele, som udgør omkring en tredjedel af filerne. Dette retsmøde finder sted næste måned.
I erkendelse af, at den juridiske kamp ville blive langvarig, multipolær besluttede at offentliggøre, hvad den indtil videre havde modtaget. Stillet over for sådanne afsløringer kunne resten af den tyske presse ikke længere tie stille. Men de afslørede deres utilfredshed med at være blevet afsløret af et lille medie og afviste rutinemæssigt multipolær som tilhørende "marginale medier" og værende "konspiratoriske". Siden pandemiens begyndelse er dette ord blevet brugt til at smæde kritikere og bringe legitim tvivl til tavshed. Alligevel ved vi nu, hvor ofte udtalelser, der oprindeligt blev stemplet som konspiratoriske, har vist sig at være yderst rationelle.
I et af RKI-notaerne, dateret marts 2020, står der, at sundhedsrisikoen for covid skal rejses, så snart (navn redigeret) giver godkendelse. Er denne mystiske enhed en videnskabsmand, en politiker? Var den kollektive hævning af alarmniveauet baseret på hårde beviser eller en andens mening? Da RKI blev spurgt, sagde de, at det var en intern medarbejder. Men hvis det er tilfældet, hvorfor så hemmeligholdelsen?
Dernæst masker. "Der er ingen beviser for brugen af FFP2-masker uden for arbejdsmiljø," sagde RKI i oktober 2020 – det vil sige nyttige for sygeplejersker, men ikke for den brede offentlighed. Så hvorfor var FFP2-masker stadig påbudt af den tyske regering? Den mest redigerede del af RKI-filerne vedrører dens rådgivning om de forskellige vacciner, deres effektivitet og hvem de bør gives til. At holde sådan rådgivning hemmelig er næppe befordrende for offentlighedens tillid.
multipolær beder også om notater fra foråret 2021 og fremefter, som muligvis indeholder endnu vigtigere afsløringer, da det var dengang, at vaccinationskampagnen gik i fuld gang. Dengang var ideen, at vacciner gav immunitet – deraf ideen om vaccinepas. Det forklarer også, hvorfor mange lande, herunder Storbritannien, truede med at fyre uvaccinerede sundhedspersonale. Men i oktober 2022 fortalte en Pfizer-medarbejder ved en høring i Europa-Parlamentet, at der ikke havde været nogen test for at bevise, at vaccinerne ville stoppe transmissionen. Tidligere på måneden vidnede Hanna Nohynek, formand for WHO's strategiske rådgivende ekspertgruppe om immunisering, ifølge den finske journalist Ike Novikoff ved en retsmøde om, at hun frarådede sin regering covid-vaccinepas, fordi vaccinen ikke stoppede virusoverførslen. Passene, sagde hun, ville give en falsk følelse af sikkerhed.
Sådanne argumenter vil sandsynligvis give brandfarlig ammunition under de kommende valgkampagner til Europa-Parlamentet. Østrigs Frihedsparti, der var imod nedlukning, rider på bølgen af RKI-sager og er nu det mest populære parti i Østrig i et valgår. Herbert Kickl, dets leder, kræver retfærdiggørelse. Hans generelle budskab er, at vælgerne bør bruge valget til at sige, at de, der indførte nedlukning, ikke skal "slippe afsted med det". Hans motiver er selvfølgelig politiske, men det er et spil, alle spiller. Ursula von der Leyen, formand for Europa-Kommissionen, sagde tidligere på året, at Europa var nødt til at erhverve våben, "ligesom vi gjorde det med stor succes med vaccinerne." Det er ikke en analogi, der indgyder universel tillid.
Der gøres også forsøg på at kaste lys over, hvad der skete, i andre lande. Storbritanniens egen Covid-undersøgelse er designet til at bevæge sig i et langsomt tempo (den skal afgive rapport i 2027), men en parlamentarisk undersøgelseskommission om pandemien er netop startet i Italien. Næste måned vil en høring i den amerikanske kongres modtage vidneudsagn fra Peter Daszak, leder af EcoHealth Alliance, den NGO, der fra starten har været i centrum for kontroversen om virussens oprindelse i laboratoriet. En hypotese, der først højlydt blev afvist som en sammensværgelse, ser nu stadig mere plausibel ud.
Den nu afdøde nobelpristager Luc Montagnier erklærede i pandemiens første uger, at virussen kom fra et laboratorium i Wuhan. For dette blev han bredt fordømt som en konspirationsteoretiker. "Sandheden sejrer altid til sidst," plejede han at sige. "Men det kræver trappen, ikke elevatoren." Verdens covid-undersøgelser kan endnu engang bevise hans pointe.
Se Dr. Jay Bhattacharya og Dr. Sunetra Gupta afsløre nogle af de løgne, der blev fortalt under pandemien på Spectator TV:
Fremhævet billede taget fra: Er coronaforanstaltninger berettigede? Onlinemagasin udgiver RKI-protokoller, Tagesschau, 25. marts 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder