Hvis de gode ikke kan løse deres smålige uenigheder, hvordan skal vi så nogensinde besejre de onde?, spørger Dr. Meryl Nass.
Godt spørgsmål.
Før vi kommer til Dr. Nass' meget fornuftige artikel, vil jeg gerne tilføje en personlig bemærkning.
Lad ikke del-og-hersk-taktikker blive vores undergang. Hold fokus på, hvem der prøver at lemlæste, dræbe og kontrollere os. Husk Analogien mellem sten, småsten og sandHvis du fylder krukken med sand, vil du ikke have plads til sten eller småsten. Det gælder også for vores forening mod globalisterne og deres ondsindede planer.
Jeg vil give mit bud på, hvordan vi prioriterer os selv for at overleve globalisternes angreb og komme ud på den anden side som sejrrige og unikt skabte mennesker.
Jeg forestiller mig globalisternes angreb som en gaffel, de forsøger at stikke os med.
Gaffelens håndtag er åndeligt, og hånden, der holder gaflen, er Satan. Mens globalisterne søger at korrumpere og have kontrol over alt på Jorden, søger Satan at rive dig væk fra Gud og få dig til at begå de mest forfærdelige synder, indtil Gud endelig opgiver sin skabelse, da den ikke kan reddes, og den eneste mulighed, han har tilbage, er at ødelægge den.
Der er fire grene på gaflen: sygdom, hungersnød, krig og korruption af vores hjerter og sind gennem psykologisk manipulation og transhumanisme.
Alle fire har de samme to mål: affolkning og totalitær teknokratisk kontrol over hvad eller hvem der end overlever.
På spidsen af sygdommens gren er der for eksempel vacciner. Hvilken sygdom der vaccineres imod, og den angivne årsag til sygdommen, er irrelevant. De vil med et øjebliks varsel ændre både sygdommen og dens årsag, eller måske ændre flere sygdomme og flere årsager samtidigt for at forårsage yderligere kaos og forvirring.
Der er mange modhager, der kommer fra grenene. For eksempel omfatter modhager på sygdomsgrenen foranstaltninger som reaktion på epidemier og pandemier, tilbageholdelse af kendte sikre og effektive behandlinger eller dødbringende hospitalsprotokoller.
Sygdomsgrenen er indbyrdes forbundet med de andre grene. For at demonstrere denne sammenkobling af grene, lad os bruge eksemplet med "lockdowns" eller "bliv-hjemme"-foranstaltninger, et eksempel som vi kender på grund af deres implementering i 2020 som reaktion på en WHO-erklæret SARS-CoV-2-viruspandemi.
WHO's One Health-ideologi er indlejret i dens ændringer i internationale sundhedsregler (IHR) og pandemitraktaten. One Health-ideologien, og dermed WHO's pandemiplaner, dækker alle livsformer, enhver menneskelig aktivitet og forbinder alt dette med en "klimakrise".
Under One Health-ideologien, hvis de ikke kan implementere ordrer om at blive hjemme for at undgå en virus, vil de sige, at sygdommen er forårsaget af terrænet, som terrænteoretikere mener, og alle vil blive instrueret i at blive hjemme for at undgå terrænet, hvilket forbinder instruktioner om at blive hjemme, der bruges i forbindelse med sygdommen, med en anden gren: hungersnød.
Den skarpe ende af hungersnøden er den såkaldte klimakrise. Som det er blevet bredt delt af uafhængige medier og sociale medier gennem årene, har globalisterne siden 2020 drømt om at implementere "klima-nedlukninger", da folk nu blev betinget ved at acceptere "covid-nedlukninger", som de sagde.
Målet med "nedlukninger" er at psykologisk betinge befolkninger til at acceptere at være permanent fængslet i 15-minutters byer, hvor folk kan være fuldstændigt og fuldstændigt kontrolleret, inklusive tvangsvaccination. I disse byer er det for eksempel irrelevant, om nogen tror, at en sygdom eksisterer, eller om den er forårsaget af en virus. Hvis nogen ønsker at kunne bo, arbejde, lege, bevæge sig eller spise i en 15-minutters by, skal de tage vacciner, når, hvornår og så mange gange, som de får besked på det.
Det kræver ikke megen fantasi, hvordan en 15-minutters byplan også kan implementeres gennem en anden gren af gaflen – krig. Krig omfatter destabilisering af lande, regioner eller udvalgte befolkningsgrupper gennem eksterne eller interne kræfter. Ekstern kan for eksempel være Ruslands invasion af Ukraine. Interne kræfter kan være terrorisme, ensomme knivangreb eller skyderier i skoler eller på offentlige steder, narkotikakriminalitet eller endda protester. Alt, der får et samfund til at føle sig utrygt. Tænk på, hvordan såkaldte "pro-palæstinensiske" protester, der minder om Black Lives Matters aktiviteter, er... forsøg på at destabilisere vestlige lande og skabe usikkerhed for de mennesker, der bor, arbejder, studerer eller rejser i et område.
De vil sige, at årsagen til 15-minuttersbyerne ved hjælp af krigsgrebet er, at du kan føle dig tryg og sikker i din tildelte zone. Med overvågning døgnet rundt, 24 dage om ugen, kan de kontrollere hver eneste handling og hvert ord, der udtales af hver person, og forudsige trusler, fjerne kilden til truslen, før den sker, vil de påstå. Hvilket ikke er sandheden. Men stol på dem, de vil sige: "Vi vil holde dig i sikkerhed."
Det er med ovenstående i tankerne, og som Dr. Nass antyder nedenfor, lad os først lægge stenene i vores krukke. Hvis du vil forhindre dem i at stikke dig med Satans gaffel, så bliv ikke fanget af modhagerne, fokuser på at brække spidserne af. Og husk altid: Dine fjender er ikke dem, der har en anden mening end dig, det er blot sand i din krukke. Dine fjender er dem, der forsøger at lemlæste, dræbe og kontrollere dig. Lad os gemme vores negative følelser, bitterhed og gengældelse til vores fjender.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvis de gode ikke kan løse deres smålige uenigheder, hvordan skal vi så nogensinde besejre de onde?
De verdensklasse leverandører af psykologisk krigsførelse formåede at forvandle verden til to lejre, der hadede hinanden.
Den ene gruppe tog ikke en vaccine. Den anden gruppe tog vaccinen, overbevist om at de var forsøgspersoner til gavn for samfundet, og hadede dem, der nægtede at tage den samme risiko for deres egoisme. De adlød den befaling om at hade, som blev udstedt af medierne. Ligesom befolkningen adlød den samme befaling i bogen og filmen.1984' af George Orwell. I de 75 år, der er gået siden bogen blev skrevet, og hvor så mange af os har læst den, har vi tilsyneladende intet lært om godt og ondt, kærlighed og had.
Befolkningen må jo have hørt det mindst 100 gange, og hvor mange mennesker kan egentlig modstå den slags angreb? "Ingen er sikker, før alle er trygge." Sikke et genialt slogan! Min vaccine virker ikke, før alle får en vaccine, der ikke virker, og så vil de på magisk vis begynde at arbejde sammen i perfekt harmoni. George Orwell kunne ikke have gjort det bedre.
Lejren jeg var i hadede den vaccinerede lejr, fordi de andre fyre ville sende os i koncentrationslejre, tvangsvaccinere os og smide os ud af det høflige selskab.
Og nu er det 4 år senere, og hvad har vi lært? Ikke meget.
De hader os stadig lidt, fordi vi undveg en kugle, og de ikke gjorde. Hvordan vover vi? Og de andre fyre kan ikke indrømme, at de blev snydt, slemt, og de opfordrede dem, de elskede mest, til at få giftindsprøjtningen.
Vi hader dem stadig lidt, fordi de ikke vil indrømme, at de har begået en fejl. De tog vores job, vores omdømme, vores virksomheder, og de har ingen intentioner om at forsøge at rette op på tingene for os.
Sikke en blindgyde! Ego, uvidenhed, frygt og umuligheden af at se de fejl, man har begået, i øjnene har taget hårdt på os alle.
Men nu bruger de såkaldte gode fyre alt for meget tid på at skælde ud og hakke på hinanden.
"Ingen virus"-gruppen kræver, at resten af os indrømmer, at der ikke var nogen covid. Nogle i denne gruppe kræver, at vi indrømmer, at der ikke er nogen virus. Nogle har også sat spørgsmålstegn ved tilstedeværelsen af bakterier. Der er masser af gode mennesker i denne gruppe. Der er også masser af charlataner. Har nogen af dem rent faktisk kæmpet med konsekvenserne af deres teori?
Hvis der ikke var covid, er de uomtvistelige konsekvenser:
- At der ikke er nogen lang covid-19. Ryg jer sammen, syge mennesker, for I har det faktisk godt. Eller nogle af jer har en anden udiagnosticeret lidelse.
- Der findes ingen behandling eller forebyggelse mod covid, da der ikke var covid. Ingen af de midler, du tog, havde nogen effekt. Din tilsyneladende fordel skyldtes udelukkende suggestionens kraft.
- De af os, der insisterer på, at vi behandlede covid, er idiotiske læger. Begge sæt læger er idioter: dem, der brugte remdesivir og respiratorer, og dem, der brugte D-vitamin, hydroxychloroquin og ivermectin. De fleste (over 99%) læger i almen praksis og intensivlæger passer ind i en af disse kategorier.
- Fauci, Baric, Daszac, Zhengli-Shi osv. er ikke skyldige i noget, da de ikke formåede at skabe en pandemivirus – fordi der ikke var nogen virus. Der vil ikke blive nogen retssager. Der er ingen skyldige parter. Hele pandemien og alle dens efterfølgende virkninger skyldtes kollektiv psykose, intet mere.
- Ingen døde af covid. Enten døde de af noget andet, eller også er de stadig i live et sted.
- Hvad døde folk af i Lombardiet, Wuhan og New York City og senere alle andre steder? Eller var det falsk? Min søn og hans kone plejede folk, de kendte (læger og sygeplejersker) på New York Presbyterian Hospital, og de troede, de døde af covid i marts 2020. Hospitalet var overfyldt med sådanne patienter i en periode på uger. Da der blev ansat rejsende sygeplejersker til at håndtere det store antal tilfælde, var strømmen af tilfælde forsvundet. Hvis alle (både patienter og fagfolk) var pakket ind i en massepsykose, hvorfor stoppede episoden så hurtigt?
- Havde læger over hele verden begyndt en drabsbølge helt i starten af pandemien, hvor de havde sat fuldstændig raske mennesker i respiratorer og givet dem boluser af midazolam og morfin for at lette deres iatrogene død? Eller var denne praksis begrænset til bestemte steder, som f.eks. Storbritannien?
- Hvor er beviserne for, at personer med normale iltniveauer blev lagt i respiratorer? (Der findes ingen sådanne beviser.)
- Hvis der ikke var covid, så spredte den sig ikke. Familiemedlemmer og bekendte fik det ikke fra indekstilfælde – men beviserne viser, at det spredte sig inden for nære bekendte.
- Hvis der ikke var covid, så skete det aldrig, at guvernør Cuomo og andre guvernører sendte syge patienter tilbage til plejehjem for at sprede det til ældre og svagelige. Hvordan forklarer du så, at over 80 % af dødsfaldene mange steder fandt sted på plejehjem?
Her er hvad jeg mener. Folk har mistet evnen til at skelne mellem et dårligt argument og den person, der fremfører det. Vi diskuterer ikke fordele og ulemper. I stedet afviser vi den person, der fremfører argumentet, og kalder dem "kontrolleret opposition" eller "kaosagent" eller "ven af kaosagent" eller noget lignende.
En læge, jeg respekterer, skrev for nylig, at han ghostede mig, på trods af min åbenlyse oprigtighed, fordi jeg havde støttet en tredje læge. Gutter, den slags tankegang splitter vores bevægelse.
Michael Yeadon udfordrede den åbenlyst oprigtige Tess Lawrie, fordi hun pressede på for tidlig behandling. Hans opfattelse var, at da der ikke findes nogen virus, skal de, der beder om behandling, tilkaldes.
Hvis der er meget mere af dette, bliver jeg måske nødt til at give op og opgive menneskeheden. Hvorfor falder vi i hadefulde fælder? Hvorfor kan vi ikke lægge nogle af vores virkelig ubetydelige forskelle til side for at redde arten og undgå at blive mange færre chippede robotter?
Kan vi vende tilbage til at diskutere om skænderier og holde op med at angribe folk for at have de holdninger? Kan vi ikke blive lige så kloge som medlemmer af debathold på gymnasiet?
Om forfatteren
Meryl Nass er en certificeret internmediciner. Hun har afgivet 6 vidneudsagn i Kongressen og vidnet for lovgivende forsamlinger i Maine, Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Alaska, Colorado og New Brunswick samt Canada om bioterrorisme, Golfkrigssyndrom og vaccinesikkerhed/vaccinemandater.
Hun har rådgivet Verdensbanken, Government Accountability Office, det cubanske sundhedsministerium og den amerikanske direktør for national efterretningstjeneste vedrørende forebyggelse, efterforskning og afbødning af kemisk og biologisk krigsførelse og pandemier.
Dr. Nass udgiver regelmæssigt artikler på en Substack-side med titlen 'Meryls COVID-nyhedsbrev'som du kan abonnere på og følge HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
De siger ofte, at de fleste ikke er klar over, hvor længe alt dette har været under planlægning.
Splittelser opstår naturligt, men de fleste mennesker var glade for at ordne tingene på en rationel måde. Efterhånden som Filth øgede deres kontrol over ting som information, er mere og mere information blevet præsenteret på en måde, der forårsager maksimal splittelse og strid blandt almindelige mennesker.
Hvilket selvfølgelig har forhindret os i at forene os og arbejde sammen om at håndtere de mange farer, vi står over for. Vi har kæmpet og kæmper stadig med hinanden i stedet for med vores virkelige fjender. Jeg er så glad for, at jeg ved, at Gud vil ordne dette, ondskaben vil ikke sejre, vi kan ikke ordne det.
Wow Meryl, bare wow.
Tror du, at noget så afgørende som om 'virusser' findes – ikke rigtig betyder noget i dette fabrikerede fupnummer?! Det betyder for pokker ALT!
Det sagde hun aldrig. Hun sagde, at vi skal holde op med at angribe hinanden.
Fordi det egentlig ikke betyder meget, om der er virus eller ej, hvis de alligevel tvangsinjicerer os.
En del af debatten, det er hvad hun sagde. Det er værd at diskutere, men hold op med at bagtale folk over det. Hav en ordentlig diskussion, ikke et slagsmål.
Hun har et fremragende argument.
DE VIL HAVE, AT VI SKAL KÆMPE MOD HINANDEN, for så kæmper vi ikke mod dem.
https://misterkel.substack.com/p/this-is-how-we-lose
Hun mener præcis det, ligesom de fleste mennesker, der lægger deres ansvar i deres gud. Det er lettere at lade andre ordne det end at gå igennem kampene for at vise sandheden selv. Det er barnligt og dovent, præcis som de kan lide det, for hvis du tør vise en holdning om ikke at tage lort fra nogen længere, bliver du beskyldt for at skabe splittelse. Mine to cents til virusdebatten er - ja, den betyder enormt meget, vi baserer hele vores liv på den bevidst og ubevidst.
Enhver, der hævder at være statsborger, falder ind under deres jurisdiktion Så er du statsborger?
Det afhænger af. En idiot ville påstå at være "britisk" statsborger eller "britisk" statsborger. Begge dele er virksomheder, der tjener profit for enhver pris. Uanset hvor mange der bliver myrdet/folkedrabt i disse ting, bedrageri og frådseri.
Men en national borger er adskilt fra disse parasitiske enheder.
Udtrykket 'national borger' er for vagt for mig. Fordrejning af ord er en kunstform og praktiseres specifikt for at fange politikernes fælder. (politistyrken)
Hvis du stemte for BREXIT, og det var din regering, der solgte din suverænitet, så går du derfra som en fri, suveræn enhed. Jo, de laver reglerne, men du er ikke mentalt bundet af dem.
Debat er videnskabens bankende hjerte.
Nass udtrykker den samme "min-måde-eller-landevejen"-holdning til videnskab, som Fauci formulerede, da han sagde: "Hvis du sætter spørgsmålstegn ved mig, sætter du spørgsmålstegn ved videnskaben". Hvis hun ikke kan lide at debattere videnskab, burde hun måske overveje en anden profession.
Hendes profession (lægevidenskabens 'praksis') har trods alt – afhængigt af kilden – enten været den hyppigste dødsårsag eller i bedste fald den tredje hyppigste dødsårsag i årtier. Jeg synes i hvert fald, at det gør den værdig til en fuldstændig revision. Det sætter også Nass i en svag position til at sige, hvad hun siger.
Webinar mandag aften med tillidsrådgiver Anna Von Reitz afslører meget for dem, der er interesserede i at frigøre sig fra samtykkende binding. Spring til 16 minutter. https://webinarsearch.americanstatenationals.org/index.php/april-2024/
Den gigantiske svindelordning omkring immigration forklares.
Hvordan "Storbritannien" har været en slyngelstat siden Utrecht-traktaten.
Hvordan vi alle er fabelagtigt rige som mænd eller kvinder.
Jeg har skrevet om dette problem. Jeg tror, det er vores største kamp.
https://misterkel.substack.com/p/this-is-how-we-lose
Abonner for at læse flere indlæg – 8 flere kommer i løbet af de næste par uger.
Lukas 18 28-30 siger anderledes for normer
Indkomstskatten er en lønkompensationsskat på føderal ansættelse og gælder ikke for personer, der ikke er ansat i den føderale regering.
Og når de med hård hånd forsøger at lokke dig til at betale dem, krediterer de faktisk din "gave" som "gave- og arveafgift".
Det vil sige, at de indrømmer inden for deres eget system, at du ikke er ansat i den føderale regering og ikke skylder nogen indkomstskat. Derfor skal det bogføres som en gave.
Disse mennesker er kriminelle, kapere, som skal arresteres og retsforfølges, og som ville være i ethvert fornuftigt regeringssystem eller retssystem. Det er op til os at sørge for, at disse overgreb stopper, og jo før jo bedre.
https://annavonreitz.com/allovertheinternet.pdf
Hej Rhoda,
Endnu en vanskelig artikel.
Jeg bemærkede i de tidlige dage, at influenzaen var forsvundet og blevet erstattet af C19.
Selv da jeg nævnte dette for flere britiske læger og specialister, var de forvirrede.
Årsagen er al den hype og propaganda, og tilliden til vores regering.
Selv da jeg nævnte den spanske syge og mormonerne og amish-folket, havde de valgt side.
At nævne Polio og ændre navnet havde ringe effekt på dem på grund af hypen på tv.
De reagerede kun på, hvad hospitalsledelsen havde fortalt dem.
Britiske hospitaler var anderledes end amerikanske hospitaler, betalingssystemet var anderledes.
Forklarede for nogen forleden, at vi nu lever i en 100% ulykkelig verden med mange psykotiske mennesker på grund af alle de mekanismer, der er blevet påtvunget folk.
Der er ingen vej tilbage fra dette ... vær forberedt på at forsvare dig selv for enhver pris. At være forberedt på at nedlægge enhver person, der måtte angribe dig, er nu en nødvendighed fra konstruktionens design.
Den sociale verden før covid-19 er forbi, kun den onde side af post-covid er tilbage.
Godt gået med afsløringen. Enhver retssag kræver, at begge sider præsenteres med lige stor kraft og mulighed. Journalisten præsenterer. Folket bestemmer.
Stille her i dag!
Jeg skulle have brugt spørgsmålstegnet-?
Covid-19-injektioner er gået til at falde ved at skade de millioner af mennesker med bivirkninger
Maj, jeg havde den perfekte krop. Jeg har praktiseret veganer i 30 år. Jeg havde ikke engang forkølelse.
Så kommer injektionerne, der er nødvendige for at tage til Filippinerne og tilføje flere injektioner, og så begynder alle problemerne.
Alvorlig astma
sinusitis
alvorlig søvnforstyrrelse har brug for at sove 22 timer i døgnet
stjerner kommer i øjnene
balancen sagde på min krop
Og jeg overvejer at begå selvmord, det er dét, de vil af med folk. Det er derfor, jeg slipper afsted med det. Enhver almindelig person, der gør sådan noget, bliver dømt for en retssag i fængsel. Samfundet er ved at blive meget farligt for folks liv. Læger beskytter ingen, de lyver hele tiden, de aflægger ed, men det betyder ingenting.
Hej John Steeples,
Undskyld dit nuværende problem, hold ud.
Læs om nogle af kurene.
Ivermectin-varianten er min favorit lige nu, den dræber parasitter.
Bare vend tilbage til nogle af vores breve.
Du slås med folk med mange penge, og de slipper afsted med alt, og de slipper afsted med mord