Selv de mest skarpsindige iblandt os kan blive ofre for et veludtænkt bedrag, og jeg frygter, at det er præcis, hvad der sker for mange vesterlændinge med hensyn til de påståede "spændinger" mellem Rusland og Vesten.
Mange er velbevandrede i centralbankklickens rænkespil og dens greb om USA og Europa. Alligevel nægter nogle uforklarligt nok at overveje tanken om, at globale bankfolk også trækker i trådene i Rusland og spiller på begge sider af den eskalerende økonomiske krig.
Hvis du tror, at Rusland vil redde os fra den Nye Verdensorden, er denne artikel til dig. Hvis du har løftet dynen, kigget lidt dybere og føler, at noget ikke er helt rigtigt med den rivalisering mellem Vest og Rusland, der promoveres, vil denne artikel hjælpe dig med at konsolidere dine tanker.
For baggrundslæsning kan du være interesseret i at læse en artikel fra 2014 med titlen 'Rusland er også domineret af globale bankerDenne artikel fra 2014 og den efterfølgende artikel dækker lignende emner vedrørende opbygningen til, hvor vi er i dag. Vores artikel 'Burkina Faso: FN sporer og kontrollerer flygtninges kontanter og nødhjælp ved hjælp af digitale ID'er' viser, hvordan det ikke kun er Vesten og Rusland, der domineres og manipuleres af de selvudråbte elitefinansielle interesser.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Faren ved kooptering og falske profeter
I kølvandet på Tucker Carlsons meget omtalte interview med Vladimir Putin og hans efterfølgende opvisning af, hvad der kun kan beskrives som "en uvidende mand, der plaprer endimensionelt vrøvl i beundring for Rusland i et supermarked", står vi over for et vigtigt spørgsmål: Enten er Carlson en mester i kontrolleret opposition, der dygtigt spiller sin rolle i et storslået geopolitisk skakspil; eller også malker han bare mesterligt de let vildledte for klik, visninger, opmærksomhed og penge.
Selv de mest skarpsindige iblandt os kan blive ofre for et veludtænkt bedrag, og jeg frygter, at det er præcis, hvad der sker med Carlson og andre skuffede vesterlændinge angående de påståede "spændinger" mellem Rusland og Vesten.
I min tidligere artikel, 'Hvorfor globalisterne skabte Ukraine-krisen', skitserede jeg historien om falske paradigmer og fabrikerede konflikter, alle orkestreret af globale pengeinteresser for at konsolidere og centralisere magten.
Selve skabelsen af det kommunistiske Rusland blev finansieret af vestlige banker og støttet af militærhjælp fra den amerikanske regering. (Du kan læse mere HER.) Disse ubelejlige sandheder udelades belejligt fra vores uddannelsesinstitutioner, da pengeelitens fortsatte dominans afhænger af videreførelsen af historiske vildledninger.
Mange af mine læsere er velbevandrede i centralbankkabalens rænkespil og dens greb om USA og Europa. Alligevel nægter nogle uforklarligt nok at overveje tanken om, at globale bankfolk også trækker i trådene i Rusland og spiller på begge sider af den eskalerende økonomiske krig.
I takt med at den ukrainske krise fortsætter, og andre trusler truer i Stillehavet og Mellemøsten, er der opstået en ejendommelig konsensus blandt alternative analytikere. De synes at mene, at præsident Vladimir Putin, Rusland og BRICS' hellige kalv repræsenterer et bolværk mod globalisering og de virksomheders finansfolks styre.
Måske har Putins retorik og tilstedeværelsen af kontrollerede medieoppositionsmarionetter som Carlson og "alternative" mediers Twitter-"influencere" forledt elementer af amerikanske og europæiske "opvågne individer" til at se Rusland som et "offer" for vestligt oligarki, en tapper "hvid ridder", der står imod den nye verdensorden. Jeg må dog informere jer om, at dette ikke kunne være længere fra virkeligheden.
Den globale pengeelite favoriserer ikke; de spiller for at vinde. De er ligeglade med nationale grænser eller politiske ideologier. De er marionetmestre, og Putin er, ligesom så mange andre, blot en af deres marionetter. At tro andet er at blive offer for det største bedrag, et bedrag, der kan få alvorlige konsekvenser for verden som helhed.
Ruslands genfødsel som en regional føderation i 1990'erne, efter Sovjetunionens sammenbrud, blev orkestreret af den globale elite, med Mikhail Gorbatjov som deres villige marionet.
Gorbatjov, der ofte tilskrives nedbrydningen af Sovjetunionen og fremkomsten af det "nye" Rusland, har længe været fortaler for en centraliseret global regering, eller en "Ny Verdensorden", som han kaldte den.
I en tale til de studerende på Lafayette College i Easton, Pennsylvania, beklagede Gorbatjov, at de muligheder, som afslutningen på den kolde krig gav, ikke blev udnyttet ordentligt, og at verden stadig stod over for kriser som miljøforringelse, fattigdom og fødevaremangel. Han argumenterede for, at disse problemer kun kunne løses gennem etablering af et system for global styring.
Da Jim Garrison, den administrerende direktør for Gorbatjov-fonden, i 1995 blev spurgt af San Francisco Weekly, hvad Gorbatjov mente med udtrykket "Ny Verdensorden", svarede han, at Gorbatjov talte for intet mindre end en global regering. Garrison forudsagde videre, at en sådan regering ville blive etableret inden for de næste 20 til 30 år, en forudsigelse, der virker mere og mere plausibel i betragtning af den seneste tids fremskridt i retning af en global valuta.
Gorbatjov forestillede sig, at denne globale regering ville blive opnået gennem internationale organisationer som FN, Den Internationale Valutafond og Verdensbanken. Det er dog klart, at denne vision ikke er begrænset til Gorbatjov og hans inderkreds.
På det Gorbatjov-ledede State of the World Forum i 1995 udtalte Zbigniew Brzezinski, medlem af Council on Foreign Relations, at progressiv regionalisering var forudsætningen for en eventuel globalisering, da det ville føre til større, mere stabile og mere samarbejdsvillige enheder.
"Vi har ikke en ny verdensorden. ... Vi kan ikke springe ind i verdensregeringen i ét hurtigt skridt. ... Kort sagt er forudsætningen for en eventuel globalisering – ægte globalisering – progressiv regionalisering, fordi vi derved bevæger os mod større, mere stabile og mere samarbejdsvillige enheder." - Zbigniew Brzezinski
Med andre ord bruger den globale elite regionalisering som et springbræt mod deres endelige mål om global styring. Og Rusland, under ledelse af Vladimir Putin, spiller dem lige i hænderne.
Trods sin retorik om det modsatte er Putin intet andet end en socialistisk marionetdukke, der tjener den globale elites interesser på bekostning af det russiske folk. Den falske dikotomi mellem Rusland og Vesten er intet andet end en distraktion, et kneb designet til at holde os splittede og besejrede. Den sande fjende er den globale pengeelite, og det er på tide, at mange erkender dette og handler i overensstemmelse hermed.
I Zbigniew K. Brzezinskis bog 'Between Two Ages: America's Roll In The Technetronic Era', giver han et klart billede af ideologien bag den Nye Verdensorden. Brzezinski hævder, at konceptet om national suverænitet ikke længere er levedygtigt, og at der skal gøres en mere intensiv indsats for at forme en ny verdensomspændende monetær struktur. Han fortsætter med at sige, at marxismen repræsenterer en yderligere vital og kreativ tilstand i modningen af menneskets universelle vision, og at den samtidig er en sejr for fornuften over troen.
Brzezinskis synspunkter stemmer overens med Gorbatjovs, og det er værd at bemærke, at Brzezinski var en nær og indflydelsesrig udenrigspolitisk rådgiver for Barack ObamaDette er en klar indikation af, at presset på for en ny verdensorden og en global regering med en udpræget socialistisk eller marxistisk form ikke blot er en levn fra fortiden, men en løbende indsats fra politiske interesser på begge sider.
Det nye Rusland var designet til at fungere som en katalysator for global styring, men hvem er præcis den globale elite, der søger at etablere denne nye verdensorden? Svaret ligger som altid i at følge pengene.
Efter den russiske økonomis sammenbrud og opløsningen af det gamle Sovjetunionen havde landet et desperat behov for økonomisk bistand. Fra 1992 til 1996 intervenerede Den Internationale Valutafond ("IMF") i den russiske økonomi og tilbød (officielt) mere end 22 milliarder dollars i bistand. Denne første lånepakke blev dog præsenteret som en fiasko, da Rusland misligholdt sin gæld, og lån fra IMF genstartet i slutningen af 1990'erne og frem til i dag.
Selvom mange er klar over IMFs involvering i Rusland, er der få, der kender til skandalen omkring, hvor disse IMF-midler specifikt blev af. I 1999 blev det afsløret, at IMF-midler var blevet omdirigeret til russiske virksomhedseliters, politikeres og endda gangsters kasser. Pengene skulle have været brugt til genopbygningen af den russiske infrastruktur og økonomi, men i stedet... den blev kanaliseret i hænderne af aristokratiet og den kriminelle underverden.
Pengene blev omdirigeret og hvidvasket gennem Bank of New York, en institution grundlagt i 1784 af ingen ringere end den internationalistiske agent og centralbankpromotor Alexander Hamilton. Banken skiftede ejer gennem en fusion i 2007 og hedder nu The Bank Of New York Mellon.
IMF's første reaktion på skandalen var at aflede ansvaret ved at hævde, at de ikke havde nogen myndighed over midlerne, når de først var blevet overført til Ruslands Centralbank ("CBR"). Men efterhånden som der kom flere beviser for dårligt forvaltede eller forsvundne midler, hyrede IMF PricewaterhouseCoopers til at revidere CBR.
Resultaterne af denne revision er aldrig blevet offentliggjort. I 1999 anerkendte den russiske regering at have skjult over 50 milliarder dollars i udlandet i en datterbank på Kanaløerne, hvoraf en del stammede fra IMF-redningspakker. Den tidligere CBR-formand, Sergey Dubinin, fastholdt, at IMF var fuldt ud bekendt med modtagerne af disse midler.
Adskillige russiske embedsmænd, lige fra chefrevisoren til ministeren for intern sikkerhed og statsadvokaten, fremlagde oplysninger, der understøtter beviserne for, at IMF-midler blev kanaliseret til utilsigtede modtagere. Formanden for Dumaens Sikkerhedsudvalg hævdede, at nogle IMF-lån aldrig nåede Rusland, men i stedet blev indsat på hemmelige udenlandske konti, der tilhører Ruslands højest rangerende embedsmænd.
Trods indrømmelserne og beviserne nægtede IMF's revisorer at anerkende enhver form for korruption eller forseelser under deres undersøgelser. Man kunne antage, at de ville udtømme alle bestræbelser på at finde ud af, hvor deres midler befinder sig, og årsagerne til deres misbrug.
Årsagen til cover-up'en er dog klar: IMF vidste præcis, hvem der modtog pengene. De første redningspakker til Rusland havde til formål at sikre samarbejdet fra den russiske politiske og erhvervselite og sikre, at nationens fremtidige kurs var i overensstemmelse med den globalistiske dagsorden.
Spoler vi frem til nutiden, fortsætter Putin det hemmelige forhold mellem Rusland og IMF. I 2009, Putin talte for etableringen af en "superreservevaluta" under IMFs kontrol, idet IMFs kurv af særlige trækningsrettigheder anvendes som grundlag.
Hvorfor skulle Putin, angiveligt en anti-globalistisk nationalistisk leder, ønske, at IMF, angiveligt en amerikansk-kontrolleret organisation, skal være den globale kontrollør af den globale økonomi? Svaret er simpelt: IMF er ikke en amerikansk-kontrolleret institution; det er en bankkontrolleret institution. Og Putin er globalist, ikke nationalist.
Adskillelsen af Krim fra Ukraine og annekteringen af Krim til Rusland blev delvist provokeret af de omfattende indrømmelser, som IMF krævede for at Ukraine kunne modtage lån. En af disse indrømmelser involverede overførsel af ukrainske gasrørledninger til det amerikanske Chevron. Krims ledere beskyldte politikere fra Kiev for at forråde Ukraine til de globale bankfolk.
Det var dog faktisk Ruslands finansminister og Putin, der oprindeligt talte for IMF's redningspakke til Ukraine. Faktisk var det Putin, der ønskede, at Ukraine skulle “forråde" til vestlige finansfolk.
Ruslands centralbank er også medlem af Bank of International Settlements (“BIS”), en eksklusiv klub af internationale bankelitter. BIS, der blev grundlagt i 1930, fungerede som globaliseringens centrum indtil efter Anden Verdenskrig, hvor beviser fremkom for, at organisationen havde hjulpet nazisterne ved at finansiere den tyske krigsmaskine, hvidvaske penge for Gestapo-embedsmænd og skjule midler, der var blevet plyndret fra Europa af Det Tredje Rige.
Trods skandalen eksisterer BIS stadig i dag, og Carroll Quigley, medlem af Council on Foreign Relations, elitær insider og mentor for Bill Clinton, havde dette at sige om BIS i sin bog 'Tragedie og håb':
Finanskapitalismens magter havde et andet vidtrækkende mål, intet mindre end at skabe et verdensomspændende system af finansiel kontrol i private hænder, der var i stand til at dominere hvert lands politiske system og verdensøkonomien som helhed. Dette system skulle kontrolleres på en feudalistisk måde af verdens centralbanker, der handlede i fællesskab, gennem hemmelige aftaler indgået på hyppige private møder og konferencer.
Systemets højdepunkt skulle være Bank for International Settlements i Basel, Schweiz, en privat bank ejet og kontrolleret af verdens centralbanker, som selv var private virksomheder. Hver centralbank, i hænderne på mænd som Montagu Norman fra Bank of England, Benjamin Strong fra New York Federal Reserve Bank, Charles Rist fra Bank of France og Hjalmar Schacht fra Reichsbank, søgte at dominere sin regering ved sin evne til at kontrollere statslån, manipulere valutahandel, påvirke niveauet af økonomisk aktivitet i landet og påvirke samarbejdsvillige politikere gennem efterfølgende økonomiske belønninger i erhvervslivet.
Før eskaleringen af Ukraine-konflikten var Putin blevet ophøjet til heroisk status i mange af de erhvervsmedier. TIME magasinet, en mangeårig globalistisk publikation, offentliggjorde endda en forsideartikel med sloganet: "Amerika er svagt og vaklende. Rusland er rigt og genopstået – og dets leder er ligeglad med, hvad nogen synes om ham."
I dag er det foruroligende at se niveauet af beundring og tilbedelse for Putin blandt skuffede vesterlændinge. Mens nogle måske ser ham som en helt i kampen mod globalisering og den Nye Verdensorden, er sandheden, at Rusland og USA blot er falske mestre, der duellerer i en falsk gladiatorkamp betalt af IMF.
Krigen mod Syrien blev ikke forpurret på grund af Putins intervention, men snarere på grund af de alternative mediers utrættelige indsats for at afsløre løgnene bag det syriske oprør og CIAs involvering i al-Qaida. Det er uafhængig journalistik, der fortjener æren for at forstyrre den globalistiske plan om at bruge Syrien som en udløsende begivenhed for en falsk konfrontation mellem USA og Rusland.
Det mest skræmmende aspekt ved dette falske paradigme er potentialet for, at frihedsforkæmpere i Amerika bliver en del af deres valgkamp. Hvis vi lader os suge ind i at heppe på Rusland eller en hvilken som helst kontrolleret regering, vil vi miste vores mission om et ægte frit og suverænt Amerika af syne.
Vi må acceptere, at fremtiden for menneskelig frihed udelukkende hviler på vores skuldre. Der er ingen anden nation, der vil komme os til undsætning i kampen mod den globalistiske dagsorden, og BRICS vil heller ikke tjene som en "alternativ model". At overse stigende beviser – kriminaliseringen af ytringsfriheden i Brasilien, de avancerede CBDC- og digitale ID-indsatser i Rusland, det umenneskelige Aadhaar-system i Indien, det sociale kreditsystem i Kina – for at bevare sit eget skrøbelige verdensbillede intakt, synes at være almindeligt på alle sider af det politiske spektrum.
Vi må modstå fristelsen til at følge falske profeter og kunstige hovedpersoner. Kampen for frihed og suverænitet vindes ikke ved at støtte kontrollerede regeringer eller falde for de falske paradigmer, som eliten har skabt.
Det er kun gennem vores egen indsats og modstand, at vi kan håbe på at opnå et virkelig frit og suverænt Amerika. Jo før vi accepterer denne virkelighed, jo stærkere vil vi være, når kampen begynder.
Om forfatteren
A Lily Bit beskriver sig selv som en tidligere efterretningsagent, der analyserer Den Store Nulstilling, den Fjerde Industrielle Revolution, propaganda, totalitarisme, aktuelle fortællinger, psykologi og historie. Du kan abonnere på og følge A Lily Bit på Substack. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg kunne ikke lide den fjollede kommentar om Tucker Carlson. Jeg var glad for at se hans video af almindelige mennesker i Rusland. Meget lykkeligere end folk, der bor i store byer i dette land, vil jeg sige. Tucker Carlson er en fantastisk fyr.
Tucker er CIA ... og er bestemt ikke den gode fyr, han portrætterer.
Fantastisk artikel, Rhoda, som dækker mine egne tanker rigtig godt.
De fleste mennesker er ikke klar over, at det, der sker nu, har været planlagt i årtusinder. Den russiske "revolution" var faktisk et globalistisk kup/farvet revolution. Personligt kan jeg godt lide den personlighed, Putin præsenterer, men stoler absolut ikke på ham eller nogen andre på verdensscenen.
Tro ikke, at nogen leder, der har almindelige menneskers velfærd på sinde, har en chance i helvede for at få magten til at gøre det. Tro også, at de, der søger frelse hos folk som Putin og Trump, sejler hen imod et slag.
Godt sagt, fru D!
Især din tolkning af Apostlenes Gerninger 4:12!
Skål for den bibelske backup-ven, men selv for ikke-troende, så tyder logik/sund fornuft helt sikkert på, at det er tåbeligt også at sætte sin lid til det jordiske menneske.
Jeg ved hvad du mener, men det her er åndelige... "det naturlige menneske tager ikke imod det, der hører Gud til..." 1 Korintherbrev 2:14.
Folket (ikke-troende, naturligvis!) vilje "Tag imod "syndens menneske" (Antikrist) som deres frelser!" Thessalonikerbrevet 2:3, Daniel 7:25, Åbenbaringen 13:5-6.
2 Thessalonikerbrev 2:3!
Personligt tror jeg, at disse ting meget vel kunne være nært forestående, min ven, tror du faktisk, at vi er meget sent ude i trængslen? Endnu engang, tak for alle skriftstederne.
Han er ret ung, så han kan være lidt useriøs, men Steve Eyes virker som en meget opmærksom fyr, der har en god forståelse for, hvad der virkelig sker. Jeg anbefaler at se hans seneste video, han refererer til et par ting, vi taler om, min ven:
https://www.bitchute.com/video/SwwKWHq1WT1d/
Nej, fru D. Efter min mening er vi mindst 10-15 år væk fra starte om de tre år og seks måneder, der kommer med den store trængsel, vil jeg forklare en anden gang.
Forresten, jeg er færdig med at stemme op og ned for i dag!
"Forresten, jeg er færdig med at stemme op og ned for i dag!"
Gud velsigne dig, ven, ovenstående siger en del, håber han er plaget snarere end ond.
Åh, jeg er glad for, at jeg nævnte det, da jeg troede, det var muligt, at vi er på vej op til et sted, hvor Antikrist kunne blive åbenbaret. Jeg ville sætte pris på nogle reelle oplysninger om den anden tråd, ven. Jeg synes, min nuværende tankegang om det er meget fejlagtig.
Hej fru D, noget der sjældent er blevet nævnt i de senere år, er at Vladimir Putin er tidligere KGB-medarbejder.
Det siges, at Putins erfaring i KGB sandsynligvis spillede en betydelig rolle i at forme hans verdenssyn og påvirke hans handlinger som politiker. Mange af hans medarbejdere og kolleger stammer fra KGB eller har KGB-baggrund.
https://foreignpolicy.com/2020/06/27/catherine-belton-putin-people-book-review-kgb-russia-west/
Hvordan passer KGB ind i verdensordenen? Én teori er, at alle efterretningstjenester hører under én organisation, og at de i sidste ende alle har den samme chef. Fra en tidligere artikel, jeg skrev:
"I 2004 holdt Veith en serie på 36 forelæsninger med titlen 'Totalt angreb'. I afsnit 11 citerede han en bog skrevet i 1960, der fastslog, at ridderne af Maltas Militærorden ikke kun kontrollerer verdens bank-, industri- og militærkomplekser, men også hersker over det internationale efterretningssamfund – KGB i øst og CIA i vest. Og da det er jesuitterne, der kontrollerer Maltas Riddere, er det i sidste ende jesuitterne, der kontrollerer efterretningstjenesterne."
https://expose-news.com/2023/10/09/bilderbergerswhere-do-they-come-from/
Hvis den ovenfor citerede bog er korrekt, er det så underligt, at en tidligere KGB-officer (med 15 års tjeneste i KGB og dermed rang af oberstløjtnant) ville følge den globalistiske plan?
"Noget, der sjældent er blevet nævnt i de senere år, er, at Vladimir Putin er tidligere KGB-medarbejder."
Absolut Rhoda, men det er sandt at sige, at han var nødt til at gå den vej dengang for at have nogen magt at bruge til godt eller ondt.
For tyve år siden ville jeg have sagt, at han sikkert er en god fyr, men hold øje med dette. Jeg betragter ham ikke længere som en god fyr, tror på en måde, at han er værre end nogle af dem, da han fuldt ud forstår, hvad han laver.
Jep, Trump er enten meget dum og naiv, eller også vidste han absolut, hvad der foregik, og deltog i udrulningen af biovåbenvacciner til det amerikanske folk – uanset hvad, er han ikke præsidentmateriale, medmindre man kan lide nazistiske figurer.
Men i det mindste er Putin og Trump en bedre mulighed, for hvis vi bare beholder de andre, vil vi alle blive tvunget til at tage den gift igen ... og dagsordenen vrøvl, klimaforandringer, digital id, der spiser insekter, dræber køer ... skal jeg gå, åh, og endeløse KRIGE!!! den værste del.
Hvordan afmelder jeg mig disse irriterende e-mails?
Der burde være et afmeldingslink nederst i mailsene, Jojo.
Jep – det er bedst, du forbliver uvidende – det er præcis, hvad de har brug for og ønsker for at sikre, at de kan fortsætte med at fremme deres plan om fuld kontrol og udslettelse af en stor del af planetens menneskelige befolkning.
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/04/a-found-nasa-document-plans-to-kill-all-humanity-by-2025-advanced-weapons-to-be-used-video-3813122.html
Putin er nødt til at fokusere på de problemstillinger, der omgiver enhver nationalstat. Han er en mester i dette, og hans bevægelse mod oligarkerne, ændringer i korruptionspraksis osv. har været bemærkelsesværdig. Jeg vil mene, at eliterne i Rusland, der støtter den amerikanske magtovertagelse og den ukrainske dagsorden, vil ryste i deres støvler, når krigen i Ukraine er overstået, og hvor Putin kan rette sin energi mod at fjerne deres stemmer fra de russiske aspirationer for deres menneskelighed.
En fremragende artikel.
Bemærk omtalen af Mikhail Gorbatjov og Sovjetunionens sammenbrud i 1990'erne.
Efter Sovjetunionens sammenbrud var Paul Craig Roberts på det amerikanske hold, der forhandlede om afslutningen på den kolde krig, og jeg mener, at han talte med Gorbatjov, så han er yderst kyndig inden for emnet, og i nogle af sine artikler giver han et insiderperspektiv. Hans hjemmeside har mange artikler om Ruslands forhold til Vesten.
Han videregiver ofte oplysninger fra sit brede netværk af kontakter, som forsyner ham med oplysninger, som MSM\LLM ikke har.
Som en mand, der var involveret i amerikansk politik på højeste niveau og nu af MSM og andre betragtes som en konspirationsteoretiker og en Putin-marionet, har jeg stor agtelse for Roberts, men jeg har ofte spekuleret på, om hans analyse af forholdet mellem Rusland og Vest-Wales var hundrede procent korrekt. Denne artikel har hjulpet mig med at krystallisere nogle af de anelser, der havde fået mig til at spekulere på, om Paul Craig Roberts havde ret.
Jeg synes stadig, at hans artikler er værd at læse.
https://www.paulcraigroberts.org/
"Russisk filosof fortæller Tucker Carlson, at Putin er mere amerikansk end Biden"
https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/01/russian-philosopher-tells-tucker-carlson-that-putin-is-more-american-than-biden/
"Den sande fjende er den globale pengeelite, og det er på tide, at mange erkender dette og handler i overensstemmelse hermed."
Jeg er inspireret til at skrive et strengt formuleret brev til den globale pengeelite.
Har nogen adressen?
Der er løgne, forbandede løgne og statistik. Så er der en anden ny kategori kaldet modellering. Jeg bemærker, at denne artikel refererer til historie, der går tilbage til 2009 og 2013, og derefter forsøger at ekstrapolere, projicere eller modellere den udvikling ind i fremtiden.
På samme måde er anekdotiske referencer til digitalisering i Burkina Faso eller andre steder, hvor modstanden gør fremskridt, afledningsmanøvre. I ALLE lande er der NGO'er finansieret af eliten, der arbejder på at undergrave regeringer, der ikke følger reglerne.
Min mening er, at Putin udelukkende gik op i at integrere det postsovjetiske Rusland i det kollektive Vesten. De efterfølgende år beviste for ham (Minsk-aftalerne 1 og 2), at de ikke kunne stoles på og intet ønskede mere end at balkanisere Rusland og stjæle dets ressourcer.
Jeg ville have troet, at folk, der skriver artikler som disse, ville være mere omhyggelige og kritiske i deres research i stedet for at referere og derefter klippe og indsætte fra artikler, de selv skrev for mange år siden. Dette viser mig, at forfatterne er skyldige i bekræftelsesbias, og at alt nyt, der sker, enten ignoreres eller overdrevent farves af ufleksible tidligere meninger.
Selvom jeg tror på Cabalens fortsatte mekanisering, tror jeg ikke, at de kontrollerer alle ved magten.
På deres gerninger/handlinger skal I kende dem.
Vesterlændinge kan ikke forestille sig, hvor streng kontrollen er i Rusland.
2009 er 15 år siden. Jeg ved ikke, hvilken planet du bor på, men her på planeten Jorden ændrer tingene sig hele tiden; som sangen siger: "Alt skal ændres, intet forbliver det samme ...". Og det er mere relevant nu end nogensinde før.
Kunne det være, at Putins synspunkter har ændret sig i løbet af de 1½ årtier, hvor Vesten med sin sædvanlige arrogance og hybris afviste alle Putins forsøg på at have et anstændigt og konstruktivt samarbejde?
Din præmis i denne artikel er intet andet end en fortolkning af, hvad der sker i verden, eller måske har du kopieret/indsat. Ja, måske er der en globalistisk klike, der forsøger at skabe en NWO, men du har ikke demonstreret det på nogen overbevisende måde, og under alle omstændigheder har du ikke bidraget med noget væsentligt nyt.
Din artikel fortæller mig, at du lige hoppede på "afslør de globalistiske (centralbankfolk) klikes rænkespil", fordi det er det, såkaldte alternative medier skal gøre i disse dage.
Quand vous voyez que la secte juive des Loubavitchs contrôle les USA comme la Russie alors vous comprenez la matrice du contrôle mondial . Le nouvel ordre mondial se fera avec un rôle prépondérant pour l' Eurasie …l' Ukraine est la porte entre l' ouest et l' est une fois que la Russie l' aura maîtrisée la porte sera ouverte pour une réunification entre la Russie et l' Europe soul's ouest …. præsident/ gouverneur….l' élite qui tient le pouvoir ( droite gauche) est juive et préférera se rapprocher du HEARTLAND cœur de la Russie / Chine ( kazhakstan) …bon j' arrette ici , ce serait trop long ….
En dernier: je précise qu' il s' agit de l' élite américaine
Har nogen set en 10-BRIC-seddel?