Kontanter er meget effektive til små transaktioner. Kontanttransaktioner er øjeblikkelige, fleksible og anonyme. Kontanter kræver ikke en adgangskode og kan ikke hackes. Nytten af kontanter er ikke afhængig af teknologi, der kan bryde sammen – og nogle gange gør det, hvilket skaber store problemer.
De hævder, at en fordel ved at eliminere kontanter og gå over til en digital økonomi er bekæmpelse af kriminalitet. Kontanter er dog ikke særlig praktiske til ulovlige transaktioner. De har den ulempe for kriminelle, at de er små. For store mængder ulovlige transaktioner er man nødt til at gå digitalt.
Det ideelle medie for ulovlig narkotikahandel i 2014 var for eksempel – tro det eller ej – Amazon-gavekortFor nylig har hvidvaskere brugte online spillesider at skjule deres lyssky midler. Kontanter har derimod gjort det muligt at opdage forbrydelser. Ikke mindst fordi kontanter, i modsætning til digitale medier, kræver en personlig transaktion. I 2021, en kriminel gruppe forsøger at hvidvaske penge i Canada blev fanget, da de forsøgte at indsætte store kontantbeløb i en bank.
Så hvorfor forsøger de at flytte os ind i et kontantløst samfund? Og hvem er "de"?
I slutningen af 2019, Kevin Dowd, professor i finans og økonomi ved Durham University, skrev et essay, der var offentliggjort i Økonomiske anliggender magasin.
Du kan læse professor Dowds artikler om 'Krigen mod kontanter på hans hjemmeside HERVores artikel er parafraseret fra en blog han skrev, som offentliggjort på Institute of Economic Affairs (“IEA”) hjemmeside, og hans essay fra 2019 med titlen 'Krigen mod kontanter handler om meget mere end kontanter'.
Hans essay beskriver i detaljer de argumenter, der anvendes af dem, der kæmper for et kontantløst samfund og en digital økonomi, og hvorfor disse argumenter er fejlagtige, hvis ikke direkte falske. Med sine 8 sider kan det virke skræmmende for nogle, men det er skrevet i en letlæselig stil med rigelige underoverskrifter, der kan bruges som markører til at fortsætte, hvor du slap, hvis du vælger at læse det ét afsnit ad gangen. Vi opfordrer vores læsere til at tage sig tid til at læse hele essayet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Forslag om at afskaffe kontanter blev først fremsat af Kenneth S. Rogoff i 1998. Disse er efterfølgende blevet videreudviklet af andre økonomer såvel som af Rogoff selv.
Blandt de primære fordele, der hævdes ved den såkaldte krig mod kontanter ("WoC"), er, at den ville bidrage til at bekæmpe kriminalitet, og at den ville give centralbankerne yderligere manøvrerum i pengepolitikken. Politikken fremmes af en alliance af store digitale betalingsvirksomheder, kontrolideologer og centralbanker.
De store digitale betalingsfirmaer promoverer WoC af kommercielle årsagerDe ønsker at eliminere en konkurrent, så de kan øge de gebyrer, de opkræver på digitale transaktioner. De drager også fordel af at indsamle data om vores forbrugsvaner, data som ikke kan indhentes, hvis vi betaler kontant.
Den anden gruppe, der går ind for en afskaffelse af kontanter, gør det som en del af en dagsorden for øget statskontrol. De argumenterer for, at kontanter bør afskaffes, fordi "skurke" - hvidvaskere, narkosmuglere og terrorister - bruger dem. Ja, skurke bruger kontanter, men det gør resten af os også. Hvis vi bør afskaffe kontanter, fordi skurke bruger dem, gælder det samme argument for alt andet, de bruger, inklusive digitale penge, som er mere udbredt til kriminelle aktiviteter end kontanter i sig selv.
Den tredje gruppe, der promoverer WoC, er centralbankfolk. Efterhånden som renten er faldet, er centralbankernes evne til at sænke renten yderligere blevet alvorligt presset. Afskaffelse af kontanter ville gøre det muligt for dem at overvinde denne begrænsning og give dem mulighed for at presse renten dybt ned i negativt territorium i deres bestræbelser på at stimulere økonomien. Pointen her er, at hvis centralbanker skulle forsøge at implementere negative rentepolitikker uden først at afskaffe kontanter, ville folk i stor skala skifte til kontanter for at modarbejde deres bestræbelser. Derfor ville kontanter være nødt til at afskaffes for at tvinge folk til negativt forrentede aktiver.
Brugen af kontanter giver vigtige fordele, som digitale penge ikke har. At krigen mod kontanter ville fratage os disse fordele er dog det mindste af dens problemer.
Det truer også med at underminere vores privatliv ved at tillade, at alle vores udgifter kan spores. Når regeringen har tvunget alle til at bruge elektronisk valuta, som den kan kontrollere, kan den også kontrollere, hvordan vi bruger den.
Regeringen har derefter magten til at kontrollere ... alt. Den kan identificere og blokere betalinger til eller fra enkeltpersoner eller organisationer, som den misbilliger. Dens kontrol over betalinger ville være absolut, og den kunne bruge denne kontrol til at gå efter sine fjender – reelle eller indbildte gør ingen forskel – og ødelægge dem ved at fratage dem deres levebrød.
Enhver, der har vendt sig mod myndighederne – politiske modstandere, whistleblowere, påståede kriminelle, hvem som helst – kan derefter blive udsat for "annullering" og tvunget til at forsvinde blot ved at blokere adgangen til deres bankkonti.
En regering domineret af sundhedsfanatikere kunne så tvinge os til at følge personlige sundheds"anbefalinger", der er bestemt af den seneste sundhedsdille. En regering domineret af miljøfanatikere kunne tvinge os til at "redde planeten" i henhold til den seneste miljødilles påbud. En regering domineret af religiøse fanatikere kunne forhindre os i at engagere os i umoralske aktiviteter for at redde vores sjæle. Mulighederne er uendelige.
Man kan sige, at regeringer ikke ville handle på denne måde. Men regeringer er allerede langt fremme på denne vej.
Ud over de meget reelle bekymringer vedrørende total statskontrol og ødelæggelse af vores borgerlige frihedsrettigheder, truer WoC med at underminere vores privatliv, ekspropriere store mængder af legitimt erhvervet formue, udsætte os alle for risikoen ved fejlbarlige digitale systemer, påføre de sårbare alvorlige negative virkninger og gøre det muligt for centralbanker at indlede farlige negative rentepolitikker.
Vi bør kæmpe imod og blive ved med at bruge penge.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er bankfolkene, det er altid bankfolkene. Sedlerne i omløb er et positivt bevis på deres gæld, ikke vores! Sedlerne er deres gældsbreve og er det primære bevis på deres gæld. Den gæld, som deres slags gerne vil slippe af med, forvandle til røg og få til at forsvinde. De andre måder er at dræbe deres kreditorer (folket) ved at forgifte og forurene vores blod via injektioner, og også ved at opildne til, levere valuta til og starte 3. verdenskrig.
Bankfolkene har altid, lige siden Jesus kastede dem ud af templet, ønsket hævn over hans folk.
Det er mødre og fædre, der klæder sig ud som bankfolk, lærere, læger, sygeplejersker, journalister, videnskabsmænd ... der er for grådige, inkompetente og dumme til at indse, at de driver deres eget og deres families selvmord.
Vanskelighederne og de såkaldte ulemper ved at bruge kontanter er i virkeligheden til at fratage os vores frihed, det er mere ubelejligt for de ansvarlige, bankfolkene. Mange af de udfordringer, de hævder er farer og farer, er for det meste opdigtede. Alle rapporter om stjålne data ser ikke ud til primært at være udført af kriminelle, det ser ud til, at de har travlt andre steder. Ja, der var reel kriminalitet, reelt tyveri, der fandt sted, men identitetstruslen ser ud til at være blevet overdrevet for at nå et ønsket mål.
Ligesom identitetsfarer tvang os alle til at acceptere sporede RFiD-kredit- og betalingskort, hvor vi blev bedt om at bevise, hvem vi er på forskellige måder, er det samme sket med mobiltelefoner, smart alting, tingenes internet. Nu bruges kunstig intelligens på samme måde, som den blev brugt til at få os til at acceptere at blive sporet med vores køb og endda vores biler. Nu siger de, at vi skal bevise, at vi er, dem vi siger, vi er, på stadig mere overtrædende måder. De dokumenter, der engang var tilstrækkelige, siger de måske ikke er nok. Bevis det ved at vise dit ansigt, så vil det være gennem din hud, dit DNA, din hjerne, og lad mig sige, at de allerede prøver eller allerede har eksperimenteret med kloning af vores hjerner. Se bare DARPA for mere om det. Dernæst vil kunstig intelligens sige, at vi er falske, og at kunstig intelligens er ægte.
Det, der nok er farligst for mig med hensyn til vores overlevelse i forbindelse med at eliminere kontanter, er, at vores penge måske ikke længere bliver behandlet som vores. De kunne sige, at du havde overskredet dine kreditvurderinger for vand, el, mad, brændstof, CO2 og/eller sociale ydelser, og at du sandsynligvis ville blive sortlistet af AI. Det kunne være, at vi ikke ville være i stand til at hæve vores egne opsparinger, investeringer osv., som de måske ville tage til fordel for universelle indkomster. Det er noget, kontrollørerne har ønsket i et stykke tid. At have alt digitalt har heller ikke rigtig fået os til at føle os mere sikre, for som Dr. James Giordano fra Pentagon/DARPA illustrerede i sine taler, kan den teknologi, de har, give dem mulighed for at manipulere alle data og få enhver person til at se ud som om, de vil være, så at overgive alt til en digital verden vil ikke befri os, som vi får at vide, vil sikre. Det hele er fup, og selv vores egne data bliver taget fra os, når de sælger os lagerplads, som de behandler, som om de ejer den, kun for at tage den fra os når som helst. Jeg formoder, at det samme ville blive gjort, hvis der ikke længere var kontanter.
Det er mødre og fædre, der klæder sig ud som bankfolk, lærere, læger, sygeplejersker, journalister, videnskabsfolk ... der er for grådige, inkompetente og dumme til at indse, at de driver deres eget selvmord og deres familiers og fremtidige generationers. Globalisterne har ingen magt uden disse får ansat, fordi de er nyttige idioter, ikke fordi de er dygtige eller intelligente til deres arbejde.
Hvorfor de?
Økonomien er gået i stå, og vi ser en gældsspiral komme ud af kontrol.
Martin Armstrong siger, at fødevaremangel er på vej, og meget mere – CBDC'er, økonomisk kollaps, pensioner udslettet, krig.
"Du har brug for mad i 2 år - Martin Armstrong"
https://usawatchdog.com/you-need-2-years-of-food-martin-armstrong/
I det mindste slipper verden for at have med de irriterende kristne at gøre.
🙏🙏
For at forstå mere om de forfærdelige og vanvittige tider, der ligger lige foran os, så besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/