Oxford-AstraZeneca har trukket sin Covid-19-vaccine tilbage på verdensplan. Beslutningen om at trække vaccinen tilbage blev truffet den 5. marts, men trådte i kraft den 7. maj. Det bringer brugen af injektionen til ophør og kommer måneder efter, at AstraZeneca indrømmet for første gang i retsdokumenter at det kan forårsage "sjældne" og farlige blodpropper.
Oxford-AstraZeneca-injektionen blev solgt under varemærkerne Vaxzevria i Europa og Covishield i Indien.
As rapporteret af The Telegraph Tirsdag meddelte medicinalgiganten, at dens covid-indsprøjtning blev fjernet fra markederne af kommercielle årsager. Virksomheden rapporterede et fald i efterspørgslen efter Vaxzevria på grund af nye covid-variantvacciner og indledte den globale tilbagetrækning af sin covid-vaccine den 7. maj efter den øgede tilgængelighed af nyere vacciner.
Som reaktion på AstraZenecas beslutning om at trække Vaxzevria tilbage, Seruminstituttet i Indien sagde onsdag, at "[den] fra starten havde oplyst alle sjældne og meget sjældne bivirkninger" af sin Covishield-vaccine i 2021.
Professorerne Martin Neil og Norman Fenton minder os om, at i marts 2021 – fire måneder efter at massekampagnerne med covid-injektioner begyndte – ringede alarmklokkerne om injektionernes skadelige virkninger allerede, mens virksomhedsmedier hyldede Oxford covid-vaccinen som "100 % effektiv".
Før vi kommer til de to professorer, et ord til forsigtighed. papir udgivet i Natur Nanoteknologi mandag, dagen før AstraZeneca trak sin covid-vaccine tilbage, viser, at AstraZeneca muligvis trækker sig tilbage fra markedet for covid-vacciner, men det gør Oxford University ikke.
Det hævdes, at covid er forårsaget af SARS-CoV-2 virus, en coronavirus. Før covid-æraens vanvid vidste man, at der findes syv coronavirusser, der inficerer mennesker. Coronavirusser blev først identificeret i 1960'erne, men har sandsynligvis cirkuleret i århundreder og forårsaget forkølelser. Det er vigtigt at bemærke, at blandt de syv, der inficerer mennesker, er tre såkaldte "nye" coronavirusser – SARS-CoV, MERS-CoV og SARS-CoV-2 – hvoraf mindst to vides at have en ondsindet oprindelse. I et forsøg på at skjule den sande oprindelse af de "nye" coronavirusser er det blevet hævdet:
- SARS-CoV, som forårsagede SARS-udbruddet i 2002-2004, menes at have stammer fra flagermus, hvor mellemværten er civetkatte.
- MERS-CoV, som forårsager Middle East Respiratory Syndrome, menes at have stammer fra flagermus, hvor mellemværten er dromedarkameler.
- SARS-CoV-2, som forårsager covid-19, menes at have stammer fra flagermus, hvor mellemværten er et ukendt dyr, muligvis en pangolin eller et andet dyr.
I et samarbejde mellem universiteterne i Oxford, Cambridge og California Institute of Technology har forskere udviklet en vaccine med en ny tilgang kaldet "proaktiv vaccinologi", hvor en vaccine udvikles, før den sygdomsfremkaldende patogen overhovedet opstår. Vaccinen, "Quartet Nanocage", forventes at påbegynde fase 1 kliniske forsøg i begyndelsen af 2025.
Ifølge MintDen nye vaccine fungerer ved at instruere kroppens immunsystem i at identificere bestemte regioner af otte forskellige coronavirusser, herunder SARS-CoV-1, SARS-CoV-2 og adskillige stammer, der i øjeblikket er udbredt hos flagermus, og som har potentiale til at krydse over til mennesker og udløse en pandemi.
Universitetet i Oxfords Rory Hills, rapportens førsteforfatter, sagde: "Vores fokus er at skabe en vaccine, der vil beskytte os mod den næste coronaviruspandemi og have den klar, før pandemien overhovedet er startet."
"Vi anvender også denne teknologi til at beskytte mod andre grupper af vira, der kan inficere mennesker. Alt dette bringer os tættere på vores vision om at udvikle et bibliotek af vacciner mod vira med pandemisk potentiale, før de har haft mulighed for at sprede sig til mennesker." Hills sagde.
Lad os nu minde os selv om deres tidligere forsøg på at udvikle og markedsføre en "sikker og effektiv" coronavirusvaccine.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Vaccineeffektivitet og -sikkerhed: En rettidig påmindelse om vores tidlige advarsler
By Professor Martin Neil og Professor Norman Fenton
Med formel tilbagetrækning af AstraZeneca-vaccinen, er det passende at minde folk om dette dobbeltsidede opslag i The Times, marts 2021, der hyldede AstraZeneca-vaccinen som 100% effektiv. Men bemærk artiklen, der er fremhævet nederst til højre på dobbeltsidet.
Dette er artiklen af Tom Whipple med overskriften: 'Akademikere støtter 'bizar' påstand om, at stikprøver kan dræbe'.
To af de fire akademikere fra "Queen Mary University of London" var Norman og Martin. online version i denne artikel nævnte Norman eksplicit som en af akademikerne:
Selvom vi er stolte af, at vi rent faktisk slog alarm om sikkerhedsproblemer med covid-vaccinerne så tidligt, var Whipples artikel unøjagtig på mange måder, da den blev detaljeret beskrevet. HERDesuden blev det brugt som grundlag for Normans Wikipedia-artikel. hacket hvor han blev stemplet som havende spredt "misinformation om covid-19".
Selvom AstraZeneca måske først lige er blevet formelt trukket tilbage, er der få, der er klar over, at praktiserende læger ikke længere tilbød det i Storbritannien så tidligt som i slutningen af maj 2021 på grund af sikkerhedsproblemer – man kunne stadig i princippet få det, men man skulle specifikt anmode om det. Det var få uger før Sarah Gilbert fik det. stående ovationer på Wimbledon for at lede AstraZenecas udvikling.
Læs mere: AstraZenecas næstmest dødelige parti
Om forfatterne
Norman Fenton er professor emeritus i risikoinformationsstyring ved Queen Mary University i London. Han er også direktør for Agena, en virksomhed, der specialiserer sig i risikostyring for kritiske systemer. Han er uddannet matematiker, hvis nuværende fokus er på kritisk beslutningstagning og især på kvantificering af usikkerhed ved hjælp af kausale, probabilistiske modeller, der kombinerer data og viden (bayesianske netværk). Tilgangen kan opsummeres som "smart data snarere end big data".
Martin Neil er en anerkendt ekspert inden for datalogi og statistik. Han er professor ved Queen Mary, University of London, hvor han også er direktør for UKRI Centre for Doctoral Training in Safe and Trusted AI. Hans forskningsinteresser fokuserer på Bayesiansk modellering og risikokvantificering inden for forskellige områder, herunder kunstig intelligens, maskinlæring og datavidenskab.
Sammen forfatter de to professorer en Substack-side med titlen 'Hvor er tallene'.
Fremhævet billede: Professor Sarah Gilbert, professor i vaccinologi ved Jenner Institute (til højre). Kilde: Historien bag Oxford-AstraZenecas succes med Covid-19-vaccinen, UK Research and Innovation, 30. november 2021
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det latterlige var, at BBC Radio4 News sagde, at den var blevet trukket tilbage, simpelthen fordi den oprindelige Covid-virus, den var designet til, ikke længere eksisterer, fordi den var muteret. Ikke et ord om sikkerhedsproblemer. Selvom nyhedsmedierne lyver, går folk stadig til mit lokale apotek, som har et stort skilt i vinduet med teksten "Kom og få din influenza- og Covid-vaccine her". Jeg fortvivler.
Nå, skødet er fuldført nu, ikke sandt?
Hvilke beviser findes der for de "syv coronavirusser, der inficerer mennesker"? Hvordan blev coronavirusser præcist "først identificeret i 1960'erne"?
Alle coronavirusser har "skændelige oprindelser", fordi de er in-silico-konstruktioner, der ikke eksisterer i den virkelige verden. De er psy-op terrorvåben.
Hvilke beviser er der for, at computergenererede coronavirusser
"har potentiale til at smitte med mennesker og udløse en pandemi"? Det er klart for enhver, der har studeret virologi og epidemiologi, at der aldrig har været en egentlig pandemi på noget tidspunkt i historien.
Medmindre alle forstår den sande natur af virus og pandemisk svindel, vil dette være vores fremtid:
"Alt dette bringer os tættere på vores vision om at udvikle et bibliotek af vacciner mod vira med pandemisk potentiale, før de har haft mulighed for at sprede sig til mennesker."
Der er ingen patogene vira, der er ingen pandemier, og alle de vacciner, der er udviklet på baggrund af dette bedrageri, er designet til at skade helbredet og dræbe mennesker.
Arizona kan se det enorme ansvar, der venter dem for deres dræberindsprøjtninger. Den immunitet, der er givet dem, Pfizer, Moderna og J&J, vil ikke beskytte dem mod krav om bedrageri og bevidst introduktion af et farligt produkt i handelen med viden om dets ineffektive resultater. Totalt fupnummer, som så mange er blevet fuldstændig narret af. Tragisk kan næsten ikke beskrive det blodbad, de har forårsaget.
Vores premierminister Sunak burde stilles for retten. Han ejer mange aktier i Moderna og markedsførte disse injektioner som "sikre og effektive". Min egen far blev skadet af AZ-injektionerne. Hans sidste blev givet i april 2021, efter at de vidste, at der var et problem med blodpropper.
Hej Belinda, jeg er ked af at høre om din far. Jeg håber, at retfærdigheden ikke er langt væk.
Ansvaret skal træde i kraft igen, så disse mennesker kan holdes ansvarlige for den forfærdelige skade, de har forårsaget. Det er ikke godt at trække sig tilbage, når hesten er løbet afsted.
Vacciner burde forhindre folk, der laver vaccinen, i at komme i retten og derefter i fængsel resten af deres liv. Storbritannien skjuler disse mennesker.
Storbritannien brugte det store land nu til ingen nytte overhovedet