Storbritannien nægter at underskrive Verdenssundhedsorganisationens ("WHO") pandemiaftale eller pandemitraktat, fordi landet siger, at det vil være nødt til at give en femtedel af sine vacciner væk. The Telegraph rapporteret på onsdag.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ifølge et udkast til pandemiaftalen vil rigere lande, herunder Storbritannien, blive bedt om at reservere 20 % af test, behandlinger og vacciner til WHO til distribution i fattigere lande under nødsituationer.
WHO-aftalen fastslår, at det FN-drevne agentur vil få "adgang i realtid" til 10 procent af disse produkter gratis og 10 procent "til overkommelige priser".
En unavngiven kilde med kendskab til aftaleforhandlingerne sagde, at Storbritannien ikke kan acceptere disse forslag i deres nuværende form og kun vil acceptere traktaten, hvis det får en forpligtelse til, at britisk fremstillede vacciner bruges til, hvad Storbritannien anser for at være sine egne nationale interesser.
"Vi vil kun støtte vedtagelsen af aftalen og acceptere den på vegne af Storbritannien, hvis den er i Storbritanniens nationale interesse og respekterer den nationale suverænitet," udtalte en talsmand for Storbritanniens sundheds- og socialministerium. en erklæring til Reuters.
WHO's chef gentog fredag sit håb om, at vaccine-dvalen kan løses, da forhandlingerne er gået ind i deres anden uge. Landene skal afslutte forhandlingerne om aftalen den 10. maj med henblik på at vedtage den på WHO's årlige møde senere på måneden.
WHO's generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus udtalte i sidste uge, at landene skal blive enige om aftalen inden for fristen for at kunne bekæmpe fremtidige pandemier, og tilføjede, at lande, der ikke er fuldt ud enige i teksten, i det mindste skal afstå fra at blokere for konsensus blandt WHO's 194 medlemsstater. Reuters rapporteret.
Hvad Tedros, terroristen Hvad der menes med "afstå fra at blokere for konsensus" er ikke klart, men måske henviser han til en konsensus blandt stemmeberettigede medlemmer af INB9, der ville gøre det muligt at forelægge Pandemitraktaten til vedtagelse på den 77. Verdenssundhedsforsamling.
Bemærk venligst: WHO forsøger at få to instrumenter vedtaget på det næste møde i Verdenssundhedsforsamlingen i slutningen af denne måned for at implementere dens pandemiske planerÆndringer til Internationale sundhedsforskrifter (“IHR”); og Pandemiaftale, som også er blevet omtalt som Pandemitraktat, Pandemiaftale og WHO-konventionsaftalen + (“WHO CA+”).
I december 2021 etablerede WHO Det mellemstatslige forhandlingsorgan (“INB”) til at udarbejde og forhandle en pandemiaftale. Fra 18. marts til 28. marts niende møde i INB (“INB9”) fandt sted for at forhandle teksten til det, der i øjeblikket kaldes Pandemiaftalen. Fordi forhandlingerne om den foreslåede tekst til Pandemiaftalen ikke gik godt, INB9 genoptog den 29. april i 10 dage. Repræsentanter for WHO's 194 medlemsstater forventedes at deltage. Den sidste dag af sessionen er i dag, den 10. maj 2024.
Den nye pandemitraktat kræver to tredjedeles flertal for godkendelse og vil, hvis og når det er vedtaget, træde i kraft efter 40 ratifikationer. Ændringerne til IHR kan vedtages med simpelt flertal og kræver, at landene "frameld dig" inden for 10 måneder af deres vedtagelse, hvis nationer vælger ikke at være bundet af dem.
Yderligere ressourcer:
- WHO's forhandlinger om pandemiaftalen går meget dårligt
- Det seneste udkast til pandemitraktaten har gabende huller, fordi de ikke tør afsløre, hvad de planlægger at gøre.
- WHO bakker IKKE sine pandemiplaner op; der er ingen "stor sejr for frihed"
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvad? Ingen quislinger i England til at forråde nationen og give autoritet til slyngler? En 'sikker og effektiv' trojansk hest?
Dejligt at se, at den britiske regerings argumenter er solide. Den ønsker flere giftige indsprøjtninger for at forgifte sin befolkning, men har sagt "fuck" om at afgive suverænitet til en gruppe sociopater i Verdenssundhedsorganisationen (WHO). Godt gået, Storbritannien!!
WHO er endnu et 'wannabe' cowboy-hold, fuldstændig afhængigt af donationer. Kina er det mest generøse af alle. Forestil dig at blive ledet af en organisation med ønsker om eutanasi sammen med Gates og Fauci, utroligt. Medicin, vacciner fra Big Pharma, efter Covid-katastrofen og en række Killer Boosters, utænkeligt! Få folk som denne til at bekende sig selv sammen med Gates og Fauci som de allerførste til at tage den slags blandinger med en toårig ventetid for at studere deres fremskridt eller død! Et STORT NEJ! .....!
Hvem ved sine fulde fem ville overhovedet overveje at forblive en del af WHO efter at være blevet forgiftet af Tedros, en kendt terroristgruppeleder for Tigray Liberation Front?
Problemet er, at de politiske klasser (de ansvarlige) ikke er "ved deres fulde fem"!
Jeg er bange for, at du ikke har helt ret, Islander, de har aldrig haft "det rette sind".
Cheers.
Jeg er enig!
Bemærk årsagen til afvisningen – ikke fordi det vil lade WHO indføre obligatorisk vaccination, men fordi de bliver nødt til at give "vacciner" væk.
Hvis WHO fjerner den del, så vil vores herskere acceptere resten af den.
Vores herskere ønsker stadig at pålægge os obligatorisk vaccination.
Bemærk – "Vi vil kun støtte vedtagelsen af aftalen og acceptere den på vegne af Storbritannien, hvis den er i Storbritanniens nationale interesse og respekterer national suverænitet" – det er den slags bluff, der skjuler deres sande mål, og som holder fårene i Spejlsalen \ Platons Hule.
...og det er alt, hvad disse idioter tror, de skal bekymre sig om: at give 20% af de britiske vacciner væk? Hvad med loven om at afstå en del af vores suverænitet og rettigheder som levende mænd og kvinder. Hvad med det faktum, at afståelsen af vores suverænitet og rettigheder er et direkte brud på Magna Carta, Kongernes Lov og Forfatningen, vores forfatning til beskyttelse af Riget, Rigets Konger og dronninger og det levende, suveræne folk.
Hvad med det faktum, at enhver handling, der tilsidesætter, udvander/formindsker Magna Carta, kongerne og folket ved subrogation, er en forræderihandling, der kan straffes med døden. Deres slags; statens embedsmænd, mestre, ministre og pavens kejserlige majestæt "tilsynsmænd", vasaller, der opererer med profit for de levende mænd og kvinder på jorden og i vores fire suveræne kongeriger (uinkorporerede lande); tror måske, at de har et "Slip ud af fængsel fri"-kort og et "Ingen dødsstraf"-kort, men de har ingen sådanne godtgørelser i vores rige, dette rige, det levende menneskes jord- og jordrige. Magna Carta er landets højeste lov. Den kan ikke udvandes. Måske er der statslige privatpersoner, der er tørdokket i vores jord og jord, og som gerne vil udfordre loven? Held og lykke. Giv ethvert spor af vores suverænitet og rettigheder til ethvert privatskib/fremmed magt/NGO/privatskibsinteressentorganisation Inc/INC, og se, hvad der sker denne gang. "Underskrivelsen" af Maastricht-traktaten var en forræderihandling, som "gerningsmændene" undslap retfærdigheden for. Underskriv FN's INC-WHO INC-traktat og/eller FN's INC-WHO INC IHR-ændringer som en trojansk hestevej til enhver form for afgivelse af vores suverænitet, og se, om du undslipper lovlig retfærdighed denne gang. Ved subrogativ handling eller ved undladelse af at modsætte dig og stoppe subrogativ handling mod forfatningen, også kendt som forræderihandlinger: det er lige meget for folket og Magna Carta. Underskrivelse af FN's INC-WHO INC-traktat vil afslutte de involverede politikere, pavens vasalopsynsmand, den kejserlige majestæt, der også er involveret ved undladelse af at udøve den "kongelige prærogativ" og stoppe subrogationen. Måske har Hans Kejserlige Majestæt, Kejser 'konge' for Det Hellige Romerske Rige, ingen egentlig lovlig kongelig prærogativ på jorden og jorden i vores fire suveræne kongerige, fordi han ikke er den lovlige konstitutionelle kristne konge af England, der skylder folket, og ikke har noget lovligt embede og ingen lovlig status her. Måske i Rom, men ikke her. Ingen er hævet over loven, er det ikke Deres Kejserlige Majestæt 'Kong' Karl III? ... og til alle medlemmer/ansatte/underleverandører/agenter og stedfortrædere, der arbejder i og for privatskibet "HM Parliament and Governments PLC... er jeres slags hævet over landets lov, har jeres slags nogen lovlig ret til at indtræde i "forfatningen"? Faktisk: som udenlandske agenter i og fra et fremmed rige: har nogen af jeres slags nogen lovlig status og lovlig kapacitet og nogen lovlig jurisdiktion på vores land og jord overhovedet? Jeg siger, at I ikke har.
sendt fra min iPhone
JEG VIL IKKE FØLGE RACISTISKE TERRORISTER
…. Questi sono malati mentali.
Den britiske regering beskytter ikke sine borgerrettigheder, kun at den ikke ønsker at give dem økonomisk værdi.
Siger meget.
Vi burde bruge WHO-data som vejledning, men træffe beslutninger for os selv som en suveræn nation. Nej ... det er noget galt!
Jeg tog til Storbritannien for to uger siden. Jeg kunne ikke tro, hvad jeg fandt. Stedet er ved at gå ned ad bakke. Nogen sagde, at der var noget galt med mig, så de tog mig med på hospitalet. Var der en dag, de tog afsted? Problemet med mig? Jeg havde brug for høreapparater. Døden er nu hospitalerne. Det dumme er, at de ikke leverer flere luftrensere, da en million ældre mennesker i Storbritannien har brug for høreapparater, der kan hjælpe med lyde i ørerne.