Siden 1988, hvor Dr. Vernon Coleman første gang afslørede AIDS-skrækken som en overdrevet løgn, har han været udsat for angreb fra regeringer og agenter fra Secret Service. Denne angreb har ført til isolation, straf og forsøg på at bringe ham til tavshed.

Hans bøger bliver undertrykt blot fordi de præsenterer sandheden. Myndighederne er skrækslagne over de sandheder, Dr. Coleman deler, hvilket resulterer i udbredte forbud, løgne og blokader.

Censuren og undertrykkelsen af ​​sandheden rækker ud over ham selv og påvirker alle. Det er nedslående, at forbuddet mod bøger og forfattere går ubemærket hen og bliver ikke kritiseret, siger Dr. Coleman. Denne mangel på bekymring er noget, han har svært ved at forstå.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 8 + 1 =

---

By dr. Vernon Coleman

At sige, at jeg ikke har meget erfaring med sociale medier, er som at sige, at jeg ikke har meget erfaring med at picnic på toppen af ​​Mount Everest. Der var ingen sociale medier, da jeg voksede op, og da jeg endelig prøvede at oprette en Facebook-konto i starten af ​​2020, fik jeg at vide, at jeg var for farlig til at få adgang til platformen. De syntes at tro, at jeg kunne korrumpere Facebook-fællesskabet med uvelkomne sandheder og tankevækkende idéer. Jeg blev også udelukket fra LinkedIn. Og jeg har ikke været i stand til at åbne konti på nogen sociale medier. Værre endnu, enhver, der forsøger at dele mine videoer og artikler, vil sandsynligvis blive truet med en udelukkelse.

Jeg havde en YouTube-konto i et stykke tid, og den voksede til omkring 250,000 abonnenter på et par måneder, før de udelukkede mig på livstid – og, formentlig af ondskab, også udelukkede mig fra at få adgang til andres YouTube-kanal. YouTube var tydeligvis underlagt CIA, og i Storbritannien havde jeg altid mistanke om, at BBC-personale fungerede som observatører for YouTube – og henledte deres opmærksomhed på alt, der indeholdt ubehagelige og derfor uacceptable sandheder.

Så jeg blev en smule forvirret i februar 2024, da jeg hørte, at en Google-direktør havde sagt, at AI-forfalskninger udgjorde en alvorlig trussel mod demokratiet. Det gik op for mig, at den udøvende direktør var nødt til at se lidt nærmere på hjemmet, hvis han var bekymret for demokratiet. Jeg tror ikke, der er nogen tvivl om, at Google og YouTube udgør en langt større trussel mod demokratiet end AI eller AI-forfalskninger. Den politik med censur og udelukkelse, der favoriseres af de to onder Google og YouTube, har allerede gjort mere skade på demokratiet end nogen anden manifestation af medierne i historien.

Siden 1988, da jeg første gang afslørede AIDS-skrækken som en uhyrlig og overdrevet løgn, der var designet til at skræmme og tvinge folk til at overholde reglerne, har jeg været et stærkt mål for regeringer og agenter fra Secret Service. Hvis du ikke har nogen erfaring med, hvordan verden fungerer i disse dage, tror du måske, at jeg overdriver. Tro mig, det gør jeg ikke. Planen har altid været at isolere, straffe og bringe til tavshed. Som jeg forklarer i min bog 'Sandhedssiger: Prisen'Der er absolut ingen frihed længere.

Vi er begrænset på mange måder, og pressefriheden er nu blot af historisk interesse, som ingen tager alvorligt. Der er ingen ytringsfrihed. Hvad mig angår, kunne jeg lige så godt bo i Kina. (Faktisk er det ikke helt sandt. Mine forlag i Kina blev beordret til at stoppe med at sælge alle mine bøger, efter jeg skrev en klumme om vaccination til en storsælgende kinesisk avis.)

Efter jeg havde sat spørgsmålstegn ved den officielle holdning til AIDS (til orientering var alt, hvad jeg sagde, korrekt, og alt, hvad etablissementet promoverede, forkert), nægtede forlagene at have noget at gøre med mine bøger, inklusive bøger, der solgte i store mængder (mit forlag i Tyskland sendte mig royalties på £30,000 på et år og dumpede derefter alle mine bøger og nægtede at sælge flere), og derfor blev jeg selvudgiver.

Til at begynde med drev jeg mit eget forlag, men det var baseret på postordresalg, og efterhånden som portopriserne steg, blev det hurtigt umuligt, så jeg begyndte at sælge mine bøger på Amazon. For mig var og er dette lidt af en slags præstemagt. Amazon har gjort mindst to af mine bøger om covid "utilgængelige", og så blev det amerikanske præsident Joe Bidens Hvide Hus involveret i at undertrykke mine bøger.

Og så besluttede præsident Joe Bidens Hvide Hus, at de ville have Amazon til at forbyde min bog om vacciner – en bog, der er fyldt med ubehagelige og derfor uacceptable sandheder.

Berettiget 'Enhver, der siger, at vacciner er sikre og effektive, lyverMin bog om vacciner og vaccination blev første gang udgivet før covid-svindelen og er fyldt med fakta om almindelige vacciner. Ingen har nogensinde bestridt nogen af ​​faktaene i bogen. Siden bogen blev udgivet på Amazon, har den ofte været verdens bedst sælgende bog om vacciner. Og den har solgt titusindvis af eksemplarer.

I de fjerne dage før medierne besluttede at censurere læger, der fortalte sandheden, debatterede jeg ofte værdien af ​​vacciner og vaccination med pro-vaccine-tilhængere. Jeg tabte aldrig en debat. Pro-vaccine-tilhængerne håndterede denne forlegenhed ved at nægte at debattere med mig.

Og så viste det sig, at en embedsmand i Det Hvide Hus havde skrevet til Amazon og bedt dem om at "reducere synligheden" af min bog. (Der er nu også bevis for, at embedsmænd i Det Hvide Hus lægger pres på sociale medier og YouTube. Det forklarer sandsynligvis, hvorfor jeg er forbudt overalt. Det lader til, at censuren blev orkestreret oppefra.) Det Hvide Hus henviste til, at jeg selv havde udgivet bogen. (Dette bruges ofte som en måde at nedgøre en bog på.) Og Bidens stab rapporterede, at jeg havde "fordømt covid-19-vacciner som et farligt medicinsk eksperiment", og at jeg havde "hævdet, at læger, der administrerer dem, er skyldige i krigsforbrydelser".

"Vi er nødt til at samle et SWAT-team og forberede en briefing senere på ugen," svarede en Amazon-chef. Og en Amazon-medarbejder rapporterede senere, at de havde aktiveret "Må ikke reklameres for anti-vaccinebøger, hvis primære formål er at overbevise læsere om, at vacciner er usikre eller ineffektive" og lovede at "gennemgå yderligere håndteringsmuligheder for disse bøger."

Og hvad ved Det Hvide Hus præcist om min bog? Jeg er parat til at vædde på, at de ikke har læst den.

Og hvad ved Det Hvide Hus om vacciner og vaccinationer?

Jeg ville med glæde have debatteret indholdet af min bog med præsident Biden eller enhver anden fra Det Hvide Hus.

Men sådan fungerer tingene ikke i disse dage.

Etablissementet hverken debatterer, diskuterer eller ser på information. BBC i London har faktisk forbudt enhver ærlig diskussion om vacciner og vaccination. De tillader ikke nogen, der sætter spørgsmålstegn ved vacciner, at optræde i deres programmer, "uanset om de har ret eller ej".

Etablissementet forbyder simpelthen alt, hvad det misbilliger eller finder skræmmende.

Det påvirker ikke kun mig. Det påvirker alle.

Bøger, der indeholder massive fejl eller injurier, kan nemt forbydes, men mine bøger bliver forbudt og undertrykt, og jeg bliver blokeret og løjet om, simpelthen fordi de indeholder sandheden. Myndighederne er rædselsslagne over de sandheder, jeg deler. (For mere om, hvordan sandheden bliver undertrykt, læs venligst min bog 'Sandhedssiger: Prisen'.)

Vores frihed og vores ret til at have meninger og dele dem går mange århundreder tilbage. Tilbage i det 17. århundrede var John Lilburne, en pamfletteskribent, kendt som 'Frifødte John' for at forsvare sin ret til at sige sin mening, når han ville, og til at tie stille (for at undgå selvinkriminering, når han ville tie stille). Det var John Lilburne, der gav os alle retten til at bevare vores værdighed og vores privatliv, uanset hvad staten måtte forsøge at tvinge os til. Lilburne var en af ​​drivkræfterne i udviklingen af ​​engelsk demokrati.

Censuren har altid gjort, hvad de kunne for at undertrykke upopulære meninger, og sandheden er altid blevet betragtet som en gene, især når den på en eller anden måde er ubelejlig for statsmaskineriet.

I 1719 blev en 18-årig trykker ved navn John Matthews hængt – og derefter, bare for en sikkerheds skyld, delt i kvarte – for at have udgivet 1,000 eksemplarer af en pjece, der opfordrede til at vælte George I, som var upopulær og bredt anset for at være uduelig. Pjecen (som i det 18. århundrede var en blog-version) foreslog videre at tillade Parlamentet at hjælpe med at vælge konger eller at bringe indfødte britiske kongelige (fordrevet i 1788 af et kup) tilbage. Matthews nægtede standhaftigt at afsløre identiteten på pjecens forfatter, så de hængte ham i stedet. Før han blev hængt, holdt den modige og trodsige Matthews en medrivende tale fra skafottet.

Men hvis fritænkende forfattere og forlag har en skytshelgen, bør det være Daniel Defoe snarere end den modige og uheldige Matthews.

I 1703 blev Defoe, der på det tidspunkt stadig var pamfletteskribent og journalist snarere end en berømt forfatter, arresteret for oprørsk injurie og ført til Newgate-fængslet. Han blev efterfølgende hånet for at være dissenter. Faktisk havde han skrevet en satirisk pamflet med titlen 'Den korteste vej med dissenterne' hvor han foregav at være Tory, men drev deres synspunkter til ekstremer for at gøre grin med dem. Etablissementet var ikke underholdt, og Defoe blev arresteret. Mens han stod i gabestokken, skrev han et digt med titlen 'En hymne til gabestokkenDigtet blev solgt, og i stedet for at blive overdænget med rådne æg og stinkende fisk, blev Defoe en helt for en pøbel, der ikke brød sig om hans synspunkter, men beundrede hans mod – især et stridbart og barskt et af slagsen.

Defoe (som havde ændret sit navn fra Daniel Foe til Daniel Defoe, fordi han syntes, det lød bedre) blev rasende angrebet af etablissementet, men var den første sandt heroiske engelske forfatter. I de efterfølgende år skrev han sin 'Tidsskrift for Peståret' (formodentlig i håb om, at ingen ville bemærke, at han kun havde været fem år gammel på tidspunktet for pesten) og efter at have rejst rundt i England på hesteryg skrev han 'En tur gennem hele øen StorbritannienUnder en række pseudonymer skrev han en række pamfletter – de originale billige paperbacks. Senere, nedkæmpet af kritik og misbrug fra etablissementet, opfandt Defoe en ny litterær form og romanen – opdigtede biografier. Hans romaner, som inkluderer Robinson Crusoe, Moll Flanders og Roxana, har aldrig været anmelderrost, men har altid været en stor succes hos de mennesker, der læser dem.

Det er en udbredt opfattelse i dag, at vi, der bor i Vesten, lever i frie samfund og nyder godt af den luksus, der er ved en fri presse.

Men det gør vi ikke.

Ærlige ord og sandheder, ære og værdighed er, hvad gode mænd lever af. Men vi lever nu i en verden domineret af foragtelige konspiratorer og købte og betalte lakajer, der arbejder for foragtelige organisationer som YouTube og BBC; lakajer, der betragter ærlighed, sandheder, ære og værdighed som deres svorne fjender, og som bruger hver arbejdstime på at gøre deres bedste for at undertrykke sandhederne og undertrykke offentligheden.

Det er vigtigt at huske, at alle, der stadig har lov til at lægge videoer på YouTube, er der, fordi CIA ønsker, at de skal høres. Med andre ord, tror jeg ikke, man skal forvente, at nogen af ​​de tusindvis, der stadig laver faktuelle videoer til YouTube, deler sandheder om sundhed, sygdomme, vacciner eller noget andet. Jeg frygter, at de er mere tilbøjelige til at rapportere, hvad konspiratorerne ønsker at høre.

I min bog'Sandhedssiger: Prisen'; Jeg forklarede, hvordan jeg blev bortvist fra Royal Society of Arts for den besynderlige moderne forbrydelse at fortælle sandheden. Jeg forstår, at en anden medlem af selskabet (en fra BBC, formoder jeg) havde klaget over, at de ikke var enige i, at jeg fortalte sandheden om covid og andre emner. Selskabet, som tydeligvis ikke godkender ytringsfrihed, var enig med klageren og bortviste mig. Ville de have turdet bortvise mig, hvis jeg havde været jøde eller sort eller begge dele? I mit hjerte har jeg mistanke om det ikke. Og hvis den mistanke er korrekt, så er de skyldige i omvendt antisemitisme eller racisme eller muligvis begge dele.

Hver gang jeg tænker på BBC, bliver jeg i øvrigt mindet om Kenneth Tynans bemærkning om, at "al svaghed korrumperer, og absolut svaghed korrumperer absolut".

Jeg burde være vant til alt dette nu. Jeg har været censureret siden 1980'erne, hvor jeg offentliggjorde de politisk upopulære sandheder om truslen fra AIDS. (Regeringer og lægeinstitutioner hævdede, at vi alle ville blive ramt af AIDS inden år 2000. Jeg sagde, at de tog fejl.)

I dag overvåger censuren alt, hvad vi gør.

En ven i Tyskland delte en af ​​mine videoer via sine sociale medier. Kort efter modtog han en officiel advarsel. Jeg tvivler på, om han vil se flere af mine videoer.

Aldrig før har vores frihed været i så dødelig fare.

Vi ignorerer advarselstegnene på egen risiko.

I dag er vi tilbage til tiden før Lilburne. De friheder, som han og andre vandt for os, er blevet undertrykt. Og næsten ingen har forsvaret disse tabte friheder. Og bestemt ingen politikere og ingen i mainstream-medierne har haft modet til at sige et ord om, hvad der sker. Til min store forbløffelse blev jeg udelukket fra Royal Society of Arts, fordi jeg fortalte sandheder, som andre medlemmer ikke brød sig om. De brød sig ikke om, at jeg havde synspunkter, som de ikke delte, og de brød sig ikke om, at jeg delte mine synspunkter (som, lad os huske, er baseret på videnskabelige beviser) med andre mennesker. Jeg synes, det er ret skræmmende.

Som forfatter, der har fået en række bøger fuldstændig forbudt (udelukkende fordi etablissementet ønskede at undertrykke de sandheder, de indeholdt), finder jeg det umuligt at se nogen reel forskel på at forbyde en bog og at brænde den.

Nej, faktisk er det værre at forbyde en publikation end at brænde den, fordi en bog ikke kan brændes, før den er blevet udgivet. For at brænde en bog skal den være blevet udgivet, og der er en god chance for, at nogle af de trykte bøger er undsluppet ilden. Hvis en bog er fuldstændig undertrykt (som det er sket for mig), er der ingen eksemplarer at brænde eller læse.

Ingen ser ud til at bekymre sig om, at bøger og forfattere bliver forbudt. Det forstår jeg ikke.

Om forfatteren

Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, www.vernoncoleman.com, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

Klimaforandringer: Davos startede på det forkerte ben

Hvorfor den sorte død er så vigtig for pandemiindustrien

Venezuela afslører sandheden om socialisme

Trump har ret: Starmers Chagos-aftale er en handling præget af STOR DUMHED

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio