De internationale sundhedsregler (2005) er allerede ved at blive implementeret "styrket" med en One Health-tilgang og One Health er integreret i pandemitraktaten. Imidlertid Forenede Nationer og Verdenssundhedsorganisationen kom sent til En sundhed parti.
Mens WHO forsøger at få sin forfærdelige One Health-pandemitraktat vedtaget på verdensplan, har den amerikanske regering allerede udrullet One Health-ideologien gennem amerikanske agenturer.
I det følgende giver Patrick Wood et overblik over den altomfattende karakter af One Health-dagsordenen, dens oprindelse og hvordan den allerede er integreret i amerikanske myndigheder. Til deres formål er det ikke nødvendigt at tilmelde sig WHO's pandemitraktat, da One Health er implementeret nationalt.
Bemærk venligst: WHO forsøger at få to instrumenter vedtaget på det næste møde i Verdenssundhedsforsamlingen i slutningen af denne måned for at implementere dens pandemiske planerÆndringer til Internationale sundhedsforskrifter (2005) (“IHR”); og Pandemitraktat, som også er blevet omtalt som Pandemiaftale, Pandemiaftale og WHO-konventionsaftalen + (“WHO CA+”).
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
HVEM har brug for en traktat? "One Health" er allerede fast etableret i Amerika
By Patrick Wood
Mens Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") har kritiseret verden for behovet for en global "pandemiaftale", havde de føderale myndigheder allerede rullet infrastrukturen ud til at understøtte den, da ingen så på.
Mens FN og dets WHO burde smides ud af New York og ud i Atlanterhavet, er det virkelige problem vores egen regering, som har stået i spidsen for hele operationen i årevis.
Det hedder “En sundhed".
One Health Commission (se nedenfor), der oprindeligt blev udtænkt af World Wildlife Conversation Association i 2004, blev finansieret af Rockefeller Foundation i 2009 med det formål at udbrede konceptet. Det virkede.
NIH (National Institute for Health) gik med på laget. 2013 undersøgelse, 'Mod bevis for konceptet med en One Health-tilgang til sygdomsforudsigelse og -kontrol', hvor de overvejede "rollen af skiftende miljøer i forhold til risici for smitsomme og kroniske sygdomme, der påvirker mennesker og ikke-menneskelige dyr" og "sygdomsforudsigelse og -kontrol". Derefter ...
De fandt beviser, der understøtter hvert af disse koncepter, men identificerede også behovet for større inddragelse af miljømæssige og økosystemmæssige faktorer i sygdomsvurderinger og interventioner.
I 2023, ikke overraskende, gennemførte CDC og HHS (Department of Health and Human Services) et studie: 'National One Health-ramme til håndtering af zoonotiske sygdomme og fremme af folkesundhedsberedskabet i USA: En ramme for One Health-koordinering og -samarbejde på tværs af føderale agenturer'.
Så afsted til løbene, spredte de smitten (som en ægte kendsgerning, ikke!) på tværs af adskillige offentlige myndigheder.
One Healths omfang
One Health Commission er en nonprofitorganisation under paragraf 501(c)(3), der finansieres af andre nonprofitorganisationer, herunder Rockefeller Foundation.
Ifølge kommissionens hjemmeside, her er alle områderne pakket ind i One Health:
- Landbrugsproduktion og arealanvendelse
- Dyr som vagtposter for detektion og reaktion på miljøagenser og forurenende stoffer
- Reduktion af antimikrobiel resistens
- Biodiversitet / Bevaringsmedicin
- Klimaændringer og klimaets indvirkning på dyrs, økosystemers og menneskers sundhed
- Klinisk medicins behov for samspil mellem sundhedsprofessioner
- Kommunikation og opsøgende arbejde
- Komparativ medicin: fællesnævner for sygdomme hos mennesker og dyr, såsom kræft, fedme og diabetes
- Katastrofeberedskab og -indsats
- Sygdomsovervågning, forebyggelse og indsats, både infektiøse (zoonotiske) og kroniske/ikke-smitsomme sygdomme
- Økonomi / Komplekse systemer, Civilsamfund
- Environmental Health
- Fødevaresikkerhed og tryghed
- Global handel, kommerciel handel og sikkerhed
- Menneske-dyr-båndet
- Naturressourcer
- Arbejdsmiljørisici
- Plante-/jordsundhed
- Professionel uddannelse og træning af den næste generation af One Health-professionelle
- Offentlig politik og regulering
- Forskning, både grundlæggende og translationel
- Vektorbårne sygdomme
- Vandsikkerhed og tryghed
- Dyrs, menneskers, økosystemers og planetens velfærd / trivsel
Grundlæggende har One Health til hensigt at kontrollere alle aspekter af livet: Økonomi, vand, offentlig politik, arbejdsmiljørisici, landbrug, global handel, miljømæssig sundhed, økosystemer, kommunikation, klimaforandringer og i øvrigt pandemier og menneskers sundhed.
Kan du se planen her? Den omfatter 100% af levende og uorganisk materiale på planetens overflade.
Helhedsorienteret tilgang
De amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse ("CDC") har en hel hjemmeside dedikeret til det:
One Health er en samarbejdsorienteret, tværfaglig og tværfaglig tilgang – der arbejder på lokalt, regionalt, nationalt og globalt niveau – med det mål at opnå optimale sundhedsresultater, der anerkender sammenhængen mellem mennesker, dyr, planter og deres fælles miljø.
One Health er en tilgang, der anerkender, at menneskers sundhed er tæt forbundet med dyrs sundhed og vores fælles miljø. One Health er ikke nyt, men det er blevet vigtigere i de senere år. Dette skyldes, at mange faktorer har ændret samspillet mellem mennesker, dyr, planter og vores miljø.
Hvilke "mange faktorer" har ændret sig? Naturligvis ingen. Men det har ikke forhindret dem i at forbinde dit helbred med dyr og økosystemer. Retorikken er snigende:
Succesfulde folkesundhedsinterventioner kræver samarbejde mellem partnere inden for menneskers, dyrs og miljøets sundhed. Fagfolk inden for menneskers sundhed (læger, sygeplejersker, sundhedspersonale, epidemiologer) dyresundhed (dyrlæger, paraprofessionelle, landbrugsarbejdere) miljø (økologer, dyrelivseksperter) og andre ekspertiseområder behov for at kommunikere, samarbejde om og koordinere aktiviteter. Andre relevante aktører i en One Health-tilgang kunne omfatte retshåndhævelse, politikere, landbrug, lokalsamfund og endda kæledyrsejere. Ingen person, organisation eller sektor kan alene håndtere problemer i grænsefladen mellem dyr, mennesker og miljø.
Man skulle tro, at Centers for Disease Control og Control har overskredet sine grænser. Nu går det over til politiet, dyrlæger, landbrugsarbejdere, politikere, dyrelivseksperter, økologer og endda kæledyrsejere.
Biden-administrationen har en regeringsomfattende tilgang til One Health.
Det amerikanske landbrugsministerium ("USDA") har, ligesom CDC, sine egen hjemmeside:
Dyrs, menneskers og miljøets sundhed er forbundet. "One Health"-tilgangen er et samarbejde mellem fællesskaber inden for menneskers sundhed, veterinær sundhed og miljøsundhed. Gennem dette samarbejde opnår USDA optimale sundhedsresultater for både dyr og mennesker.
Med sine partnere som den amerikanske fiskeri- og vildtforvaltning (US Fish and Wildlife Service), den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA), Centrene for Sygdomsbekæmpelse og Forebyggelse (CDC), National Institutes of Health (NIH), Environmental Protection Agency, stammefolk og USDA søger at opretholde eller reducere sundhedsrisici for dyr, mennesker, miljøet og samfundet.
Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") har sin egen hjemmeside:
One Health-initiativet anerkender denne sammenhæng og går ind for en omfattende tilgang til sundheds- og miljøproblemer frem for en fragmenteret tilgang. Ved at bygge bro mellem læger, dyrlæger, miljøforskere og folkesundhedspersonale sigter initiativet mod at "fremme, forbedre og forsvare alle arters sundhed og velbefindende".
Det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur ("EPA") har sin egen hjemmeside:
One Health er en holistisk tilgang til at fremme menneskers velbefindende, der anerkender, at menneskers sundhed er tæt forbundet med dyrs sundhed og vores fælles miljø: Når vi beskytter én, beskytter vi alle.
Den amerikanske fiskeri- og vildtforvaltning har ansat en "One Health-koordinator".
I det uendelige.
Behøver ikke en traktat til dette
FN og Verdenssundhedsorganisationen kom sent til One Health-festen. Uanset skænderierne mellem nationerne kan jeg garantere, at One Health vil forblive i centrum. Lad os se på april 2024.Forslag til WHO-pandemiaftalen'.
i 'Kapitel 1, Introduktion, Artikel 1, Brug af udtrykVi læser definitionen af One Heath, der bruges i dokumentet:
"One Health-tilgang" betyder en integreret, samlende tilgang, der sigter mod bæredygtig balance og optimering af menneskers, dyrs og økosystemers sundhed. Den anerkender, at menneskers, husdyrs og vilde dyrs, planters og det bredere miljøs (herunder økosystemers) sundhed er tæt forbundet og indbyrdes afhængig.
Revideret udkast til forhandlingsteksten til WHO's pandemiaftale (A/INB/9/3 Rev.1), 22. april 2024, s. 5. Tilgået fra Mellemstatsligt forhandlingsorgan (genoptaget session og udarbejdelsesgruppe).
Kødet ses i artikel 5.
Artikel 5. One Health
1. Parterne forpligter sig til at fremme en One Health-tilgang til forebyggelse, beredskab og indsats i forbindelse med pandemier, der anerkender sammenhængen mellem mennesker, dyr og miljøet, og som er sammenhængende, integreret, koordineret og samarbejdsorienteret mellem alle relevante organisationer, sektorer og aktører under hensyntagen til nationale forhold.
2. Parterne forpligter sig til at identificere og håndtere drivkræfterne bag pandemier og fremkomsten og genopblussen af sygdomme i grænsefladen mellem mennesker, dyr og miljø gennem indførelse og integration af interventioner i relevante planer for forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier.
3. Hver part skal i overensstemmelse med sin nationale kontekst beskytte menneskers, dyrs og planters sundhed med støtte fra WHO og andre relevante internationale organisationer ved at:
(a) implementering og regelmæssig gennemgang af relevante nationale politikker og strategier, der afspejler en One Health-tilgang i forbindelse med forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier;
(b) fremme af effektiv og meningsfuld inddragelse af lokalsamfund i udviklingen og implementeringen af politikker, strategier og foranstaltninger til at forebygge, opdage og reagere på udbrud; og
(c) fremme eller etablere fælles One Health-uddannelses- og efteruddannelsesprogrammer for arbejdsstyrker inden for menneskers, dyrs og miljøs sundhed med henblik på at opbygge relevante og komplementære færdigheder, kapaciteter og evner.
4. De nærmere bestemmelser, vilkår og betingelser samt de operationelle dimensioner af en One Health-tilgang skal defineres yderligere i et instrument, der tager hensyn til bestemmelserne i IHR (2005), og som er operationelt senest den 31. maj 2026.
Revideret udkast til forhandlingsteksten til WHO's pandemiaftale (A/INB/9/3 Rev.1), 22. april 2024, s. 8. Tilgået fra Mellemstatsligt forhandlingsorgan (genoptaget session og udarbejdelsesgruppe).
Alt det salatagtige sprog i resten af pandemiaftalen er overflødigt i forhold til hovedplanen om at forene alt inden for One Health-konceptet.
Men vent, den føderale regering har allerede været gennemsyret af One Health i næsten 20 år!
Mens alle er besatte af tabet af suverænitet, har hesten allerede forladt stalden. I stedet bør vi tænke over, hvordan vi kan rive denne stinkukrudt ud af vores oprindelige jord.
Om forfatteren
Patrick Wood er en forfatter og forsker, der har skrevet udførligt om emnerne teknokrati, globalisering og den nye verdensorden. Han er kendt for sit arbejde i den trilaterale kommission og sin kritik af FN's dagsorden for bæredygtig udvikling.
Han er den forfatter af flere bøgerHans bog 'Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen' udforsker teknokratiets historie og udvikling og sporer dets rødder tilbage til 1930'erne og dets forbindelser til FN's dagsorden for bæredygtig udvikling.
Han udgiver artikler på sin hjemmesideTechnocracy Nyheder og tendenser' og en Substack-side 'Patrick Woods rapport om hurtigere fremskridt'.
Fremhævet billede: One Health-grafik redigeret fra Det tyske forbundsministerium for økonomisk samarbejde og udvikling
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg ved ikke, hvad millionerne venter på for at få afskaffet disse personer, der kan listes og tages hånd om.
Jeg kan ikke lide konceptet "Én sundhed". Hvad eller hvem står "én" for - én størrelse passer alle? Jeg ved, at folk giver deres magt væk ved at henvende sig til såkaldte eksperter ... i stedet for at tænke selv. Meget af skylden ligger i uddannelse, som grundlæggende handler om at tro på, hvad man får at vide, og gøre, hvad man får at vide. Alle børn burde lære grammatik, logik og retorik, men de ønsker ikke folk, der kan tænke og ræsonnere selv, de ønsker lydige slaver. Jo mere vi ændrer os, jo mere forbliver vi de samme. Hvis vi lader dem, vil de fortsætte med at splitte og herske.
De forgylder altid deres onde intentioner med smukke ord. Planen er at dræbe 95% af os og gøre resten til slaver. Slaveri så totalt at man misundes historiske slaver, hvis de overhovedet stadig havde evnen til at forstå det. Med andre ord forsøger de at gøre de 5%, der er tilbage, til i bund og grund ikke-mennesker.
Slaverne vil være de illegale, som allerede nu arbejder i fødevareforarbejdning og fabrikker på kinesisk vis (lav løn i lange timer), og de fleste får statsstøtte, SNAP osv. Nogle vil blive brugt som kanonføde til krige uden sejr og vil henrette amerikanere efter ordre.
FULDSTÆNDIGT FORFALDSLOVLIG!
Ikke-valgte NGO'er har ingen magt til at håndhæve dette vrøvl!
……………..Hvad i alverden er Kongressen?
Venter stadig på, at de "patrioter" fra det andet ændringsforslag skal angribe den korrupte regering i DC.
De fleste af disse patrioter er over 65, mange handicappede ude af stand til at kæmpe en kamp. Yngre generationer af mænd er forvirrede kujoner og lever med deres forældre hele tiden, bruger tid på computerspil, sms'er for at finde sex og ser porno. Folkens, vi er overladt til os selv. At stemme er en nytteløs aktivitet, da politikere alligevel alle er marionetter og ignorerer vælgerne, især Kongressen.
"Den næste, verdensomspændende konflikt ("Tredje Verdenskrig" i bund og grund) vil ikke være en geopolitisk kamp mellem USA og Kina, eller Vest og Øst, eller NATO og Kina/Rusland: det vil være befolkninger mod deres egne regeringer."
Jeg har det så meget bedre nu, hvor Tedros er generaldirektør for WHO.
Okay, så han er ansvarlig for "...at dræbe, vilkårligt tilbageholde og torturere etiopiere" såvel som folkedrab, men bortset fra det er jeg sikker på, at han er en fin fyr.
https://drsircus.com/world-news/wef-who-enemies-of-humanity/
"... Trump annoncerede, at USA ville forlade WHO i juli 2021 efter at have beskyldt Tedros..."
https://www.breitbart.com/health/2020/12/14/w-h-o-chief-tedros-could-face-genocide-charges/