Hvert år skal medlemmer af Association of the British Pharmaceutical Industry (“ABPI”) oplyse om penge, der er blevet udbetalt til sundhedsorganisationer. Dataene indsamles og offentliggøres på Disclosure UKs hjemmeside.
Oplysninger afslører, at medicinalvirksomheder har betalt britiske sundhedsorganisationer 404 millioner pund i løbet af de tre år 2020-2022 – 150 millioner pund, eller 37 %, blev udbetalt af fem medicinalvirksomheder: GlaxoSmithKline, Sanofi Aventis, Novartis, Pfizer og AstraZeneca.
Der er få detaljer om, hvad disse betalinger vedrører, bortset fra at de ikke vedrører forsknings- og udviklingsaktiviteter.
I en tidligere artikel afslørede vi, at AstraZeneca betalte tv-læger for at promovere vacciner og nedtone vaccineskader – kaldet ITVGate. Muligvis i samme ånd har GlaxoSmithKline betalt journalister for "sygdomsbevidsthed".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Med samme grundlag som vi brugte i vores tidligere artikel til sundhedspersonale ("HCP'er"), har vi aggregeret data i Disclosure UK-databasen for årene 2020 til 2022 for værdioverførsel ("ToV'er") fra medicinalvirksomheder til sundhedsorganisationer ("HCO'er"). ToV'er omfatter finansielle betalinger og naturalier.
Ifølge ABPI's praksiskodeks:
"Sundhedsorganisation" betyder enten en sundhedsmæssig, medicinsk eller videnskabelig forening eller organisation, såsom et hospital, en klinik, en fond, et universitet eller en anden undervisningsinstitution eller et videnskabeligt selskab, hvis forretningsadresse, registrationssted eller primære driftssted er i Europa, eller en organisation, hvorigennem en eller flere sundhedsprofessionelle eller andre relevante beslutningstagere leverer tjenester.
ABPI's praksiskodeks, paragraf 1.8
Selvom metoderne til offentliggørelse kan variere hos nogle medicinalvirksomheder, følger langt de fleste ABPI's definition af HCO, ifølge ABPI's vejledningsnotater for 2022 Disclosure UK-data.
I Storbritannien kan behandling af en persons personoplysninger være beskyttet af databeskyttelsesloven og den generelle forordning om databeskyttelse ("GDPR"), og derfor er det fulde omfang af betalinger til sundhedspersonale muligvis ikke offentliggjort.
Oplysninger om sundhedsorganisationer betragtes dog ikke som personoplysninger, og derfor kræves der ikke et lovgrundlag for at offentliggøre organisationsnavne og adresser på Disclosure UK. "Vi forventer, at 100 % af de værdier, der gives til sundhedsorganisationer, offentliggøres individuelt på Disclosure UK." ABPI skriver i en pjece.
I alt har medicinalvirksomheder betalt 403.7 millioner pund til sundhedsorganisationer i løbet af de tre år 2020 til 2022, hvoraf næsten 338.5 millioner pund kom fra blot 20 medicinalvirksomheder. Nedenfor har vi vedhæftet en pdf af den fulde liste sorteret fra det største til det mindste beløb, efterfulgt af en liste over de 20 virksomheder, der foretog de største udbetalinger.
Som vi bemærkede i vores tidligere artikel, den virksomhed, der foretog de største betalinger til sundhedspersonale i løbet af 2020-2022, var AstraZeneca efterfulgt af GlaxoSmithKline (“GSK”). Selvom AstraZeneca ikke topper listen over sundhedsorganisationer, kommer de ind på femtepladsen. GSK topper listen over sundhedsorganisationer.
Ud af de 12.5 millioner dollars, som GSK udbetalte til sundhedsorganisationer i 2022, gik 9.6 millioner pund (77 %) til 20 institutioner, hvor King's College London var den langt største modtager. På billedet nedenfor af de 20 største modtagere ses betalingerne til Public Health England og National Institute for Health and Care Excellence (“NICE”).
Folkesundhed England er blevet erstattet ved Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (“UKHSA”) og Kontoret for Sundhedsforbedring og Uligheder. NICE udstedte retningslinje NG163 der blev brugt til at dræbe ældre under den såkaldte covid-pandemi i 2020.
GSK-betalinger til King's College London
Hvis der søges efter "King's College London" på Disclosure UK-websted, er der flere sundhedsorganisationer eller "institutionsnavne", der returneres. Dette skyldes, at King's har flere lokationer og derfor adresser. De 2.4 millioner pund fra GSK blev for eksempel betalt til en adresse på Strand i London.
I alt modtog institutionen 2.96 millioner pund fra alle medicinalvirksomheder på tværs af alle King's-lokationer i 2022.
Størstedelen af betalingerne fra medicinalvirksomheder, og alle betalingerne fra GSK, er relateret til "kontrakterede ydelser". Der er ingen detaljer om, hvad King's blev kontraktligt forpligtet til at gøre for GSK.
I september 2021, GSK og Omfattende Kræftcenter på King's College London indgik et femårigt partnerskab at give indsigt i, hvordan og hvorfor nogle patienter reagerer på bestemte kræftbehandlinger, og hvad der kan være drivende for sygdommens progression hos andre.
Samarbejdet, kendt som Translational Oncology Research Hub, samler 10 AI-eksperter fra GSK og 10 onkologispecialister fra King's College London til at arbejde sammen i deres laboratorier.
I maj 2022, 8 måneder efter at GSK indgik et partnerskab med King's, professor Tony Ng – der leder Comprehensive Cancer Centre og er fælles leder af King's College School of Cancer & Pharmaceutical Sciences – ansøgte GSK på deltid, for at hjælpe med at etablere det translationelle onkologiske forskningscenter.
Hubben har til formål at undersøge genetikkens rolle i udvikling af personlige kræftbehandlingerAI-systemer vil blive brugt til at udvikle værktøjer, der understøtter klinisk beslutningstagning for at forbedre patientresultaterne. Partnerskabet synes at være forsknings- og udviklingsaktiviteter, hvilket er afgørende for så vidt angår videregivelse af værdioverføringer, da det ikke er en del af de 2.4 millioner pund, der er oplyst som betalt til sundhedsorganisationer.
Betalinger til sundhedsorganisationer, som oplyst i Disclosure UK-databasen, vedrører ikke forskning og udvikling. Ifølge ABPI oplyses værdioverføringer vedrørende forsknings- og udviklingsaktiviteter under kategorien "aggregerede data". I denne kategori er individuelle modtagere ikke navngivet. Nogle aggregerede beløb oplyser, om betalingen blev foretaget til en sundhedsmedarbejder eller en sundhedsorganisation, men størstedelen af betalingerne oplyser ikke engang denne mængde information.
I 2022 betalte GSK under kategorien "aggregeret" 29.5 millioner pund til unavngivne sundhedsmedarbejdere, sundhedsorganisationer og andre relevante beslutningstagere for forsknings- og udviklingsaktiviteter, hvilket er betydeligt højere (mere end 10 millioner pund) end de foregående to år, hvilket tyder på, at GSK/Kings partnerskabsudgifter oplyses under kategorien "aggregeret".
Men som det fremgår af den sidste række i tabellen nedenfor, er betalingerne til King's College London også steget dramatisk i 2022, hvilket tyder på, at GSK og King's College Londons samarbejde er mere end blot forskning og udvikling.
| ToV-kategori | 2020 | 2021 | 2022 | Total betalt af GSK |
| Sundhedsorganisationer ("HCO'er") | 18,947,181 | 14,022,380 | 12,463,639 | 45,433,200 |
| Sundhedspersonale og andre relevante beslutningstagere | 1,408,434 | 2,411,218 | 2,194,377 | 6,014,029 |
| Forskning og udvikling samlet | 17,401,326 | 16,572,567 | 29,502,980 | 63,476,873 |
| Total betalt af GSK | 37,756,941 | 33,006,164 | 44,160,996 | 114,924,102 |
| Total betalt af GSK til King's College London (inkluderet i ovenstående total for HCO'er) | 196,483 | 816,795 | 2,959,951 | 3,973,229 |
GSK-betalinger til britiske patienter, journalister og offentligheden
Fra og med data fra 2022 kræver ABPI, at medicinalvirksomheder offentliggør aggregerede oplysninger, uden navngivning af enkeltpersoner, om relationer med bestemte medlemmer af offentligheden på deres egne websteder. GSK har offentliggjort disse data. HER.
I 2022, for visse kontraktbaserede tjenester GSK betalte:
- £488,000 til 199 medlemmer af offentligheden til reklametavler, klinisk billeddannelsesstøtte, litteraturgennemgang, statistisk rådgivning samt teknologisk rådgivning og politik;
- 19,000 pund til 59 patienter for inddragelse af talere, patienthistorier og patientrådgivning; og
- 33,000 pund til 3 journalister for at øge oplysningsarbejdet om sygdomme.
Det ville være interessant at kende navnene på journalisterne og hvilke sygdomme de skabte opmærksomhed omkring, men desværre er disse oplysninger ikke påkrævet af ABPI og gives derfor ikke.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
John Hopkins Institute blev grundlagt af John Hopkins på baggrund af sikkerheden og effekten af hydroxychloroquin.
Det samme John Hopkins Institut udtalte under svindelnumret, at HDC ikke var sikkert!!
Hvem er en af dens største finansieringskilder?
CDC gjorde præcis det samme, selvom de tidligere havde promoveret HDC som sikkert og effektivt, da de hed det nordamerikanske institut for malariabekæmpelse.