I årevis har Kina spillet sin egen rolle i en neokolonial kamp om indflydelse i Afrika. I stedet for at søge et militært fodaftryk på kontinentet, som for eksempel USA har gjort, har Kina været engageret i "checkhæftediplomati".
Den hemmelige kamp om det ressourcerige Afrika er ikke slut endnu, skriver James Corbett. Faktisk er den kun lige begyndt.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad fanden sker der i Afrika?
af James Corbett
For seks år siden skrev jeg 'Det hemmelige slag om AfrikaI den lederartikel bemærkede jeg omfanget af amerikanske specialstyrkers indtrængen i Afrika og undersøgte den geopolitiske virkelighed, der ligger til grund for denne hemmelige invasion:
Selv en overfladisk gennemgang af beviserne viser, at en vigtig grund til, at USA i første omgang udsender så mange kommandosoldater til Afrika, netop er at modvirke kinesiske interesser på kontinentet.
Og, som jeg påpegede dengang, spillede Kina sin egen rolle i denne neokoloniale kamp om indflydelse i Afrika. I stedet for at søge et militært fodaftryk på kontinentet har Kina imidlertid været engageret i "checkhæftediplomati" og geninvesteret sin kapital fra de seneste årtiers økonomiske boom i infrastrukturprojekter og andre Bælte og vej initiativer i Afrika.
Nå, her er vi så seks år senere. Hvordan har denne nye kamp om indflydelse på det afrikanske kontinent udspillet sig indtil videre? Og hvor vil den gå hen herfra?
I dag skal vi undersøge nogle af de vigtigste slagmarker i det hemmelige slag om Afrika.
Niger
Hvis du læste min artikel om 'Det hemmelige slag om AfrikaFor seks år siden (eller hvis du lige genlæser den nu), vil du huske, at udgangspunktet for den undersøgelse var en oktober 2017 artikel afslørede, at tre amerikanske specialstyrker i Niger var blevet dræbt, "mens de var på en rutinemæssig patrulje med tropper, de trænede fra den vestafrikanske nation." Angrebet var det største tab af amerikanske menneskeliv under kamp i Afrika siden den berygtede "Black Hawk Down"-mission i Somalia i 1993 og tjente som et vækkeur til amerikanere, der ikke engang havde indset, at der er amerikanske specialstyrker, der opererer i Afrika.
Hvorfor, ja, Mabel, der er Amerikanske specialstyrker i Afrika. Tusindvis af dem!
Den mislykkede Niger-mission førte til et offentligt skue af Pentagon-håndvridning, inklusive en den interne undersøgelse af hændelsen og en vag ikke-løfte måske måske begynde en nedtrækning af kommandosoldater i Afrika på et tidspunkt i en ukendt fremtid.
Så hvor godt fungerede hele den "vi vil overveje at trække os ud på et tidspunkt i fremtiden"-idé? Ikke særlig godt!
Specifikt kom spørgsmålet om den amerikanske militære tilstedeværelse i Afrika tilbage i offentlighedens opmærksomhed sidste år, da en nigeriansk militærjunta væltede præsident Mohamed Bazoum og anklagede ham for "højforræderi"Som det var åbent rapporteret på det tidspunkt var grunden til, at USA tøvede med officielt at erklære omstyrtelsen for en statskuppet skyldtes, at det var uklart, hvordan en sådan erklæring ville påvirke USA's militære tilstedeværelse i landet.
Det viste sig, at disse bekymringer var velbegrundede. USA gjorde ender officielt med at erklære overtagelsen af Niger statskuppet oktober sidste, og den nye militærregering tilbagekaldte formelt sin militæraftale med USA marts.
USA til sidst, og modvilligt, indvilligede i at trække sig ud af landet, men selv så sent som den 25. april signalerede amerikanske militærembedsmænd, at der var ingen endelig beslutning om hvornår, om eller hvordan en sådan tilbagetrækning finder sted.
Uanset årsagen til forsinkelsen venter Nigers junta ikke på, at USA forlader stedet; de har allerede inviteret det russiske militær ind for at erstatte den amerikanske tilstedeværelse. Faktisk, i april ... flyttet nogle af sine tropper til en luftbase i Niger, hvor nogle amerikanske styrker stadig er stationeret.
Naturligvis betyder dette ikke afslutningen på Amerikas militære tilstedeværelse i Afrika. Pentagons planer om Afrika er stadig repræsenteret af sin United States African Command (“AFRICOM”), som truer at samarbejde med sine afrikanske "partnere" (læs: gidsler) for at "fremme amerikanske nationale interesser og fremme regional sikkerhed, stabilitet og velstand".
Pentagons pressesekretær, generalmajor Pat Ryder afklaret ved en nylig pressebriefing, at de amerikanske tropper, der stadig er i Niger og Tchad, ikke vil blive trukket helt tilbage fra Afrika, men blot midlertidigt flyttet, så de kan fortsætte deres arbejde med at sikre kontinentet for amerikanske interesser:
Mens samtalerne med tchadiske embedsmænd fortsætter, planlægger US AFRICOM i øjeblikket at flytte nogle amerikanske militærstyrker fra Tchad, hvoraf dele allerede var planlagt til at forlade landet. Dette er et midlertidigt skridt som en del af den igangværende gennemgang af vores sikkerhedssamarbejde, som vil blive genoptaget efter præsidentvalget i Tchad den 6. maj.
Historien er tydeligvis ikke slut endnu. En nylig rapport fra en russisk tænketank baseret på interne russiske regeringsdokumenter fordringer at Ruslands Afrikakorps planlægger at tilbyde Nigers militærregering en "regimeoverlevelsespakke". Den vil omfatte militær og diplomatisk støtte til gengæld for adgang til Nigers ressourcer, såsom landets lukrative uranminer. Hvis disse rapporter er korrekte, bekræfter det, at Det Hemmelige Slag om Afrika ikke blot stadig er i gang, men faktisk eskalerer.
Uanset resultaterne, så bliv ikke overrasket over at høre rapporter om amerikanske specialstyrker involveret i regionen i fremtiden ... forudsat at disse rapporter overhovedet dukker op til overfladen i den almindelige rapportering om emnet.
zimbabwe
Apropos lukrative minedriftsaftaler, her er en historie til dig:Kinas investering i Afrikas litiumminer begynder at betale sig med nye mineralforsyningskæder.'.
Som det fremgår af ovenstående artikel, er lithium en essentiel ressource til produktionen af lithium-ion-batterier, der driver elbiler, solpaneler og mange af de andre elementer i netto-nul-bedrageriet. Adgang til denne eftertragtede naturressource er netop grunden til, at Kina investerer så kraftigt i Zimbabwe, et land, der tilfældigvis kan prale af en af de største lithiumreserver på planeten.
Sidste år, Kina åbnede et litiumforarbejdningsanlæg til en værdi af 300 millioner dollars i Kamativi, en lille mineby i Zimbabwes Matabeleland North-provins. Den første fase af anlægget er nu i drift og producerer 300,000 tons rå spodumenmalm om året – et mineral, der forarbejdes til at udvinde lithium. Den anden fase af projektet, der efter planen skal starte næste måned, forventes at øge produktionshastigheden til 2.3 millioner tons råmalm om året.
Selvom Kinas beslutning om at åbne et litiumforarbejdningsanlæg i Zimbabwe måske ikke virker som en stor ting ved første øjekast, er det faktisk en Meget stor tingLitium er en essentiel ressource i den grønne nye verdensordens dagsorden, og en voksende andel af verdensforsyningen falder under Kinas kontrol. Efterhånden som tredjestørste lithiumproducent i verden forventes Kinas andel på 24% af den samlede lithiumproduktion at stige til 33 % inden næste årKineserne kontrollerer også 60 % af verdens kapacitet til raffinering af litium til batterier.
Ikke overraskende ser Onkel Sam dette som en direkte trussel. Sidste år var Biden-administrationen påberåbte sig forsvarsproduktionsloven i 2022 "for at sikre amerikansk produktion af kritiske materialer til elbiler og stationære batterier", herunder naturligvis lithium. For dem, der holder styr på det derhjemme, er Defence Production Act den samme nationale sikkerhedslovgivning, som MAGA-kejser Trump påberåbes i 2020 for at levere disse tiltrængt respiratorer under svindelepidemien, så du ved, at det her er seriøs sag (med vægt på "forretning").
Så ja, Kinas investering i Zimbabwes litiumminer er sandelig en Meget stor tingFaktisk er det på nogle måder dét, Det hemmelige slag om Afrika handler om.
Angola
Som jeg nævnte ovenfor, er Kina ikke blot tilskuer i det hemmelige slag om Afrika. Tværtimod. Mens USA har truet kontinentet med sine specialstyrker og bruger AFRICOM til at tvinge afrikanske ledere til underkastelse, har Kina haft travlt med at udvikle sin egen model til udvinding af Afrikas ressourcer.
Husker du militærjuntaen, der smed Onkel Sam ud af Niger? Den samme junta lige... inked en aftale Det vil betyde, at China National Petroleum Company (“CNPC”) låner Nigers regering 400 millioner dollars. Til gengæld vil regeringen tilbagebetale CNPC ikke med penge, men med leverancer af råolie.
I Ghana er det kinesiske statsejede vandkraftselskab Sinohydro i mellemtiden investerer 2 milliarder dollars i infrastrukturudvikling til gengæld for raffineret bauxit over en 15-årig periode.
Mange lignende ressource-til-infrastruktur-aftaler er blevet indgået mellem kinesiske statsejede virksomheder og afrikanske nationer i de seneste årtier. Men det paradigmatiske eksempel på Kinas ressource-til-infrastruktur-investeringsmodel findes i Angola. Faktisk var det i Angola, at denne innovative form for kinesisk neokolonial gældsfælde-diplomati blev banebrydende.
Angola har været mindeværdigt beskrevet som "et land dybt forbandet med naturressourcer – et tropisk paradis fyldt med landminer og hæmoragisk feber, bauxit og guld." Faktisk har ressourceforbandelsen ramt Angola særligt hårdt i de seneste årtier.
Umiddelbart efter at Angola opnåede sin uafhængighed fra sine portugisiske kolonister i 1975, blev landet skueplads for en årtier lang stedfortræderkrig mellem sovjetisk- og cubansk-støttede socialister og amerikansk- og sydafrikansk-støttede oprørere. Ingen af de udenlandske magter, der var involveret i stedfortræderkrigen, var naturligvis interesserede i det angolanske folks kamp. De var interesserede i landets diamanter, naturgas og olie.
Da kampene sluttede i 2002, var Angola – under pres fra udenlandske kreditorer – ved at underskrive en aftale med Den Internationale Valutafond (IMF), der ville have givet landet nødfinansiering til gengæld for større gennemsigtighed og ansvarlighed i forhold til statens olieindtægter. Men så kom Kina med et innovativt lavtforrentet lån på 2 milliarder dollars uden forpligtelser.
Lånet, der var struktureret på en usædvanlig måde, blev grundlaget for en stor del af Kinas efterfølgende investeringer i Afrika. Det er kendt som "Angola-modellen" og forklares med økonomisk slyngel i en hæsblæsende akademisk artikel fra 2018, som de skrev om 'Kina-Angolas investeringsmodel'.
Den angolanske regering bruger kinesiske kreditfaciliteter bakket op af oliebaserede garantier til at finansiere investeringer. Disse investeringer repræsenterer dog ikke pengebeløb leveret direkte til den angolanske regering, men snarere tilvejebringelse af de nødvendige midler til kinesiske offentlige virksomheder til at udvikle infrastruktur og industriprojekter til gengæld for olie og mineraler. [...] Kinesiske investeringer inddrives fra udvundet og importeret olie.
For de visuelle elever i mængden er her en infografik, der viser kapitalstrømmen i denne angolanske investeringsmodel:
Problemet med denne model er, at disse lavtforrentede lån uden forpligtelser er farlige gældsfælder. Nu hvor de er bevidste om fælden, træder flere og flere afrikanske ledere frem for at sætte spørgsmålstegn ved modellen for investering i ressourcer til infrastruktur Selv.
En sådan leder er præsidenten for Den Afrikanske Udviklingsbank, Akinwumi Adesina. tweetede sidste juni"Lån med sikkerhed i naturressourcer (olie, gas, mineraler) er giftige. De er uigennemsigtige, urimelige, korrupte, komplicerer gældssanering og pantsætter landes fremtid. Afrika skal stoppe alle lån med sikkerhed i naturressourcer."
Selv Angola har tændt modellen. Efter at have set oliepriserne falde i 2014, hvilket tvang Angola til at pumpe flere af sine reserver op for at betjene sin kinesiske gæld, indrømmede Angolas præsident João Lourenço i 2019, at Angola-modellen ikke fungerede. Det massive statsejede olieselskab det lykkedes ikke at skabe overskud fra sine olieaktiviteter det år på grund af voksende gældsbetalinger og faldende oliepriser. Lourenço lovede at flytte væk fra Angolas mislykkede politik med at sikre landets gæld ved at pantsætte sin olie til Kina.
Men dette er ikke slutningen på det angolanske kapitel i Det Hemmelige Slag om Afrika. Langt fra. The Wall Street Journal rapporterAmerikanske finansfolk har med glæde trædet ind i det vakuum, der er skabt af tabet af kinesisk investeringskapital.
For nu ser det ud til, at Angola – uanset om det er forpligtet til kinesiske interesser, amerikanske interesser eller en blanding af de to – ikke vil være i stand til at undslippe sin ressourceforbandelse lige foreløbig.
Kenya
Troede du, at hysteriet om kunstig intelligens ("AI"), der havde grebet verden, på en eller anden måde var forsvundet over Afrika? Hvis det er tilfældet, så vil Kenya gerne tale med dig.
Lige sidste måned offentliggjorde det amerikanske handelsministerium underskrevet en aftale med det kenyanske ministerium for information, kommunikation og digital økonomi om at "samarbejde om at etablere interoperable privatlivsordninger og fremme pålidelige grænseoverskridende datastrømme" med det formål at "udnytte AI's kraft for altid og samtidig afbøde dens risici".
Den aftale kommer blot få uger efter, at China-Africa Internet Development and Cooperation Forum i 2024 blev afholdt i Xiamen, Kina, hvor ChiComs fremhævede "behovet for at styrke Kina-Afrikas samarbejde om AI" og lovede at "holde sig til en menneskecentreret tilgang og principperne for AI for det gode, lighed og åbenhed, uddybe det Kina-Afrika-venlige samarbejde om AI og yderligere fremme udviklingen på højt niveau af et omfattende strategisk og samarbejdsorienteret partnerskab mellem Kina og Afrika."
Og som om alt det ikke var nok, underskrev Kenya også en “Investeringsmemorandum"med De Forenede Arabiske Emirater i april, hvor de lovede, at de to lande vil begynde at "udforske investeringer i digital infrastruktur og kunstig intelligens" og "udvikle datacenterprojekter med en samlet kapacitet på op til 1,000 megawatt".
Så hvad fortæller alle disse aftaler os? De fortæller os, at Kenyas regering arbejdede hårdt sidste måned på at pimpe sin digitale fremtid ud til udenlandske lejesoldater. Men de fortæller os også, at der er en total afrikansk AI-proxykrig i gang mellem Kina og USA, det er dét! ... i hvert fald påstår de det. semafor i en nylig artikel om 'AI i Afrika åbner ny kampfront for Kina og USA'.
Som revnerepekerne ved semafor Forklar, Kenya er ikke alene om at tiltrække udenlandske magters interesse i at finansiere landets AI-fantasier. Egypten, Rwanda og Mauritius har også allerede offentliggjort nationale AI-strategier. Nigeria, Kenya og Sydafrika er i mellemtiden i forskellige stadier af at udvikle deres egen strategi.
Disse mellemstatslige aftaler er blot den mest synlige side af en AI-investeringsbonanza, der har fundet sted i Afrika i de senere år, næsten udelukkende finansieret af udenlandsk kapital. Iøjnefaldende eksempler på dette fænomen inkluderer:
- Googles afrikanske AI-center;
- Gates Foundations $ 30 millioner "investering i en ny AI-platform i Afrika, som efter sigende vil hjælpe forskere med at udvikle løsninger til sundheds- og sociale problemer på tværs af kontinentet";
- det "Afrika AI Accelerator Program", præsenteret af IBM; og,
- noget, der kalder sig AfricaAI, som bizart nok – på trods af at de tilbyder en række vagt definerede AI-tjenester til afrikanske (?) kunder – tilsyneladende kalder sig selv "NYC AI" på sin 'Om side' og taler om AI-adoption og innovation i New York City. (Seriøst, hvad er det her egentlig?)
Ja, den vanvittige kamp om Afrika tager en udpræget digital form i det 21. århundrede. Måske er det ikke overraskende, at både Kina og USA forsøger at bejle til disse lande med investeringsløfter og udviklingsaftaler for at få overtaget i den nye (digitale) guldfeber.
Og hvis du synes, at guldfebermetaforen er lidt for meget, så er det ikke min metafor! Ingen ringere end Ghanas vicepræsident (og tidligere centralbankmand) Mahamudu Bawumia. foreslog ideen på siderne af The Guardian sidste år:
I takt med at vi ser furore omkring kunstig intelligens sprede sig over kontinenterne, er én ting klar: Afrikanere har en guldgrube lige ved hånden. En hastigt voksende befolkning på 1.4 milliarder mennesker, hvoraf 70 % er under 30 år, kombineret med enorm vækst i investeringer i kunstig intelligens, skaber en stærk opskrift for Afrika. Vi vil ikke læne os tilbage og vente på, at resten af verden høster vores frugter.
Det er stærke ord, men i betragtning af hvor hårdt lande som Kenya har arbejdet på at tiltrække udenlandske investeringer i AI-udvikling, ser det ud til, at nogle afrikanske nationer faktisk er fuldt ud parate til at "læne sig tilbage" på deres "guldmine" og "vente på, at resten af verden høster frugterne", så længe der er tilstrækkelige forudbetalinger knyttet til aftalen.
Kort fortalt: Gør ikke forventer, at Afrika snart bliver et højteknologisk vidunderland, der fører verden frem med AI-teknologier, der transformerer jorden, men do forvente, at afrikaneres data bliver solgt til den højestbydende af korrupte regeringer, der forsøger at tjene penge på den seneste teknokratiske trend.
Data er den nye olie, Ja.
Sydafrika
Indtil videre har vi talt om de forskellige måder, hvorpå stormagterne i vores nuværende tid (nemlig Onkel Sam og Onkel Xi) kappes med hinanden om at få overtaget i kampen om Afrikas sjæl. Men hvis der er én ting, som alle sider af (manipuleret, manipuleret, falsk vrøvl) kamp mellem stormagterne kan blive enige om, det er biosikkerhedssvindel!
Selvfølgelig pressede den amerikanske regering (uanset om den var ledet af MAGA Jab Trump eller Booster-Boosting Biden) og den britiske regering og den canadiske regering og resten af NATO-banden på for nedlukninger, maskering, social distancering, hjertestopvaccinationer mod blodpropper, kontaktopsporing og alt det andet svindelnummer.
Men som seere af Corbett-rapporten allerede ved, så var vi også Kina og Rusland og resten af BRICS' falske oppositionsgruppe. Xi og Putin udsendte endda en fælles erklæring om at kombinere deres indsats i "kampen mod den nye coronavirus-infektionspandemi" og forpligte sig til en "digitalisering af en bred vifte af forskellige livssfærer" og endda svore troskab til FN's 2030-dagsorden for bæredygtig udvikling!
Det burde derfor ikke komme som nogen overraskelse, at Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") – den samme globale organisation, der muliggjorde hele svindelnumren ved at overføre den kinesiske nedlukningsvanvid til resten af verden – har arbejdet hårdt på at slå kløerne i Afrika.
I 2021 oprettede WHO Afrikas første knudepunkt for overførsel af mRNA-vaccineteknologi, designet til at "øge og opskalere vaccineproduktionen i Afrika."
I en pressemeddelelse, der indeholder nogle af de mest nedladende retorik, man kan forestille sigpralede WHO med, at de var her for at hjælpe udenlandske virksomheder med at lære de dumme afrikanere, hvordan man producerer den livreddende mRNA-klodsning:
Teknologioverførselscentret i Sydafrika vil lære afrikanske producenter, hvordan man fremstiller mRNA-vacciner, såsom Pfizer- og Moderna-covid-19-vaccinerne, her i Afrika.
Udenlandske producenter vil dele teknikker med lokale institutioner, og WHO og partnere vil bidrage med produktionsknowhow, kvalitetskontrol og bistå med de nødvendige licenser.
Der vil være et træningscenter med alt nødvendigt udstyr på plads, så afrikanske producenter kan lære. Producenterne vil betale for deres personales træning, som skal være gennemført, før de kan starte produktionen.
Åh, tak, HVEM! Hvad skulle vi gøre uden dig! … sagde absolut ingen nogensinde.
Desværre sluttede PR-kampagnen, der var designet til at overbevise afrikanere om, at genterapi forklædt som en vaccine er en god idé, ikke der.
I 2022 udarbejdede WHO endnu en ulækkert nedladende pressemeddelelse, denne her fortæller sydafrikanere, at dette mRNA-center er et "fundament for selvforsyning".
Og lige sidste måned offentliggjorde WHO en casestudie om emnet:mRNA Vaccine Technology Transfer Hub: et pilotprojekt for transformativ forandring til gavn for det fælles bedste?'.
Denne PR-propaganda er forudsigeligt nok blevet koblet sammen med en række artikler i den kontrollerede virksomhedspresse. at fremhæve projektets heroiske mål om at bringe clotshot-produktionskapaciteten tættere på den samme afrikanske befolkning som de eugenik-besatte elitister så desperat ønsker at eliminere.
Rwanda endte med at slå Sydafrika i toppen ved at blive den første afrikanske nation til at være vært for et mRNA-vaccineproduktionsanlæg, og det får selskab af seks andre lande som er ivrige efter at komme med i begivenhederne: Egypten, Kenya, Nigeria, Senegal, Sydafrika og Tunesien.
Ja, desværre, der var en ægte pandemi forårsaget af covid: pandemien af teknokratisk biosikkerhedsvanvid og klodsede vanvid. Desværre, den pandemi is virkeligt, det bliver promoveret af WHO og støttet af tilsyneladende alle nationer på jorden, og det spreder sig uhindret over det afrikanske kontinent.
Fortsættes …
Det er her, jeg normalt ville binde alting i en fin lille sløjfe og opsummere, hvad vi har lært i dag. Men hvis du er nået så langt, ved du, at der endnu ikke er nogen afslutning på Det Hemmelige Slag om Afrika. Faktisk er det kun lige begyndt.
Alt, hvad jeg ved med sikkerhed, er, at Afrikas befolkning vil fortsætte med at lide, mens deres vildledende ledere sælger kontinentet og dets rigdomme til de højestbydende. Og det ældgamle spil med kolonial erobring fortsætter.
Hold øje med det ...
Om forfatteren
James Corbett er en prisvindende undersøgende journalist, der redigerer, er webmaster, skriver, producerer og er vært for Corbett-rapporten.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Ja, alle nationer har brug for ressourcer, men det er endnu uvist, om Kina vil ty til militær magt, sanktioner og tyveri, som Vesten har gjort, for at skaffe dem. Fair trade er den fedt, der holder vores eksistens mindelig på denne jord ... og der er INTET ondt i dette ... i modsætning til svindlere, svindlere og svindlere.
Vi har alle hørt om de igangværende krige i Ukraine og Palæstina, som begge har direkte forbindelser til den britiske krone og Westminster.
Hvad man ikke ved, er, at der i øjeblikket er yderligere 20 krige i gang i Afrika, som igen både Westminster og de britiske kronparasitter er direkte involveret i.
Hvad angår det "amerikanske militær", er de lejesoldater, der handler på vegne af den britiske territorialregering (Tories).
Kudos Missy Rhoda, jeg synes, du har skrevet artikler af høj kvalitet, mens du holder Expose-fortet alene i øjeblikket.
Personligt tvivler jeg virkelig på, at der overhovedet er konkurrerende magter, nu tror jeg nok bare, det er kontrolleret opposition, der tilbyder falske valg/håb for yderligere at slavebinde os.
Det hele virker bare som forfærdeligt teater for mig, heldigvis er der en stor fyr ovenpå, som ved det perfekte tidspunkt at trække de sidste gardiner for.
Hej fru D. Tak. Og du har ret i det med den "store fyr ovenpå". Han holder øje med, hvad der sker ...