I går, britisk multimediefirma National Verden rapporteret at kighosteinfektioner er steget i hele Storbritannien i første kvartal af 2024.
National World er ikke det eneste medie, der har startet en frygtkampagne om kighoste. I skrivende stund returnerede en hurtig internetsøgning på "kighoste" 27 rapporter fra virksomhedsmedier, og en pressemeddelelse fra den britiske regering alene i den sidste uge. I alt, Ground News har samlet 255 nyhedshistorier, der er blevet offentliggjort om kighoste i de seneste 3 måneder.
Årsagen til kampagnen kan opsummeres i én sætning. "Den bedste måde at forebygge 100-dages hosten på," National Verden sagde, “skal være fuldt vaccineret.”
Men som Dr. Vernon Coleman påpeger, er historien om kighostevaccinen et bemærkelsesværdigt eksempel på uærlighed og bedrag inden for medicin.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Gennem 1970'erne og 1980'erne var jeg en lidenskabelig kritiker af en række vacciner – især kighostevaccinen.
Historien om kighostevaccinen giver os et bemærkelsesværdigt eksempel på uærlighed og bedrag inden for medicin.
Der har været kontroverser om kighostevaccinen i mange år, men i Storbritannien har Department of Health and Social Security konsekvent formået at overbevise størstedelen af læge- og sygeplejepersonalet om at støtte den officielle holdning om, at vaccinen er både sikker og effektiv. Den officielle holdning har i årevis ikke taget hensyn til fakta. Sagt på en ærlig måde har successive regeringer konsekvent løjet om de risici og problemer, der er forbundet med kighostevaccinen.
Jeg vil forklare præcist hvorfor Jeg tror, at regeringer har løjet for deres arbejdsgivere (offentligheden) lidt senere. Foreløbig vil jeg gerne koncentrere mig om historien.
Det første punkt, der bør fremføres, er, at selvom officielle talsmænd hævder noget andet, tror jeg ikke, at kighostevaccinen nogensinde har haft en væsentlig indflydelse på antallet af børn, der dør af kighoste. Det dramatiske fald i antallet af dødsfald forårsaget af sygdommen kom længe før vaccinen var bredt tilgængelig, og historikere er enige om, at det var et resultat af forbedrede folkesundhedsforanstaltninger og brugen af antibiotika.
Det var i 1957, at kighostevaccinen først blev introduceret nationalt i Storbritannien – selvom vaccinen blev afprøvet i slutningen af 1940'erne og begyndelsen af 1950'erne. Men forekomsten af kighoste og antallet af børn, der døde af sygdommen, var begge faldet betydeligt længe før 1957. Så mens læger for eksempel rapporterede 170,000 tilfælde af kighoste i 1950, rapporterede de kun omkring 80,000 tilfælde i 1955. Introduktionen af vaccinen gjorde ikke den store, om nogen, forskel for faldet i forekomsten af sygdommen. Tredive år efter introduktionen af vaccinen lå antallet af kighostetilfælde stadig på omkring 1,000 om ugen i Storbritannien.
Tilsvarende viser tallene, at introduktionen af vaccinen ikke havde nogen effekt på antallet af børn, der døde af kighoste. Dødeligheden forbundet med sygdommen var faldet mærkbart siden begyndelsen af det 20. århundrede og hurtigt siden 1930'erne og 1940'erne – med et særligt stejlt fald efter introduktionen af sulfonamidlægemidlerne. Kighoste er utvivlsomt en ekstremt ubehagelig sygdom, men den har ikke været en større dræber i mange år. Efterfølgende regeringer har ofte forudsagt nye kighosteepidemier, men ingen af de forudsagte epidemier har medført de forudsagte ødelæggelser.
Mit andet punkt er, at kighostevaccinen hverken er særlig effektiv eller sikker. Vaccinens effektivitet er af underordnet interesse – selvom tusindvis af børn, der er blevet vaccineret, stadig får sygdommen – for den største kontrovers omhandler vaccinens sikkerhed. DHSS har altid hævdet, at alvorlige bivirkninger ved kighostevaccinen er ekstremt sjældne, og det officielle forslag har været, at risikoen for, at et barn bliver hjerneskadet af vaccinen, ikke er højere end én ud af 100,000. Bortset fra det faktum, at jeg finder en risiko på én ud af 100,000 uacceptabel, er det interessant at undersøge dette tal lidt nærmere, for efter lidt research bliver det klart, at tallet én ud af 100,000 er et gæt.
Talrige forskere har undersøgt risikoen for hjerneskade efter kighostevaccination, og deres resultater er fascinerende læsning. Mellem 1960 og 1981 blev der for eksempel offentliggjort ni rapporter, der viste, at risikoen for hjerneskade varierede mellem én ud af 6,000 og én ud af 100,000. Gennemsnittet var en risiko på én ud af 50,000. Det fremgår tydeligt af disse tal, at regeringen simpelthen valgte det tal, der viste, at kighostevaccinen var mindst risikabel. Desuden var tallet én ud af 100,000 i sig selv et estimat – et gæt.
Selvom den britiske regering konsekvent hævder, at kighoste er en farlig sygdom, viser tallene, at det ikke er den udifferentierede dræber, den fremstilles som. Kighoste forårsager meget få dødsfald om året i Storbritannien. Mange flere dødsfald er forårsaget af tuberkulose og meningitis.
Sandheden om kighostevaccinen er, at den tidligere har været en katastrofe. Vaccinen er blevet trukket tilbage i nogle lande på grund af mængden af hjerneskader forbundet med dens brug. I Japan, Sverige og Vesttyskland er vaccinen tidligere blevet udeladt fra de almindelige vaccinationsplaner. I Amerika stoppede to ud af tre producenter af kighostevacciner for nogle år siden med at fremstille vaccinen på grund af omkostningerne ved retssager. Den 6. december 1985... Journal of American Medical Association offentliggjorde en større rapport, der viste, at kighostevaccinen uden tvivl var forbundet med udvikling af alvorlig hjerneskade.
Det sidste søm i kisten er, at den britiske regering i al stilhed udbetalte erstatning til forældrene til hundredvis af børn, der var blevet hjerneskadet af kighostevaccinen. Nogle forældre, der accepterede erstatning i de tidlige år, fik 10,000 pund. Senere blev beløbet hævet til 20,000 pund.
Min overraskende konklusion er, at kighostevaccinen i mange år nu har dræbt eller alvorligt skadet flere børn end selve sygdommen. I årtiet efter 1979 modtog omkring 800 børn (eller deres forældre) penge fra regeringen som kompensation for vaccineforårsaget hjerneskade. I samme periode blev mindre end 100 børn dræbt af kighoste. Jeg synes, det gjorde vaccinen farligere end sygdommen. Og det er helt sikkert helt uacceptabelt. Så, hvorfor Fortsatte den britiske regering med at opfordre læger til at bruge vaccinen?
Der er to mulige forklaringer. Den første forklaring er den mest generøse af de to og vedrører regeringens ansvar for samfundets sundhed som helhed. Teorien her er, at regeringen ved at opfordre millioner af forældre til at få deres børn vaccineret, kan reducere forekomsten af sygdommen i samfundet. I det lange løb reducerer dette (teoretisk set) risikoen for fremtidige epidemier af kighoste. Med andre ord risikerer regeringen de enkelte børns liv til gavn for den næste generation.
Den anden, mindre velgørende forklaring er, at den britiske regering varetog sine egne interesser ved fortsat at hævde, at kighostevaccinen var sikker nok at bruge. Hvis den britiske regering havde trukket kighostevaccinen tilbage, ville den have indrømmet, at vaccinen var farlig. Og den ville naturligvis have været nødt til at betale en stor sum penge i erstatning. Med en god del mener jeg milliarder. Masser af milliarder.
Uanset hvilken forklaring du anser for at være den mest præcise, er den uundgåelige kendsgerning, at regeringen tidligere konsekvent har løjet om kighostevaccinen, har fordrejet sandheden og har bedraget både lægestanden (for størstedelen af læger og sygeplejersker, der giver disse injektioner, accepterer regeringens anbefalinger uden spørgsmål) og millioner af forældre.
Den britiske regering har måske sparet sig selv en pæn sum i erstatning. Men omkostningerne for nationens sundhed har været enorme.
Og i dag tror ingen med noget, der ligner en fungerende hjerne, på noget, hvad regeringen siger om vacciner eller for den sags skyld noget andet.
Kighostevaccinen blev tidligere givet til ældre børn, men små babyer (som ikke var blevet vaccineret) døde stadig af sygdommen (selvom de såkaldte eksperter hævdede, at ved at give vaccinen til ældre børn ville sygdommen blive udryddet, og babyer ville ikke få den). Så nu giver de vaccinen til otte uger gamle babyer og håber, at ikke for mange af dem dør, og at når babyer dør, kan ingen bevise, at det er vaccinen.
Hvor mange børn vil blive dræbt af vaccinen? Vil Arsenal vinde FA Cuppen i 2020? Vil Tony Blair nogensinde blive fængslet for krigsforbrydelser? Alt dette er uoverskueligt. Vi må vente på svarene.
Ovenstående essay er taget fra Vernon Colemans internationale bestsellerbog "Enhver, der fortæller dig, at vacciner er sikre og effektive, lyver", som blev udgivet i 2011. Der er gjort adskillige forsøg på at forbyde denne bog, som allerede er forbudt i nogle dele af verden. Joe Bidens Hvide Hus protesterede mod, at bogen blev sat til salg. Bogen kan købes i boghandlen på www.vernoncoleman.com. KLIK HER.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, www.vernoncoleman.com, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
En af de få ægte læger derude, og den mindst tilbøjelige til at blive inviteret til podcasts, der påstår at fortælle sandheden, og på vores side, de podcasts, der virkelig er kontrolleret opposition. Jeg ville ønske, at flere mennesker ville læse hans arbejde.
Selv nu, med cirka 33 millioner amerikanere døde på grund af
deres "vaccine" og næsten en milliard døde inklusive en uforholdsmæssig stor
antallet af ældre og unge mennesker, der er gået tabt på verdensplan, disse gamle
Nekromantere prøver stadig at danse rundt og narre os til at
i den tro, at de og deres lejesoldater er vores heroiske befriere, og
forsvarere og ikke de almindelige rotter, de er.
https://annavonreitz.com/settlementofthecorporations.pdf
Andre opdateringer, som de vågne bør være opmærksomme på: https://vigilante.tv/w/hi9fSX2yVVvdRVe4MK3nbT
Fremragende artikel, tak Vernon. Heldigvis har ingen af mine børn fået nogen vaccinationer, og de er ekstremt sunde. Motion, frisk luft og sund hjemmelavet mad = et godt immunforsvar uden bivirkninger!
Født 2 måneder for tidligt, havde næsten alle børnesygdomme, inklusive kighoste, som 4-årig, nu en sund 67-årig. Har kun fået 2 børnevacciner (kopper og polio, oralt) og derefter 7, da jeg kom til USA, to år i træk, da mit første forsøg på immigration blev afvist. Vil aldrig få en ny vaccine, hvis jeg kan undgå det.
Pfizer indvilliger meget stille og roligt i at forlige 10,000 retssager relateret til kræft og det syreneutraliserende lægemiddel Zantac.
👍 Magisk nok er JAB'er sikre og effektive 🤣
Det, der burde have været overskrifterne landsdækkende, er mærkeligt stille. I en dæmpet bombe har Pfizer, en gigant inden for Big Pharma, netop afgjort chokerende 10,000 retssager relateret til kræft og syreneutraliserende medicin Zantac. Ja, du hørte rigtigt – at forvise halsbrand kan nu være et dødeligt valg takket være Big Pharma. Det er de samme såkaldte "eksperter", der skyndte sig at erklære, at deres mangelfulde COVID-vaccine var fuldstændig sikker, selv før den var blevet ordentligt testet. Nu er det klart, hvorfor så mange mennesker var skeptiske – og med rette.
Pandemier opstår aldrig officielt, før lemmingerne først er blevet vaccineret! Så begynder Ho-downen for alvor!