På en Tom Nelson PodcastProfessor David Dilley diskuterede sit perspektiv på global opvarmning og vigtigheden af at forstå Jordens naturlige klimacyklusser.
Han understregede, at den nuværende globale opvarmningscyklus er første gang, at instrumentdata har været tilgængelige, og at der har været flere globale opvarmnings- og afkølingscyklusser gennem Jordens historie.
"Global opvarmning vil være død inden 2030," sagde han.
Professor Dilley er meteorolog, klimatolog, palæoklimatolog og tidligere meteorolog for NOAA National Weather Service. Han er grundlægger og administrerende direktør for Global Weather Oscillations (“GWO”), en virksomhed, der er stærkt involveret i forskning og udvikling af teknologi til forudsigelse af naturligt klima og vejrcyklusser.
Han har 54 års erfaring lige fra luftvåbnet til NOAA National Weather Service og GWO. Som seniorforsker og meteorolog for GWO udviklede professor Dilley ClimatePulse-teknologi baseret på jordens, månens og solens geomagnetiske cyklusser, og hvordan disse cyklusser stemmer overens med historiske, nuværende og fremtidige klima- og vejrcyklusser.
Nedenfor opsummerer Joel Smalley Professor Dilleys præsentation på Tom Nelson Podcasten, der blev udgivet tirsdag.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Lav hø mens solen skinner
By Joel Smalley
Jorden er i øjeblikket dejlig varm. Denne varme er befordrende for et rigt liv, blandt andet på grund af optimale niveauer af kuldioxid, der opretholder plantelivet. Se dig omkring – ser det ud som om denne frodige, grønne planet er ved at dø?
Intuitivt (og empirisk) vil livet på Jorden ikke være så godt, når det bliver koldere. Desværre er der intet, vi kan gøre ved det, udover at forberede fremtidige generationer (to eller tre af dem) med de bedste beviser, vi kan fremskaffe, i stedet for uvidende, politiske dogmer om uophørlig, irrationel global opvarmning.
Spoiler alarm!
Her følger en kortfattet videnskabelig analyse af, hvad der forårsager, og hvad der ikke forårsager klimaforandringer:
- Solen gør.
- Månen gør.
- Det gør havene.
- Polakkerne gør.
- Menneskeskabt kuldioxid gør det ikke.
Hvem siger det?
Professor David Dilley er en meget erfaren meteorolog, der deler disse oplysninger gratis, ikke fordi han bliver betalt for det, og heller ikke fordi hans levebrød indirekte påvirkes af det.
Hvad dominerer klimaforandringerne?
sol... Selvfølgelig. Højere temperaturer om dagen sammenlignet med natten og om sommeren sammenlignet med vinteren er et lille fingerpeg.
Mere specifikt er det Jordens proximale forhold til solen, bestemt af dens elliptiske bane og variable hældning.
Disse to faktorer producerer regelmæssige cyklusser af ændringer i de globale temperaturer og er blevet observeret over flere hundrede tusinde år, hvilket viser, at de nuværende temperaturer stort set er præcis, hvor de forventes at være.
Ifølge disse cyklusser er det dog sandsynligt, at vi nærmer os toppen af det dejlige varme vejr, den sjette og mindste varmecyklus i de sidste otte tusinde år. I løbet af de næste par årtier vil tingene blive ubehageligt køligere.
Hvad forårsager kortsigtede klimaændringer?
måne... Igen, intuitivt. Vi accepterer månens indflydelse på tidevandet. Forestil dig at tro på en fjern kraft, der er så stærk, at den kan bevæge havene, og ikke tro på, at den har nogen anden indflydelse på Jordens aktivitet – for eksempel oversvømmelser, jordskælv og vulkansk aktivitet?
Hvordan fik vi overhovedet en global temperatur?
Nå, igen, for at få én temperatur for hele planeten, skal man naturligvis aggregere alle overfladetemperaturerne. Problemet er, at over 70 % af Jorden er dækket af vand, og havene og oceanerne ændrer temperaturen med forskellige hastigheder i forhold til landjorden, og forskellige dele af planeten ændrer også temperaturen med forskellige hastigheder, så selvom den globale gennemsnitstemperatur stiger, registrerer nogle steder de koldeste temperaturer nogensinde.
Hvordan påvirker havvandstemperaturen den globale temperatur?
Naturligt forekommende ændringer i havvandstemperaturen forekommer også med jævne mellemrum (hvert andet til syvende år), kendt som El Niño, når vandet er usædvanligt varmt (som det har været for nylig), og La Niña, når det er usædvanligt koldt, hvilket er på vej ...
Hvordan påvirker polerne den globale temperatur?
Global opvarmning og afkøling starter begge i polerne. Isens mængde dikterer temperaturen, mere end den er et resultat af den.
Men alle ved, at kuldioxidniveauet er på et "historiens højeste" niveau
Enhver med en smule sund fornuft ved, at denne lille gas:
- kan ikke ændre Jordens bane omkring solen;
- kan ikke ændre månens bane omkring Jorden;
- kan ikke opvarme havene;
- kan ikke påvirke vulkansk aktivitet; og
- kan ikke påvirke isdannelsen ved polerne.
Og alle med lidt viden ved det også:
- kuldioxid repræsenterer kun 0.04% af atmosfæren;
- mennesket producerer kun 1% af kuldioxiden og har ikke bidraget med mere end 20% af stigningen i nyere tid;
- Størstedelen af stigningen i kuldioxid frigives fra opvarmende have, hvilket sker hundreder og tusinder af år tilbage efter temperaturerne stiger, ikke før; og
- Mere kuldioxid er meget bedre for planeten end for lidt.
Hvem ved, måske er kulstofbinding alligevel en god ting? Så længe vores børnebørn kan få det ud igen, når de er kolde og sultne i løbet af de næste par århundreder?!
Dette er et resumé af'David Dilley: “Global opvarmning vil være død inden 2030” | Tom Nelson Pod #216'
Post-Script
Tak til Londons store brand for at linke til denne tale, som også afslutter en kommende kold tidsalder og dermed sandsynligheden for dårligere levevilkår ...
Om forfatteren
Joel Smalley er blockchain-arkitekt og en tidlig, polyhistorisk datadrevet teknolog. Han har en baggrund inden for kapitalmarkeder, bioteknologi, detailbetalinger og blockchain-arkitektur. Han udfører Gratis covid-dataanalyse til juridiske udfordringer og uafhængige medier, der søger sandheden. Han udgiver regelmæssigt artikler på sin Substack.Død mand taler'som du kan abonnere på HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Ved at dræbe vores energiforsyning i Europa og Storbritannien venter vi os en meget ubehagelig overraskelse i de næste par årtier.
På alle større områder fører vores regeringer os til afgrunden. Det kan ikke være en tilfældighed.
Bevidst at dræbe dit sind via chemtrails.
https://clifhigh.substack.com/p/defend-your-hippo?publication_id=681568&post_id=144737815&r=1o0id0&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email&initial_medium=video
Selvom jeg er enig i, at tingene vil blive ubehagelige i Europa og Storbritannien i de kommende år, er resultatet ikke overraskende i betragtning af den vanvittige politik.
Selvom regeringer kan lede, behøver vi ikke at følge dem.
Har du et F-15 i lommen? Amerikanerne faldt i søvn, mens de betalte gæld, jagtede deres kreditvurdering og den amerikanske drøm, og det fjernede vores øjne fra vores ansvar for at overvåge og kontrollere dem, der ville regere os! I dag tror disse "professionelle lovgivere", uden nogen reel forståelse af virkeligheden, at de er med i et reality-tv-show – den foragtelige AOC og hendes 'Squad' (selv Bowman, brandmanden, der sætter sig på hug for at tisse!) passer helt sikkert ind i den virkelighed! Det handler om dem og ingen andre – og de skal behandles som de vilde hunde, de er! Men det bliver de ikke, fordi vi er alt for bekymrede for vores kreditvurdering!
geoengineeringwatch.org forklarer bedre, hvad de onde aktører gør ved planeten ved at ødelægge ozonlaget med chemtrails.
Den bedste forklaring er havstrømsfaserne (cyklus 60-65 år), som nu bliver kolde. Arktisk oscillation (AO) og nordatlantisk oscillation (NAO) er allerede i en kold fase.
Ændringen til varme skete omkring 1978, og meget kort efter begyndte den menneskeskabte propaganda for global opvarmning. (Før det var vi på vej mod en nært forestående istid.)
Jeg er ikke sikker ... De laver chemtrails lokalt. Jeg er lige kommet tilbage fra en ø, og når jeg har tid, sorterer jeg billederne, men pointen er, at chemtrails og Franken-Sky kun dækkede øen og blev tykkere midt på øen, hvorfor der ikke var noget ctrail over havet omkring øen. Der var himlen blå og helt klar.
De "udvalgte" har besluttet, at dette er global opvarmning
og global opvarmning vil det være, selvom vi alle fryser ihjel!
Endnu et repost Rhoda, kommentarsystemet er virkelig forfærdeligt i dag. Slet venligst det forrige indlæg, hvis dette bliver offentliggjort osv.:
Det fik mig til at smile, Dan. At sige, at disse onde tåber ikke er de skarpeste værktøjer i kassen, er utilstrækkeligt. Selv at tænke på dem som indavlede imbeciler er ikke nok.
De har tilegnet sig magt langt ud over deres naturligt begrænsede, intellektuelle kapacitet, fordi de er i stand til de mest onde handlinger, som meget få mennesker overhovedet kan forestille sig, endsige være i stand til. De har ødelagt deres evne til at udvikle sig/vokse så meget, at selv lovene i deres elskede evolutionsteori beviser, at de er en død, rent parasitisk ende. De ville naturligt blive udslettet, men heldigvis kender den store fyr ovenpå det perfekte øjeblik til at afslutte deres ondskab.
Måske vil dette få klimaanlægsfanatikerne til at tie stille. Men på nuværende tidspunkt tror jeg ikke på noget, jeg hører, og på halvdelen af det, jeg ser.
Her i San Francisco Bay Area har vi været overskyet og gråvejr i mindst 3 måneder (måske mere?) på grund af et SRM (Solar Resource Management) "eksperiment", der er blevet udført på dækket af et hangarskib fra 2. verdenskrig ... det har været koldt og trist, så længe jeg kan huske ... forestil dig, at Solar Resource Management kalder solen en "ressource" ... det betyder, at de kan "styre" og kontrollere den i deres svage sind.
Gates lovede at "dække solen". Det er praktisk for dem at forårsage hungersnød.
Chemtrailing er konstant. Hver daggry er himlen klar, men fly sprøjter den, og om morgenen er det meget overskyet det meste af tiden.
Den idiot burde stilles for retten for forbrydelser mod menneskeheden.
Din titel siger 'CO2-niveauet kan falde ... farligt ... men der gives ingen forklaring på dette'.
Det fik mig til at tænke på mit besøg på stjernekiggercentret sidste sommer. På væggen hang en plakat om CO2 og fremtiden.
Den stod, og jeg laver ikke sjov med dig, "På grund af manglen på CO2 i atmosfæren vil der ikke være flere træer i fremtiden (jeg må sige, at de talte om 500 år eller deromkring), men kun græsser."
Jeg fortryder stadig, at jeg ikke tog et billede af plakaten.
Hvordan sker et magnetisk polskift på en flad jord? Jeg spørger bare. Hvor er Sydpolen?
"SJOVT! Wikileaks udgiver forfalskede månelandings-mellemsekvenser – filmet i Nevada-ørkenen"(SOTN-artikel)"
Hvis CO2 var i højere niveauer, ville ilt- og nitrogenniveauerne falde, og derfor ville hele det kulstofbaserede liv på denne planet bogstaveligt talt gispe efter luft. CO2 er en køligere gas og stiger langt langsommere op end de varmere/varmere gasser, og jeg er ikke sikker på, hvorfor de så selvudråbte teknologiske/øko-/videnskabelige hjemmesider, der producerer en masse kuldioxid i løbet af dagen, men glemte planter ikke bliver ved med at producere ilt hele natten, men kuldioxid. For at konkludere kommer 95% af kuldioxiden fra naturen. Kulilte er udelukkende menneskeskabt. Men ... hvad med at spørge regeringer og frem for alt alle de hundredvis af organisationer, foreninger, grupper, afdelinger osv., som de grønne partier, der er pro-miljø, og som findes overalt på planeten ... hvorfor ikke først tage sig af de virkelige dræberudledninger, dem der kaldes dræbere af menneskers, flora og faunas sundhed, såsom partikler (frem for alt LED-støv), nanoteknologi, nitrater, sulfater, NOx osv.? Hvad med at tage sig af dem først? Måske med passende love og standarder for hver minedrift for eksempel. Er du også så besat af CO2 (ikke underligt ... de har tjent milliardindustri ud af det)? I betragtning af den massive mængde CO2, der udledes under rensningsprocessen af metangas, er det ikke obligatorisk at installere/bruge indkapslingsteknologi, for slet ikke at nævne mængden af dræbende emissioner, som inkluderer en uhyrlig mængde kuldioxid, hver gang en raket opsendes i rummet. Begynd at distribuere gas lokalt, som det var i fortiden, før en enkeltperson fandt en måde at rense metangas hurtigere og billigere på.
Folk betaler skat for at se deres idioter, politikere, også iværksætte projekter af denne art ... men skatteydernes penge er nu kun ... alles andres undtagen folkets.
Og for hvem ved det ikke stadig, vi inhalerer ilt, vi udånder (det meste af) ilten, vi inhalerer nitrogen, vi udånder kuldioxid. Kan nogen derfor fortælle dem CO2⁻-terrorister, at de skal holde kæft? For meget vrøvl og ... jeg er ret sikker på, at de vil have køerne til at holde op med at skide fra deres numser ... for hvem forstår antydningen ... 🙂
CO2 er essentielt for fotosyntese i naturens genbrugsmekanisme. Opsamling af stoffer er en forbrydelse.
CO2-snakken handler om at forsøge at finde en forklaring på noget, der er et mysterium for de fleste mennesker. Al Gore startede CO2-vrøvlet, husker du? Og alle faldt for det. Hvad ingen ser på, er, hvordan "taget på vores hus" - ionosfæren - er under konstant EMF-angreb af en samlet indsats globalt ved hjælp af HAARP-værktøjet. Formålet er at forårsage buler og huller i taget, så rumfartøjer kan bevæge sig (til installationer af satellitter og rumturisme, så vigtige ting) uden at forbrænde. Ionosfæren er meget varm, så den skal give plads til det primitive menneskelige rumfartøj, som det primitive menneskedyr ønsker at sende ud i "rummet". Selvfølgelig har vi brug for flere satellitter i rummet; til krigsførelse og til kontrol af det primitive menneskedyr af det primitive menneskedyr og til hurtigere internet og andre meget vigtige ting, der gavner livet på Jorden, som mange af jer vil være enige i. Brug af EMF mod ionosfæren resulterer i, at varme reflekteres tilbage i Schumann-hulrummet, vores stue, kan man sige. Dette forårsager vejrafvigelser. Såkaldte chemtrails sprøjtes for at afbøde effekten af udtyndingen af ionosfæren. Normalt er disse striber synlige over landmasser og ofte foran solen. Ikke over de 75% af Jordens vandmasser. Solen skinner så skarpt, at landmasserne skal beskyttes mod udtørring. Derfor ønsker din ven Bill Gates at lave en permanent solcreme af en slags, og hans venner arbejder på det. Chemtrails for at afbøde skader forårsaget på ionosfærens naturlige solcreme hver gang er meget dyrt. Du betaler for det. Men den – globale – rumfartsindustri er afhængig af denne skade, så du er nødt til at leve med global opvarmning, uanset om du kan lide det eller ej. Og du kan altid give CO2 skylden. Vidunderligt, ikke? CO2 som forretningsmodel til at skjule den virkelige årsag bag "global opvarmning". ROFLMAO at alle falder for det. 😉
Henrys lov er en perfekt forklaring:
"Henrys lov er en af gaslovene formuleret af William Henry i 1803 og siger:
Solen opvarmer havene, ikke CO2 eller mennesker.
Klima-"videnskaben" har vendt årsagssammenhængen på hovedet.
Virkning kan ikke skabe årsag.
Det er solen, din idiot…
Al den globale opvarmning i Australien de sidste par år, og åh, vi kan godt lide lidt varme her 🙂
"Der er ikke tid til at undre sig over hvorfor; hold da op, vi skal alle dø!"
CO2 reagerer med stråling i lave koncentrationer, efter de første 20 ppm falder den på en logaritmisk basis