Vi kan lære en masse ved at observere, hvordan dyr håndterer sygdomme – især infektionssygdomme. Mennesker har allerede lært en masse om medicin og sundhedspleje ved at observere dyr, men vi kunne lære meget mere.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En dyrs krop kan, ligesom en menneskekrop, beskytte, forsvare og reparere sig selv, når den er truet. Indbyggede mekanismer gør det muligt for et dyr at eksistere under helt ekstraordinært ekstreme ydre forhold. Kroppens indre mekanismer (hvoraf nogle er mekaniske, men de fleste er fysiologiske) arbejder let, hurtigt og automatisk for at beskytte kroppen mod ydre trusler.
Dyr genkender kraften i det, vi kalder "kropskraft". De ved, at nogle gange er det at undlade at tage medicin den bedste måde at blive rask på. De forstår, at faste, hvile, holde sig varm og lade opkastning og diarré gøre deres arbejde, kan være den bedste måde. Hvis disse systemer imidlertid ikke fungerer eller ikke kan fungere, eller ikke lykkes med at håndtere problemet, vil dyrets instinkter og adfærdsvaner tage over. Så for at give et simpelt eksempel, hvis vejret er for varmt til, at de indre temperaturkontrolmekanismer kan forsvare et dyrs integritet og beskytte det mod skader, vil dyret finde noget skygge eller svømme i en pool.
Men hvis fysiologiske mekanismer og instinkter alle svigter, og dyret bliver sygt, vil skabningen behandle sig selv ved hjælp af lægemidler taget fra sine omgivelser.
Dyr er normalt ikke afhængige af eksterne læger, de selvmedicinerer. De bruger deres erfaring til at undgå sygdom og beskytte sig selv mod sygdom, men hvis de bliver syge, behandler de sig selv. Dyr kan lære af hinanden – og hvis et dyr har brug for hjælp, vil et andet ofte yde den – men der er ingen specialiserede dyr, der arbejder som læger.
Formålet med selvmedicinering er naturligvis at genetablere en følelse af velvære. For at gøre det skal patienten (uanset om det er menneske eller dyr) have en forståelse af sin egen krop. Han eller hun skal kende sine styrker og svagheder; han eller hun skal vide, hvad der er normalt, og hvad der ikke er. Og han eller hun vil sandsynligvis være nødt til at ændre sine adfærdsmønstre – ofte på en ret dramatisk måde. For eksempel vil dyr ofte søge efter og indtage noget, de normalt ikke spiser, og som ikke har nogen ernæringsmæssig fordel.
For at kunne gøre dette, skal dyr naturligvis vide, hvor de kan finde de lægemidler, de måtte have brug for. Og det er her, dyr udmærker sig. Dyr er faktisk så gode til at finde og bruge naturmedicin, at mange af menneskets mest effektive medicinske løsninger blev identificeret ved at observere dyr.
I moderne ortodoks medicin har læger en tendens til at behandle sygdomme ved at angribe den patogen, der angiveligt er ansvarlig. Moderne, vestlig medicin forvandler patienten til en slagmark – med det resultat, at behandlingen i mange tilfælde gør mere skade end gavn. Den moderne læge har en tendens til at ignorere det faktum, at for eksempel infektioner ofte opstår under stressende forhold, og glemmer (hvis de nogensinde vidste det), at det altid er lige så vigtigt at styrke den menneskelige organisme som at angribe lidelsen. At angribe kun infektionen eller handicappet betyder kun at behandle symptomerne snarere end årsagen.
I modsætning hertil har udøvere af traditionel orientalsk medicin en mere holistisk tilgang, hvor de antager, at patogenet ikke er den direkte årsag til sygdommen, men blot et symptom på en ubalance, en forstyrrelse af fysiologisk eller psykologisk homeostase. Dyr foretrækker denne filosofi.
Dyretilgangen er holistisk; behandling af hele organismen – og angreb af enhver infektion – på de måder, der bedst giver et positivt resultat. Dyr forstår, at når en sygdom rammer, skyldes det ofte, at deres organisme på en eller anden måde er blevet svækket (f.eks. af tørke, hungersnød eller overbelægning), og at hvis de skal blive helt raske igen, skal de tackle interne såvel som eksterne årsager til sygdommen.
Det er selvfølgelig kun dyr, der lever i naturen, der er i stand til at behandle sig selv. Dyr på gårde er langt mere tilbøjelige til at blive syge end dyr i naturen, men deres omstændigheder nægter dem muligheden for at behandle sig selv. Selvom der er en betydelig mængde beviser for, at dyr som køer og får er fuldt ud i stand til at diagnosticere og behandle sig selv, har landbrugsdyr meget begrænset adgang til de forskellige naturlige planter, der findes i naturen.
Landbrugsdyr er mere tilbøjelige til at blive syge end dyr i naturen af flere årsager. For det første har belægningsgraden en tendens til at være så høj, at parasitter for eksempel spreder sig let og hurtigt og bliver endemiske.
For det andet er det usandsynligt, at dyr, der holdes på gårde, har ordentlige muligheder for at motionere. Mange, der bor indendørs, nægtes endda de sundhedsgivende egenskaber ved solskin og frisk luft. Landbrugsdyr er måske fritaget for de værste overraskelser af tørke og sult, men deres livsstil er langt fra sund. Uundgåeligt betyder de omstændigheder, hvorunder dyr holdes, også, at der er mange psykiske problemer.
For det tredje er det usandsynligt, at dyr vil kunne nyde den slags udvalg af fødevarer, der ville være tilgængelige for dem i naturen. Den kost, landmændene giver dyr i fangenskab, har ingen relation til den kost, de normalt lever af. Så for eksempel giver landmænd ofte animalsk affald til vegetariske dyr. I USA fodres kyllingeekskrementer direkte til kvæg ("for at give dem protein"), og den franske regering har indrømmet ulovligt at fodre fransk kvæg med menneskeligt spildevand. I årevis fodrede landmænd i Storbritannien rutinemæssigt deres kvæg med formalet hjerne og rygmarv fra andre kvæg. (Det var dette, der forårsagede det katastrofale udbrud af kogalskab). Landmænd ignorerede det faktum, at planteædende drøvtyggere ikke spiser kød og aldrig engagerer sig i kannibalisme.
I vilde eller halvvilde forhold lever kyllinger i skove i små grupper; de kradser rundt på skovbunden og spiser orme, insekter og stykker af friske planter. De bruger støvet og solen til at holde deres fjer skinnende, og de bader, når det regner. Om natten sover de i træer (deres kløer er tilpasset til at hænge på grene, selv mens de sover), så de er sikre mod rovdyr.
Dette er en sund livsstil for en kylling.
Det er dog ikke sådan, kyllinger holdes på de fleste moderne gårde. Kyllingeavlere har selektivt avlet kyllinger til at vokse hurtigere og hurtigere. De har fordoblet den hastighed, hvormed en kylling modnes. Muskler opbygges, før fuglens hjerte og kredsløb kan klare det, og resultatet er, at fuglene konstant er syge. Deres knogler er ikke i stand til at bære deres overskydende vægt, og derfor brækker de knoglerne. De dør af tørst og sult, fordi de ikke kan nå de automatiserede foder- og vandforsyningssystemer, der forsyner deres bure. Firs procent af slagtekyllinger brækker knoglerne, og 17,000 fugle dør hver dag i Storbritannien på grund af hjertesvigt. Landmændene anser disse dødsfald for at være en acceptabel omkostning ved at drive forretning. Det foder, kyllingerne fodres med, er udvalgt efter den billigst mulige formulering og indeholder kun de basale ingredienser. (En populær ingrediens er stødt, død kylling. De er nødt til at gøre noget med alle de døde fugle.) Kyllingerne får rutinemæssigt antibiotika for at forsøge at holde dem sunde (på trods af at landmændene ved, at denne vane er en væsentlig årsag til udviklingen af antibiotikaresistente organismer), og de holdes i halvmørke, så de forbliver stille. De lider af usædvanligt høje temperaturer (især når vejret er varmt), de står i deres egen ekskrement (som er surt og giver vabler på deres fødder), og den luft, de indånder, er fuld af dampe, bakterier og støv. Det er næppe overraskende, at halvdelen af slagtekyllingerflokkene i Storbritannien er koloniseret med bakterier, som kan forårsage neurologiske problemer, gigt, hovedpine, rygsmerter, feber, kvalme og diarré hos de mennesker, der spiser dem.
Gårdhøns, ligesom andre landbrugsdyr, får ingen frihed og slet ingen chance til at selvmedicinere.
Der er også beviser for, at dyr, der holdes i zoologiske haver, er mere tilbøjelige til at blive syge end dyr, der lever i naturen. (Når dyr fødes i zoologiske haver, fremlægger dyrepasserne normalt dette bevis for, at dyrene må være lykkelige. Ville dyrepassere også hævde, at det faktum, at babyer blev født i koncentrationslejre, var bevis på, at koncentrationslejrfanger var lykkelige?) Dyr i fangenskab dør altid langt tidligere, end de ville dø, hvis de fik lov til at strejfe frit rundt. (På et akvarium var en berømt grindehval faktisk tretten forskellige grindehvaler.) Gorillaer i fangenskab er mere tilbøjelige til at dø af hjertesygdomme end gorillaer i naturen. Elefanter og giraffer i fangenskab udvikler begge gigt og fodproblemer (lidelser, der er langt mindre tilbøjelige til at ses blandt dyr i naturen). Tre fjerdedele af de sorte næsehorn i fangenskab dræbes af hæmolytisk anæmi, der ikke påvirker sorte næsehorn.
Dyr i fangenskab udviser stereotype bevægelser såsom at gå frem og tilbage, gynge eller væve. De udvikler alle mulige usædvanlige vaner: de gnider sig mod tremmerne i deres bur eller går frem og tilbage i mislykkede forsøg på at dulme deres frustrationer. Nogle gange bliver dyr i fangenskab vrede. For eksempel er elefanter normalt de mest fredelige vegetarer, men i zoologiske haver bliver de lejlighedsvis morderiske.
Stress er en væsentlig faktor i udviklingen af sygdomme blandt dyr, og der er klare beviser for, at dyr i enhver form for fangenskab lider under en stor mængde stress. Dyr, der normalt lever i naturen, tilpasser sig ikke godt, når de holdes i fangenskab. Deres immunforsvar kollapser, når de adskilles fra deres familier og venner og lukkes inde i bure. Selv hvis vilde dyr fanges, mens de stadig er unge, vil de ofte dø inden for uger eller måneder, hvis de låses inde i et bur. Dyr så forskellige som gorillaer og hvidhajer har alle en tendens til at blive syge og dø, hvis de låses inde. Et dyrs immunforsvar er uløseligt forbundet med dets omgivelser og dets eksponering for stress.
Der er selvfølgelig andre forklaringer på det dårlige helbred, som dyr lider af i fangenskab. Dyr i fangenskab har simpelthen ikke adgang til det normale udvalg af fødevarer, de kan finde i naturen (hvoraf nogle uden tvivl ville bruge som lægemidler). De har ikke de samme naturlige plejemuligheder, den samme mulighed for motion, den samme variation af ledsagere og den samme jord. Fordi de er i bure eller områder med begrænset adgang, er de ikke i stand til at bevæge sig væk fra hotspots for patogener, og de er muligvis heller ikke i stand til at udvikle ordentlige sociale relationer med andre dyr af samme art.
I morgen vil vi nævne eksempler på nogle af de måder, dyr behandler sig selv på, når de er syge.
Vi kan lære en masse ved at observere, hvordan dyr håndterer sygdomme – især infektionssygdomme. Mennesker har allerede lært en masse om medicin og sundhedspleje ved at observere dyr, men vi kunne lære meget mere.
Ovenstående essay er taget fra bogen `Dyrenes visdom' af Donna Antoinette Coleman og Vernon Coleman.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, www.vernoncoleman.com, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Bemærk også, at dyr indtager deres behandling oralt, hvilket tyder på en interaktion i tarmen, som har vundet stor plads i forbindelse med sygdomme.
Hej Mark, det er sandt. Men de fleste dyr har ikke hænder til at gribe ting med.
Forleden aften så jeg på tv en orangutang, der havde pådraget sig en ret alvorlig skade i ansigtet (et gabende hul), plukke nogle bestemte blade, tygge dem og derefter tage den resulterende pasta ud af munden og stoppe hullet med pastaen. Enten havde bladene antibiotiske egenskaber eller smertestillende egenskaber eller begge dele. Uanset hvad var han selvmedicinerende.
Elefanter og flodheste ruller sig også i støv eller mudder som solcreme. Igen kan det at beskytte deres hud mod solskoldning ses som en form for selvmedicinering.
Du vil også bemærke, at hunde og katte slikker deres sår for at rense dem, og det menes at være en form for smertelindring. Det menes også, at deres spyt indeholder noget, der fremmer blodstørkning. Så igen, dette er former for selvmedicinering.
Tak. Jeg er veganer med etisk fuldgyldig mad i mange henseender.
år. Mennesker tror, at vi er overlegne i forhold til alle andre.
Vi giver ikke nok anerkendelse til sansningen og
intelligens hos andre arter. Dette inkluderer landbrugs- og
havdyr som mennesker spiser. De føler glæde og smerte
ligesom vi gør, og ved hvad der helbreder dem og hvad
plager dem
Vi er overlegne. Skabt i GUDS ELOHIMs billede ✝️🕎