Den 21. november 2022, tidligere Pfizer-forsker Dr. Mike Yeadon blev medlem af Verdensrådet for Sundhed for at diskutere sandheden bag affolkningsdagsordenen. For nylig delte Gaz et "flashback" med en video, han havde lavet sidste år, som indeholdt et kort klip fra dette interview.
"Set fra midten af 2024's perspektiv mener jeg, at mine bemærkninger fremsat et par år tidligere faktisk er moderate," skrev Dr. Yeadon i en Substack-note, hvor han kommenterede Gaz' video. "Jeg vil gerne tilføje en note, der mangler i denne film."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Eugenik og befolkningskontrol
Følgende er a note indsendt af Dr. Mike Yeadon på Substack.
Det er tankevækkende at høre mine egne ord indsat i en kontekst af eugenik og befolkningskontrol. Derudover – ud over de dybe bekymringer, jeg allerede havde.
Set fra midten af 2024's perspektiv mener jeg, at mine bemærkninger fremsat et par år tidligere faktisk er moderate. På det tidspunkt, jeg fremsatte dem, vidste jeg, at de var kontroversielle, men af de konkurrerende forklaringer på, hvad der allerede er sket, passede totalitære tendenser og sandsynlig affolkning langt bedre til observationerne.
Jeg vil gerne tilføje en note, der mangler i denne film [se 'Tilbageblik – 15' af Gaz nedenfor]. Det er blevet hævdet lige før Malthus og bestemt siden (Klubben af Rom osv.), at den menneskelige befolkning er eller snart vil være "ud over Jordens bæredygtige bæreevne". Der er intet bevis for denne påstand ud over argumentet om en glidebane. Jeg bemærker, at fødselsraten overalt, bortset fra i nogle få lande syd for Sahara, er utilstrækkelig til at opretholde befolkningen. Med andre ord vokser befolkningen ikke længere på en måde, der sandsynligvis vil resultere i de dystre scenarier, der antydes.
Nej, jeg observerer magtgrupper misbruge de løgnagtige påstande om overbefolkning for at få støtte til en valgt affolkningsdagsorden. Den befolkningstal ville falde naturligt, selv hvis regeringer ønskede at modsætte sig dette. I intet land er denne tendens nogensinde blevet vendt, når fødselsraterne falder til under erstatningsraterne. Derfor har der aldrig været behov for handling for at reducere befolkningstal.
Udover at lyve om overbefolkning, opdager vi de samme interessenter, der løj om pandemier og om de modforanstaltninger, der angiveligt var nødvendige for at redde os fra dem, også om menneskeskabte klimaforandringer.
Det er de samme selvudråbte eliter, der afslører deres intenst menneskefjendske overbevisninger, som har løjet om alle disse påståede trusler. Om overbefolkning, om menneskeskabte klimaforandringer, om alle undtagelsesvis uundgåelige risici for pandemier af infektionssygdomme, om nødvendigheden af at indføre modforanstaltninger, som ødelægger økonomien og civilsamfundet, og absurd fremskyndede påståede vacciner til alle, som vi bevidst har designet til at skade, dræbe og reducere fertiliteten hos overlevende.
Disse samme selvudråbte eliter har til hensigt at fuldføre installationen af et digitalt, totalitært kontrolsystem, som ikke blot vil overdrage dem totalitær kontrol over alle aspekter af vores liv, men også give dem mulighed for at gennemføre en affolkningsdagsorden gennem mRNA-baserede "vacciner". For at modsætte mig denne installation opfordrer jeg jer respektfuldt til at afvise et nyt, globalt format, digital ID, nægte at tillade begrænsning og afskaffelse af kontanter og højlydt afvise ethvert krav fra befolkningen om effektivt at blive underlagt obligatoriske injektioner for at få adgang til jeres egne liv.
Endelig, i betragtning af den ekstreme censur, som folk som mig nu opererer under, beder jeg dig på det kraftigste om at tage personligt ansvar for at sikre, at denne fortolkning af begivenhederne deles så bredt som muligt. Fredelig, masseindsigelse mod dette nye totalitære diktatur er så vidt jeg kan se den eneste måde effektivt at modarbejde dets skadelige indflydelse.
[For dem, der vil se Dr. Yeadons fulde interview fra 2022 med Verdensrådet for Sundhed, du kan se det på Rumble HER eller BitChute HER.]
Tilbageblik – 15 af Gaz
“Lad os tale om bæredygtighed og udtynding af besætningen” – Første gang udgivet 4. oktober 2023
Engang i starten af 2022, efter en del læsning og lytten til et stort antal meget kvalificerede fagfolk, forsøgte jeg at finde en mening i, hvad der virkelig lå bag den såkaldte coronaviruspandemi. Resultatet var "mindmap" ovenfor. Jeg foregiver ikke at have nogen "insiderinformation". Jeg er blot en dødelig mand fanget i omstændighedernes tirade. Jeg prøver at finde en mening i det hele med den information, der er tilgængelig.
For nylig, Ubekommelig brugte mit “mindmap” i sit Substack-indlægSwarmOpslaget indeholdt en videopræsentation af Dr. Shiva Ayyaduria, MIT PhD, der forklarede sin hypotese om, hvordan "de få kontrollerer de mange". Mit diagram var en høflig tilføjelse for at stimulere feedback. Ikke overraskende var det meste af denne feedback relateret til Dr. Shiva.
Der blev dog ikke givet nogen forklaring på mit "mindmap", og for at være ærlig har jeg ikke nedskrevet mine tanker i detaljer. Det vil jeg gøre på et tidspunkt. Det er dog rimeligt at sige, at de foregående 14 flashbacks på mange måder er glimt af forklaringer på visse komponenter i "mindmappet".
Der er én del, befolkningskontrol (det sidste punkt på den 'skjulte dagsorden' nederst til venstre på "mindmap"), som specifikt forklares i en af mine videoer. Husk venligst, at når du ser videoen nedenfor, er det en hypotese. Jeg er dog sikker på, at der er mange, mange mennesker, der mener, at de har nok beviser til at sige, at "befolkningskontrol sandsynligvis er en del af covid-'nødsituationen' snarere end ej."
"... spørgsmålet, hvad skal man gøre med milliarder og atter milliarder af økonomisk 'ubrugelige mennesker'?" - Yuval Noah Harari
[Bemærk: Vi kan ikke integrere videoen, der er inkluderet i slutningen af Gazs Substack-artikel, så vi har integreret et hyperlink til hans artikel i billedet nedenfor. Hvis du klikker på billedet, fører det dig til hans artikel, og du finder hans video nederst.]
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Rhoda, er du klar over, at Dr. Yeadon er kommet ud af skabet og har sagt: "Der findes ingen vira?" Alligevel fortsætter du med at sælge smittemyten og svindel med teorien om kimen. Hvorfor?
Hej Marc, har du et link til enten et indlæg han skrev eller et interview hvor han sagde det?
Jeg spørger, fordi Dr. Yeadon er blevet fejlciteret flere gange, end jeg kan tælle.
For år tilbage udtalte han, at respiratoriske vira, som han forstod dem, ikke eksisterer. Talrige brugere på sociale medier og kommentatorer på vores side har siden hævdet, at han sagde, at "vira ikke findes" – hvilket ikke er sandt.
For nylig udtalte han, at han havde mistanke om, at virus ikke eksisterede, men at han ikke personligt havde undersøgt det for at bevise, at det var tilfældet. Han tilføjede dog, at han i sin tale på Clapham-omnibus ville være nødt til at sige: "ViroLIEgy er fuldstændig bedragerisk". Hvis du ved, hvad Clapham-omnibus er, vil du forstå, hvad han siger, og hvorfor han sagde, at "viroLIEgy er fuldstændig bedragerisk" og ikke "virologi er fuldstændig bedragerisk". For det er sådan, en domstol ville bedømme det.
Desværre så Patricia Harrity ud til at have misforstået Dr. Yeadons kommentar i sin artikel (se nedenfor), hvilket jeg formoder kan have fået nogle til at fortolke den som om Dr. Yeadon sagde, at "virologi er bedragerisk" eller i forlængelse heraf "virusser findes ikke" – hvilket ikke er sandt. Det er en skam, at Patricia ikke rettede sin artikel, da kommentatorer påpegede hendes misforståelse.
https://expose-news.com/2024/04/27/treaty-of-lies-pandemic-of-lies-whistleblowers-of-truth-viroliegy-is-wholly-fraudulent-says-dr-yeadon/
Det beviser…. se Dr. Drosten tedesco cospiratore nel suo documento sul tampone farlocco, non abbiamo isolati virus …..
Medmindre jeg tager fejl, blev ingen af følgende spørgsmål rettet mod Anthony Fauci under Faucis nylige optræden/vidneudsagn i den amerikanske kongres:
1. I betragtning af at Verdenssundhedsorganisationens unøjagtige estimat af dødeligheden for COVID-infektion (IFR) på 3-4 % i virkeligheden var langt lavere, 18-3 %, hvorfor blev disse fakta så ikke rapporteret af medierne?
2. Hvorfor fortsatte myndighederne med at overdrive dødeligheden af COVID-19 kraftigt, på trods af de lavere dødelighedsrater for infektioner?
3 Hvorfor blev effektive off-label-lægemidler forbudt?
4. Hvorfor blev tidlig behandling frarådet?
5. Hvorfor blev strategier til at styrke immunforsvaret ikke fremmet?
6. Hvorfor blev der anvendt medicinske procedurer/protokoller, som var i modstrid med etableret medicinsk viden?
7. Hvorfor blev PCR-testen, et ikke-diagnostisk værktøj, brugt til diagnostiske formål?
8. Hvorfor blev ideen om asymptomatisk smitte omfavnet – uden videnskabelige beviser til støtte for det?
9. Hvordan kan COVID-19-injicerbar behandling betragtes som sikker, når dens udvikling tog 12 måneder – en proces, der typisk strækker sig over op til 10 år?
10. Hvordan kan COVID-19-injicerbar behandling betragtes som effektiv, når det er bevist, at den IKKE forhindrer transmission, og der ikke er noget væsentligt bevis for dens effektivitet i at forebygge transmission?
11. Hvorfor blev børn opfordret til at modtage den injicerbare behandling, i betragtning af at raske børn og unge voksne har en ekstremt lav sandsynlighed for at udvikle alvorlig sygdom eller dø?
12. Hvorfor fik gravide kvinder at vide, at COVID-19-injicerbare behandlinger var sikre under graviditet eller før undfangelse?
13. Hvorfor dør mange tilsyneladende raske unge personer pludselig?
14. Hvorfor ser vi en stigning i dødsfald på verdensplan efter introduktionen af COVID-19-injicerbare behandlinger?
15. Hvorfor er regeringer globalt tilbageholdende med at undersøge disse hidtil usete antal overdødsfald?
Kunne der være tale om et cover-up?
I betragtning af at Warren-kommissionen dækkede over sammensværgelsen om at myrde præsident John F. Kennedy, og 9/11-kommissionen dækkede over de kontrollerede nedrivninger af Twin Towers og Bygning 7 den 11. september 2001, er det meget sandsynligt, at Anthony Faucis optræden i den amerikanske kongres kan kategoriseres som endnu en/den seneste af mange større/historiske kriminelle cover-ups.
PRÆCIS!!! Fremragende spørgsmål, Jerry!
Du tager fuldstændig fejl. Hver regering fortæller løgne hele tiden, de er ligeglade med folk, de er bare interesserede i penge for at få så mange penge som muligt, ingen ledninger. Absolut hver regering. Den gang indser du det.
Ikke fair mennesker, folk betaler for at regeringen arbejder, men de lyver ikke hele tiden.