Forskere fra Holland analyserede data fra 47 vestlige lande og opdagede, at der havde været et hidtil uset antal dødsfald på mere end 3 millioner siden 2020.
"Hold da op, de begynder at bemærke ... jeg synes, deres tal stadig er alt for lave," siger Dr. Vernon Coleman.
"Men dette var et stort skridt fremad," tilføjede han. "Mange rige og magtfulde er nu meget bekymrede. Alle de læger, journalister og tv-værter, der insisterede på, at covid-vaccinen var helt sikker, vil undre sig over, hvornår retssagerne vil begynde og kontrollere deres ansvar."
Dr. Vernons kamp om covid-"vaccinen" startede i februar 2020, længe før den var tilgængelig for offentligheden. "Og dette er nu den vigtigste udvikling i fire år," sagde han.
Det er nemt at blive så involveret i detaljerne i, hvad der sker, at vi glemmer at spørge, hvorfor det sker. Så i videoen nedenfor minder Dr. Coleman os om, hvad der er sket, og også hvorfor det er sket.
"Covid-bedraget, historiens største medicinske svindelnummer, var ikke det første forsøg på at skræmme os og tage kontrol," siger han.
5. juni 2024 (28 min.)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
COVID-indsprøjtning er en medicinsk behandling, ikke en vaccine, "sikker og effektiv til hvad?"
Juridisk præcedens – 9. kredsret afgør, at COVID-19 mRNA-injektioner ikke lovligt er vacciner
"Retten til at afvise uønsket medicinsk behandling er fuldstændig i overensstemmelse med denne nations historie og forfatningsmæssige traditioner, og sagens substans er tilstrækkelig til at påberåbe sig denne grundlæggende rettighed."
Karen kingston
juni 8
7. juni 2024: Den føderale appeldomstol i det 9. kredsret har netop afsagt en kendelse til fordel for beskyttelsen af individuelle menneskerettigheder og den fysiske suverænitet for lærere og andet personale i Los Angeles School Unified District (LAUSD) og omstødt dermed en lavere rets afvisning af deres sag mod LA Countys skoledistrikts vaccinepåbud for ansatte.
Health Freedom Defense Fund annoncerede denne enorme sejr på vegne af deres klienter og udsendte en pressemeddelelse, hvori de oplyste, at sagen var vundet;
"I sagens substans fastslog flertallet, at distriktsdomstolen havde anvendt Højesterets afgørelse fra 1905 i Jacobson mod Massachusetts forkert, da den afviste LAUSD's søgsmål med den begrundelse, at mandatet rationelt set var relateret til en legitim statslig interesse. I Jacobson-sagen stadfæstede Højesteret forfatningsmæssigheden af et koppevaccinationspåbud, fordi det vedrørte "forebyggelse af spredning" af kopper."
Flertallet bemærkede dog, at HFDF i søgsmålet havde påstået, at COVID-vaccinerne ikke er "traditionelle" vacciner, fordi de ikke forhindrer spredning af COVID-19, men kun har til formål at afbøde COVID-symptomer hos modtageren. Dette, hævdede HFDF i sin klage, gør COVID-vaccinen til en medicinsk behandling, ikke en vaccine.
Retten anerkendte, at det at afbøde symptomer snarere end at forhindre spredning af sygdommen "adskiller Jacobson og dermed repræsenterer en anden regeringsinteresse." Baseret på denne begrundelse afviste flertallet byrettens påstand om, at selvom vaccinationerne ikke forhindrer spredningen, "dikterer Jacobson stadig, at vaccinepåbuddet er underlagt og overlever den rationelle basistest."
Retten fastslog, at “[d]ette anvender Jacobson-dommen forkert”, som “ikke involverede et krav, hvor den påtvungne vaccine var 'designet til at reducere symptomer hos den inficerede vaccinemodtager snarere end at forhindre transmission og infektion.'” Jacobson-dommen omfatter ikke, konkluderede flertallet, “påtvungen medicinsk behandling” til gavn for modtageren.
Da HFDF bad retten om at tage stilling til, hvorvidt CDC's påstand om, at COVID-19-vaccinerne var 'sikre og effektive', svarede retten med det retoriske spørgsmål: "sikre og effektive til hvad?"
Juridisk præcedens for amerikanske borgere til at nægte medicinsk behandling
Ifølge HFDF's pressemeddelelse skrev dommer Collins, at distriktsdomstolen "yderligere begik en fejl ved ikke at indse, at [HFDF's] påstande direkte implicerer en særskilt og nyere linje i højesteretsautoritet" for påstanden om, at "en kompetent person har en forfatningsmæssigt beskyttet frihedsinteresse i at afvise uønsket medicinsk behandling". Med henvisning til højesterets afgørelse i Washington v. Glucksberg bemærkede dommer Collins, at retten til at afvise uønsket medicinsk behandling er "fuldt ud i overensstemmelse med denne nations historie og forfatningsmæssige traditioner", og at HFDF's påstande i denne sag "er tilstrækkelige til at påberåbe sig denne grundlæggende rettighed".
Kingston-rapporten
En juridisk præcedens er en JURIDISK "retsregel fra Gud". Den kan ikke købes eller undertrykkes.
En vaccine, som BionTech/Pfizer sagde burde have været godkendt som en genterapi-injektion (1995), og som er rettet mod de dentriske celler i lymfeknuderne (2023) – men hvad til?
Tid til at finde "Djævelens værktøjer" frem og begynde at "stege røven" på denne side for de dødsfald og skader, de har tvunget ud af fra maj 2020 til juni 2023 med de nu "ulovlige desinformationslove" - og for fremtiden - på mange af "os" for en medicinsk behandling, ikke en vaccine, men "sikker og effektiv" til hvad? - hvilket antyder, at alle vacciner er medicinske behandlinger og heller ikke til at stole på, ifølge juridisk præcedens fra 7. juni 2024.
Jeg er klar over, at juridisk præcedens ofte bruges som grundlag for at fastslå vores rettigheder, selvom de i stigende grad nægtes på baggrund af falske præmisser om en nødsituation rundt om hvert hjørne, som kontrollørerne nu er i stand til at forudsige med ekstrem, uhyggelig præcision. Hvis det er global opvarmning, klimaforandringer, terror, vira, hungersnød, brande og andre katastrofer, så foregår det i øjeblikket på grund af en virus, der aldrig har vist sig at være blevet isoleret. Det er blevet sagt, at ingen virus nogensinde er blevet fuldstændig isoleret i en person, så er alt dette en stor, falsk konstruktion. Hvad der er mere præcist, er potentielt, at der er miljøtoksiner, giftstoffer osv., selv alvorlige mangler kan forårsage nogle af de sygdomme, vi har set gennem årene, men vi må ikke undervurdere, at biokrigsførelse har eksisteret i mange århundreder, og nu har vi mikrobølge-, elektromagnetisk krigsførelse og ikke-dødelige våbenkrigsførelse. Selvom juridisk præcedens kan være etableret på det tidspunkt, hvor det afgøres, baseret på de foreliggende fakta på det tidspunkt, skal disse ting ikke siges at komme direkte fra den almægtige himmel, fordi selve retssystemet og dets oprindelse bliver sat mere og mere i tvivl i dag. Vi ser, at systemet er korrupt, og har altid været det i virkeligheden.
Jeg henviser til oprindelsen af de love og sager, der henvises til her, som har skabt præcedens, der derefter bruges som grundlag for at afgøre alle fremtidige sager, hvor folk bliver tvunget til underkastelse og søger oprejsning og retfærdighed, men nægtes det baseret på den ene eller anden juridiske præcedens, når vores skæbne i virkeligheden aldrig burde afgøres, fordi en advokat eller dommer har anlagt en sag og afgjort den for hver generation fremadrettet, der meget vel kan have haft et formål med at udsætte offentligheden for evige vaccinationer, ikke for folkesundhed og sikkerhed, men for et langt mørkere formål. Denne juridiske præcedens er lige nu den, der giver anledning til at retfærdiggøre potentialet for tvungen vaccination, totalitær, transhuman medicinsk dystopi fyldt med fjernovervågning, DNA-baseret isolation eller genredigering. FEMA Gulag koncentrationslejre har til hensigt at spore os alle trådløst via hemmelige, men velkendte, righoldige og magtfulde frekvensbaserede WBAN og HWBAN, der nu etableres for at være perfekt i overensstemmelse med at anbringe folk i isolationslejre og fratage os vores rettigheder, hvis vi ikke underkaster os det digitale ID, den digitale vaccine, ESG, SDG, social kredit og CO2-kredit-vrøvl, som de samme, der udsendte skræmmepropagandaen, har investeret i problemet og løsningerne, også har investeret i reklamer og har patenter til at tjene stor nytte af skabelsen af et system, der vil overvåge hver person fra en fjern placering, ikke ulig den måde, IBM sporede folk, der var i de forskellige koncentrationslejre under Holocaust.
Køb ikke jer til svindelnumrene med juridisk præcedens, for det, der foregår lige nu og har været det i et stykke tid, er en veludtænkt plan om at bruge nødbeføjelser til at udføre profetisk planlagte katastrofescenarier for at få os alle til at underkaste os. Hvad skal vi stille op med disse nye sygdomme med reklamer, der fortæller os, at vi skal tage denne vaccine, dette nye lægemiddel eller den, der alt sammen finder sted lige efter denne masseeksperimentelle vaccination, der tilfældigvis fandt sted samtidig med, at alle disse totalitære foranstaltninger alle var perfekt linet op for at skabe nye aftaler med FN, WHO, der vil give dem mulighed for fuldstændig at lukke ned enhver nation og enhver person, der først mistænkes for at have en virus eller infektionssygdom, er uvaccineret, og så vil det være fordi personen overtrådte sine CO2-kreditrationer eller ikke har den rette sociale kreditvurdering, så vil det være fordi personen udtalte sig frit om sin regering eller bevægede sig uden for deres etablerede SMART-byparameter. At bruge præcedens er præcis det modsatte af, hvad vi burde gøre. Det er at gøre tingene, som de er blevet gjort før, at holde tingene, som de er, at acceptere vores skæbne og at gøre, hvad vi får besked på, mens vi bliver tvunget til total underkastelse. Det, der sker lige nu, er blevet forudsagt, ikke blot i skriften, men også af kontrollørerne selv, som har fortalt os præcis, hvad de ønsker, fremtiden skal bringe, i film, som deres manuskriptforfattere også har skrevet i utallige science fiction-romaner og dystopiske film.
Vi må forstå, hvem der står bag alt dette, de har været de samme gennem historien. Vi kan ikke stole på, at en juridisk præcedens blev afgjort baseret på en juridisk begrundelse, når vi lige nu er ved at forstå, at alt dette har virket til fordel for de samme mennesker, der fremstiller virusserne, der kontrollerer retssystemet, der driver bankerne, der starter krigene, der kontrollerer patentkontoret, universiteterne, forskningsfaciliteterne, virksomhederne, der styrer vores regeringer, som alle også ejer internettet og kontrollerer medierne. Hvem etablerede behovet for denne juridiske præcedens, hvem skabte behovet for denne sag, hvem afgjorde den, og hvem drog fordel af dens langvarige brug for at få alle til at underkaste sig vaccination?
https://aim4truth.org/2021/06/12/proof-columbia-university-helped-british-saboteurs-and-american-traitors-takeover-america-in-1902/
ModRNA fremstillet i et laboratorium og patenteret i henhold til amerikansk lov fra 2013, ikke "naturligt mRNA", som i henhold til amerikansk lov fra 2013 ikke kan patenteres: mRNA betyder, at injicerede mennesker nu er genetisk modificeret til at producere "protein"-toksiner, som deres egen krop forsøger at ødelægge
Har du nogensinde hørt udtrykket autoimmun sygdom? Hvis ikke, vil du meget snart, og ret ofte. Det starter med selv de sundeste mennesker, der er blevet hjernevasket af medicinalkartellet til at få den giftige "for evigt"-indsprøjtning, hvor menneskelige celler bliver narret til at producere viruslignende "protein"-prioner, der produceres på ubestemt tid (i modstrid med medicinske fortællinger) og spredes i hele kroppen. Dette signalerer til det menneskelige immunsystem, at alle organer er under angreb af fremmede angribere, og immunsystemet er belastet, hyperaktiveret konstant, og hjertet og centralnervesystemet begynder også at bryde sammen.
Ligesom GM-majs og GM-soja er det covid-injicerede menneskes DNA-system nu en fabrik, der producerer giftigt protein, men i stedet for at dræbe insekter og orme, ødelægger menneskekroppen sig selv. Med andre ord er "skadedyret" sig selv, og immunsystemet identificerer det på denne måde. Undrer du dig stadig over, hvorfor de covid-vaccinerede masser bliver ved med at falde ned som fluer, fra uforklarlige hjerteanfald, spontane aborter og slagtilfælde-fremkaldende fibrøse karpropper?
Disse mRNA-injicerede mennesker går nu rundt på biovåbenfabrikker, og deres læger får aldrig lov til at diskutere det. Medicinalindustrien har alle ansatte, der gentager og genopliver alle de falske fortællinger (misinformation) om, hvordan mRNA forbliver på injektionsstedet, og hvordan det kun producerer spikeproteiner i et par måneder. Løgne. Producerer den genetisk modificerede majs og soja kun ormeudryddende proteiner i et par uger? Dette fortjener nøje overvejelse.
Lad aldrig Big Pharma modificere dig genetisk. Der udvikles flere mRNA-indsprøjtninger lige nu, som skal kontrollere befolkningen, eliminere de uønskede (alle undtagen elitisterne og deres slaver) og forvandle Republikken til et tredjeverdens helvede.
Mere mRNA vil inficere yderligere 270 millioner amerikanere med "protein"-toksiner, der invaderer alle organer, inklusive hjerte og hjerne.
Opdatering 7. juni 2024
COVID-indsprøjtning er en medicinsk behandling, ikke en vaccine, "sikker og effektiv til hvad?"
Juridisk præcedens – 9. kredsret afgør, at COVID-19 mRNA-injektioner ikke lovligt er vacciner
"Retten til at afvise uønsket medicinsk behandling er fuldstændig i overensstemmelse med denne nations historie og forfatningsmæssige traditioner, og sagens substans er tilstrækkelig til at påberåbe sig denne grundlæggende rettighed."
Karen kingston
juni 8
7. juni 2024: Den føderale appeldomstol i det 9. kredsret har netop afsagt en kendelse til fordel for beskyttelsen af individuelle menneskerettigheder og den fysiske suverænitet for lærere og andet personale i Los Angeles School Unified District (LAUSD) og omstødt dermed en lavere rets afvisning af deres sag mod LA Countys skoledistrikts vaccinepåbud for ansatte.
Health Freedom Defense Fund annoncerede denne enorme sejr på vegne af deres klienter og udsendte en pressemeddelelse, hvori de oplyste, at sagen var vundet;
"I sagens substans fastslog flertallet, at distriktsdomstolen havde anvendt Højesterets afgørelse fra 1905 i Jacobson mod Massachusetts forkert, da den afviste LAUSD's søgsmål med den begrundelse, at mandatet rationelt set var relateret til en legitim statslig interesse. I Jacobson-sagen stadfæstede Højesteret forfatningsmæssigheden af et koppevaccinationspåbud, fordi det vedrørte "forebyggelse af spredning" af kopper."
Flertallet bemærkede dog, at HFDF i søgsmålet havde påstået, at COVID-vaccinerne ikke er "traditionelle" vacciner, fordi de ikke forhindrer spredning af COVID-19, men kun har til formål at afbøde COVID-symptomer hos modtageren. Dette, hævdede HFDF i sin klage, gør COVID-vaccinen til en medicinsk behandling, ikke en vaccine.
Retten anerkendte, at det at afbøde symptomer snarere end at forhindre spredning af sygdommen "adskiller Jacobson og dermed repræsenterer en anden regeringsinteresse." Baseret på denne begrundelse afviste flertallet byrettens påstand om, at selvom vaccinationerne ikke forhindrer spredningen, "dikterer Jacobson stadig, at vaccinepåbuddet er underlagt og overlever den rationelle basistest."
Retten fastslog, at “[d]ette anvender Jacobson-dommen forkert”, som “ikke involverede et krav, hvor den påtvungne vaccine var 'designet til at reducere symptomer hos den inficerede vaccinemodtager snarere end at forhindre transmission og infektion.'” Jacobson-dommen omfatter ikke, konkluderede flertallet, “påtvungen medicinsk behandling” til gavn for modtageren.
Da HFDF bad retten om at tage stilling til, hvorvidt CDC's påstand om, at COVID-19-vaccinerne var 'sikre og effektive', svarede retten med det retoriske spørgsmål: "sikre og effektive til hvad?"
Juridisk præcedens for amerikanske borgere til at nægte medicinsk behandling
Ifølge HFDF's pressemeddelelse skrev dommer Collins, at distriktsdomstolen "yderligere begik en fejl ved ikke at indse, at [HFDF's] påstande direkte implicerer en særskilt og nyere linje i højesteretsautoritet" for påstanden om, at "en kompetent person har en forfatningsmæssigt beskyttet frihedsinteresse i at afvise uønsket medicinsk behandling". Med henvisning til højesterets afgørelse i Washington v. Glucksberg bemærkede dommer Collins, at retten til at afvise uønsket medicinsk behandling er "fuldt ud i overensstemmelse med denne nations historie og forfatningsmæssige traditioner", og at HFDF's påstande i denne sag "er tilstrækkelige til at påberåbe sig denne grundlæggende rettighed".
Kingston-rapporten
En juridisk præcedens er en JURIDISK "retsregel fra Gud". Den kan ikke købes eller undertrykkes.
En vaccine, som BionTech/Pfizer sagde burde have været godkendt som en genterapi-injektion (1995), og som er rettet mod de dentriske celler i lymfeknuderne (2023) – men hvad til?
Tid til at finde "Djævelens værktøjer" frem og begynde at "stege røven" på denne side for de dødsfald og skader, de har tvunget ud af fra maj 2020 til juni 2023 med de nu "ulovlige desinformationslove" - og for fremtiden - på mange af "os" for en medicinsk behandling, ikke en vaccine, men "sikker og effektiv" til hvad? - hvilket antyder, at alle vacciner er medicinske behandlinger og heller ikke til at stole på, ifølge juridisk præcedens fra 7. juni 2024.
Dræbte min far, 5 af mine naboer, venner, skolebørn, ALLE klasser, aldre og kategorier af mudderblods-jabtarder. Advarede dem ALLE. Ingen lyttede, hånede mig for "IKKE at være læge", selvom jeg viste dem patentansøgninger fra før 2020, I midten af 2020. Det er trist, at folk virkelig var SÅ dumme, uvidende og arrogante. Stadig, "Rod og find ud af det", formoder jeg?
Hej Greg,
Undskyld på dine venners og fars vegne, i det mindste fortalte du dem det.
De fleste jeg fortalte det, lyttede, og de har takket mig siden.
Hovedproblemet, som jeg ser det, er Chemtrails.
Vi ved ikke, hvad der kommer ned over os fra luften.
Alle ville blive chokerede over at opdage, at denne genetiske manipulation har stået på i mindst et århundrede (vores tid). Den "spanske syge" i 1918 frembragte alle mulige slags vacciner. Vaccinerne spredte den og dræbte flere mennesker end "influenzaen". Der er masser af forskning i det. Så er der koppe-"tæpperne", der blev sendt ud til opfindsomme stammer for at udrydde de stammer, der modsatte sig deres "åbenbare skæbne". Og selvfølgelig koppevaccinationerne. Mennesker har haft udbrud, der går tilbage til egypterne for 3,000 år siden. Polio, en anden interessant "virus"-oprindelse? Men vaccinerne lammede og gjorde mere skade end virussen. Nu har FDA godkendt fugleinfluenzavacciner uden forsøg.
Dr. Coleman er fremragende. Men vira findes ikke, og der er ingen "smitsomme" sygdomme.
Jeg tror, det kun er toppen af isbjerget. Jeg kender mange mennesker i min hjemby, som havde helbredsproblemer, men som fløj gennem den såkaldte pandemi, kun for at dø efter injektionerne. Gates kalder det ikke 'den endelige løsning' uden grund.
Kan nogen komme i tanke om en anden grund end vaccinerne til, at der kan være for mange dødsfald under en pandemi? Du sidder bagi?
Overdødsfald startede samme dag med vacciner. Der er ingen anden grund.
Tak, kære herre, for alt dit arbejde. Jeg deler dette selv, så flere og flere kan se det.
Men Vernon, der VAR en virus, det er jeg sikker på. Min partner og jeg fik den (den værste sygdom, jeg nogensinde har haft – den varede i 4 uger og med alle de beskrevne symptomer, inklusive vejrtrækningsproblemer – indtil vi tog den rette medicin (HCQ, azithromycin, aspirin, C-vitamin osv. ordineret af en god "dissident"-læge)). Vi blev syge 2 uger efter at have deltaget i en demonstration mod vaccinerne og undertrykkelsen af vores friheder. Jeg tror, vi blev angrebet med den, da der stod to militærlignende fyre i elefanthuer i nærheden af os på det tidspunkt.
Plus, vidste du ikke, hvad nobelprisvinderen Luc Montagnier sagde i starten af pandemien? Præcis det samme som en gruppe indiske forskere (som derefter blev tvunget til at trække deres undersøgelse tilbage – som sædvanlig): at det var en laboratoriekonstrueret virus blandet med HIV-strenge og noget at gøre med malaria, hvis jeg husker rigtigt. Jeg så en video på fransk af et interview med Montagnier lige i starten – indtil han blev fuldstændig censureret og bagtalt, som sædvanlig.
Fordi jeg selv var meget syg (og jeg bliver normalt aldrig syg), tror jeg bestemt, at der VAR en laboratoriekonstrueret virus, men at kun bestemte mennesker blev angrebet med den, bestemte steder. De kunne især godt lide at angribe demonstranter, så man var heldig, at man aldrig blev syg. Men jeg bor i et europæisk land, ikke i Storbritannien. De var bestemt mere modbydelige i Europa og angreb fredelige midaldrende demonstranter med vandkanoner, når der absolut ikke var behov for det. Og hvad angår de vaccine-"pas", de gør mig så rasende! I Europa mistede så mange mennesker deres job på grund af dem. Jeg gætter på, at det er derfor, de nu har mangel på læger og sygeplejersker i alle europæiske lande. Onde, onde mennesker, selv injicerer gravide kvinder. Undersøg nu, hvad der VIRKELIG er inde i de hætteglas. DET er det sidste tabuemne. Prøv at læse Dr. Ana Mihalceas artikler om emnet. Meget skræmmende, men meget plausibelt, givet de 5G-master, der blev rullet ud under nedlukninger over hele den vestlige verden. Vi bliver forbundet til deres servere i deres vanvittige "kroppenes internet"-idé, så de kan læse vores tanker og manipulere vores sind endnu mere, end de allerede har gjort! Vi har brug for retfærdighed. NU. Hvor er Robert F. Kennedy Junior, når man har brug for ham? Hvor er de ærlige dommere??
Elsker Dr. Coleman, Gud velsigne ham og pas på ham, sendt af Gud ❤️🙏🏻