Dr. Clare Craig afgav sin vidneforklaring til den britiske undersøgelse af folkevacciner. Hun vidnede om, at covid-injektionerne var både usikre og ineffektive. Ved at gennemgå data fra Pfizers forsøg, ONS, ambulanceudrykninger og langvarig sygdom viste hun, at det er en løgn at bruge ordet "sikker" til at beskrive covid-vacciner.
Folkets vaccineforespørgsel blev lanceret i går. Indtil videre Dr. Jonathan Engler, Dr. Ros Jones, Dr. Dean Patterson, Dr. Liz Evans, Patrick Fagan, Nick Hunt og Dr. Clare Craig har indgivet beviser. De opfordrer andre eksperter til at indgive deres vidneudsagn, hvilket kan gøres ved hjælp af ***@**********************co.uk/”>DETTE e-mail-link.
Læs mere: Undersøgelse af folkevacciner i Storbritannien: Offentligheden har brug for at kende de reelle beviser om covid-vaccinerne og deres udrulning. og Folkets vaccineundersøgelse lanceres i dag
Dr. Clare Craig afgav sin vidneforklaring i sin egenskab af medformand for Sundhedsrådgivnings- og genopretningsteam (HART), samt en kvalificeret læge og diagnostisk patolog. Du kan læse hendes omfattende 102-siders vidneudsagn HERI videoen nedenfor afgav hun sin mundtlige vidneudsagn.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I første halvdel af sin vidneudsagn talte Dr. Craig om "sikkerheden" ved covid-injektionerne. I anden halvdel talte hun om vaccinernes "effektivitet" efterfulgt af at besvare spørgsmål stillet af videnskabsjournalisten Will Jones. Nedenfor har vi kun nævnt bemærkninger, hun kom med i første halvdel.
MHRA undlader at udføre sine pligter og fortæller løgne
Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) er et forvaltningsorgan under Department of Health and Social Care i Storbritannien. Det er ansvarligt for at sikre, at lægemidler og medicinsk udstyr fungerer og er acceptabelt sikre at bruge i Storbritannien.
Folk tænker på "vaccine" som et moderne mirakel, fortalte Dr. Craig til People's Vaccine Inquiry. "Ordet er næsten synonymt med 'sikker og effektiv'. Men det, der er blevet kaldt covid-vacciner, er hverken sikre eller effektive og er for længst blevet trukket tilbage fra markedet," sagde hun.
Udtrykket "sikkert og effektivt" blev først brugt til at markedsføre thalidomid, sagde Dr. Craig. Thalidomid er et lægemiddel, der først blev introduceret i 1950'erne som et beroligende middel og behandling af morgenkvalme hos gravide kvinder. Det viste sig dog senere at forårsage alvorlige fødselsdefekter hos tusindvis af børn født af mødre, der tog lægemidlet under graviditeten. Det blev efterfølgende forbudt i de fleste lande, og dets anvendelse blev stærkt begrænset.
"Efter thalidomidskandalen, hvor mindst 5,000 babyer var blevet skadet og mindst 5,000 var døde, indførte tilsynsmyndighederne nye regler," forklarede Dr. Craig. "Og disse regler fastslår, at ordet 'sikker' ikke kan bruges uden forbehold."
"MHRA er ansvarlige for at implementere disse regler, og de har fuldstændig undladt at gøre det," sagde hun. Men værre endnu har MHRA selv brugt udtrykket til at beskrive covid-"vacciner".
"Og det var en løgn," sagde Dr. Craig.
MHRA undlod heller at indføre en absolut sikkerhedstærskel. Dette er det minimumsniveau af sikkerhed, der anses for acceptabelt eller tolerabelt. Det er det punkt, hvor et lægemiddel enten skal suspenderes eller seponeres.
"De har også ignoreret alle beviser for skade på baggrund af deres overbevisning om, at fordelene altid opvejer risiciene," sagde Dr. Craig. "Det var ikke altid sandt, det var en løgn," sagde hun.
Og læger, der advarede om, hvad sikkerhedsproblemerne ville være, "blev truet og lukket ned," sagde hun.
Pfizer dækkede over skade i sine forsøgsdata
Hun talte om dækningen af de skader, der blev bemærket i Pfizers covid-"vaccine"-forsøg. En deltager udviklede perikarditis efter vaccination. "Den sygdom blev i dataene angivet som værende en lungebetændelse, covid-lungebetændelse, der var 'testnegativ'," sagde Dr. Craig.
"Det betød, at det ikke var inkluderet i sikkerhedsdataene, og fordi testen var negativ, behøvede det heller ikke at blive inkluderet i effektberegningerne. Så det forsvandt reelt," sagde hun.
Tolvårige Maddie de Garay udviklede immunmedieret nerveskade i hele kroppen. Hendes tilstand blev dog beskrevet i Pfizers forsøgsdata som værende funktionelle mavesmerter"Så det var endnu en løgn," sagde Dr. Craig.
"Ophobningen af alle disse løgne skabte den overordnede løgn om disse produkters sikkerhed," sagde hun.
Tegnene på skade fortsatte. Efter massekampagnen med covid-injektioner begyndte, var der tidlige indikatorer for, at disse injektioner var skadelige. "Overvågningssystemerne, der var designet til at opdage et problem, udløste mange alarmsignaler," sagde hun.
(Relateret: Pfizers historie med svindel, korruption og brug af mennesker som forsøgskaniner)
Sygdom og død blev behandlet forskelligt før og efter vaccination
Før udrulningen af covid-injektionerne blev alle symptomer derefter betragtet som et covid-symptom, hvis nogen testede positiv for covid. Efter vaccinationen blev de eneste symptomer, der blev anset for at være relateret til injektionen, dog øm arm, feber og mave-tarmsymptomer.
"Enhver hospitalsindlæggelse efter en positiv covid-test var en covid-indlæggelse. Men at nogen blev indlagt efter vaccinen blev næsten altid betragtet som et tilfælde," sagde hun.
"Enhver, der døde inden for 28 dage efter en positiv covid-test, blev betragtet som en covid-død. Selv når der var andre tilstande, der bidrog til dødsfaldet. Hvorimod enhver, der døde efter en vaccine, hvis der var en anden mulig årsagssammenhæng, blev det noteret på dødsattesten," sagde hun.
"Ingen af tilgangene er videnskabelige eller rationelle," tilføjede hun.
For at bidrage til den falske klassificering af covid- og vaccineskader har nogle læger aktivt gaslightet folk, der er blevet vaccineskadet.
Nogle vaccinerede personer, der udviklede hjerte- eller neurologiske symptomer af ukendt årsag, "få deres problemer beskrevet af deres læger som værende forårsaget af angst," sagde Dr. Craig.
For at gøre løgnene værre, "er der også læger, der har fortalt patienter, at de er blevet vaccineskadet, men har nægtet at skrive det i deres journal," sagde hun.
Covid-injektioner forårsager systemisk skade
Overvågningssystemerne til måling af skadevirkninger fra et lægemiddel er designet til at detektere sjældne hændelser i et enkelt organ i kroppen. "Men disse produkter har forårsaget skade i hele kroppen," sagde Dr. Craig. "Overvågningssystemerne er ikke designet til at opfange systemiske effekter."
Der er flere grunde til, at covid-injektioner forårsager skade over hele kroppen.
For det første er der autoimmune sygdomme. Platformene er designet således, at celler i hele kroppen udtrykker et fremmed protein. Efter vaccination ændres mRNA eller DNA fra covid-injektioner trænger ind i cellerNår de er indeni, bruger de cellernes maskineri til at producere det, der kaldes spike-proteinet. De celler, der producerer dette fremmede protein – spike-proteinet – på deres overflade, ofres, når immunsystemet angriber dem. "Når man får den slags organskader, ligner det en autoimmun sygdom," sagde Dr. Craig.
Derudover ligner spike-proteinet meget et humant protein. "Der er en overkrydsning på omkring 80%," sagde Dr. Craig. "Det betyder, at der også er en risiko for konventionel autoimmun sygdom."
For det andet er der de vaskulære skader forårsaget af covid-injektionerne. Vi har blodkar i hele kroppen, så de vaskulære skader kan forårsage skade på alle mulige måder, sagde hun.
For det tredje er der tegn på endotoksin-kontaminering fra bakterier i fremstillingsprocessen. Endotoksin kan også forårsage skade i hele kroppen.
For det fjerde kan syntetisk RNA, syntetisk DNA-kontaminering og mitokondrielle skader påvirke enhver celle i kroppen. Der produceres også ukendte proteiner, som kan føre til tilstande som amyloider, som igen kan påvirke adskillige organer.
(Relateret: Kan Covid-injektionsspidsproteiner producere prioner og amyloidstrukturer, der forårsager neurologiske lidelser? og #PlasmidGate: Plasmid-DNA i Pfizer- og Moderna-injektioner kan trænge ind i vores cellekerne på 5 forskellige måder.)
Andre indikatorer for vaccineskader
Alarmklokkerne ringede også i andre data end sikkerhedsovervågningssystemer.
Indtil udrulningen af covid-vaccinerne havde antallet af ambulanceudkald til livstruende nødsituationer ligget stabilt og forudsigeligt på omkring 2,000 om dagen. Siden massekampagnerne med covid-injektioner begyndte, har der været 2,500 om dagen, sagde Dr. Craig.
Det voldsomt stigende antal mennesker, der ikke kan arbejde på grund af langvarige sygdomme, fortæller også en historie. Resultaterne af undersøgelser viser, at antallet af mennesker med langvarige sygdomme har været omkring 2 millioner siden 2012. "Men siden vaccineudrulningen steg dette i foråret 2021, og det er nu oppe på 2.8 millioner," sagde hun. Dataene fra USA ligner hinanden, tilføjede hun.
Også i foråret 2021 var der en stigning i ikke-covid-dødsfald. "Dette skete i hele den vaccinerede verden," sagde Dr. Craig. "Påstanden om, at det var covid, der forårsagede al denne overflod, var en løgn," vidnede hun.
Så hvad døde folk af?
"Antallet af ikke-covid-relaterede hjerte-kar-dødsfald steg med vaccineudrulningen og har været højt lige siden. Og dødsfald blandt unge har været højt lige siden, især i aldersgruppen 50 til 64 år," sagde hun. "Dette gælder i næsten alle [højt]vaccinerede lande."
I Storbritannien har overdødsfaldene været lavere i London, i den sorte befolkning og i lavere socioøkonomiske grupper. "Det var alle grupper, der blev vaccineret mindre," sagde Dr. Craig. "Og hvis man ser regionalt på tværs af verden, har områder med færre vaccinationer haft færre overdødsfald siden 2022."
ONS-cover-up og løgne
Det britiske kontor for national statistik ("ONS") har hævdet, at uvaccinerede har en højere dødelighed som følge af covid. Uvaccinerede personer har også en højere dødelighed for ikke-covid-dødsfald, hvilket afslører, at der er indarbejdet en bias i ONS-data. Biasen skyldes en demografisk forskel mellem den vaccinerede og ikke-vaccinerede befolkning. "Efter al sandsynlighed havde de uvaccinerede en højere dødelighed før covid," sagde hun.
"Når man fjerner den bias, forsvinder forskellen [mellem dødelighedsraterne]," sagde hun. "Så at påstå, at forskellen skyldes en vaccine, ville være en løgn."
"Faktisk har forskellen i dødelighed mellem vaccinerede og uvaccinerede ikke været stabil. Over tid er dødeligheden blandt de vaccinerede steget, og forskellen er skrumpet ind. Da det skete, stoppede ONS med at offentliggøre dataene," tilføjede hun.
"Det er tydeligt, at disse produkter langt fra var sikre," sagde hun.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Det filosofiske argument er, at hvis du modtager en behandling, men den udsætter dig for en hel række andre sygdomme, er det ikke en kur, men en overførsel af menneskelig elendighed fra én form til en anden.
Alle disse COVID-vacciner genererer, om ikke lige så meget mere, medicinsk lidelse og de stopper ikke engang infektion og transmission, men angiveligt, og dette er en løgn, forhindrer alvorlige helbredsproblemer.
Hvordan kan en vaccineret søster, der er vaccineret mod COVID og nu skal have fjernet en nyre, forhindre alvorlig sygdom? Det ser ud til, at den anden nyre også er på vej væk, så langvarig dialyse vil være nødvendig oveni.
Vi blev alle narret om, hvad disse vacciner var, og endnu mere om, hvad den virkelige hensigt var med et globalt tilegnelse af suverænitet ved at indføre et globalt digitalt ID på verden. Det er den bedste grund til, at den anden er, at de havde til hensigt at myrde 80%+ af verdens befolkning.
Mens I alle råber op om farlig vaccine osv., så se på, hvad der var hensigten med disse handlinger, og det er langt værre end bare en farlig vaccine. Dette argument tillader dem at prøve igen, erklære befolkningsudryddelse og slippe af med dem for at stoppe det.
Idioter.
Derfor fjernede CDC udtrykket immunitet fra definitionen af vaccineJacobson mod Massachusetts Sætter højesteretssagen fra 1905 præcedens for, at vaccinepåbud kan betragtes som forfatningsmæssige? if de giver immunitet mod en smitsom sygdom og forhindrer dermed transmission og beskytter offentligheden.
I en artikel den 28. september 2021 behandlede Stew Peters og jeg det faktum, at CDC fjernede udtrykket 'immunitet' fra definitionen af en vaccine. Vi diskuterer også post-hoc analysedataene fra Pfizers FDA-briefingdokument af 17. september 2021 der viste, at COVID-19 mRNA-injektioner ikke blot ikke forhindrer infektion, men faktisk øger din risiko for at udvikle COVID-19-sygdom (ikke mindsker).
Dette blev sendt til mig fra Karen Kingston
Fordi Covid-19 er en blodkoagulationssygdom, der forårsager luftvejsproblemer, celleskader og bakterieinfektioner, når interne bakterier blomstrer på døde celler.
Der inhaleres ingen eksterne patogener.
Hvad forårsager koagulation? Glyfosfater i fødevareforsyningen. Influenzavaccinen fra 2019-2020, som over 90 % af ældre fik.
Den "gode" nyhed er, at Moderna nu har en kombineret influenza- og Covid mRNA-vaccine, og den er effektiv mod tre influenzastammer!
Du skulle se Dr. Campbells ansigt, når han læser Moderna-teksten. Det starter omkring ti minutter inde.
"mRNA-fremtiden"
https://www.youtube.com/watch?v=tFzTTuuzfH0
Dr. John Campbell har udgivet en opfølger til gårsdagens video, “mRNA future”.
"Bekræftelse af frygt" Bevis på, hvordan vaccinen dræber. Pludselige hjertedødsfald. Hjerteanfald.
https://www.youtube.com/watch?v=nq2qwql8xBs
Han giver et link til dette på det amerikanske NIH's National Library of Medicine –
"Alvorlige bivirkninger af særlig interesse efter mRNA COVID-19-vaccination i randomiserede forsøg med voksne"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/
Hans nye video –
https://www.youtube.com/watch?v=nq2qwql8xBs
Sikke et vrøvl. Hun påstår, at de vaccinerede bliver syge, fordi de er mere modtagelige for en Covid-variant, og ignorerer fuldstændig det faktum, at de giftige vaccineindsprøjtninger er årsagen til sygdom via blodets koagulationsevne.
Der er ingen virus. De uvaccinerede bliver ikke syge.
En informativ artikel fra Downunder
https://vicparkpetition.substack.com/p/dr-andrew-robertson-presided-over
Den er god, men tror stadig på vira.
Verdens retshåndhævende myndigheder skal arrestere Walensky, Birx, Fauci, Daszak og alle involverede ledere fra DOD, CIA, CDC, NIH, WHO, FDA, HHS og big pharma- og big tech-virksomheder.
Svindel og drab er …ikke inkluderet i aftalen om total immunitet mod juridisk ansvar i henhold til PREP-loven for de store medicinalforbrydere!
Nürnbergkodeks og RICO-love gælder nu! Justitsministeriet må hellere vække FK'en og komme i gang!
Hvorfor al den ståhej omkring vaccinedødsfald. Døden er ikke noget at være bange for, og Daily Mail har beviser, se nedenfor for "overraskende syner og uforklarlige hændelser, der beviser, at døden ikke er noget at være bange for".
Sarkasmen er slut.
Her er en konspirationsteori, og jeg ved, at jeg har ret i den.
Den dybe stat ved, at den enorme stigning i dødsfald bliver bemærket af selv de dummeste får, og de er nødt til at gøre noget ved det for at forhindre, at gerningsmændene bag svindel- og vaccinedødsfaldene bliver ført til galgen – eller døden ved dødelig indsprøjtning, hvilket ville være mere passende.
Så de har startet en propagandakampagne for at formilde masserne. Det er en form for propaganda, der blev brugt under 2. verdenskrig.
I løbet af de sidste par måneder har Mail bragt artikler om, hvordan døden ikke skal frygtes, den kan være sjov. Jeg har mistet overblikket, her er nogle eksempler.
"Hospicesygeplejerske afslører VIRKELIGE grunde til, hvorfor INGEN burde være bange for at dø – idet hun beskriver præcis, hvad der sker med kroppen, når den begynder at 'lukke ned'"
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13268527/hospice-nurse-dying-afraid-common-death-body-myths.html
"Jeg har set døden, og det er intet at være bange for: En nat så jeg en engel trøste en døende patient. Utallige andre har fortalt mig om deres fortryllende visioner. Der er intet at frygte."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13480909/death-scared-angel-dying-patient-spellbinding-visions-fear.html
"Hvordan man kan forudse, hvornår en elsket person vil dø, afslører DR. PENNI SANTORI, der har en ph.d. om nærdødsoplevelser. Jeg har været vidne til chokerende syner og uforklarlige hændelser, der beviser, at døden ikke er noget at være bange for."
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13514637/foresee-loved-one-die-DR-PENNI-SANTORI-PHD-near-death-experiences-witnessed-starting-visions-unexplained-incidents.html
"Jeg har studeret nærdødsoplevelser i otte år og set utallige mennesker dø," siger DR. PENNY SARTORI. Her er de vidunderlige ting, man ser og hører, når man går bort – og hvorfor det ikke er noget at være bange for..."
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13513503/studied-near-death-experiences-seen-people-die-wonderful-scared.html
Der har været mange flere af dem.
Se – intet at være bange for. Du bør glæde dig til at tage til Carousel.
Denne form for propaganda blev brugt under 2. verdenskrig – et kendt eksempel er i en meget underholdende film kaldet "The Halfway House".
"En gruppe rejsende, hver med et personligt problem, som de vil skjule, ankommer til et mystisk walisisk kro. Der er en vis besynderlighed i luften, da de bliver mødt af kroværten og hans datter (Mervyn Johns og hans virkelige datter Glynis Johns). Hvorfor er alle aviserne et år gamle? Og hvorfor ser Gwyneth ikke ud til at kaste en skygge?"
Det viser sig, at værten og hans datter er døde. De er kommet tilbage for at fortælle folket, at de ikke behøver at frygte døden.
Dette var for at modvirke offentlighedens sorg og depression forårsaget af, at deres kære blev slagtet i den konstruerede krig.
https://ok.ru/video/2472806451813
Drat – “det kan være sjovt” – burde være “det kan være sjovt”.
Ud fra den lille bagsidetekst, jeg kopierede fra en hjemmeside, kan det virke som en almindelig fortælling om det overnaturlige og ikke udelukkende propaganda. Jeg vil ikke sige for meget for at afsløre det, hvis nogen ser det, men karaktererne har alle problemer med krigen, og deres oplevelser på kroen hjælper dem med at komme over deres klager, så de bliver begejstrede for at tage i kamp. Den har også et anti-sortmarkedsbudskab og anden ret åbenlys krigstidspropaganda. Selvom det dybest set er et propagandamiddel, kan den blot nydes som en spøgelseshistorie, og den har nogle muntre øjeblikke, der hjælper med at undgå, at den bliver intenst propagandistisk.