Katherine Watt har korresponderet med en læser, der forsker i historien om amerikanske sundheds- og reguleringsagenturer. Optegnelser før 1973 er vanskelige at finde. Det er dog blevet klart, at disse agenturers oprindelse ikke er, hvad de fremstiller dem som.
Hvorfor lyver de om deres oprindelse? Fordi, siger Watt, "de har vedligeholdt en masse tomme kontorbygninger, der kun fungerer som postadresser ... Der er ingen teknikere i bygningerne, der er intet udstyr, og der udføres ingen stikprøvekontrol."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Katherine Watt er mor, katolik og advokatfuldmægtig fra Pennsylvania, USA. På hendes Substack-side 'Bailiwick nyheder' Hun dokumenterer, hvordan den amerikanske kongres, i hvert fald siden Anden Verdenskrig, har ført krig mod folket ved at vedtage lovgivning, der gør det lettere og lettere for dem at blive udryddet – lovligt – af medicinalindustrien.
En af Watts Substack-læsere forsker i den lovmæssige og regulatoriske historie før 1972 for nogle af USA's folkesundhedsagenturer, herunder National Institutes of Health ("NIH") og Food and Drug Administration ("FDA").
Grunden til, at 1972 er relevant, er, at reguleringen af biologiske produkter i det år blev overført fra NIH Division of Biologics Standards til FDA Bureau of Biologics. "I 1973 offentliggjorde FDA et samlet sæt af ikke-reguleringer vedrørende fremstilling af biologiske produkter i Federal Register," forklarede Watt.
"Administrativ regeludformning fra FDA siden 1973 er relativt let at finde," sagde hun. "Administrativ regeludformning fra NIH før 1973 er dog vanskeligere at finde."
I en kommentar til Watts artikel nedenfor sagde Dr. Mike Yeadon:
Det ser ud til, at bedrag kan have foregået meget længe før "covid-vacciner" blev en ting.
Hvis Katherine Watt har ret, findes der hele administrative processer, der kun findes på papiret, men der er intet personale, der fører tilsyn med de tekniske aspekter, der er forbundet med det. Der har reelt set aldrig eksisteret nogen praktisk regulering af vacciner (sikkerhed, effekt og kvalitet).
Intet ville overraske mig længere. Som jeg har sagt gentagne gange, er der trods alt i "covid-19-vaccinerne" adskillige, uafhængige, unødvendige og (for dem med relevant ekspertise) åbenlyse toksicitetsrisici, hvoraf ingen er blevet evalueret (fordi de er tilsigtede, de er der med vilje).
Dr. Mike Yeadon på Telegram, 11. juni 2024
Nedenfor har vi genudgivet uddrag fra Watts artikel, der er relevante for Dr. Yeadons kommentar ovenfor. Watts artikel beskriver kort den forskning, hendes læser har foretaget, og Watts svar på et af læsernes spørgsmål.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Om FDA-bygninger som virtuelle postkasser, der skal projicere den offentlige illusion af regulering af fremstilling af biologiske produkter
Et af de spørgsmål, læseren forsøger at besvare, handler om, hvorvidt der nogensinde blev lovpligtigt etableret myndighed til regulering af biologiske produkter af den amerikanske kongres for NIH og dets forløbere, helt tilbage til slutningen af 1800-tallet.
Moderne embedsmænd fra NIH og FDA præsenterer historiske beretninger om, hvordan reguleringssystemerne for fremstilling af biologiske produkter og vacciner begyndte og udviklede sig.
Men ud fra hendes hidtidige research har læseren konkluderet, at deres påstande om oprindelseshistorien ikke understøttes af teksten i de love, de citerer.
Under en e-mailudveksling for nylig rejste hun spørgsmålet "Hvorfor lyver de" om deres lovbestemte og/eller administrative oprindelse?
Jeg sendte hende et svar med min hypotese om, hvorfor NIH og FDA lyver om deres oprindelse og udvikling.
Watts svar
Spørgsmålet "hvorfor de lyver" er et, jeg har grublet over i et par måneder.
Min hypotese er, at de har vedligeholdt en masse tomme kontorbygninger, der kun fungerer som postadresser (virtuelle postkasser), uden at have noget egentligt teknisk personale, laboratorieudstyr eller procedurer for påføring og prøvebehandling.
De gør det, så de kan have falske formularer, som vaccineproducenter kan udfylde. Disse omfattede både ansøgningen om etableringstilladelse, ELA, og produkttilladelsesansøgningen, PLA, fra 1973 til midten af 1990'erne.
ELA + PLA-ansøgningsprocessen blev i midten af 1990'erne til ansøgningen om biologisk licens, eller BLA, ved at eliminere selv det tilsyneladende/falske krav om virksomhedsinspektioner og licensering og ved at opdele den "ansvarlige leder" på fabrikkerne i flere ansvarlige personer, så ingen ville være ansvarlig.
Fabriksmedarbejderne, som også blot er en håndfuld papirhandlere uden videnskabelig viden eller ansvar, i en bygning hvis udstyr blot fremstiller immunotoksisk skrammel og putter det i hætteglas og sætter etiketter på det, udfyldte ansøgningsskemaerne og sendte dem til FDA-adresserne (Bureau of Biologics i 1973, alle dets NIH-forgængere og FDA-efterfølgere, Center for Biologics Evaluation and Research – nu CBER).
Ansøgningsskemaerne ankom til den adresse, hvor en eller to andre papirskubbere lagde dem i et arkivskab og makulerede dem et par år senere.
Siden fremkomsten af elektroniske indgivelsessystemer er ansøgnings- og licensformularer blevet indgivet, overført og lagret elektronisk og slettet med jævne mellemrum.
Der er ingen teknikere i bygningerne, der er intet udstyr, og der udføres ingen stikprøvekontrol.
Det er alt sammen en facade: love, regler, procedurer, ansøgningsskemaer, bygninger, adresser, kontorer, laboratorier, godkendte ansøgninger og licenser sendt af FDA tilbage til fabrikkerne, alt.
En håndfuld folk i medicinalvirksomheder ved det.
En håndfuld mennesker hos FDA ved det.
Og alle andre antager bare, at en anden, specialiseret afdeling med specialiseret personale, udstyr og procedurer håndterer det et sted på fabrikken og et sted inden for FDA.
Du kan læse hele Watts artikel HER som er den niende i en artikelserie om "FDA's ikke-regulering af ikke-medicin, herunder vacciner, mere præcist forstået som bevidst immunotoksiske giftstoffer."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg spekulerer nu på, om det samme gælder for den britiske MHRA osv.?
Jeg tror det ikke, men virkningerne af organisationen er de samme, dvs. frikort til Big Pharma.
Deres chef indtil for nylig var June Raine, som ikke lægger skjul på, at MHRA er en katalysator for Big Pharma, ikke en regulator!!!!!!
Med andre ord har den forladt sin rolle som vildtpasser og er gået over på krybskytternes side!
Debi Evans fra UK Column har holdt et vågent øje med Madame Rains aktiviteter, deltaget i MhRA'er og generelt taget hende i sænk. Jeg kan varmt anbefale, at du kigger på Debi Evans' materiale, det er fremragende.
June Raine er uden tvivl taget afsted for at nyde sin belønning for sit forræderi mod den britiske offentligheds sundhed.
PS Undskyld stavefejl
"Deltagelse i MHRA's" skal læses som "Deltagelse i MHRA-møder"
Hvor er beviset for dette? Er der billeder? Det er ligesom Ft Knox uden guld. Sandsynligt, men der er brug for fysiske beviser.
Er det faktum, at de ikke gør noget, ikke et bevis på, at der ikke er brug for dem, fordi de ikke udfører deres arbejde?
Præcis mine tanker. Svaret på det spørgsmål kunne sandsynligvis være 'Ja' efter min mening.
FDA, MHRA, APHA, kald dem hvad I vil, onde institutioner - alle sammen.
Min nærmeste (fjollede) nabo (200 meter væk) anmeldte en død kylling til APHA, jep! Du gættede rigtigt - resultaterne af 'laboratorietesten' bekræftede, at fuglen døde af den mytiske "højpatogene fugleinfluenza"!
Du kan vædde med din bundlinje på, at der ikke blev udført nogen test (hvordan kan man teste for noget, der ikke findes???).
Som følge af min nabos dumme handlinger blev vi udsat for besøg og restriktioner…
Tog de nogle/alle af naboens høns væk?
Hej AP!
Jeg har altid tid til en af de bedre kommentatorer her!
APHA-dyrlægerne udryddede hele hans flok fugle – kyllinger og gæs. De dukkede op iført hæmningsdragter med hjelme og åndedrætsværn fastspændt på ryggen – ligesom i Wuhan-scenen. Jeg troede, jeg var med i en science fiction-film – jeg kunne se tydeligt med min kikkert.
Med rette ville jeg også have mistet min flok (hvis ikke Gud ske lov), for jeg havde passet ham to uger tidligere, da han var væk!
Læste jeg ikke min nabo optøjerne over hans dumhed (på den så pæne måde som muligt, selvfølgelig!).
APHA-dyrlægerne var fra fastlandet – ikke lokale, og det dumme var, at jeg kunne se min nabo og hans kone gå i nærheden, mens de aflivede de stakkels fugle! Højpatogen? Strewth!
Har du flere spørgsmål?
Mig også 😉. Nå, vi gør vores bedste.
Denne historie er så vigtig. Den giver et overblik over hele fugleinfluenza-svindelnummeret i et par sætninger.
Jeg husker, omkring 2020/21, En fyr, der fulgte mainstream-fortællingen, sagde noget til mig i retning af: "Du skulle ansøge om at blive kontaktopsporer, det ville du være god til!" Dengang reglerne var, at alle skulle logge ind og ud, når man gik ind i en butik. Det var pænt af ham at sige det, men jeg svarede noget i retning af: "Jeg ville notere alles kontaktoplysninger og i slutningen af ugen smide det hele direkte i skraldespanden". Jeg mener, hvis man loggede ind og ud af en butik for at spore dem dengang, betød det, at hvis de erklærede et 'COVID'-udbrud på det tidspunkt, man var der, skulle man lukke ned i 14 dage eller deromkring. Ikke noget så slemt som at miste en hel flok fugle, må jeg indrømme. Selvom en dame, jeg kendte i over 10 år, fik et lignende job som en slags 'COVID'-hotlineperson, tror jeg (folk ringede til hendes arbejdsplads for at få specifikke oplysninger om regeringens 'COVID'-regler, der skulle følges, tror jeg). Desværre, på trods af kun at være i 40'erne, fik hun diagnosen kræft i 2022 og døde omkring 4-5 måneder senere 😥.
dette er svimlende
1800-tallet nævnes som et provenienssted, her er et hurtigt kig på 1894:
"Obligatorisk vaccination"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9725875/
Samme manuskript, men med kopper. Samme mennesker, samme grupper.
Dette burde fortælle alle alt, hvad de behøver at vide om godkendelse og regulering af fødevarer og lægemidler. Det er et fupnummer. Det fortæller mig, at alle sikkerhedspåstande bør sættes spørgsmålstegn ved.
FDA er en del af et tandhjul i pay-to-play-udbuddet af produkter og en del af virksomhedsmonopolet. De har intet ansvar for at promovere usikre og farlige produkter, så de fungerer som en frontorganisation, der foregiver over for folk, at et produkt er sikkert.
Jeg er brite, jeg drikker te, og det har jeg gjort hele mit liv. Da jeg ankom til USA, begyndte jeg at lave mine kopper te. Over en længere periode begyndte teen at gøre mig syg. Så jeg begyndte at eksperimentere, vand på flaske i stedet for osmosefiltreret, inspicerede sukkeret, hvordan kan man ændre sukkeret, måske et kemikalie? Amerikansk te er skrald. Jeg drikker kun PG Tips eller et andet mærke, jeg kender. Bruger altid kun 2% mælk, det er alt.
Supermarkederne med forlænget holdbarhed af mælk presser på ... Jeg skiftede den ud og brugte kun 2% økologisk mælk, og alle problemerne forsvandt. Jeg kontaktede FDA, og de fortalte dig bare, at al mælk er ens ... hvorfor kunne jeg så løse problemet, hvis alt er ens?
På det tidspunkt vidste jeg, at FDA lyver, og hvis de lyver om mælk, lyver de sandsynligvis om alt andet.
Vil du have endnu et FDA-svindelnummer? Import af elektronikdele til USA skete via DHL. Jeg fik en massiv importafgift ... Men i den samlede importafgift var der et gebyr på $40 til FDA.
F@cking uvurderligt. Jeg spiser eller forbruger ikke elektronik, men de får en del.
Hun kalder det en hypotese. Ved hun med sikkerhed, at bygningerne står tomme, og at et par ansatte skubber papir, mens alle antager, at der foregår reelt videnskabeligt arbejde? Jeg finder det ikke usandsynligt, at hele det regulatoriske setup er et fupnummer, men jeg vil ikke sige det baseret på en hypotese.
Overrasker mig slet ikke.
ÉN anden ting jeg tænker på, udover andre, er at den forræderiske
FDA kalder mange stoffer GRAS = generelt anerkendt som sikre.
Derfor kan GRAS-stoffer tilsættes fødevarer uden at de tester dem, og FDA tillader producenter at kontrollere deres egne ingredienser som okay. Jeg vil faktisk gerne vide, hvad der er i min mad. Jeg vil gerne vide, om der er tilsat ekstra vand, eller salt, eddike osv.
Her er en kort beskrivelse fra FDA's hjemmeside. Bemærk, at hvis det blev godkendt før 1958, hvor tingene var meget mere grundlæggende og ukendte, hvor vores test og teknologi var meget mindre sofistikeret, hvor der blev brugt færre tilsætningsstoffer og kemikalier, så er det en overvældende opfattelse, at det er okay!
Har jeg tillid til FDA (eller andre offentlige myndigheder? Nej ... FDA var direkte involveret i godkendelse/accept af GMO'er, glyphosat og andre ubehagelige stoffer.
Stoffer tilsat fødevarer Beholdningen omfatter følgende typer ingredienser, der er reguleret af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA):
Artikler:
https://www.consumerreports.org/food-safety/gras-hidden-ingredients-in-your-food/
https://www.ewg.org/news-insights/news/2022/04/ewg-analysis-almost-all-new-food-chemicals-greenlighted-industry-not-fda
https://www.huffpost.com/entry/fda-loophole-allows-possi_b_9182800
Gør jer klar til henrykkelse, mennesker – vores velsignede håb er vores eneste håb i disse endetider.
Jeg kan pege på mange fronter som dette. Det har været så indlysende for mig i årevis. Når man forstår, at alle agenturer i sig selv er private profitvirksomheder, der alle blot får statsfinansiering til at absorbere deres egne skatteindtægter, men betaler en slant for pengeværdi, så indser man, at det hele er en hvidvaskningsoperation AF regeringen. Og,
Da de alle er private administrative organer, er de ikke reelt "statslige organer". Derfor bør de kaldes "kvasi-statslige organer".
Det betyder, at de kun giver indtryk af at være regeringen, men nu kan de alle falde ind under kategorien af blot private virksomheder, der kan sagsøge og blive sagsøgt.
Se, "vores regering" er et ledigt embede. Det skal genbesættes.
Vi kalder det et "land", men det er det ikke. Det er bare endnu et kæmpestort indkøbscenter. Og i øvrigt konkursramt ligesom alle andre konkursramte virksomheder.
Der er så meget at fortælle!!!
For mange popup-vinduer og forespørgsler om penge gør artiklen smertefuld at læse.
Medical Complex, inklusive din læge og Big Pharma, udfylder simpelthen en meget velplanlagt forretningsplan. Jo flere toksiner/giftstoffer de kan indtage, jo flere forarbejdede og kemikaliefyldte fødevarer kan folk acceptere at indtage. Alt dette forgifter kroppen med toksiner, hvilket fører til sygdomme og lidelser. Medical Complex/Big Pharma tjener penge på bivirkningerne fra alle de behandlinger, de indtager. Profitten kan være op til 10 gange det beløb, de tjente alene på injektioner. Det er bivirkningerne, der tjener de STORE penge.
HARVEY W. WILEY
Leder af det amerikanske kemibureau.
Han huskes bedst i dag som en vigtig kraft bag vedtagelsen af Pure Food and Drug Act af 1906.
https://www.whale.to/a/wiley_b.html
Storvirksomhederne slap endelig af med ham, og FDA var født.
Sikke en paranoid og urealistisk artikel. Alle ved, at regeringen er menneskehedens velvillige omsorgspersoner. Uden dem ville vi helt sikkert alle være døde af ukompenserede skader, hungersnød, uudtalelige sygdomme eller simpelthen dumhed.