En privat regeringsrapport, der blev indhentet i denne uge som svar på spørgsmål om beslutningen om at aflive over 500,000 kyllinger i Victoria, Australien, viser, at de personer, der traf beslutningen, ikke havde nogen verificerbare beviser for et højrisiko-infektionsudbrud.
De kyllingefarme, der hævdes at være smittede, lå så langt fra enhver mulig fuglekilde, at det var usandsynligt eller umuligt at være sket uden bevidst indgriben eller manipulation af testningen.
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (“CSIRO”), den australske pendant til Wuhan Institute of Virology, er den nærmeste mulige kilde til “udbruddet”, og det er ikke første gang, de har været involveret i fremkomsten af “nye” vira.
Kyllingeaflivningen synes at være en opdigtet krise. Så hvem opdigtede denne "krise"? Dr. Ah Kahn Syed undersøger sagen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En fløj over hønsereden
I denne uge modtog jeg en kopi af et regeringsdokument, der blev sendt som svar på spørgsmål om denne usædvanlige begivenhed i Australien – nedslagtningen af 500,000 kyllinger:Frygt for spredning af fugleinfluenza betyder, at 500,000 kyllinger skal aflives'.
Nu tænker du måske, at det ikke er så meget af en historie – vores fødevaresikkerhed er trods alt altafgørende, så hvis der er en flok høns, der er smittet, skal vi handle tidligt og aflive dem, ikke?
Ikke så hurtigt. Fugleinfluenza kaldes fugleinfluenza, fordi den rammer fugle. Og ligesom FDA fortalte os, at vi ikke er heste (på trods af at vi skulle tage dette tweet og webside ned efter en retskendelse), vi er heller ikke fugle. Så bortset fra sjældne og mærkelige omstændigheder (eller en psykopatisk videnskabsmand beslutter sig for at få den til at tilpasse sig mennesker), er fugleinfluenza ingen risiko for den menneskelige befolkning. Og når den kylling først er gået gennem frituregryderne på KFC, vil ethvert spor af kyllinge-snifsen alligevel være væk for længst.
Så hvilken begivenhed var så katastrofal, at en halv million kyllinger måtte aflives (dvs. dræbes, ikke for at blive spist, men for at blive bortskaffet uden nogensinde at berøre fødekæden)?
Tilsyneladende et udbrud af H7N3-fugleinfluenza på tre gårde1, hvor en anden gård 100 km væk er påvirket af en anden H7-stamme – H7N9. Og ifølge WAHIS (agenturet for overvågning af dyreudbrud), er dette de eneste udbrud i år i Australien – og de er dukket op næsten så langt sydpå, som man overhovedet kan komme.
Nær et sted kaldet Geelong i Victoria, samme stat som Melbourne.
Billede kilde Verdensorganisationen for dyresundhed
Det interessante ved byen Geelong, for dem der følger med, er at den er hjemsted for Australiens version af Wuhan Institute of Virology – CSIRODette er selvfølgelig fuldstændig tilfældigt, fordi der naturligvis er andre veje, som et fuglebåret infektionsudbrud kan tage, udover at være skabt af et videnskabeligt institut, der er berømt for manipulere identificere "Nye" flagermusvirusser.
Da de fleste fugleinfluenzaer formodes at stamme fra Asien, er her et flot kort over den rute, som de inficerede fugle skal tage for at komme til Geelong. Det er en lang vej at flyve, hvilket kan være grunden til, at der ikke er noget "naturligt forekommende" H5N1 (asiatisk fugleinfluenza) i Australien.2Og hvis der kom infektionssygdomme fra Asien, ville man først se dem i Queensland eller de nordlige territorier.
Faktisk har de fleste asiatiske fugle en tendens til slet ikke at trække til Australien, hvilket delvist er grunden til, at australske fugle er anderledes end resten af verden inklusive kuriositeter som Kookaburraen, den Sorte Svane, Kasuaren og Ibisen (almindeligvis kendt som en bin chok for dens uhyggelige evne til at få mad ud af offentlige skraldespande).
Så hvis Australien skal smittes med H5N1-fugleinfluenza naturligt, bliver det lidt af en svær opgave ... medmindre ... De klodsede fugleinfluenza-gerningsmænd kommer ad bagdøren fra Antarktis.
Ja, selvfølgelig Australiens nationale tv-station, ABC, er et skridt foran dig der med denne utroligt smarte præbunking-video herunder CNN-niveau “Dead-birds-in-a-row” iscenesatte billeder af døde fugleblodbad – for virkelig at få dig til at tro, at det er slemt derude.
[Relaterede: Von der Leyen mener, at borgere i EU-lande bør vaccineres mod mistanker]
20. maj 2024 (8 min.)
Og hvis du VIRKELIG ikke er sikker på, hvor DØDELIGT det her er, så viser vi dig ikke bare døde pelikaner opstillet på line i sneen, men VI VIL SÆTTE 100 MILLIONER DRÆBTE I RØDT – og få det til at ligne COVID-dashboardet.
Sådan. Er du bange endnu? Nej? Nå, vi er ikke færdige. Jo Sillince, administrerende direktør for "Australian Chicken Growers Council", er det bestemt ikke, for hun optræder i begge ABCnyhedsartikel fortæller os, hvor skræmmende alt dette kunne være OG i videoen ovenfor fortæller os, at Den største risiko kommer fra Antarktis.
Så hvis du ikke er bange for Joanne, eller ABC, det skal du hellere være, for der kommer FUGLEINFLUENZA FRA ANTARKTIKA FOR AT DRÆBE KYLLINGERNE.
Og jeg vil ikke påpege det åbenlyse eller noget, men det er ikke så nemt at få fugleinfluenza fra Antarktis. De vigtigste trækmønstre for fugle inkluderer ikke rigtig en rute fra Antarktis til Australien.
Og selv hvis den enkelte antarktiske albatross ved et uheld skulle finde vej til Melbournes kaffebarer, ville den have haft svært ved at få en asiatisk fugleinfluenza i Antarktis' sneklædte ødemark.
Og så er der pingvinerne. Pingviner er fugle, hvis du ikke vidste det. De kan flyve, men kun i det flydende vand (de fleste fugle flyver i det flydende vanddamp, dvs. luft). Så de kunne nå Australiens sydkyst for at smide deres fugleinfluenzaekskrementer – men ikke meget længere uden en lang gåtur. Og hvis du så en pingvinfamilie på vejen til Geelong, er jeg ret sikker på, at du ville have set det i nyhederne.
Og lige før vi begynder med den virkelige historie om, hvad der foregår, er jeg nødt til at give lidt baggrund om Michelle Wille, veninde og medforfattere af Edward Holmes, medforfattere af EcoHealth-forskerne, der diskuteres yderligere nedenfor.
Michelle er den ledende videnskabsmand i videoen "Antarctic Chickens" ovenfor og driver i bund og grund "skræmmende virus"-kampagnerne i Australien, hvor hun suger til sig enorme mængder finansiering for "pandemiberedskab", som aldrig reelt forhindrer pandemier.
Her forsøger hun at skræmme dig vanvittigt med en artikel i The Conversation, som var vært for den samme ven Eddie Holmes for to år siden med en lignende historie fortæller os, hvordan vi alle var skøre, fordi vi troede, at covid kom fra et laboratorium. Bortset fra at det vender sig ud af, at det gjorde.
Kan du se, hvordan det her fungerer?
- Opret en virus ved hjælp af enten en eksisterende virus, en ny virus eller en manipuleret virus.
- Skab skræk om virus, selvom den ikke er så farlig (hvis overhovedet).
- Skab en skræmmende konspirationsteoretiker til offentlig latterliggørelse, hvis nogen sætter spørgsmålstegn ved skabelsen af en virus.
- Skyl og gentag, og brug millioner af dollars i offentlig finansiering til at "forebygge" den næste skræmmende virus, som du slet ikke forhindrer.
De skøre forklaringer
Så kunne der være en anden forklaring end at antarktiske kyllinger flyver over Sydhavet og inficerer deres tempererede brødre?
I betragtning af at CSIRO ligger i det område, hvor størstedelen af udbruddene finder sted, bør vi måske undersøge, om de muligvis har haft noget at gøre med et N7N3-udbrud i nærheden, eller om et H7N3-udbrud faktisk har nogen betydning overhovedet.
Så lad os se på de to scenarier (som ikke udelukker hinanden), men inden vi gør det, vil jeg lige minde dem om årsagen til titlen, der ikke er gamle nok til at huske en af de mest prisbelønnede film nogensinde, om grunden til titlen. Jeg overvejede at sætte den på med undertekster, men jeg lader det være sådan her for nu.
Skør forklaring 1: Den skræmmende spillover-virus
I dette scenarie lækkede denne specifikke og skræmmende influenzastamme fra CSIRO og kom ind på gården, dræbte nogle fugle, og derfor måtte der indføres en nedlukning.
Lyder det godt?
Måske var de nødt til at gå i hvide jakkesæt og svejse døren til hønsehuset i, og så kommer der snart videoer af høns (ikke-antarktiske typer), der falder døde om på stien på gården. Med masker på.
Problemet er, at CSIRO har form. De blev med rette impliceret som en medbidragyder til oprindelsen af SARS-Cov-2 i Wuhan i Sharri Marksons afsløring for to år siden, som du kan se i dette 10 minutter lange klip fra Sky News.
14. juni 2021 (11 min.)
For enhver institution, der er involveret i at manipulere vira for at gøre dem "anderledes" til et specifikt formål, ville man selvfølgelig forvente, at de ville være tilknyttet et af disse DURC-programmer ... det vil sige, "Bekymringsfuld forskning i dobbelt anvendelse" – hvilket er WHO-sprog for "vi siger, at vi laver vacciner, men faktisk arbejder vi sammen med det amerikanske militær og laver, du ved, amerikanske militærting."
Og hvis de gjorde den slags ting, ville du sandsynligvis finde et spor af involvering med følgende institutioner, som nyder godt af finansiering fra det amerikanske militær gennem DARPA (afkommet fra Operation Paperclip som diskuteret) for nylig).
Pyha. Ingen CSIRO her, bare de sædvanlige mistænkte. UC Davis, EcoHealth (Peter Daszaks organisation involveret i covids oprindelse) og Metabiota, organisationen med tilknytning til Hunter Bidens Rosemont Seneca3Alle super søde mennesker. Og alle arbejder under paraplyen af det fluffy-klingende: “OneHealth Instituttet."
Det er alt sammen meget "bæredygtige mål" – også kendt som global fascisme – under paraplyen "global sundhed". Bortset fra at disse mennesker ønsker at være ansvarlige for dine global sundhed, uanset om du samtykker eller ej.
Hvis personen, der var involveret i at skabe covid-virussen på Wuhan Institute of Virology, almindeligvis var kendt som "FlagermuskvindeHendes tilsvarende hos CSIRO ville være Gary Crameri.
Man kunne tidligere se ham tale om CSIRO's fantastiske præstation med at finde "oprindelsen af virussen SARS" dengang, men ABC slettede videoen i 20204, formodentlig fordi der var noget i den, der implicerede enten Crameri eller CSIRO i gain-of-function (eller DURC) forskning. I det mindste får du høre, hvad Gary havde at sige, fordi ABC glemte at slette lydsporet.
[Bemærk venligst: Vi kunne ikke udtrække lyden til at inkludere den i vores artikel, hverken fra ABCeller fra Arkmedics artikel. I forsøget på at gøre det, var vi dog i stand til at finde og downloade en kopi af videoen, der ABC har slettet eller som det er mærket i ABC's artikel "Beklager, denne video er endnu ikke tilgængelig eller er udløbet." Vi har uploadet en kopi af denne video nedenfor, som er lidt længere, men meget lig den lyd, Arkmedic inkluderer i sin artikel.]
Der er selvfølgelig ingen grund til at tro eller bekræfte, at "kinesiske hesteskoflagermus" skabte SARS, ligesom en pangolin og en flagermus skabte "covid".5, men hvad vi ved er, at Gary Crameri var en af forfatterne til denne skelsættende artikel, og du kan se, hvem de andre forfattere er her:
For dem ikke er klar, Lin-Fa Wang og Peter Daszak er de primære drivkræfter i EcoHealth Alliance – hovedpersonen involveret i skabelsen af covid – sammen med Zeng-Li Shi fra Wuhan. Forfatterne erklærer selvfølgelig "ingen interessekonflikter", men dengang blev det sandsynligvis ikke betragtet som en "konflikt" at tage penge fra amerikanske militærfinansieringskilder som USAID og PREDICT, formodentlig fordi meget få mennesker på det tidspunkt vidste, at det amerikanske militær fortsatte med at begå krigsforbrydelser ved at manipulere patogener i overtrædelse af konventionen om biologiske våben ("BWC").
Hvis du læser ovenstående note i slutningen af deres artikel, er det også værd at vide, at "Statsnøgleprogrammet" er KKP's (Det kinesiske kommunistpartis) videnskabelig finansiering strøm.
Yderligere læsning af Lin-Fa Wang viser, at hans primære tilknytning er til Duke University i Singapore, hvorfra han driver FORBEREDE program, i bund og grund Asiens version af FORUDSIGE program og lignende FOREGÅ program. Alle disse er i bund og grund ordninger, der kanaliserer hundredvis af millioner af dollars fra de amerikanske skatteydere via DU SAGDE og DARPA (Paperclips mareridtsagtige afkom) til forskere om (angiveligt) at tage podeprøver fra flagermuse og aldrig nogensinde skabe et eneste lægemiddel, der er gavnligt for de mennesker, der finansierer dem.
Bemærk at ovenstående DARPA-bevilling omfattede et CSIRO-tilknyttet firma kaldet "Autonomous Therapeutics", der fremstiller "krypteret RNA", hvilket slet ikke er uhyggeligt og virkelig ikke lyder som militært hardware, vel?
Nå, uanset hvad det ikke er, er det bestemt et vaccinefirma, og det er det, vi oplever konstant.
- Offentlige penge går til hemmelige militære organisationer.
- Militæret betaler akademiske institutioner for at udføre "viral forskning" for at "forberede sig på en pandemi".
- En pandemi af varierende sværhedsgrad forekommer årligt.
- Mere viral forskning sker som følge af "pandemien".
- Nye vacciner bliver påtvunget offentligheden for at "modvirke pandemien", hvilket aldrig ville være sket, hvis de ikke havde produceret vira.
- Overskuddet fra vaccinerne går til de forskere og medicinalfirmaer, der har brugt offentlige midler til at udføre forskningen.
Godt hvidvaskningsjob, hvis du kan få det. Det kaldes "double dipping".
New York Post 2. juni 2024
Alle de involverede institutioner og personer er selvfølgelig gode venner med hinanden, og de vil alle gerne fortælle os, hvor vigtige de er. Her er Colin Carlson fra UC Davis (igen), der erklærer "ingen interessekonflikter", på trods af at hans institut er finansieret af Rockefeller Foundation, som dybest set er Big Pharma og har modtaget 100 millioner dollars fra USAID for "pandemiberedskab" under "OneHealth" (også kendt som EcoHealth) paraply6.
Så nu hvor du ved, hvem de fleste af aktørerne er i denne "pandemiberedskabs"-situation, er det værd at vide, at holdet fra CSIRO har erfaring med at "finde vira", som derefter bruges til at skabe "nye vacciner". De samme personer gjorde dette med Hendra-virussen (belejligt opdaget i Australien i 1994 og optrådte i meget sporadiske ebola-lignende udbrud), og for hvilken CSIRO's "Hendra-hold" vandt en pris for at skabe en vaccine, der markedsføres af Zoet (den veterinære afdeling af Pfizer) i 2013. Selve vaccinen blev godkendt i 2012, blot et år (belejligt nok) efter en pludselig og dramatisk stigning i tilfælde over en periode på 8 uger i 2011, hvor der var flere tilfælde end de 20 år før.
Vaccinen var selvfølgelig "sikker og effektiv" (medmindre du spørger hesteejerne) og mod en sygdom, der var sjælden, men alligevel pålagt hestetrænerne som et mandat. Lyder det bekendt? Ingen vaccine = Ingen dyrlægehjælp.
Desuden, hvis du er opmærksom, vil du se de samme aktører involveret – Linfa Wang og Gary Crameri sammen med afdelingslederen. Deborah Middleton.
Og det er de samme personer (med tilføjelse af Hume-feltet fra EcoHealth) som i øvrigt "opdagede en ny stamme af Hendra-lignende virus fra flagermus" i 2012, som de kaldte cedertræsvirussen.
PubMed 2. august 2012
Cedar-virussen var ikke kun helt ny, men de samme mennesker patenterede detDet betyder, at det også var syntetisk – fordi man ikke kan patentere noget, der eksisterer i naturen, medmindre man manipulerer det på en eller anden måde for at gøre det anderledes. Det er selvfølgelig rent tilfældigt, at denne gruppe også skabte en helt ny flagermuscellelinje kun to år tidligere, ved at tilsætte onkogenerne SV40 og hTERT til flagermusceller.
Og hvor kom finansieringen til det "lad os lave en flagermuscellelinje, vi kan overføre vira igennem"-arbejdet fra? Det amerikanske militær selvfølgelig7, via en fyr ved navn Chris Broder og NIAID (Tony Faucis organisation). Man kan virkelig ikke opdigte den slags.
Og hvorfor fortæller jeg dig om alle disse mennesker, der er forbundet med CSIRO og OneHealth?
Det er fordi i sidste uge, mens vi fik guano drypfodret fra ABC Angående antarktiske kyllinger blev der afholdt et møde om den "akutte risiko for H5N1-fugleinfluenza i Australien" – hvilket naturligvis var blevet skabt af aflivningen af fugle på grund af et "udbrud" af en helt anden fugleinfluenza (husker du H7?).
Og hvem var vært for dette møde? OneHealth selvfølgelig, smart forklædt som "Center for Infektionssygdomme og Mikrobiologi", men som blot er ét stort netværk af mikrobiologiske grupper med særlige interesser, der koordinerer med OneHealth.
De store aktører var her – inklusive Dr. Michelle Wille, som er personen i ABC en video, der tidligt fortalte os, at den uhyggelige fugleinfluenza kommer fra de antarktiske kyllinger eller hvad det nu måtte være. Her er hun også, hvor hun modtager en pris for sit arbejde med Eddie Holmes i 2020.8:
For at sikre, at alle synger fra det korrekte salmeblad, har OneHealth nu sin egen afdeling hos NSW Health (det vigtigste sundhedsorgan i Australien, der driver det meste af politikken) – selvom du ikke kan finde den. Den findes kun i visse dokumenter, såsom programmet ovenfor (det fulde program er placeret i fodnoter).9.
Lederen af OneHealth-NSW Health er Keira Glasgow, som sad i panelet.
Og på panelet er også Frank Wong fra CSIRO, der viser publikum, hvor skræmmende H5N1 (den, der virkelig ikke kan komme til Australien uden ekstern hjælp fra "videnskabsfolk") er.
Bemærk "spillover"-ideen, hvor fugleinfluenzaen pludselig forvandles til et højrisikopatogen hos pattedyr. Det sker ikke uden hjælp fra steder som CSIRO. Det er bare noget, man ser i film og laboratorier. Det sker i laboratorier, fordi vira gentagne gange passerer gennem specifikke celletyper, som dem, som CSIRO har skabt til dette formål. For eksempel blev den "britiske variant af covid" (N501Y) lavet på denne måde i 2020.10.
Men der er to vigtige ting at bemærke på dette tidspunkt:
- Den "skræmmende" influenzastamme er H5N1, men den kan ikke komme til Australien, medmindre nogen bringer den hertil – eller får den hertil.
- Den knap så skræmmende er H7N3, som er den undskyldning, regeringen brugte til at aflive 500,000 kyllinger.
Den anden af disse, H7N3, er i bund og grund endemisk, og derfor vil vi diskutere den i næste afsnit.
Men H5N1 er problematisk, og i betragtning af at Australien er naturligt beskyttet mod det, er det sidste, man ønsker, at CSIRO udfører levende eksperimenter med H5N1.
Nå, det er for sent. For det er de allerede. Fra vores regeringsrapport:
Q: Blev der udført nogen eksperimenter med levende H5N1-, H7N9- eller H7N3-influenza eller kloner af disse 3 influenzastammer på CSIRO i perioden 2021-24?
A: I den relevante periode udførte CSIRO-personale, der arbejdede under forhold med høj bioindeslutning og i henhold til strenge lovgivningsmæssige foranstaltninger, eksperimentelt arbejde med levende vira med en række H5N1-subtyper for at forbedre vores forståelse af virussen. Der blev ikke udført eksperimenter med levende H7N3- eller H7N9-vira.
Bingo.
Nu hvor du er nået så langt, skal sygeplejerske Ratched bare tjekke, at du har taget din medicin, og at du ikke vil gøre oprør ved det næste trin, der skitserer den mere sandsynlige forklaring på, hvad der skete i Victoria (i modsætning til, hvad der kunne ske).
Skør forklaring 2: Den endemiske virus
Denne forklaring er meget enklere, men viser, hvordan propagandaen fungerer. Hvis du har fulgt med, ville du indse, at alt det vrøvl handler om den skræmmende H5N1, som ikke findes i Australien (i hvert fald ikke på nogen meningsfuld måde), som ikke kan inficere mennesker uden manipulation, og som "vacciner" er imod. allerede på vej.
Alligevel blev 500,000 fugle nedlagt primært på baggrund af et udbrud af H7N3 nær Geelong. Det vil sige en H7 fugleinfluenza.
H7 er en helt anden kategori af antarktiske kyllinger. Ifølge en nylig artikel fra de samme personer, der er omtalt ovenfor (Michelle Wille, Eddie Holmes, Frank Wong), der udfører forskning på de samme institutioner (CSIRO og andre med finansiering fra den australske regering og NIAID-bevillinger), ser H7 ud til at være stort set endemisk i Australien.
Her er papiret:'Australien som global dræn for den genetiske diversitet af fugleinfluenza A-virusOg her er fordelingen af typer ifølge artiklen, som viser en ret stærk fordeling af H7-typer blandt alle de forskellige stammer, der er blevet fundet:
Og i tillægget er der dette fine diagram, som viser sandsynligheden for at sekventere et bestemt genom fra en prøve, der "tester positiv" ved PCR:
Det er meget oplysende og viser, at jo stærkere polymerasekædereaktionstesten ("PCR") er positiv – ved en nedre cyklustærskelværdi ("Ct") – jo mere sandsynligt er det, at prøven kan producere en gyldig sekvens. Dette var også velkendt under "covid", hvor Centers for Disease Control and Prevention ("CDC") dikterede, at enhver Ct-værdi større end 28 var ret ubrugelig til gensekventering for en positiv "covid-test".11.
Af samme grund findes de fleste infektiøse prøver, hvor Ct-værdien er et godt stykke under 25 cyklusser. Dette skyldes, at PCR-testen kan opfange ikke-infektiøse fragmenter af RNA og ikke kan skelne dem fra aktivt infektiøse partikler. Jo lavere værdien er, desto mere sandsynligt er det dog, at de infektiøse partikler er intakte og dermed infektiøse.
Jo højere Ct-tærsklen er – den Ct-værdi, under hvilken du kalder testen positiv – desto mere sandsynligt er det, at du opfanger ikke-smitsomt junkvirus. Som du kan se i diagrammet, er det punkt, hvor testen bevæger sig fra "sandsynligvis smitsom" til "opfanger junkvirus", højst omkring 30-35.
Så blev regeringen spurgt, hvilke værdier de brugte til at opdage Antarktis hønseinfluenza på de fuglefarme, de havde isoleret den fra. Dette er, hvad der blev returneret:
Der er anmodet om oplysninger vedrørende følgende 6 spørgsmål fra CSIRO, Commonwealth Department of Agriculture, Forestry and Fisheries (DAFF) og Agriculture Victoria:
1. Hvor mange individuelle dyr er blevet testet på hvert af de tre steder (dvs. Terang, Meredith og Lethbridge)?
2. Hvor mange kyllinger på hvert sted blev fundet positive?
3. Hvor mange individuelle tilfælde af hver H7N9 og H7N3 blev fundet på hvert sted?
4. Hvor mange dødsfald (på grund af infektion, ikke aflivning) er der registreret på hvert sted?A. Spørgsmål 1-4: Bekræftelse af, at disse spørgsmål bedst rettes til Agriculture Victoria, da CSIRO ikke har disse oplysninger.
5. Hvis PCR var den primære testmetode, er det så allerede kendt, ved hvilken Ct-værdi testene blev udført, eller ved hvilken positiv testværdi?
A. Ct-værdier for realtids-PCR-analyser skal fortolkes i sammenhæng med det testsystem, de er blevet valideret for, og giver ikke en absolut sammenligningsfaktor uden for denne kontekst. De analyser, der anvendes af CSIRO's Australian Centre for Disease Preparedness, og som er valideret som en del af vores ISO 17025-akkrediterede kvalitetssystem, anses for at være positive for en Ct-værdi på 40 eller derunder, negative for en Ct-værdi over 45 og ubestemte mellem disse værdier. Andre laboratorier vil dog fastsætte deres egne grænseværdier i overensstemmelse med deres egne akkrediteringssystemer.
Så ikke blot ved CSIRO og DAFF ikke, hvor testningen blev udført, men også hvem der udførte den, hvor mange kyllinger der var positive, hvilke Ct-værdier de var positive ved, og hvor mange der rent faktisk døde af Antarktisk kyllingeinfluenza.
Det lyder meget som covid, som vi forklarede tidligere på året, hvor "covid-testen" drev ændringerne i pandemiprotokollen, der næsten helt sikkert dræbte flere mennesker, end der ville være døde, hvis der slet ikke var blevet udført test, og patienterne i stedet var blevet behandlet for konsekvenserne af infektionen, såsom bakteriel lungebetændelse, sådan som de havde været i årtier.
Læs mere: "Der var ingen virus" ... og andre eventyr. Bevar fokus. Det handlede alligevel aldrig om en virus., Arkmedics blog, 18. oktober 2023
Og ligesom covid med dens anonyme protokoller og retningslinjer, der stammer fra WHO's “MAGICapp", ingen ved, hvem der traf beslutningen. Med deres egne ord og efter en anden anmodning:
Q: Angiv venligst navnet på afdelingen eller den kontaktperson, der kan give oplysninger om beslutningen om at aflive fuglene.
A: Landbrug Victoria er en del af den victorianske regerings Ministeriet for Energi, Miljø og Klimaindsats (DEECA) og er ansvarlig for regulering af biosikkerhedstrusler og nødsituationers i staten. Det er sandsynligvis den bedste kontaktperson for disse oplysninger. Kontaktoplysninger findes på 'Kontakt os' hjemmeside.
Konklusion
Så, der har du det. Ingen ved andet end en halv million kyllinger blev dræbt, og nu er der en mangel på æg. Hvem ville have troet?
For at retfærdiggøre denne udrensning blev OneHealth og deres tilknyttede organisationer imidlertid rekrutteret til at propagandaere for en anden pandemisk influenza, der aldrig har nået Australien, og som ikke naturligt påvirker den menneskelige befolkning, blot for at forvirre offentligheden.
De samme organisationer får betalt hundredvis af millioner af dollars fra offentligheden for at fortsætte disse skræmmeord for at retfærdiggøre deres eksistens, når det er muligt – hvis ikke sandsynligt nu – at alle "pandemier" i dette århundrede var fremskyndet af handlinger fra de samme organisationer.
Det skal stoppe. Hvis du vil ødelægge fødevareforsyningen, så hav i det mindste den anstændighed at fremlægge verificerbare beviser for din overivrige overreaktion på forlangende.
I mellemtiden bør alle os, som regeringen har tavst og kaldt "skøre konspirationsteoretikere", nu tage tilbage til Gøgereden for at få vores næste omgang medicin fra sygeplejerske Ratched. For vores egen sikkerheds skyld, selvfølgelig.
Fodnoter:
- Officielle rapporter (modtagere redigeret) kan findes nedenfor, genudgivet med tilladelse:
- 1 Til dato er 3 gårde blevet ramt af H7N3. En anden gård 100 km væk blev ramt af H7N9. Begge er H7-stammer af fugleinfluenza.
- 2 Verdenssundhedsorganisationen bekræfter, at Australiens første tilfælde af H5N1-fugleinfluenza hos mennesker sandsynligvis stammer fra Indien., ABC, 7. juni 2024
- 3 Arkiv https://archive.is/ZLgH1 (bemærk at denne artikel er lidt af en puffartikel, men stadig kæmper med at retfærdiggøre forbindelserne mellem det amerikanske militær og Hunter Biden via Metabiota)
- 4 Arkiv https://archive.is/Sh6HW
- 5 Som forklaret her, inklusive DEFUSE-forslaget, som blev undersøgt af COVID-udvalget tidligere på året: Absolut bevis: Gp-120-sekvenserne beviser uden tvivl, at "COVID-19" var menneskeskabt
- 6 PREDICT-flyer: Download HER.
- 7 Arkiv https://archive.is/qVk6S
- 8 Arkiv https://archive.is/Fonpu
- 9 Flyer til CIDMPH OneHealth-webinaret om fugleinfluenza: Download HER.
- 10 Gu et al. Tilpasning af SARS-CoV-2 i BALB/c-mus til test af vaccineeffektivitet. Sept. 2020. Denne artikel viste, hvordan man kan tage en virus og føre den gennem museceller tilstrækkeligt mange gange for at opfange en mutation, der får den til at overleve i den pågældende art. Efter offentliggørelsen af denne protokol ankom N501Y til Storbritannien. På det tidspunkt forsøgte AstraZeneca at finde en musemodel til at teste deres vaccine.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc4730 - 11 Bemærk at dette dokument, eller i det mindste enhver henvisning til det, er blevet slettet fra CDC arkivDownload HER.
Om forfatteren
Dr. Ah Kahn Syed er et pseudonym for en whistleblower inden for medicin Hvem udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Arkmedics blogDr. Ah Kahn Syed lægger også oplysninger ud om Twitter og Telegram som Arkmediciner.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Godt gået med at du har taget fat på Bin Chicken down under. Sand flid.
Jeg tror, de er parate til at ødelægge vores kyllinge- og ægforsyning og alle landmænd sammen med den 'for at redde' Adele-pingvinen. Det var den fortælling, jeg hørte hvisket for et par uger siden, før sociopaterne ændrede angreb. Forresten, hvilken diagnostisk testning bruger de? Det samme stof til den formodede coronavirus. Befolkningen vil aldrig lære det. Nu bliver de bare ved med at gentage det samme mantra uden behov for at ændre noget for at forblive under radaren.
ingen tanke om det. De ØDELÆGGER det hele, og vi bøjer os ned og tillader det hele at ske.
Hvornår skal de dumme, dummere, dummeste sove igen? Mere vrøvl fra venstrefløjen, få et liv, I tossere.
Uddyb venligst, hvad du tror på. Eventyr og tandfeen?
Ja, ingen æg da jeg var i supermarkedet i aften.
Alt dette er jesuitteater. Og skuespillerne er virkelig godt betalte. Jesuitterne er eksperter i kunsten at lyve og illudere (for ikke at nævne mord, tyveri og undergravende virksomhed). Deres rigdom overstiger de jødiske bankfolks, de har ansat. Ligesom i Hollywood. Alt sammen for at danne mening og manipulere fårene. Alt sammen for at styre kulturelle holdninger. Alt sammen for at indgyde frygt i masserne. Så er de lettere at indhente og dræbe. De har produceret fremragende teater siden 1540.
Hvorfor jødehadet? Hvorfor tror så mange, at jøderne er problemet? Du er nødt til at læse Bibelen og kende sandheden.
Hej Nicholas R, jesuitter er ikke jøder. Jesuitter er en afdeling af Vatikanet, eller hævder i det mindste at være det.
Selvfølgelig, læs et fiktionværk for at finde sandheden, lol. Der er ingen røg uden ild. Historien viser, at det er dem. hver tid.
Hej Jay, ser du podcasts for at få din version af historien uden at tjekke deres kilder?
De zionistiske jøder er problemet. Det er ikke "jødisk" had, men en træthed af de dæmoniske kriminelle, der har styret verden og gjort vores liv til et helvede. De ønsker død, had, vold, krig og ødelæggelse, en reduktion af befolkningen, normalisering af voldtægt af børn, vaccination af os alle 25 gange, chipning og meget mere.
Globalisterne fremstiller problemet som "antisemitisme" for at få sig selv til at fremstå som uskyldige ofre. Og de manipulerer begivenhederne til at fremstå som om Palæstina er bøllen, og Israel er det uskyldige offer ... Israel ER derimod Hamas.
Jeg er enig, bogen “Rulers Of Evil” kan læses gratis online, det er den vigtigste bog, jeg nogensinde har læst efter Bibelen.
Den seneste skamdemi. Den samme taktik, med den bonus at mange dyr bliver aflivet, hvilket er med til at skabe en global fødevaremangel.
STOP VANVIDEN!!! Aussies, tag et standpunkt!
Vilde fugle har og kan bringe smitten til kyllingegårdene!
De spiser det spild, der siver ud af fodersiloerne, der forsyner kyllingerne i staldene – trækibisser er de værste syndere!
Hvordan ved jeg det, jeg har arbejdet i branchen i flere år på en slagtekyllingerfarm!
WUASTC !!!
Fuglesygdomme har eksisteret i mange år. Læs Dr. Sherry Tenpennys artikel om emnet. USDA og globalisterne pisker frygt og angst op omkring problemet, så alle går i panik og afgiver deres selvstyre og kroppe. De blæser hele problemet ud af proportioner. Og at de kan affolke
millioner af fugle under antagelser. Og for at dræbe flere dyr, som de "siger", nu har fået fugleinfluenza.
Dernæst er det… hundinfluenza, majsinfluenza og jordnøddesmørinfluenza, åh nej!.
Covid har i øvrigt eksisteret i mange, mange år. De brugte det problem til også at skabe en psy-operation.
Så får du D-vitamin fra solen – Lad os blokere det ved hjælp af kemikalier i himlen. Hvilket også ødelægger landmændenes afgrøder.
Så får du proteiner fra kød og æg – Lad os finde på en undskyldning for at brænde kyllinger af.
Hvis du vil rejse – Lad os afspore tog og gøre flyvning skræmmende og upålidelig.
Hvis du vil på arbejde og få leverancer leveret til dig og have en generel infrastruktur – Lad os smadre skibe ind i broer.
Hvis du kan lide hvor du bor – Lad os få de afsporede tog til at indeholde giftige kemikalier. Lad os brænde ting ned ved hjælp af betalte håndlangere til at anspore til masseevakueringer.
Og ... lad os have mange "brande", der brænder madopbevaring, fødevareplanter,
fødevarelagre, OG mange eksplosioner af brændstoflagre osv. ... Der var hundredvis af sådanne hændelser her i USA fra omkring 2021 og fremefter. Interessant, at mange "brande" også skete i mørke.
'Virus' findes ikke. Det er et rent bedrageri. Slut på historien.
Ingen virus er nogensinde blevet isoleret, og slet ikke smitsomhed er blevet bevist. Hele virologifeltet er FALSK videnskab. Hvis du er uenig, så prøv at finde BEVIS for, at vira er blevet isoleret – du vil ikke kunne finde noget RIGTIGT bevis.
Slår to fluer med ét smæk:
1) Fugleinfluenza-bedraget genbruges igen for at skabe frygt og mere profit for Big Pharma
2) Aflivning af millioner af fugle, finansieret af skatteyderne, øger fødevarepriserne og udrydder millioner af CO2-udledende fugle.
https://vaccineimpact.com/2022/the-bird-flu-hoax-is-being-recycled-again-to-create-fear-and-more-profits-for-big-pharma/
Hvorfor hele ideen om CO2-udledning og COXNUMX-aftryk er et fupnummer
https://wattsupwiththat.com/2024/06/08/science-of-heat-waves-reveals-blaming-co2-is-a-scam/
PSYOP-KLIMAFORANDRINGER: Det absurde CO2-svindelnummer og
"Forkert igen: 50 års mislykkede øko-pokalyptiske forudsigelser"
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/psyop-climate-change-the-absurd-co2
https://realclimatescience.com/#gsc.tab=0
Krig mod nationens fødevareforsyning: Idaho begrænser vand til 500,000 hektar landbrugsjord
"Og det værste problem er selvfølgelig, at dette sker i et år med meget rigeligt vand. Vi har reservoirer, [som] er helt fulde..."
https://www.zerohedge.com/commodities/war-nations-food-supply-idaho-restricts-water-500000-acres-farm-land
De gør det igen, endnu et fupnummer for at skabe frygt hos de mennesker, der er fårene, og som tror på, hvad deres løgnagtige regeringer fortæller dem. Eliten vil bare stoppe vores fødevareforsyning, det er det, det hele handler om, vågn op, folkens.
Ja, stop madforsyningen, så vi spiser insekter og laboratoriemad. Men også så vi står i kø for at få vaccinationer og boostervaccinationer, bliver chippet, får nationale ID-kort, spionerer på vores naboer, bliver syge af 5G-teknologi (skyder Covid på), bliver pædofile, adskiller os fra andre og svækker vores samarbejde osv.
Rhoda, jeg udfordrer dig (igen) til at citere gyldige videnskabelige beviser for, at denne (eller nogen anden) virus overhovedet eksisterer.
Hej Christine Massey, jeg udfordrer dig igen til at få dine meninger og alle de "beviser", du har samlet, testet i en domstol for at se, om de kan tåle en granskning. Ud fra andre udvekslinger, vi har haft på denne side, ser det ud til, at granskning er noget, du prøver at undgå og måske endda frygter – det er bestemt ikke noget, du byder velkommen eller opmuntrer til.
Jeg udfordrer dig til at modbevise mig og blive gransket af dem, du tidligere har afvist som "ikke-eksperter". Hvis du ikke kan gøre det i en retssal, hvad så med at organisere et panel af virologer, læger, forskere, der arbejder med vira, og folk med juridisk ekspertise og kendskab til sundhedsmyndigheder, og se, om du kan forsvare din "der findes ingen vira"-ideologi og dine svar på dine meddelelser som "bevis". Hvis du gør det og henviser mig til, hvor en optagelse af debatten kan findes, vil jeg med glæde kigge på den for at se, om der er noget, der er værd at udgive en artikel om.
Din kamp er ikke med mig, eller i hvert fald burde den ikke være det, hvis du tager et standpunkt imod den anti-menneskelige dagsorden. Du burde tage din kamp til de anti-menneskelige globalister i stedet for at bekæmpe dem, som du hævder at være på samme side som dig. Det samme gælder alle dem, der promoverer ideologien om, at "der ikke findes vira". Men det er du ikke, og det er de heller ikke. Og det er ikke svært at finde ud af hvorfor.
"Der er ingen vira" er en PsyOp, der drives af de samme folk, der driver covid PsyOp. Og ligesom dem, der driver covid PsyOp, fokuserer deres angreb på at bringe dem, der afslørede dem, til tavshed, gør "der er ingen vira", det samme. "Der er ingen vira"-PsyOp'ere afslører, hvem de er, gennem de taktikker, de bruger, ligesom covid PsyOp'ere gør. Derfor har jeg ikke et problem med, at "der er ingen vira"-promotorer efterlader kommentarer under mine artikler (bortset fra fornærmende og truende kommentarer), fordi hver gang de gør det, giver det andre, der har nysgerrige sind og tænker selv, en mulighed for at løse det hele selv. Og det vil de, hvis de ikke allerede har gjort det.
Lol, så du vender bevisbyrden om, udfordrer mig til at modbevise dig, gå i retten, nedsætte et panel, springe gennem bøjler (og overse den massive mængde beviser, jeg har samlet) og afleder opmærksomheden fra den totale mangel på gyldige beviser for en "virus".
Hvilken granskning har jeg forsøgt at undgå?
Sødt, hvordan du får det her til at handle om mig i stedet for om beviserne for "virusser". Det er en typisk taktik, som virusspredere bruger.
Du fremsætter positive påstande om "virus", så byrden ligger hos dig.
Jeg gider ikke engang læse resten af din kommentar. Bare citer beviserne.
Min email er cm****@***il.com – Jeg besøger ikke denne side regelmæssigt, så send mig en e-mail, hvis du hævder at have beviser eller ønsker at forklare, hvilken granskning jeg angiveligt har undgået.
Hej Christine Massey, du ignorerer bekvemt, hvad jeg har sagt, hvilket ikke overrasker mig. Det er dig, der hævder at have bevis for, at SARS-CoV-2 ikke eksisterer, ud fra svar på anmodninger i henhold til aktindsigtsloven, som du har samlet.
Jeg har forklaret, hvorfor din påstand ikke er sand ifølge dine "beviser". Men du nægter at acceptere kritik. Så jeg udfordrede dig til at teste dine "beviser" for at se, om de ville holde til en granskning, enten i en domstol eller af folk, du afviser som "ikke-eksperter". Jeg ved, at dine påstande ikke holder til en granskning, jeg har ikke brug for bekræftelse – men det har du. I mellemtiden fortsætter du med at vildlede folk. Hvorfor det? Hvis du gad læse min kommentar, vil du vide, hvorfor jeg tror det.
En anden måde at affolke og udrydde mennesker på, er æg, der er en af de vigtigste kilder til vigtige proteiner og mineraler for os.
Jeg har været veganer i mange år. Mange mennesker tror dog, at æg er sunde at spise, og de nyder dem.
Sjovt, hvordan ingen af os ønsker at spise insekter, frøer, mus/rotter eller slanger. Alligevel spiser vi æg fra kyllinger og kød fra kyllinger, der har spist dem.
Ja, godt gået, tak.
Det hele er den samme type psykoterapi, der blev brugt under Covid,
og selvfølgelig 9/11, fugleinfluenza osv. Samme strategi – problem, reaktion, løsning, som David Icke siger. Statslige myndigheder med kriser
aktører til at piske FRYGT og ANGST op, få os til at underkaste os (hvilket sænker vores bevidsthed og mere til, udtømmer magnesium, zink og andre næringsstoffer, når vi er stressede).
De ser ud til at være ved at konstruere enden på fabrikslandbrug, og det helt sikkert
har til hensigt at eliminere græsningsbrug og regenerative landbrug også. De er
at give massive almisser til kyllingevirksomheder som følge af "fugle"
"influenza", som de kalder det. Forresten, her i USA blev OVER 84 MILLIONER fjerkræ "affolket" baseret på forvrængninger fra vores kriminelle, forræderiske USDA. Og amerikanerne betalte de 'kriminelle' kyllingeselskaber, over 27 af dem, i alt næsten 1 milliard dollars. Én kyllingeselskab modtog den højeste udbetaling, over 80 millioner dollars.
Jeg har været veganer i mange år og er glad for at se en ende på fabrikslandbrugene. De forurener over hele landet med deres udledninger og hormon-/GMO-/antibiotika-belastet gødning og dyr. Globalisterne vil dog have os til at spise GMO-laboratorie-"mad" og insekter i stedet.
Ikke for mig.