Doctors for Patients UK indgav vidneudsagn til People's Vaccine Inquiry fra flere læger. En af dem var psykiater Dr. Ali Ajaz, som var ansat af NHS, men forlod stillingen på grund af udestående vaccinepåbud.
"NHS' håndtering af udrulningen af covid-19-vaccinen eksemplificerede en topstyret tilgang, hvor læger i frontlinjen, inklusive mig selv, blev frarådet at anvende lægelig kontrol eller udtrykke bekymringer," sagde han.
Tilføjelse: "Lægernes rolle er i stigende grad blevet ændret til at være ansattes, der skal overholde virksomheders og regeringens direktiver, ofte på bekostning af medicinsk autonomi og den bredere, holistiske hensyntagen til patienters sundhed."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det Forenede Kongeriges Folkets vaccineforespørgsel (“Undersøgelsen”) blev iværksat mandag som reaktion på, at den britiske Covid-undersøgelse udskød sin undersøgelse af covid-vacciner. Regeringens Covid-undersøgelseshøringer om vacciner – Modul 4 – var oprindeligt planlagt til at finde sted i sommeren 2024. I januar 2024 blev regeringens undersøgelse annoncerede, at de omplanlagde modul 4 uden at angive en dato for hvornår. Efterfølgende annoncerede den det planlægger at høre beviser i januar 2025.
Med inspiration fra Undersøgelse af canadiske statsborgere, mente en gruppe fagfolk, at det var i offentlighedens interesse at give øjeblikkelig adgang til deres ekspertudsagn om covid-vaccinerne og iværksatte derfor deres egen offentlige undersøgelse.
Du kan følge Folkets Vaccineundersøgelse på Twitter HER og du kan se eller læse alle udtalelserne på dens hjemmeside HERArrangørerne af undersøgelsen opfordrer andre eksperter til at træde frem og give yderligere vidneudsagn ved at indsende dem via ***@**********************co.uk/”>DETTE e-mail-link.
Doctors for Patients UK (“DfPUK”) har allerede indsendt deres skriftlige erklæring til undersøgelsen. Inden for DfPUKs 77-siders erklæring er udtalelser fra flere læger: konsulentkardiolog og praktiserende læge Dr. Dean Pattersononkolog professor Angus Dalgleish; kirurger hr. T. James Royle, hr. Ian McDermott og hr. Tony Hintonon; psykiater dr. Ali Ajaz; læge på skadestuen dr. Scott Mitchell; praktiserende læger dr. Kathy Grieg, dr. Caroline Lapworth, dr. Ayiesha Malik og dr. Tim Kelly.
Dr. Ali Ajaz er en konsulent i retspsykiatrik med over 18 års praksis. Han har omfattende erfaring med at fungere som et ekspertvidne i både straffesager og civile sager. Han arbejdede i National Health Service (“NHS”) med base i London og har en særlig interesse i kulturpsykiatri, efter at have arbejdet for en kulturel konsultationstjeneste i East London.
Dr. Ajaz forlod sin ansættelse hos NHS på grund af den foreslåede håndhævelse af covid-injektionspåbud. Påbuddene, sagde han, "var etisk og videnskabeligt uforsvarlige."
(Relateret: Britiske læger opfordrer regering til undersøgelse af mRNA Covid-vacciner på grund af "alarmerende sikkerhedsprofil" Dr. Ali Ajaz, 2. januar 2023)
Hans bekymringer blev forstærket af en manglende evne inden for NHS til frit at sætte spørgsmålstegn ved eller debattere reaktionen på covid-pandemien. I sin vidneudsagn til undersøgelsen skrev han:
Anmodninger om åben dialog med ledende personer blev konsekvent mødt med defensive og afvisende holdninger. Bestræbelser på kritisk at vurdere beviserne, der understøtter forskellige medicinske interventioner, blev systematisk blokeret. Historiske bekymringer rejst af tidligere medicinske studier blev ignoreret til fordel for en fortælling drevet af autoriteter, der manglede medicinsk ekspertise. Denne tilgang prioriterede konformitet og overholdelse af reglerne frem for streng videnskabelig granskning og åben debat.
Bekymringer om den hurtige udvikling og godkendelse af vacciner blev blokeret, herunder betydelige historiske data om mRNA-vaccineforsøg på dyr, som indikerede negative resultater. Tidligere fiaskoer i udviklingen af coronavirusvacciner og de problematiske implikationer af lipid nanopartikler – som vides at gennemtrænge forskellige kropsorganer – blev også overset. Disse røde flag blev afvist til fordel for en fortælling drevet af autoriteter, der manglede medicinske kvalifikationer, og som understregede compliance frem for kritisk videnskabelig evaluering. Vaccinens hurtige udvikling og godkendelse involverede oversete betydelige røde flag – såsom de tidligere fiaskoer i udviklingen af en coronavirusvaccine og de problematiske implikationer af lipid nanopartikler, der gennemtrænger forskellige kropsorganer.
NHS' håndtering af udrulningen af covid-19-vaccinen eksemplificerede en topstyret tilgang, hvor læger i frontlinjen, inklusive mig selv, blev afskrækket fra at anvende lægelig kontrol eller udtrykke bekymringer. Institutionelt pres for at tilpasse sig uden spørgsmål og stigmatiseringen af uenighed inden for organisationen, især fremhævet af, hvordan kritiske tænkere ofte bliver tavse tilhængere, når de stiger op til mellemlederstillinger, overbeviste mig om en dyb etisk krise.
Bekymringer vedrørende mRNA-vacciner og lipid-nanopartikler blev blokeret. Historiske data om mRNA-vaccineforsøg på dyr, som viste betydelige negative resultater, blev overset til fordel for en fortælling fremført af autoriteter uden kvalifikationer inden for lægevidenskaben, der prioriterede compliance frem for kritisk evaluering.
Lægernes rolle er i stigende grad blevet ændret til at være ansattes, der skal overholde virksomheders og regeringens direktiver, ofte på bekostning af medicinsk autonomi og den bredere, holistiske hensyntagen til patienters sundhed. Dette underminerer lægens evne til at argumentere for langsigtede, bæredygtige sundhedsløsninger frem for øjeblikkelige, men potentielt skadelige, interventioner.
Pandemiresponsen ignorerede betydelig følgeskade og prioriterede kortsigtede foranstaltninger med sparsom dokumentation for effektivitet, hvilket illustrerer en forsømmelse af de bredere konsekvenser for samfundets sundhed og velvære.
Læger til patienter i Storbritannien, Indsendelse til undersøgelsen af folkets vacciner, 10. juni 2024, s. 28
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Nå, herlighed være ... endelig sagde nogen det højt. Ja. Mine forventninger til og tillid til læger er faldet med 98 % siden 2019. Det er en skændsel, da vi engang troede, at de var mini-guder. Vi er vågne nu, og til vores sorg ser vi, hvad der sker inden for det medicinske område.
Jeg stoler mere på min farmaceut end på min læge. Og jeg elsker min kiropraktor.
Desværre forguder så mange mennesker stadig disse mennesker, især ældre mennesker. De ser deres læge som deres "ven", der passer på dem. Lad aldrig nogen, du elsker, gå til lægen alene. Vær altid der for at overvåge situationen.
Så læger skal jo indånde den hippokratiske ed for at beholde deres arbejde, ikke sandt?
Det er åbenlyst den forkerte vej rundt. Hele NHS-administrationen skal selv aflægge den ed og få den håndhævet i arbejdsretlige domstole som følge af patientklager. Ingen ed, intet job, er vejen rundt, sådan bør det være for alle i NHS, ikke kun lægerne, men også deres chefer og deres tilsynsmyndigheder. På det grundlag burde de alle fyres på grund af skader fra Covid-vaccinen.
Undskyld, bryd den hippokratiske ed.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=241907
Jeg gik gennem en strafferet og krævede en psykiatrisk rapport (primært for Bravery). Jeg kontaktede Dr. Ajaz, som var villig til at udarbejde en rapport, men min (daværende) sagsbehandler (lol) besluttede, at han vidste bedre. Jeg anker sagen den 8. Tak for påmindelsen.
Alle sammen!! Vær MEGET forsigtige med at modtage NOGET ANDET ANDET ANDET potentielt livreddende behandling fra disse Rockefeller Foundation-baserede vestlige allopatiske farmaceutiske-horede medicinske mordere. Nylige overgreb omfatter, at de, der har brug for en stivkrampevaccination, får en "trivalent" vaccination, dvs. en influenzavaccination, en C19-vaccination og en stivkrampevaccination (se John O'Looney). C19-vaccinen, eller større eller mindre mængder AF den, findes i MANGE andre testede, intravenøst administrerede lægemidler og behandlinger, og langt MER - grafenoxiderne, der nu findes i mange fødevarer, drikkevand, jord/landbrugsjord fra chemtrailing, håndkøbsmedicin og så videre. Vi bliver i al hemmelighed forgiftet på alle måder.
Vidste du, at grundlæggeren af den familie bogstaveligt talt var en slangeoliesælger? Slå det op på Wikipedia.
Ja, NHS blev et totalitært mareridt, da covid beordrede nedlukninger, social distancering og maskering.
Enhver, der rejste bekymringer om sikkerheden på arbejdspladsen, blev smædet og dømt til at blive behandlet værre end almindelige kriminelle.
At dele sin personlige mening om covid-vaccinerne og erfaringer med bivirkninger blev mødt med ligegyldighed og vrede.
Jeg kender en, der blev forfulgt af covid-vaccinehåndhæveren på kontoret, og hvert ord, der blev sagt, var overvågning.
De blev fyret og udelukket på en yderst uprofessionel måde. Det var virkelig slemt.