Covid udgjorde ingen risiko for børn. For at tvinge børn til at blive vaccineret, fortalte frygtkampagner dem, at de skulle blive vaccineret, så de "ikke dræbte bedstemor".
På grund af risikoen for myokarditis frarådede den fælles komité for vaccination og immunisering at give covid-injektioner til raske børn under 18 år. Chris Whitty greb dog ind og anmodede dem om at genoverveje deres beslutning.
Formentlig bukket under for politisk pres, overdrog komitéen få måneder senere beslutningen til de ledende læger. Det var de fire nationers ledende læger, der besluttede at vaccinere børn. Den begrundelse, de gav, var at forbedre børns mentale sundhed, sagde Dr. Ros Jones.
"Fra hvor jeg sidder, var hele håndteringen af pandemien for børn ... et komplet forræderi mod børns behov," fortalte hun People's Vaccine Inquiry.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Fordi den britiske Covid-undersøgelse udskød sit modul om vacciner til januar 2025, lancerede en gruppe eksperter i sidste uge People's Vaccine Inquiry. Gruppen mener, at det er i offentlighedens interesse at give øjeblikkelig adgang til deres ekspertudsagn om covid-"vaccinerne".
Du kan følge Folkets Vaccineundersøgelse (“Undersøgelsen”) på Twitter HER og du kan se eller læse alle udtalelserne på dens hjemmeside HERArrangørerne af undersøgelsen opfordrer andre eksperter til at træde frem og give yderligere vidneudsagn ved at indsende dem via ***@**********************co.uk/”>DETTE e-mail-link.
Pensioneret NHS-konsulent i børnelægefaget Ros Jones er en af de eksperter, der afgav sin mundtlige vidneudsagn til undersøgelsen. Hendes vidneudsagn var på vegne af Rådgivende Råd for Covid-vacciner til Børn (“CCVAC”), en gruppe bestående af over 200 ledende læger og medicinske eksperter fra folkesundhed, pædiatri, kardiologi, infektionssygdomme og mange andre specialer, der delte en alvorlig bekymring over udrulningen af covid-"vacciner" til børn. Hendes vidneudsagn fokuserede på at besvare spørgsmålet: Er covid-injektioner sikre og effektive for børn?
Du kan læse CCVAC's 80-siders skriftlige erklæring, der er indsendt til undersøgelsesudvalget. HERFølgende er taget fra videoen ovenfor.
CCVAG skrev til britiske tilsynsmyndigheder og tre på hinanden følgende premierministre. "Vi fik ingen fornuftige svar," sagde Dr. Jones. "Så vi har forsøgt at dele vores oplysninger med forældre."
Dr. Jones har udarbejdet en vidneudtalelse til den britiske Covid-undersøgelse. Hun har også udarbejdet en CCVAG-positionserklæring, som vi ovenfor omtalte som en skriftlig erklæring, og indsendte den til Folkevaccineundersøgelsen.
Der er fire temaer i holdningserklæringen, som Dr. Jones anser for at være de vigtigste: den enorme risikoforskel efter alder; manglen på etik i at bruge en "one size fits all"-tilgang, uanset om den blev anvendt på ikke-farmaceutiske interventioner eller vacciner; retssystemet for børneforsøg og godkendelsesprocessen; og den dårlige risiko-fordel-balance. Det er disse temaer, hun fokuserede på i sin mundtlige vidneudsagn.
Risici som Covid-virussen udgør for børn
"Hvis man var under 40, var chancen for at dø af covid absolut ubetydelig," sagde Dr. Jones. Dette kan tydeligt ses i nedenstående diagram over "covid-dødsfald", som er udarbejdet ud fra data fra Office of National Statistics ("ONS").
"Det, der overrasker folk, er: Selv hvis man ser på de over 90 år, døde 3.3 % af de over 90 år af covid i [2020]. Det er meget mindre end de fleste menneskers opfattelse, fordi frygten [for risikoen] var overdrevet [] på tværs af alle aldersgrupper," sagde Dr. Jones.
Død i barndommen er en sjælden begivenhed i Storbritannien, og derfor gennemgås alle børnedødsfald regelmæssigt for at se efter faktorer, der kan undgås. I England, i løbet af de 12 måneder marts 2020 til marts 2021, som dækkede de første to covid-bølger, "lykkedes det dem kun at finde 25 børn, for hvem covid enten var den primære eller en medvirkende dødsårsag. Og af disse havde tre fjerdedele alvorlige komorbiditeter, oftest beskrevet som livstruende," forklarede Dr. Jones.
"Så selvom det for hele gruppen [0-18 år] gav en risiko på 1 ud af 500,000, falder det til 1 ud af 2,000,000, hvis man tager raske under 18 år," tilføjede hun. "Selvom vi kendte til denne meget lave risiko for børn, gav vi dem restriktioner, der var fuldstændig uforholdsmæssige i forhold til deres risiko. Samfundet forvandlede barndommen fra social og aktiv til et sted med frygt og isolation."
"Vi tilføjede endda en skyldfølende besked som 'Dræb ikke din bedstemor' for en sikkerheds skyld."
Ikke alene skabte dette kaos i børns uddannelse og mentale sundhed, men det forberedte også deres forældre på at ønske covid-"vaccinen" som vejen tilbage til normalen.
Uetiske børneforsøg med Covid-vacciner
"Producenterne har et reelt problem her," sagde Dr. Jones på grund af Helsinki-erklæringen.
Helsinki-erklæringen er en erklæring om etiske principper for medicinsk forskning, der involverer mennesker, udviklet af Verdenslægeforeningen i 1964. Den er baseret på Nürnbergkodeksen og betragtes som det vigtigste dokument i forskningsetikkens historie. Erklæringen danner grundlag for videnskabelige bestræbelser verden over og beskytter dem, der deltager i medicinsk forskning til deres egen fordel såvel som til gavn for andre med lignende medicinske tilstande.
Erklæringen handler "om enhver, der mangler evner, hvilket selvfølgelig inkluderer børn," sagde Dr. Jones.
Erklæringen blev vedtaget i britisk lov i 2004 gennem Medicines for Human Use (Clinical Trials) Regulations. Den er også blevet inkluderet i Verdenserklæringen om Bioetik og Menneskerettigheder (2005), som Storbritannien har underskrevet.
Artikel 7, der henviser til personer uden samtykkeevne, er virkelig klar, forklarede Dr. Jones. Den fastslår: "Tilladelse til forskning og lægepraksis bør indhentes i overensstemmelse med den pågældendes bedste interesse", og at "forskning kun bør udføres til direkte sundhedsmæssig gavn for vedkommende."
Med andre ord: "Man kan ikke lave forskning på børn, medmindre det er til deres direkte sundhedsmæssige gavn. Man kan ikke gøre dette til gavn for samfundet," sagde Dr. Jones.
"Du kan forestille dig min overraskelse i februar 2021, kun et par måneder efter at vaccineudrulningen var begyndt hos voksne, så jeg aftennyhederne, og der var Oxford University, der bad børn i alderen 6-15 år om at deltage i et forsøg med AstraZeneca," sagde hun.
På det tidspunkt vidste Dr. Jones, at der ikke fandtes langsigtede data om voksensikkerheden ved covid-"vacciner", og at der ikke var nogen risiko for børn ved covid-infektion. "Men hvad jeg ikke vidste," sagde hun, "er, at kun to uger før det havde det første dødsfald blandt en ung voksen i Storbritannien været ... Stephen Wright ... et gult kort [der blev indgivet] ... Så MHRA har for travlt med at godkende et lægemiddelforsøg til, at børn overhovedet bemærker [eller gør] det, de skal gøre, hvilket er at se på de gule kort for en enorm bivirkning."
Relateret: Ofre for AstraZeneca: Dr. Stephen Wright
Professor Andrew Pollard var den ledende forsker i børneforsøget med Oxford-AstraZeneca-vaccinen. Han er også formand for Storbritanniens Det Fælles Udvalg for Vaccination og Immunisering (“JCVI”) og hans medforsker i børneforsøget, professor Adam Finn, var også medlem af JCVI. JCVI rådgiver regeringens sundhedsmyndigheder i de fire britiske nationer om vaccinesikkerhed, effektivitet samt virkningen og omkostningseffektiviteten af immuniseringsstrategier.
Dr. Jones skrev til professor Pollard den 16. februar 2021 og sagde, at "han helt sikkert ville vente, indtil forsøgene med voksne var afsluttet, før han overhovedet overvejede at starte forsøg med børn." Professor Pollard svarede og sagde, at han var enig med Dr. Jones i, at vaccinens sikkerhed hos børn endnu ikke var fastslået. Professor Pollard fortsatte dog med at sige, at de andre producenter laver vaccineforsøg med børn ... "Så hvis Pfizer og Moderna gør det, er det så okay for AstraZeneca?" sagde Dr. Jones forfærdet.
Mindre end 4 uger efter at børn begyndte at tilmelde sig Oxford-AstraZeneca-forsøget, var der et dødsfald efter vaccination i Danmark, og brugen af AstraZeneca-injektionen blev suspenderet i Danmark. Storbritannien havde haft omkring et dusin dødsfald på det tidspunkt, sagde Dr. Jones.
"For at være retfærdig blev børneforsøget stoppet på det tidspunkt," sagde Dr. Jones. "Omkring en måned senere [i april] sagde JCVI, at AstraZenecas injektion ikke burde gives til personer under 30 år, og i maj sagde de, at den ikke burde gives til personer under 40 år," sagde hun.
Dr. Jones opdagede dog for ganske nylig, at afbrydelsen af børneforsøget kun var midlertidig. I maj 2021 besluttede Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ("MHRA"), at det var sikkert at give børnene en anden dosis. Begrundelsen, som MHRA gav, var, at "det så ud til, at bivirkningerne hos voksne faktisk først kom efter den første dosis," forklarede Dr. Jones. "Så børnene fik en anden dosis af et lægemiddel, der allerede var blevet seponeret for personer under 40 år."
Børneforsøget i Oxford var ikke det eneste uetiske forsøg. "Moderna lavede så sent som sidste sommer et forsøg med en ny booster, og de rekrutterede raske personer i alderen 12 til 64 år," sagde hun. Dette forsøg blev kaldt NextCOVE-studiet.
I dokumentationen for forsøget fremgik det, at sikkerheden og effekten ikke var kendt, og at resultaterne ville blive sammenlignet med den eksisterende Moderna-injektion, "som ikke rigtig har en god historik, lad os se det i øjnene, hverken med hensyn til sikkerhed eller effekt", sagde Dr. Jones.
"[Moderna] rekrutterede raske personer under 64 år, inklusive raske børn, når vi allerede havde stoppet boosterne til alle raske personer under 65 år," sagde hun. "Så de sammenlignede det med en booster, de ikke engang var berettiget til."
Som om det ikke var uetisk nok, annoncerede et af de deltagende NHS-centre på WhatsApp, at børn ville få udbetalt en bonus på 1,500 pund, hvis de gennemførte undersøgelsen. "Det bryder alle reglerne om incitamenter," sagde Dr. Jones.
Et svar på en anmodning om informationsfrihed til NHS Trust, der tilbød bonussen på 1,500 pund, afslørede, at de havde fremsat tilbuddet baseret på et udkast til en informationsfolder til forældre i forsøget. Dette udkast var blevet afvist af den Forskningsetiske Komité. Efter afvisningen blev Modernas informationsfolder omformuleret, hvor bonussen blev fjernet og det blev anført, at kun deltagernes rejseudgifter ville blive refunderet.
Overlæger beslutter at vaccinere børn
Dr. Jones talte derefter om den første godkendelse til brug af covid-injektioner til børn i midten af 2021.
"[Pfizer og Moderna]-forsøgene var sørgeligt utilstrækkelige, både i antal og varighed, til at undersøge hverken sikkerhed eller effekt," sagde Dr. Jones. Så i maj 2021, mens Pfizer og Moderna ansøgte om godkendelse i USA, skrev CCVAG til MHRA, før det blev godkendt til børn i Storbritannien, om deres bekymringer.
"Hvilket interessant nok fik os alle til at blive sat på listen over personer, der bekæmper desinformation," sagde hun.
"Vi fik intet fornuftigt svar, ja, slet intet svar fra MHRA, på trods af nagende og telefonopkald. Og til sidst fik jeg svar – to timer efter, at de havde godkendt det." Svaret sagde selvfølgelig, at MHRA havde gennemgået Pfizers forsøgsdata og havde konkluderet, at vaccinen var sikker og effektiv for børn.
Efter MHRA's godkendelse er det JCVI, der beslutter, om en vaccine skal anvendes eller ej. "For at være fair over for JCVI, ventede de ret længe," sagde Dr. Jones. "De overvejede eller forsøgte tydeligvis at afveje risiko kontra fordele."
"Fordelene var meget uklare, fordi børn var så mildt påvirket af covid, så børnene havde ikke rigtig meget at vinde ... Og [JCVI] undersøgte også risiciene. De vidste allerede fra de lande, der havde implementeret dette, at bivirkningerne faktisk syntes at være værre i yngre aldersgrupper. Og for myokarditis, hjertebetændelse, er den højeste forekomst blandt unge – 16- til 19-årige er den værste aldersgruppe," tilføjede hun. (Begyndende ved tidsstempel 13:22 talte Dr. Jones mere detaljeret om myokarditis, kræft og andre risici ved covid-injektioner, som vi ikke har beskrevet her.)
JCVI ventede med den i omkring seks uger efter MHRA's godkendelse. "I slutningen af juli udsendte de en erklæring om, at de ikke ville anbefale denne [vaccine] til raske personer under 18 år, fordi forholdet mellem omkostninger og fordele var for tæt på at kunne forudsiges," sagde Dr. Jones.
Referaterne fra JCVI-møderne viser dog, at den ledende læge, Chris Whitty, inden for 48 timer efter meddelelsen anmodede JCVI om at afholde et hastemøde for at gennemgå deres beslutning. JCVI var bekymrede og anmodede om 6 måneder, før de traf en beslutning, for at give tid til opfølgning af myokarditis-tilfælde, der var blevet rapporteret i USA.
I september sagde Dr. Jones: "Jeg tror, de må have bukket under for politisk pres, fordi de så sagde 'Vi kan ikke anbefale dette vedrørende sundhedsydelser til børnene, men vi vil give det videre til de ledende læger, som måske vil se på et bredere mandat'."
De fire nationers ledende læger besluttede at godkende covid-vacciner til børn for at forbedre deres mentale sundhed. Dr. Jones forklarede deres begrundelse: Skolelukninger var endelig blevet anerkendt som en påvirkning af børns mentale sundhed, og derfor mente de ledende læger, at hvis de fik vaccinerne udbredt til børn, ville det hjælpe med at holde skolerne åbne.
"Det, de fuldstændig ignorerede," sagde Dr. Jones, "er, at det faktisk var på den sidste dag i sommersemesteret, og et par uger før denne beslutning, at de besluttede at ændre karantænereglerne, så de ikke satte raske klassekammerater i karantæne."
Før det blev en hel klasse på 30 børn, eller endda en hel årgang på 150, sendt hjem på grund af én positiv covid-test. "Og det var dét, der forårsagede det meste af skoletabet," sagde hun.
De ledende læger godkendte kun én dosis, hvilket var interessant, sagde Dr. Jones. "Det er en lidt stille måde at anerkende, at der er bekymring, især med myokarditis efter den anden dosis. Men når det er sagt, rullede de bare stille og roligt den anden dosis ud i november uden fanfare."
I sin afslutning på sit vidneudsagn sagde Dr. Jones: "Fra hvor jeg sidder, var hele pandemiens håndtering af børn – hvad enten det var skolelukninger, masker i skolerne, skræmmekampagner om 'slå ikke din bedstemor ihjel'-budskaber, for slet ikke at tale om at give en ny genbaseret vaccine til raske børn – et fuldstændigt forræderi mod børns behov ... Det siger ikke meget om sjælen i det samfund, vi lever i."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Chris Whitty, og hans mangel på de små grønne celler, der anvendes på ethvert motiv, har længe været problemet.
Chris Whitty er sandsynligvis i lommen på Big Pharma og er sandsynligvis en globalistisk slyngel, der gør, hvad sine højere herrer befaler. Hvad mere er der at sige? Det er alt sammen korruption. Så længe de får penge/magt og kontrol, er de ligeglade med menneskeheden.
Som praktiserende læge i fyrre år ved jeg med absolut sikkerhed, at covid var et patogent fupnummer baseret på en test, som alle burde have vidst var korrupt og ubrugelig, selv uden massiv overcykling. Genterapi-injektionen burde ikke have været givet til nogen. Jeg sagde dette i januar 2021, hvilket fik mig til at miste min medicinske karriere og al lægeindkomst.
Hvis bare der var flere modige læger, der stod op imod tyranniet. I stedet vendte de det blinde øje til og forblev tavse for at få et let liv.
H Gerard Waters, jeg er ked af den forfølgelse, du har måttet udholde, og det personlige offer, du har måttet bringe. Men jeg takker dig for at have integriteten til at tale ud. Der vil være mennesker, hvis liv du reddede ved at gøre det.
Jeg håber, at en dag en person som dig bliver løftet op til alles skue – denne dag vil komme, hvor en stor del af befolkningen nu er på din side.
Mig også. Jeg blev fyret via førtidspension i marts 2022, fordi jeg stod fast. Jeg vil ikke bøje mig for globalt tyranni.
Og alligevel betaler ingen (ikke i form af penge, men i form af fængselsstraf) for det.
Hvordan kan det stadig være muligt for disse læger at strejfe rundt i landet som frie mænd? Når de hører hjemme i fængsel. Kære Gud, fjern dem fra at skade endnu et barn, endnu en person. De er skyldige i kriminel fejlbehandling, fordi DE gav grønt lys til vaccinerede børn, der ikke havde brug for covid-vacciner? Hvordan skete dette? Hvis ansvar er det at beskytte børn i dette land mod overlast? Domstolene? Politiet? Hvem? Hvorfor gjorde de ikke det?
Institutioner, hvis formodede rolle er at beskytte, er i hemmelighed svoret at påføre mest mulig skade. COVID var fra start til slut et rituelt offer.
Forbryderisk, hvad de gjorde, men mit spørgsmål er, hvad der vil ske, når fugleinfluenza-pandemien starter? Vil tvangen starte forfra igen? Vil den brede offentlighed falde for løgnen to gange?
Hej Anderson, her er mit budskab. Vil tvangen starte forfra? Ja, hvis vi lader det ske. Uanset om det er fugleinfluenza eller "sygdom X", vil de næste gang, ved at bruge alle de erfaringer, de har lært af covid, komme tilbage bedre forberedte og hårdere. Så vi må slet ikke lade det begynde. Så snart vi ser en ny pandemi i støbeskeen, skal vi kvæle den i opløbet og ikke give den en chance for at komme i gang.
Vil den brede offentlighed falde for det? Ja. Desværre vil der altid være en procentdel af befolkningen, der vil falde for det. Jeg ved ikke, hvad den procentdel er, måske gætter jeg på 10%? Men ligesom globalisterne har lært af covid - det har offentligheden også. Og den procentdel, der vil gå blindt i deres fælde, er meget, meget mindre end den var i 2020.
Vores sejr er ikke en stor gestus, der ændrer verden natten over. Vores sejr ligger på gaderne, hver person, hver familie, hvert hjem, hvert samfund, der siger nej, ikke adlyder og protesterer, det er dér, vores sejr ligger. Folk, der kun fokuserer på, hvad de selvudnævnte eliter gør, vil tro, at globalisterne vinder – men ved udelukkende at fokusere på "elitterne", går de glip af en stor del af begivenhederne. Folk, der er opmærksomme på, hvad folket gør, ved, at det er folket, der vinder.
Myrdede og lemlæstede børn.