Det er vigtigt at forstå sygdommens og vaccinationens historie for at undgå at gentage fortidens fejl. Når det gælder vaccinationens historie, er der intet bedre sted at starte end med koppevaccinen.
Koppevaccinen betragtes som en af de mest betydningsfulde landvindinger i medicinens historie. Den har banet vejen for udviklingen af vacciner mod andre sygdomme.
Den første succesfulde vaccine blev udviklet af Edward Jenner i 1796, og dens "succes" førte til en global indsats for at udrydde sygdommen. Verdenssundhedsorganisationen lancerede en global kampagne i 1959 for at udrydde kopper, som blev erklæret succesfuld i 1980. Det hævdes, at det sidste naturligt forekommende tilfælde af kopper blev rapporteret i Somalia i 1977, og sygdommen blev officielt erklæret udryddet i 1980.
Indsatsen for at udrydde kopper involverede universelle børnevaccinationsprogrammer i nogle lande og massevaccination i andre. De fleste mener, at koppevaccinen var "sikker og effektiv", et mantra, der gentagne gange er blevet brugt for alle vacciner siden da.
Men var koppevaccinen så sikker og effektiv, som det er blevet rost?
I det følgende gengiver Roman Bystrianyk nogle citater om koppevacciner, der er blevet slettet fra historien. Når man læser dem, er det ikke svært at finde ud af hvorfor.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på Odysee HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Transskription: Lægecitater slettet fra historien
Kopper. Man troede engang, at denne sygdom kunne bekæmpes ved gentagne gange at kradse folks arme med materiale fra sår på en person, der var smittet med kopper – en procedure kendt som podning. Koppepodning begyndte i 1721 og blev bredt hyldet ved sin introduktion som en af de største medicinske opdagelser og et veletableret faktum inden for lægevidenskaben. Selvom den oprindeligt blev hyldet som en fuldstændig harmløs opfindelse, havde podning en dødelighed på 2-3%.[1]
Data fra London Bills of Mortality viser, at vaccination ikke mildnede koppeudbruddet på nogen væsentlig måde. Faktisk steg dødsfald som følge af kopper med 50 % i løbet af 1700-tallet. Proceduren var således hverken sikker eller særlig effektiv.
Inokulering blev til sidst afskaffet i England og Irland ved en lov fra parlamentet i 1840, efter at være blevet bredt promoveret og brugt i næsten 120 år. Men selv efter afskaffelsen fortsatte medicinske tekster med at rose inokulering som en af de mest "bemærkelsesværdige" og "spændende" medicinske interventioner.[2]
Inokulering blev til sidst erstattet af en let modificeret metode foreslået af Edward Jenner, der brugte materiale fra et kokoppesår i stedet for et koppesår. Oprindeligt kaldet kokopper, blev det snart omdøbt til vaccination. Den 17. marts 1802 indgav Jenner en andragende til Underhuset og hævdede, at vaccination var fuldstændig sikker, gav livslang beskyttelse og ville udrydde kopper på verdensplan.
"At Deres andrager har opdaget, at en sygdom, der lejlighedsvis forekommer i en bestemt form blandt kvæg, kendt under navnet kokopper, indrømmer at være inokuleret [vaccineret] på den menneskelige ramme med den mest perfekte lethed og sikkerhed, og ledsages af den enestående gavnlige effekt af hvilket gør den således vaccinerede person fuldstændig sikker fra koppeinfektion gennem livet ... [vaccination] har allerede tjekket koppeinfektionens fremskridt, og fra sin natur, må endelig udslette den frygtelige uorden".[3] — Edward Jenner, 17. marts 1802
En dyb, udbredt medicinsk mytologi slog hurtigt rod næsten øjeblikkeligt efter vaccinationens begyndelse. De fleste i dag tror, at "Edward Jenner udviklede den første vaccine til at forebygge koppeinfektioner, og denne succes førte til global udryddelse af kopper og udviklingen af mange flere livreddende vacciner."[4] De fleste mener, at vaccinen var "sikker og effektiv", et mantra, der gentagne gange er blevet brugt for alle vacciner siden da.
Men i virkeligheden kom materialet i en vaccine aldrig kun fra en ko, som legenden siger. I stedet var vaccination i bund og grund et varemærke, der blev brugt til at beskrive pus og blod fra en række forskellige dyr (køer, heste, geder, grise, får, muldyr, æsler, bøfler, kaniner) og mennesker (inklusive lig af dem, der døde af kopper), mikrober og kemikalier, der blev ridset på mennesker med det formål at beskytte dem mod kopper.
Vaccinematerialet kom ikke blot fra forskellige kilder, men det blev også gentagne gange overført fra person til person i en proces kendt som arm-til-arm-vaccination. Denne metode blev brugt i 100 år, indtil den blev forbudt i 1898. Datidens konventionelle medicin omfavnede helhjertet ideen om at skrabe en mystisk bryg af mikrober og kemikalier på mennesker, så længe det var mærket som "ren lymfe" eller "vaccine". Alle læger, der ikke fulgte datidens guldstandarder, blev blankt afvist og udstødt på trods af at de havde mange legitime bekymringer om sikkerheden og effektiviteten af denne meget invasive procedure.
De følgende citater, såvel som hundredvis af andre, stammer fra læger, der havde afvigende meninger om det yderst profitable ortodokse synspunkt. Ved at læse disse citater kan du bedømme deres sandfærdighed og afgøre, om deres kritik var rimelig og legitim, og om den burde have været, og stadig bør, tages i betragtning.
1. "...Vaccinationspraksis er absurd, overflødig og værre end unyttig. Men som, I talrige tilfælde er dødsfald sket som følge af kopper efter kokopper; og da kokopper forårsager andre sygdomme, hvoraf mange tilfælde er endt med døden, er denne praksis direkte, positivt og yderst skadelig for samfundet.Og som mediet for bedrager sandsynligvis offentligheden for millioner af penge, som aldrig er blevet taget højde for, og som vaccinerende eventyrere har kæmpet og kæmpet for i filantropiens navn, Jeg anser det for at være et bedrag, ikke blot skammeligt for videnskaben, skadeligt for helbredet og farligt for livet; men ødelæggende for fakultetets moral og skadeligt for samfundets pengepunge.".[5] — Charles Maclean, læge, 1810
2. “…det ville helt sikkert være urimeligt at forvente, at offentligheden skulle fortsætte deres protektion og tillid, når deres sikkerhed positivt og åbenlyst er i størst fare; og det ville være direkte vanvid at forestille sig, at de burde, eller vil fortsætte med at vaccinere, som et forsvar mod kopper, når erfaringen har vist, at ingen, der stoler på denne praksis, er beskyttet, eller sit liv sikkert mod den forskellige epidemi, men må flygte fra den for sikkerhed; og især når selv nu, Syv eller otte ud af hundrede vaccinerede tilfælde er i de seneste år blevet ofre for kopper, hvilket overstiger tyve gange antallet af døde af vaccination med kopper; og også, så vidt den nuværende erfaring rækker, meget Over halvdelen af alle, der har sat deres sikkerhed i vaccination, har oplevet et koppeanfald, og at der ikke er nogen sikkerhed for nogen, der er blevet vaccineret som beskyttelse mod forskellige epidemier.."[6] — Thomas Brown, kirurg, Musselburgh, Skotland, 1842
3. "Vaccinevirussen er en giftSom sådan trænger den ind i alle organiske systemer og inficerer dem på en sådan måde, at den virker undertrykkende på kopperne. Det er hverken modgift eller terapeutisk, og det neutraliserer heller ikke kopper, men lammer kun den udbredende kraft i en god konstitution., så sygdommen må falde tilbage på slimhinden. Ingen har ret til at tvangsindplante sådan en ondsindet gift i et barns liv.".[7] — Dr. John Epps, direktør for Jennerian Institute i London, England i 25 år, havde vaccineret omkring 120,000 mennesker, rapport fra London Vaccine Institute, 1863.
4. "Jeg har for nylig dissekeret mere end et dusin børn, hvis død var forårsaget af vaccination, og ingen kopper, uanset hvor sorte, kunne have efterladt mere hæslige spor af sine ondartede sår, ubehagelig afskalning, tomme hjerter eller tilstoppede med blodpropper, end nogle af disse små ofre gjorde. Skam! Ja, der går knap en dag, før jeg er kaldet til at være vidne til vaccinerede børns lidelser i form af cerebrale og mavekomplikationer, vedvarende opkastning, bronkitis, diarré, pustler i mund eller hals (svælg), på øjenlågene og sårdannelse på hornhinden, som forbliver uigennemsigtig og kan føre til blindhed."[8] — William Hycheman, læge, 40 års erfaring som læge, 1879
5. "Vaccination er en praksis, der forårsager en enorm mængde sygdom og lidelse. Dens virkninger er langt mere forfærdelige end den sygdom, den er beregnet til at forebygge. Uanset hvor rent vaccinematerialet måtte synes at være, forbliver virus i systemet, som før eller siden vil udvikle sig i skrofula eller en anden beskidt sygdom. Hvis jeg skulle fortælle om et par af de tilfælde, jeg har observeret, hvor personer er blevet såret af denne praksis [vaccination], ville det fylde sindet med rædsel."[9] —JR Newton, læge, Boston, Massachusetts, 1879
6. "Af erfaring har jeg set flere onder skyldes vaccination end jeg nogensinde har set følge af kopper. I første omgang, Jeg har set direkte fatale resultater af vaccination. For det andet, Jeg har set kronisk-uhelbredelig kronisk sygdom som følge af vaccination og død efter mange års forløb.; og for tredje gang, Jeg har set sygdomme af destruktiv karakter, især syfilis, blive introduceret i systemet gennem vaccination..
"Jeg blev vaccineret som dreng, og et par år senere fik jeg kopper. Jeg vaccinerede mine første fire børn. En af dem døde helt sikkert af vaccinationen, og en anden blev aldrig stærk efter vaccinationen. Jeg ville hellere blive skudt end at få nogen i min familie vaccineret."[10] —John Le Gay Brereton, Esquire, læge, medlem af Royal College of Surgeons, 1881
7. "Efter halvtreds års erfaring nåede jeg til den konklusion, at vaccination ikke kun var ubrugelig forebyggende, men også farlig. Jeg afviser risikoen ved vaccination og ville ikke vaccinere min bitreste fjende."[11] —Thomas Brett, læge, London, England, tale, 17. aprilth, 1883
8. "De positive skadevirkninger af vaccination på helbred og liv er så uudsletteligt indskrevet i optegnelserne, at de burde stå som en advarsel for øjet af enhver mand, der løfter sin lancet med det formål at gøre sine medmenneskers liv ulykkeligt. Selv den største entusiast for den obligatoriske lov kan ikke benægte disse farer. Hele den medicinske og sociale litteratur er fuld af fakta, der beviser dem."
"Derfor, som Vaccination beskytter ikke mod kopper, men er farlig for liv og helbred, og så længe vi har midlerne inden for renlighed, ren luft og moderate vaner til at undgå kopper såvel som enhver anden epidemisk sygdom, Det er på høje tid at opgive en foranstaltning, der er beskidt i sin oprindelse, bedragerisk i den forventede nytte og farlig for livet i sine virkninger.".[12] —M. Deschere, læge, 1883
9. "Det ser således ud til, at en stor del af Den vaccination, der nu udføres, er i virkeligheden blot en modificeret form for vaccination, der har kopper som basis og ikke indeholder andet end den jennerianske metode. Det er ikke kokopper, hverken spontane eller vaccineret med hestefedt, men kopper, der spredes fra mennesker, gennem kalve, til mennesker igen.
"Det vil således ses, hvilket svagt grundlag hele spørgsmålet om vaccinevirus hviler på." Der laves millioner af vaccinationer hvert år, og ingen ved, hvad de er lavet med. Hele processen er et tilfældigt spil med tilfældigheder. Vaccination blev accepteret på Jenners simple argument om, at det ville udrydde kopper. Dagens lægestand køber sin vaccinevirus fra dem, der laver varer ud af den, på deres simple argument om, at det er det rigtige at bruge ... Jeg har samlet en liste med op mod en ... tusinde tilfælde af personer, der har lidt permanent skade eller død [som følge af vaccination]... Af disse har jeg personligt kendt ni".[13] —George William Winterburn, ph.d., læge, 1886
10. "Vi har vidneudsagn til rådighed – snesevis af vidneudsagn – der beviser uden enhver tvivl, at Uvaccinerede mænd har plejet koppepatienter på hospitaler på forskellige tidspunkter i årevis og aldrig fået sygdommen, mens vi på den anden side, med datoerne og tallene, har det mest positive bevis for, at De, der var blevet vaccineret – vaccineret to og tre gange – blev smittet med sygdommen, da de blev udsat for sygdommen, og døde deraf.Disse fakta er ubestridelige.”[14] —JM Peebles, læge, ph.d., 1913
11. “Har du nogensinde taget dig tid til at stille dig selv spørgsmålet: Hvad er vaccination? Har du nogensinde tænkt på de tusindvis af uskyldige spædbørn og børn, der er døde af dens virkninger? Har du nogensinde stoppet op og tænkt på de tusindvis af børn, der er blevet alvorligt syge og lammede af den? Har du nogensinde stoppet op og tænkt på de tyve eller flere millioner dollars, der investeres af vaccineproducenter alene i USA? Har du nogensinde indset, at mange børnesygdomme i høj grad skyldes vaccinationens invaliderende virkning?
"Har du nogensinde tænkt på de mange fremtrædende læger fra alle skoler, som nu mere end nogensinde før er imod vaccination, og som ikke vaccinerer deres egne børn?" Ved du, at mange fremtrædende læger, videnskabsmænd, redaktører, akademikere, bakteriologer, statistikere og tænkende mennesker generelt har fordømt denne vaccinationsfejl som værende produktiv for de alvorligste skader; at vaccination aldrig har beskyttet, ikke beskytter og ikke kan beskytte mod kopper; at mange tusinde børn har udviklet kopper og andre sygdomme efter at være blevet vaccineret et antal gange? Disse spørgsmål er meget vigtige for forældre og alle personer, der er interesserede i sundhed og menneskelig velfærd.”[15] —Simon Louis Katzoff, ph.d., læge, 1920
12. "Vaccination har aldrig været andet end en vrangforestilling, der udelukkende opretholdes af professionel grådighed og en misforståelse udelukkende rettet mod menneskehedens fysiske sundhed og behov. Når disse regler er fuldt ud forstået, vil ingen respektabel læge være skyldig i at praktisere vaccination på hverken børn eller voksne.".[16] —Joe Shelby Riley, læge, ph.d., 1921
Bemærkninger:
- [1] Frederik F. Cartwright, Sygdom og historie, 1972, Rupert Hart-Davis, London, s. 124.
- [2] John Forbes, MD, FRS, Alexander Tweedie, MD, FRS, og John Conolly, MD, “Skitse af den amerikanske medicins tilstand før revolutionen,” Den praktiske medicins cyklopædi, 1845, s. 231–242.
- [3] John Baron, Edward Jenners liv, pp. 490-491.
- [4] “Kopper og historien om vaccination,” www.sciencemuseum.org.uk
- [5] Charles Maclean, MD, Om vaccinationstilstanden i 1810, London, s. 101, 103.
- [6] Thomas Brown fra Musselburgh, kirurg, En undersøgelse af den nuværende utilfredsstillende og mangelfulde vaccinationstilstand, 1842, s. 136–137.
- [7] Frygtelige resultater af vaccination: Vidnesbyrd om vaccination og dens håndhævelse: af forskere, statistikere, filosoffer, publicister og vaccinelæger, 1892, Providence, Snow & Farnham, Printers, s. 13–14.
- [8] William Hycheman, MD, “Kopper og vaccination,” The Medical Tribune, 15. februar 1879, bind I, nr. 4, s. 172–175.
- [9] "Lægefaglig udtalelse om vaccination" Tidsskrift for Hygeioterapi, bind II, nr. 2, februar 1888, s. 35.
- [10] "John Le Gay Bereton, Esq., MD, MRCS, LAC," New South Wales, obligatorisk vaccination, præsenteret for parlamentet af kommando, 20. september 1881, Sydney: Thomas Richards, statstrykker, s. 1043–1046.
- [11] Robert A. Gunn, læge, “Sandheden om vaccination” The Sanitarian: Et månedligt magasin, bind XXVII, 1891, New York, s. 553–554.
- [12] M. Deschere, MD, “Vaccination for Historietribunalet,” Nordamerikansk tidsskrift for homøopati, november 1883, s. 190, 192.
- [13] George William Winterburn, ph.d., læge, Vaccinationens værdi: En upartisk gennemgang af dens historie og resultater, 1886, s. 42–43.
- [14] JM Peebles, læge, MA, ph.d. Vaccination en forbandelse og en trussel mod personlig frihed, Tiende udgave, 1913, s. 8.
- [15] Simon L. Katzoff, læge, “Forbrydelsen med obligatorisk vaccination,” Maskinarbejdernes Månedsjournal, bind XXXII, nr. 2, februar 1920, s. 109.
- [16] Joe Shelby Riley, læge, MS, ph.d. Erobringen af enheder: Eller mestringen af sygdom, 1921, s. 883–4.
Om forfatteren
Roman Bystrianyk har en omfattende baggrund inden for sundhed og ernæring, en bachelorgrad i ingeniørvidenskab og en kandidatgrad i datalogi. Han er medforfatter til 'Opløsning af illusioner: Sygdom, vacciner og den glemte historie' og 'Tilbage fra midnat: Sammen om at redde vores planet', som beskriver et apokalyptisk sammenbrud af den menneskelige civilisation og meget af livet på planeten på grund af menneskeskabt miljøødelæggelse, som forudsagt af Dommedagsuret i 1947. Bystrianyk udgiver artikler på en Substack-side, som du kan abonnere på og følge. HER.
Fremhævet billede: Dr. Edward Jenner udfører sin første vaccination mod kopper på James Phipps, en dreng på otte (venstre). Sygeplejersker forbereder en dreng til at blive vaccineret mod kopper, New York, omkring 1950 (højre). Begge billeder er hentet fra Getty Images.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Nej. De gav spedalskhed, tuberkulose og syfilis til folk i masseskala. Faktisk – på trods af romaner, der giver "information" om 1-2 gamle tilfælde – er der, så vidt jeg ved, intet bevis for, at disse sygdomme eksisterede før koppevaccinen.
Hvad angår romaner som bevis, blev det bevist af AEWAR (videoen af Bookhunters), at det at rode med bøger for at bestemme, hvad man kunne læse, og hvilken information der kunne nå en, har fundet sted i mindst mange hundrede år, i hvert fald siden Medici. På grund af dette kan tilfælde, som man tror, man har hørt og som er sket i gamle dage, være pålidelige og betragtes som bevis på, at disse sygdomme eksisterede før koppevaccinen.
Hvad angår spedalskhed, var der en ø (kan ikke huske navnet), hvor der aldrig har været et tilfælde af spedalskhed, men efter koppevaccinen blev spedalskhed en epidemi der.
kan stole på– kan ikke stoles på (undskyld)Nu ved vi, at disse vacciner aldrig var beregnet til at være andet end et våben, afprøvet og testet af den amerikanske hær på hver enkelt vaccineret person, så der var ingen grund til at teste for sikkerhedsproblemer: Der er en lov, 21-USC-360bbb, der siger: "Nødbrug af godkendte modforanstaltninger under folkesundhedsmæssige nødsituationer kan ikke udgøre en klinisk afprøvning." Hvis en klinisk afprøvning ikke er mulig, kan man ikke have kliniske forsøg, man kan ikke have informeret samtykke, man kan ikke have forsøgspersoner eller kliniske forsøgsinvestigatorer, der forklarer, at medicinalfirmaerne var blevet beordret til at producere de injektioner, der ikke overholdt god fremstillingspraksis.
Folk fik aldrig at vide, at de skulle komme og få injiceret en prototype af en modforanstaltning, vel? Folk fik at vide, at dette er en vaccine. Den er sikker og effektiv. Den er blevet grundigt testet,
(sagde Latypova). I øvrigt er der ikke foretaget nogen sikkerhedstest. De har ikke udført dyreforsøg, ikke engang startet dem, før de begyndte at masseinjicere folk i menneskelige forsøg, og det er en komplet overtrædelse af alle regler overalt i verden, inklusive FDA [den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse]. De gik bare direkte ind i mennesker.
De vaccinerede er prototyper af modforanstaltninger for den amerikanske hær, for at se målet med en Covid-19 (vacciner) modforanstaltning i forringelsen af fjendtlig aktivitets operationelle effektivitet "ved hjælp af spikeprotein, den mest antigene og giftige del af en coronavirus" (vaccine) baseret på de målbare effekter af deres (vaccinernes) udrulning", ifølge det amerikanske militærs egne definitioner af termer brugt i Operation Warp Speed-kontrakter, de (vaccine)produkter, det bestilte, "svarer til biologiske våben", og de vaccinerede er en del af den amerikanske hærs eksperiment for at se effektiviteten af deres Covid-19-vaccinevåben, som forklaret nedenfor:
Injektionen af disse "modforanstaltninger som prototypevacciner", som opfylder det amerikanske militærs definition af et biologisk agens, i mennesker har dræbt nogle modtagere og permanent invalideret et stigende antal andre, "hvilket resulterer i, at deres (vacciners) operationelle effektivitet baseret på de målbare effekter af deres (vacciners) indsættelse". Ifølge det amerikanske militærs egne definitioner af (vacciner)termer, der anvendes i Operation Warp Speed-kontrakter, svarer de (vacciner)produkter, det bestilte, til biologiske våben.
Det amerikanske militær definerer et biologisk agens som en mikroorganisme (eller et toksin udvundet deraf), der forårsager sygdom.
Vacciner er reguleret af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) som biologiske produkter, derfor kan de beskrives som biologiske agenser.
mRNA (ModRNA)-produkterne instruerer modtagercellerne til at lave en form af dets spike-protein, den mest antigene og, hævder nogle forskere, giftige del af en coronavirus.
Siden december 2020 er 5.5 milliarder mennesker, 72 procent af verdens befolkning, blevet injiceret med Covid-19-vacciner, der blev bestilt under Operation Warp Speed af den amerikanske hær "som prototyper af modforanstaltninger". I 2024 er mindst 8 milliarder mennesker ud af 8.5 milliarder mennesker blevet vaccineret med disse biologiske våben.
Ifølge det amerikanske militærs egen definition har den amerikanske hærs Covid-19-vaccine-biovåben "et modformål, der er at forringe fjendens operationelle effektivitet" ved hjælp af spikeprotein, den mest antigene og giftige del af en coronavirus, som et bevist våben, men for de vaccinerede er de så vaccineeksperimentet.
Trump fulgte efter af Biden. Undskyld mig, at jeg siger det, men når verdens befolkning er blevet decimeret ned til 250 millioner, mere eller mindre inden 2025/26, af dette amerikanske hærs biovåben, hvem vil så være tilbage til at bruge det på?
Dette er den amerikanske hærs kontrakt med Pfizer om levering af de vacciner, som Trump underskrev (TO 2027), og som den amerikanske hær derefter leverede til alle – i forbindelse med Trumps Operation Warp Speed, som du vil se refereret til i tredje afsnit længere nede.
https://www.keionline.org/misc-docs/DOD-ATI-Pfizer-Technical-Direction-Letter-OTA-W15QKN-16-9-1002-21July2020.pdf
Hvis der ikke sker noget, og befolkningstallene forbliver de samme – er der stadig håb, men hvis antallet af dødsfald og tilskadekomne fortsætter uden grund, så er skaden sket, den kan ikke ændres, og ovenstående er sandt – men jeg håber virkelig, virkelig ikke (gyser)
Den store nulstilling vil finde sted, og intet kan stoppe den nu.
De er ikke mRNA, læs denne artikel i stedet for at sende forkerte oplysninger om hvad præcist?
"Finder DNA-målretning virkelig sted? Eller forfalsker de videnskab på "højt niveau" og forbløffer os med smarte ord?"
(truthcomestolight' hjemmeside)
Derefter:
"Dr. Tom Cowan: Indeholder COVID-"mRNA-indsprøjtninger" rent faktisk mRNA? Lad os se på videnskaben"
Derefter:
"Stefan Lanka siger, at RNA'et ikke gør nogen skade, da det nedbrydes hurtigt i kroppen, og det kan ikke være et uorganisk toksin, da det enten ville blive udstødt eller have en øjeblikkelig toksisk effekt. Så han ser ikke ud til at tro, at toksiner opbevares til en senere afgiftning, og han går efter biologisk konflikt."
Teknologien, der bruges til at producere især RNA-vaccinerne, minder meget om den, der bruges til at producere GMO. Toksiner introduceres i biologisk materiale, og dette resulterer i virkninger (normalt negative), der kan strække sig over flere generationer.
Ved at indsprøjte blod fra sorte kyllinger i hvide kyllinger fik man afkom, der havde arvet en tendens til at producere sorte fjer….
Så 'genetisk' information kan overføres permanent ved injektion i blodbanen, men det har ikke meget at gøre med DNA. Den aktive 'ingrediens' er et stykke biofelt, der indeholder morfologisk information, der er skadelig for menneskers sundhed. Dette består af et skalarbølgekompleks, der er usynligt og umåleligt. Uanset dets oprindelse modificeres det af fremstillingsprocessen på en fuldstændig uforudsigelig måde.
Denne information integreres i kroppens biofelt og kan forårsage problemer når som helst, hvilket forklarer forsinkelsen mellem injektion og effekt. Ingen laboratorietest vil være i stand til at opdage eller karakterisere denne information.”
(Atlantis' bibliotek)
Hvis du er interesseret i det, så læs artiklen Den cytopathiske spejleffekt
VP Kaznacheev beviste, at cellesygdomme skyldes elektromagnetisk stråling. Dette er fremtiden, forståelsen af den. Den kan også findes på webstedet: Atlantis' bibliotek.
Den første sætning er ret lige i øjet…
Dr. Susan Humphries lavede en fremragende dokumentarvideo om kopper og revolutionen i Leicester, der førte til, at der ikke er obligatorisk vaccination i Storbritannien. Desværre er det ikke tilfældet længere. I det mindste for dyr er der obligatoriske vaccinationer, der ikke forårsager noget. Jeg vil vædde på, at de virkelige eller illusoriske (fordi testen ikke virker) tilfælde af tuberkulose bringer landmænd, køer og vores sunde mælkeforsyning i fare på grund af de vacciner, der gives til disse dyr.
Dette er linket, se det (foto)