Hvis fugleinfluenzaen pludselig skulle blive smitsom fra person til person, ville der være al mulig grund til at mistænke forskning i biovåben baseret på funktionsevneforstærkning. Men al hypen om, hvorvidt fugleinfluenzaen vil blive en menneskelig pandemi, kan blot være en distraktion.

Fugleinfluenzaen kunne bruges som en undskyldning for helt at lukke ned for dyreavl. Fra forretningsinteressernes og milliardærernes perspektiv bag World Economic Forum ville det være den perfekte måde at tvinge et skift fra rigtige landbrug til forfalsket mad.

Og fødevarerationering kan være den nemmeste måde for dem at få folk til at indføre digitale ID'er i forventning om indførelsen af ​​digitale centralbankvalutaer.

I det følgende beskriver Alexis Baden-Mayer historien om fugleinfluenza-biovåben og navngiver han dem, der står bag fremstillingen af ​​dem. ""Der er en betydelig overlapning mellem de personer, virksomheder og institutioner, der er involveret i forskning i biovåben med henblik på at forbedre deres funktion, og dem, der er involveret i bestræbelserne på at erstatte rigtige gårde med falsk mad," skriver hun.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 5 =

---

Svindelagtig fugleinfluenza: Vacciner til 33 milliarder kyllinger? Digital fødevarerationering? Slutningen på husdyrbrug?

By Alexis Baden-Mayer, 11 April 2024

Hvis fugleinfluenzaen pludselig skulle blive smitsom fra person til person, ville der være al mulig grund til at mistænke forskning i biovåben, der fokuserer på funktionsevneforøgelse.

Men al hypen om, hvorvidt fugleinfluenzaen vil blive en menneskelig pandemi, kan bare være en distraktion.

Der er bestemt medicinalfirmaer, der ville drage fordel af en fugleinfluenza-pandemi blandt mennesker, men industrien kan muligvis tjene endnu flere penge på at "forebygge" en pandemi hos mennesker ved at vaccinere landbrugsdyr, især verdens ... 33 milliarder kyllinger.

Indtil videre har den amerikanske regerings reaktion på fugleinfluenzaen været at dræbe millioner af kyllinger – 85.87 millioner fugle dræbt siden 2022.

Fra et dyrevelfærdsperspektiv er det ondskabsfuldt grusomt. Fra et bæredygtigt landbrugsperspektiv er det meningsløst. Fra et fødevareretfærdighedsperspektiv betyder det himmelflugt i fødevarepriser, flere sultne mennesker og dårligere fødevarekvalitet.

Vi vil få at vide, at det eneste alternativ til massedrab er vaccination (og sandsynligvis kun risikable eksperimentelle mRNA-indsprøjtninger ovenikøbet), men dyrevelfærdsforkæmpere, regenerative økologiske landmænd og vaccinesikkerhedseksperter ved bedre.

Ville medicinalfirmaerne være villige til at skabe en fuldgyldig fødevarekrise for at få muligheden for at vaccinere 33 milliarder kyllinger? Sandsynligvis, men der er masser af ondsindede aktører, der ville se muligheder i en fødevarekrise.

De største kødvirksomheder vil meget gerne konsolidere deres kontrol over fødevaresystemet ved at slippe af med de sidste tilbageværende uafhængige familielandmænd.

World Economic Forum, milliardærerne og biotekvirksomhederne ville elske at erstatte rigtige gårde med falsk mad.

De samme globalister leder altid efter nye grunde til, hvorfor lande bør opgive deres nationale suverænitet over folkesundhedspolitikken til Verdenssundhedsorganisationen.

De vil måske bare gerne fortsætte, hvor deres vaccinepasidé slap, og brug digitale ID'er til at rationere mad som Iran har gjort, og derefter erstatte dollaren med en digital centralbankvaluta, der fungerer som et socialt kreditsystem.

Kun tiden vil vise det. Vi må beskytte den verden, vi elsker, i mellemtiden. Mens du stadig kan, køb din mad direkte fra lokale familiegårde kontant!

Hvis du vil have detaljerne, så læs videre. Hvis du er klar til at handle, så bed dine statslovgivere om at modstå Verdenssundhedsorganisationens magtovertagelse.

Syv ting du skal vide om fugleinfluenzaen

1. Hvis fugleinfluenzaen pludselig overføres fra person til person, mistænk forskning i biovåben med henblik på funktionsgevinst.

Selv mens det såkaldte "folkesundheds"-etablissement tager til menneskelige tilfælde – det er et sikkert bud, at enhver fabriksarbejder ville være syge og have vira i næsen efter at have indåndet gødning hele dagen – de insisterer i øjeblikket på, at der er ingen smitte fra person til person, folkesundhedsrisikoen er lav, og mad fra dyr, der tester positivt, er sikker at spise.

Men, som Christian Westbrook rapporterede i 2022, forudsagde den tidligere direktør for Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”), Robert Redfield, på nationalt tv, at Fugleinfluenza vil smitte mennesker og være yderst dødelig og udløse en "stor pandemi", som covid-19 blot var en opvarmning til.

Jeg har mistanke om, at dette blot er skræmmekampagner, der skal bruges som en undskyldning for at fortsætte massedrabningen af ​​asymptomatiske fugle og på et tidspunkt "nødvendiggøre" vaccinationen af ​​milliarder af dyr. 

Det ville dog ikke overraske mig fuldstændigt, hvis budskabet om "lav folkesundhedsrisiko", der kommer ud af de amerikanske tilsynsmyndigheder lige nu, pludselig skiftede til "det er en nødsituation", når de beslutter, at timingen er den rette.

Det ville være ligesom covid-udrulningen, hvor Verdenssundhedsorganisationens januar 2020 “ingen klare beviser for smitte mellem mennesker"meddelelsen blev i marts 2020 ændret til"finde, isolere, teste og behandle alle tilfælde og spore alle kontakter" hvilket indleder globale nedlukninger og et kapløb om vaccination."

Som med falske flag-angreb, kan det meget vel være en del af effektiv planemisk historiefortælling at have en periode med uforklarlig passivitet, der senere kan gives skylden for, at situationen metastaserede ud af kontrol og nødvendiggjorde drastiske handlinger.

Hvis det sker, er der al mulig grund til at give forskning i funktionsgevinster af biovåben skylden.

Jeg har undersøgt historie af "gain-of-function"forskning i biovåben om fugleinfluenza, og som jeg skrev i 2022, i 'Stop pandemisk fugleinfluenza', Mennesketilpasset H5N1 har en meget mærkelig oprindelse.

Det første H5N1-udbrud blandt mennesker fandt sted i Hong Kong i 1997, året for det, briterne kalder "Hong Kong-overdragelsen", da suveræniteten over Hong Kong blev overført fra Storbritannien til Kina.

Det var under denne “politisk følsomt"år det Kennedy Shortridge, en australsk videnskabsmand, der var direktør for Verdenssundhedsorganisationen's referencelaboratorium ved University of Hong Kong, bekræftede menneskelige tilfælde af højpatogen fugleinfluenza.

Shortridge havde studeret, hvordan fugleinfluenzavirus kunne sprede sig til mennesker siden 1975. Før han opdagede H5N1, forudsagde Shortridge uhyggeligt nok dens fremkomst. Som Frank Ching rapporterede i 'Fugleinfluenza, SARS og mere':

Allerede i 1982 havde Shortridge kaldt det sydlige Kina, hvor mennesker og husdyr levede tæt på hinanden, "et epicenter for pandemiers oprindelse". Ti år senere kaldte han det sydlige Kina for en "virussuppe" og advarede om, at pandemisk influenza var en zoonose, dvs. at den kunne overføres fra dyr til mennesker, og i 1995 advarede han om, at influenza i det sydlige Kina ikke med rette kunne kaldes en "fremvoksende" infektion, fordi den konstant lurede. "Undvigende er måske mere passende," skrev han.

Et eksempel på Shortridges forkærlighed for sådanne forudsigelser er hans fra 1995 Lancet artikel 'Den næste pandemiske influenzavirus?Mærkeligt nok opstod H5N1 to år senere, i 1997, i den samme by hvor Shortridge arbejdede, Hong Kong.

På det tidspunkt blev den naturlige overgang af influenza direkte fra fjerkræ til mennesker anset for så usandsynlig, at forskere først mistænkte kontaminering fra Shortridges laboratorium var årsagen til den højst usandsynlige H5N1-diagnose.

Den kontaminering kunne kun ske, hvis Shortridge allerede havde arbejdet med H5N1 i laboratoriet, og det gjorde han faktisk. Tid Magasinet rapporterede: "I en tidligere undersøgelse, udført med stor diskretion, havde hans laboratorium fundet, at beboere i landdistrikterne i Hongkong havde antistoffer mod alle de kendte fugleinfluenzavirus."

Shortridges kollega Yuen Kwok-Yung var den, der tog sig af Hongkongs H5N1-patienter og udtænkte en hurtig diagnostisk test kendt som RT-PCR til at analysere respiratoriske sekreter fra disse patienter. Som de offentliggjorde i Lancet, Dette var første gang, at en rent aviær virus var blevet isoleret fra mennesker med en luftvejssygdom, og første gang, at en PCR-test blev brugt til hurtig diagnose af sådanne patienter i et klinisk miljø.

Hongkong H1997N5-virussen i 1 var unik i enhver henseende.

Tid Magasinet rapporterede: "På H-genet på et punkt kaldet spaltningsstedet blev der fundet en afslørende mutation, den samme slags mutation, som findes i andre højpatogene fuglevirusser. ... Virusset ... havde regioner, der var identiske med dele af [en] fuglevirus, der ramte [kyllinger] i Pennsylvania i 1983."

 LA Times rapporterede: "H5-stykket kom fra en virus i en gås. N1-stykket kom fra en anden virus i en vagtel. De resterende influenzagener kom fra en tredje virus, også i vagtel."

H5N1 forårsagede ikke sygdom hos mennesker, før dette potentiale var blevet undersøgt i et laboratorium i flere år.

Anthony Fauci havde finansieret Yoshihiro Kawaoka og Ron Fouchiers bestræbelser på at få fugleinfluenza til at sprede sig til mennesker siden 1990, og deres arbejde var forbundet med det, Shortridge lavede i Hong Kong. I syv år før det første H5N1-udbrud hos mennesker i 1997 havde Fauci været finansiering af Kawaokas forskning i fugleinfluenza baseret på funktionsgevinst på St. Jude Children's Research HospitalOg Kawaokas mentor der, Robert G. Webster, var arbejde og udgivelse med ShortridgeHvert år tilbragte Webster tre måneder med at arbejde sammen med Shortridge på University of Hong Kong, ifølge DENNE profil af Webster, som nævner Kawaoka som sin protegé.

Den uhyggeligste forbindelse mellem Shortridge og Websters laboratorier er, at Yoshihiro Kawaoka havde studeret den fuglevirus, der ramte kyllinger i Pennsylvania i 1983, og som var den nærmeste kendte slægtning til Hong Kong H1997N5 fra 1. Ifølge Tid magasin:

Webster gav en ung videnskabsmand, Yoshihiro Kawaoka, til opgave at forsøge at finde ud af, hvordan virussen havde forvandlet sig til sådan en "hot" patogen. Kawaoka, nu professor i virologi ved University of Wisconsin, Madison, sammenlignede den genetiske struktur af virusser fra den første og anden bølge og fandt kun en enkelt, ekstremt subtil ændring i H-genet. De to virusser adskilte sig kun med ét nukleotid – et af de 1,700 nukleotider, der udgjorde genet.

I 1997, blev Fauci belønnede Shortridge og Websters team for H5N1-udbruddet i Hong Kong ved at oprette og finansiere St. Jude Center of Excellence for Influenzaforskning og -overvågning som fortsat opererer i dag i USA, Canada, Bangladesh, Kina, Colombia og Egypten.

Webster var en af ​​de første forskere, der studerede funktionsgevinst, og i 1973 offentliggjorde han en vellykket fremstilling af en rekombinant virus. Som Lyle Fearnley skriver i 'Jagten på vilde gåser':

For at en influenzapandemi kan opstå, er en ny form af virussen nødvendig, en form der er i stand til at undslippe de immunresponser, som mennesker har udviklet under tidligere influenzaudbrud. Amerikaneren Robert Webster havde tidligere vist, at sådanne nye vira kan produceres eksperimentelt i laboratoriet: Ved at tage vira fra forskellige arter inficerede han en enkelt værtsdyr, en proces som Webster og hans medforfattere observerede havde tilskyndet de to vira til at bytte genetisk materiale og skabe "rekombinante" former.

Der er også en forbindelse til Fouchier gennem hans mentor på Erasmus Medical Centre i Rotterdam, Holland, Jan De Jong – også en kollega og samarbejdspartner for Shortridge og Webster's.

Kawaokas kollega og mentor Robert G. Webster og Fouchiers kollega og mentor Jan De Jong var de første forskere uden for Hong Kong at modtage prøver af H1997N5-influenzaen fra 1 fra Shortridges laboratorium.

De Jong er ofte krediteret med at være den, der identificerede Hongkong-influenzaen i 1997 som H5N1, men han gjorde det med “et panel af reagenser til alle typer influenzastammer, der hidtil er kendte", som var blevet bragt fra Websters laboratorium i Memphis til Det Nationale Influenzacenter i Rotterdam.

Kawaoka og Fouchier er fra tiden efter konventionen om biologiske våben, hvor bevæbning af patogener eufemistisk kaldes "gain-of-function"-forskning, men deres ældre kolleger, De Jong, Shortridge og Webster, blev voksne før 1972, og deres mentorer var fra tiden før konventionen om biologiske våben, hvor virologer bevidst og åbent konstruerede vira til militære formål.

Shortridge og Webster var trænet af Frank Macfarlane Burnet som tjente i det australske forsvarsministeriums udvalg for udvikling af nye våben og udstyr i 1940'erne og 50'erne. Den Federation of American Scientists lister nogle af de mest uhyggelige ting, som Burnet anbefalede:

Burnet ... sagde, at Australien burde udvikle biologiske våben, der ville virke i tropisk Asien uden at sprede sig til Australiens mere tempererede befolkningscentre.

"Specifikt i den australske situation ville den mest effektive modoffensiv mod en truende invasion fra overbefolkede asiatiske lande være rettet mod biologisk eller kemisk ødelæggelse af tropiske fødevareafgrøder og spredning af infektionssygdomme, der kan spredes under tropiske, men ikke under australske, forhold."

... Burnet argumenterede for, at Australiens tempererede klima kunne give det en betydelig militær fordel.

"Det primære bidrag fra lokal forskning, hvad angår Australien, kan være at studere mulighederne for biologisk krigsførelse i troperne mod tropper og civilbefolkninger med et relativt lavt hygiejneniveau og tilsvarende høj resistens over for de almindelige infektionssygdomme."

[Rapporten]Bemærkning om krig fra en biologisk vinkel' antydede [red.], at biologisk krigsførelse kunne være et kraftfuldt våben til at forsvare et tyndt befolket Australien ... [han] opfordrede regeringen til at opfordre australske universiteter til at forske i områder inden for biologisk videnskab med relevans for biologiske våben.

"Den primære strategiske anvendelse af biologisk krigsførelse kan meget vel være at udføre et nådestød på en stort set besejret fjende og fremtvinge overgivelse på samme måde som atombomben tjente i 1945. Dens anvendelse har den enorme fordel, at den ikke ødelægger fjendens industrielle potentiale, som derefter kan overtages intakt. Åbenlys biologisk krigsførelse kan bruges til at fremtvinge overgivelse ved hjælp af psykologiske snarere end direkte destruktive foranstaltninger."

I en rapport … konkluderede Burnet, at "i et land med lav sanitet kan introduktionen af ​​et eksotisk tarmpatogen, f.eks. ved vandforurening, igangsætte udbredt spredning."

"Introduktion af gul feber i et land med passende mygvektorer kan udvikle sig til en invaliderende epidemi, før der er etableret kontrolforanstaltninger."

[Og] ... "mulighederne for et angreb på fødevareforsyningerne i Sydøstasien og Indonesien ved hjælp af BW-agenter bør overvejes af en lille studiegruppe."

Et andet vigtigt øjeblik i fugleinfluenzaens tidslinje kom i februar 2009, da medicinalfirmaet Baxter kombinerede H3N2-influenzaen, der almindeligvis inficerer mennesker, med den højpatogene fugleinfluenza H5N1 i “eksperimentelt virusmateriale", der ved et uheld blev distribueret til underleverandører i Tjekkiet, Slovenien og Tyskland. Fejlen blev opdaget, da materialet dræbte fritter i en test udført af forskere, der troede, at de arbejdede med en almindelig sæsoninfluenza. Baxter forklarede aldrig, hvad der skete.

En H1N1-svineinfluenza-pandemi begyndte den følgende måned, marts 2009. Den amerikanske regering gav Baxter kontrakter på at producere svineinfluenzavacciner på trods af H5N1-smittehændelsen. "Tilfældigvis havde Baxter indgivet patent på dens H1N1 -vaccine året før. 

I august 2009 blev en mand ved navn Joseph Moshe voldeligt arresteret i en dramatisk begivenhed kendt som Westwood-konfrontationDet er sandt, men jeg har ikke været i stand til at bekræfte rapporter om, at han var en Israelsk forsker i biologiske våben eller følgende påstand om, at han blev arresteret for at have sprængt i fløjten Baxters produktion af biovåben i Ukraine:

Joseph Moshe havde ringet til Dr. A. True Ott på Republic Broadcasting to dage før sin anholdelse den 13. august 2009 og hævdede at være mikrobiolog, der ønskede at fremlægge beviser for en statsadvokat vedrørende forurenede H1N1-svineinfluenzavacciner, der blev produceret af Baxter BioPharma Solutions.

Han sagde, at Baxters ukrainske laboratorium faktisk producerede et biologisk våben forklædt som en vaccine. Han hævdede, at vaccinen indeholdt et adjuvans (tilsætningsstof) designet til at svække immunforsvaret og replikerede RNA fra den virus, der var ansvarlig for den spanske syge-pandemi i 1918, som forårsagede global sygdom og massedød, pesten ...

Joseph Moshe er bioforsker og arbejder for en enhed inden for Mossad. Han er israelsk statsborger.

Da en dødelig sygdom ramte Ukraine senere samme år i oktober 2009, rygter Det cirkulerede, at det var H5N1, der blev spredt via vacciner eller sprøjtning fra luften. Den officielle historie var, at det var den samme H1N1, som andre lande oplevede, men at smittefaren og symptomerne var langt mere alvorlige.

Hvis fugleinfluenzaen begyndte at sprede sig fra person til person for første gang, ville vagthunde, der fokuserer på funktionsevneforøgelse, med rette pege på Kawaoaka og Fouchiers laboratorier og gennemsøge den genetiske kode for den nye virus for ligheder med dem, de havde offentliggjort.

Men som Dilyana Gaytandzhieva rapporterede i 'Potentiel pandemisk fugleinfluenza modificeret til at være farligere i ny risikabel NIH-forskning', skabte Anthony Fauci et globalt fugleinfluenza-netværk baseret på funktionel gain-of-function kendt som Centre of Excellence for Influenza Research and Surveillance (“CEIRS”) – og de bevæbnede fugleinfluenzabehandlinger, han bestilte, kan findes i laboratorier over hele verden. 

2. At bruge millioner af dollars på at dræbe millioner af kyllinger virker ikke.

Fugleinfluenza-pandemien har stået på i årtier, men den har kun påvirket fjerkræ, så grusomheden, spild og ulogikken i fugleinfluenza-responsen har fået ringe opmærksomhed.

Med covid forventes det, at personer, der er asymptomatiske, men tester positive, skal i karantæne.

Ved fugleinfluenza bliver flokke, der er asymptomatiske, men testes positive, destrueret massevis.

Joel Salatin, citeret i en nylig artikel af Dr. Joseph Mercola, forklarer hvorfor det er så vanvittigt:

"Politikken med masseudryddelse uden hensyntagen til immunitet, uden engang at undersøge, hvorfor nogle fugle trives, mens alle omkring dør, er vanvittig. De mest grundlæggende principper for husdyrhold og avl kræver, at landmændene udvælger dem for at opnå sunde immunsystemer."

Svaret er relativt simpelt. Red de fugle, der overlever infektionen, og avl dem. På den måde vil fremtidige generationer have naturlig immunitet. "Hvis en flok får HPAI, så lad den gå sin gang. Den vil dræbe dem, den vil dræbe, men om et par dage vil de overlevende være tydelige. Behold dem og sæt dem i et avlsprogram," skriver Salatin.

Det var, hvad Will Harris fra White Oak Pastures gjorde. Han opdrætter sunde dyr udendørs. I en nylig video argumenterer han for, at regenerative økologiske landmænd har ingen grund til at frygte fugleinfluenzaen.

Massedrab giver ikke en skid mening, det er hvad der er sket i 25 år som et nationalt program og siden 1980'erne på delstatsniveau.

Siden år 2000 har der været en nationalt program at teste opdrættet fjerkræ under den nationale fjerkræforbedringsplans program "US Avian Influenza Clean". Der fandtes statslige programmer for universel fugleinfluenzatestning, der er ældre end det nationale program.

Højpatogen fugleinfluenza ("HPAI") blev betragtet som en trussel mod æg-, kyllinge- og kalkunopdræt. Men HPAI eksisterede ikke i USA, så programmet testede for lavpatogen fugleinfluenza ("LPAI"), som forårsagede få eller ingen kliniske tegn hos inficerede fugle. 

Selvom de ikke var syge, blev fugle, der testede positive for LPAI, aflivet baseret på ideen om, at H5/H7-subtyperne af lavpatogen fugleinfluenza kunne mutere til højpatogen fugleinfluenza.

Et udbrud i 1983-1984 førte til destruktion af mere end 17 millioner fugle til en pris af næsten $ 56 millionerInddragelsen af ​​​​den funktionelle skamkammer Yoshihiro Kawaoka I denne hændelse og det faktum, at den fandt sted før det politisk mistænkelige udbrud i Hongkong i 1997, hvor der var tilfælde af fugleinfluenza hos mennesker, tyder det på, at der er mere i denne historie, end de fleste mennesker var klar over.

I 1996-1997 testede en række æggefarme i Pennsylvania positive for en H7N2-fugleinfluenzavirus, der var ikke-patogen for kyllinger men Pennsylvanias landbrugsministerium beordrede, at ni flokke skulle affolkes.

I 2002 blev næsten 4 millioner fugle dræbt under statslig og føderal myndighed i Virginia og Texas på grund af udbrud af H7 LPAI (i Virginia) og H5 LPAI (i TexasDet amerikanske landbrugsministeriums APHIS ydede kompensation til fjerkræejere og kontraktavlere på 10 dollars pr. fugl og brugte næsten 40 millioner dollars på indsatsen.

I 2006 blev det nationale test-og-ødelæggelsesprogram udvidet fra avlsflokke til kommercielt fjerkræ.

At bruge millioner af dollars på at dræbe millioner af ellers sunde fugle, hver gang en flok testede positiv for lavpatogen fugleinfluenza, holdt ikke højpatogen fugleinfluenza i skak.

I 2015 blev der rapporteret udbrud af HPAI H5-virus – herunder H5N2- og H5N8-virus – i kommercielle fjerkræflokke i 21 amerikanske stater. Ifølge den upassende titel 'Når fjerkræ tager sygeorlov: Omkostninger til indsatsen for den højpatogene fugleinfluenzaepidemi i USA i 2014-2015Der blev brugt 879 millioner dollars på at dræbe 51 millioner fugle.

I 2016, blev 414,000 fugle blev dræbt efter at de var testet positive for H7N8 HPAI/LPAI i Indiana.

I 2017 blev HPAI fundet i Tennessee; 253,000 fugle med LPAI blev dræbt i fire stater, herunder Alabama, Kentucky og Georgia.

I 2020, en kalkunflok fra South Carolina med 32,577 fugle blev destrueret efter at HPAI blev opdaget.

3. Det er grusomt at dræbe asymptomatiske fugle.

I 2021 anfægtede Humane Society of the United States, Mercy for Animals og Farm Sanctuary det amerikanske landbrugsministeriums ("USDA's") beredskabsplan mod fugleinfluenza og vandt et forlig. Ifølge Gårdsreservat:

USDA's grusomme og uansvarlige plan er afhængig af og tilskynder til "affolkning" (masseslagtning af uskyldige dyr) for at inddæmme udbrud af fugleinfluenza i stedet for at gøre noget for at afhjælpe de stressende og overfyldte forhold på fabrikslandbrug, der gør sådanne udbrud praktisk talt uundgåelige. 

USDA forsøgte at afvise sagen, men en føderal dommer i Californien beordrede i marts 2021, at sagen skulle gå videre, og i sidste ende lykkedes det parterne at nå til enighed. Selvom denne sejr ikke øjeblikkeligt vil stoppe massedrab af fugle på fabrikslandbrug eller forhindre agenturet i at bruge hundredvis af millioner af skatteydernes dollars på at redde landbrugsindustrien, når flokke "affolkes", vil den kræve, at USDA udarbejder en miljøkonsekvensrapport (EIS), der omhandler de ødelæggende virkninger af en plan, der involverer at dræbe millioner af fugle og bortskaffe deres kroppe i uforede gruber eller brænde dem.

Vi håber, at agenturet vil indse tåbeligheden i sin plan og vedtage et alternativ, der søger at forhindre udbrud af fugleinfluenza i første omgang ved at adressere de forfærdelige overfyldte forhold på fabrikslandbrug, som foreslået i vores retssag. Vedtagelsen af ​​et sådant alternativ kunne stoppe den meningsløse aflivning af titusindvis af dyr og spare skatteyderne hundredvis af millioner af dollars.

I januar 2023 offentliggjorde USDA en 'Meddelelse om hensigt om at udarbejde en miljøkonsekvensredegørelse for højpatogen fugleinfluenza', men har endnu ikke taget yderligere skridt. 

I mellemtiden er vi midt i den største kvægsdestruktion nogensinde, som har stået på siden 2022, med 85.87 millioner fugle dræbt pr. 10. april 2024.

Disse fugle dør ikke af influenza. De er asymptomatiske, de bliver massakreret, og jo flere fugle der dræbes, jo flere HPAI-tilfælde er der.

Et hint om, at dette er et fupnummer, er, at regeringen og deres stenografer i medierne aldrig nævner, hvor mange fugle der dør af influenza versus hvor mange der bliver aflivet for at teste positivt. Da vi aldrig hører om fugle, der dør af influenza, kan vi kun antage, at alle de fugle, der bliver aflivet, er asymptomatiske.

4. Landmænd klager ikke over at dræbe asymptomatiske fugle, fordi de får betaling for at gøre det.

Regeringen garanterer landmænd og fjerkrævirksomheder markedspriser og bortskaffelsesomkostninger, når de destruerer deres flokke. Det er svært ikke at se det som et perverst incitament for en branche, der er blevet større på en måde, der kun kan få priserne til at styrtdykke.

 Miljø arbejdsgruppe rapporterer, at antallet af de største kyllingefarme steg med 17 procent, fra 6,332 gårde med 500,000 eller flere fugle i 2012 til 7,406 gårde i 2022. 

Der blev produceret 24 procent flere kyllinger på disse faciliteter i 2022 end i 2012 – næsten 1.4 milliarder flere. 

Samtidig faldt antallet af gårde, der opdrætter slagtekyllinger, med tre procent mellem 2012 og 2022 fra 32,935 slagtekyllingegårde i 2012 til 31,877 i 2022.

Flere fugle er blevet koncentreret i færre slagtekyllinger, fordi samtidig med at antallet af gårde faldt med tre procent, steg antallet af dyr med otte procent, fra næsten 8.5 milliarder fugle i 2012 til næsten 9.2 milliarder i 2022. 

Landbrug er en notorisk højrisikovirksomhed med lav margin, og fjerkræavlere er livegne på deres egen jord fanget frygteligt misbrugskontrakter med kyllingevirksomhederne. Stillet over for at blive testet positiv for HPAI, ville ingen landmand være i stand til at afvise et opkøb til gengæld for at destruere flokken. 

Derfor hører vi ikke fjerkræavlere klage over noget af dette.

5. Æg- og kyllingevirksomhederne klager ikke; de ​​nyder godt af højere priser. De er ligeglade med, om folk sulter.

Covid steg sultDen grusomme og spildende fugleinfluenzastrategi med at dræbe asymptomatiske fugle kan forårsage en endnu værre fødevarekrise. Priserne stiger allerede.

Yahoo rapporterer: "Æg steg til $3 pr. dusin i 2024, hvilket er det dobbelte af prisen på $1.45 i februar 2020. Priserne er dog faldet fra 2023, hvor et dusin æg kostede $4.82, ifølge statistikker fra USA Today."

Fox News siger: "Prisen på udbenet kyllingebryst er steget med 26 %, fra 3.26 dollars pr. pund i januar 2021 til 4.11 dollars pr. pund i februar 2024."

Lavt udbud betyder højere priser og lavere kvalitet. 

Chick-fil-A dropper et årti gammelt løfte om aldrig at bruge antibiotika og hævder, at de simpelthen ikke kan finde nok antibiotikafri kylling. Mener de "til den rigtige pris"?

6. Højere priser på æg og kyllinger og lavere kvalitet kan gøre Frankenfoods mere konkurrencedygtig.

Mens samvittighedsfulde dyreforkæmpere presser USDA til at investere i landbrug med højere dyrevelfærd for at holde flokkene sunde, Frankenfood veganere hepper på HPAI, på trods af massedrabene, fejrer hvad de ser som uundgåelige Syntetiske genetisk modificerede organismers triumf over dyreavl.

Fabrikslandbrug er forfærdeligt, og det er svært at have sympati for folk i den branche, men syntetisk biologi og laboratoriedyrket kød er ikke bedre. Den ændring ville efterlade kontrollen over fødevaresystemet i hænderne på præcis de samme virksomheder og onde milliardærinvestorer – bortset fra med et strammere greb – og jeg ville ikke afvise dem for at overdrive, forværre eller endda planlægge en fugleinfluenzakrise for at nå deres mål om at drive de sidste tilbageværende uafhængige landmænd ud af markedet og erstatte rigtige gårde med falsk mad.

Hvis det ikke virker muligt for dig, så seDen fjendtlige overtagelse af fødevareproduktionen', et interview med Christian Westbrook fra Istidsbonde gjorde med Dr. Frédéric Leroy, en belgisk professor i fødevarevidenskab og bioteknologi.

De bekræfter, at det ikke er idealistiske veganere, der driver overgangen fra rigtige gårde til falsk mad, men et velkoordineret og meget magtfuldt netværk af superrige, der har intet mindre end verdensherredømme som mål. Det er den samme konklusion, jeg kom til, da jeg gennemgik historien om bevægelsen for falsk kød til min præsentation om 'Planen om at afslutte landbruget'.

I 2019 forudsagde World Economic Forum, at en tredjedel af den globale kødforsyning ville være fordrevet af falsk kød inden for 10 år, om 20 år ville det fordobles til 60 procent, og "den forstyrrende effekt af nye bioteknologiske metoder vil gå ud over kød til mælk, æggehvide, gelatine og fiskeprodukter."

World Economic Forum og Bill & Melinda Gates Foundation var i fællesskab værter for covid-øvelsen på højt niveau i 2019. Begivenhed 201 organiseret af Johns Hopkins Centre for Health Security. Denne rettidige og uhyggeligt prædiktive øvelse blev finansieret af Facebooks medstifter Dustin Moskovitz' Open Philanthropy. 

Så vi har al mulig grund til at være bekymrede over, at Verdensøkonomisk Forum på sit årlige møde i Davos i år forberedelse til sygdom X.

Masseaflivningen af ​​asymptomatiske fugle har langsomt reduceret udbuddet af æg og kyllinger og øget priserne. Kunne fugleinfluenzaen bruges som en undskyldning for helt at lukke ned for dyrehold? 

Fra forretningsinteressernes og milliardærernes perspektiv bag World Economic Forum ville det være den perfekte måde at gennemtvinge et skift fra rigtige gårde til forfalsket mad. 

Og fødevarerationering kan være den nemmeste måde for dem at få folk til at indføre digitale ID'er i forventning om indførelsen af ​​digitale centralbankvalutaer ("CBDC'er").

Som Christian Westbrook rapporterede i 2022, er dette allerede sket i Iran (se 'Iran: Digital madrationering udrulles ved hjælp af biometriske ID'er midt i madoptøjer').

7. Med 33 milliarder kyllinger, der skal vaccineres globalt, vil medicinalvirksomheder hurtigt blive rige, men der er masser af dårlige aktører, der ser muligheder i en fødevarekrise.

Der er en betydelig overlapning mellem de personer, virksomheder og institutioner, der er involveret i forskning i biovåben med henblik på at forbedre funktionaliteten, og dem, der er involveret i bestræbelserne på at erstatte rigtige gårde med falsk mad. Det, der binder dem sammen, er teknologien. De samme genteknologiske og syntetiske biologiske teknikker bruges til at skabe Frankenfoods og Frankenpatogener.

Forbindelserne mellem disse to verdener eksemplificeres af Ginkgo Bioworks, den førende virksomhed inden for genteknologi og syntetisk biologi, og Bavarian (Monsantos) foretrukne organismevirksomhed.

Hvis du vil være bange, meget bange, for hvad dette betyder for menneskeheden, så tjek Ginkgo's ud. SEC-risikorapportDet lyder som manuskriptet til en film om en pandemikatastrofe. Og læs så denne undersøgelse, som Ginkgo Bioworks har udført, der forudsiger infektioner fra dyr til mennesker kunne forårsage 12 gange flere dødsfald inden 2050. Og tænk så på, at Ginkgo Bioworks er en Partner i World Economic Forum lanceret med støtte fra Åben filantropi og investeret i af Bill Gates. 

Wow, det er mærkeligt. Alt du behøver er Johns Hopkins, og så har du Event 201-holdet.

Åh, vent ... ja, også i 2019 indkaldte Johns Hopkins Center for Health Security og Ginkgo Bioworks til et møde i Washington, DC, for at planlægge regeringens handlinger til styrke bioteknologiindustrienMødet blev finansieret af Open Philanthropy. 

Præsident Joe Biden gjorde gruppens krav til lov ved udøvende ordre i 2022. Samme dag udnævnte præsidenten Dr. Renee Wegrzyn, Ginkgos vicepræsident for forretningsudvikling, til at lede Bidens nye Advanced Research Projects Agency for Health – et agentur, som Whitney Webb advarede om “kunne gøre USA til et digitalt diktaturOg nu er Ginkgos grundlægger og administrerende direktør, Jason Kelly, formand for National Sikkerhedskommission for Ny Bioteknologi.

Ginkgo Bioworks er en pandemi-profitør, der drejede sig om til Lette penge i covid-testning i 2020, men det blev en reel spiller i covid-historien, da det købte Metabiota i 2022.

Fusionen mellem Ginkgo og Metabiota mindede meget om fusionen mellem Bayer og Monsanto, idet det var en fantastisk måde at pensionere et berygtet navn på.

Metabiotas rådgiver var Jeffrey Epstein. Dens finansieringskilder var onde tech-milliardærer, de Pentagon og CIA. Dens lobbyvirksomhed var Hunter Bidens Rosemont Seneca. Dens projekter var buldrer og 2014 Ebola svar, opsætning fugleinfluenza-biolaboratorier i Ukraine og indsamling af flagermuscoronavirusser i Kina for Ralph Baric med EcoHealth Alliance og Wuhan Institut for Virology.

Da Ginkgo købte Metabiota, pensionerede de ikke bare deres berygtede navn, de pensionerede også deres grundlægger. Nathan Wolfe, en videnskabsven af ​​Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell, som var en ung global leder på World Economic Forum. Wolfe, som blev fanget i alle de forkerte skandaler og fotograferet med alle de værste mennesker, fik måske ikke et job hos Ginkgo Bioworks efter fusionen, men Nita Madhav – som Wolfe hyret hos Metabiota i 2015 og blev administrerende direktør i 2019 – gjorde. 

Nu driver Nita Madhav Concentric by Ginkgo, nu kendt som Ginkgo Biosecurity, som stort set bare er Metabiota med et nyt navn. Ginkgo Biosecurity driver Metabiotas Epidemisk sporingsenhed og der er stadig et link fra Metabiotas hjemmeside til trackeren.

Hos Ginkgo Biosecurity gør Madhav det, hun blev hyret af Wolfe til at gøre hos Metabiota: at bruge "kunstig intelligens" til at "forudsige" pandemier. Her er den åh-så-videnskabelige måde, de gjorde dette på, ifølge et interview, Madhav lavede med NPR's Marketplace på Februar 4, 2020 (!): 

"AI-firmaet Metabiota vurderer en sygdom – dens symptomer, dødelighed og tilgængeligheden af ​​vacciner – og spørger derefter folk om, hvor meget sygdommen skræmmer dem. De fandt ud af, at denne coronavirus har et højt 'skræmmeindeks'."

Som Madhav ved, "forudsagde" Metabiota ikke bare pandemier, de hjalp med at skabe dem. Virksomheden var lige der med EcoHealth Alliance og Wuhan Institut for Virology i det sydlige Kina, hvor de indsamlede de flagermuscoronavirusser, de ville sende til Ralph Baric for hans berygtede gain-of-function-eksperimenter fra 2015 og ville senere blive afsløret som de nærmeste kendte slægtninge til SARS-CoV-2 i 2020.

Blandt Metabiotas investorer var Hunter Bidens Rosemont Seneca, Google og Bill & Melinda Gates FoundationHunter Bidens bærbare computer afslørede, at han havde lobbyet sin fars administration for at få lukrative Pentagon-kontrakter til Metabiota i Ukraine, hvor de var ved at etablere sig. biolaboratorier til forskning i fugleinfluenza med Black & Veatch og arbejdede på et mystisk, statsfinansieret "Ukrainsk videnskabsprojekt" med gasselskabet Burisma, som betalte Hunter mere end $80ka måned at sidde i dens bestyrelse.

Det var dengang nyhedsmedierne endelig begyndt at rapportere på dette, fordi Rusland blev ved med at nævnte det i forbindelse med krigen i Ukraine, at Ginkgo Bioworks købte Metabiota og trak sit skandaleplagede navn tilbage.

Omkring samme tid indførte Ginkgo Bioworks en forældreløse covid-oprindelsescover-up drevet af Intelligence Advanced Research Projects Agency kaldet Felix (Finding Engineering-Linked Indicators). Målet med FELIX var at bevise, at SARS-CoV-2 ikke var genetisk modificeret i et laboratorium, men dets dårligt refererede "fund" blev offentliggjort for tidligt helt tilbage i januar 2020. Ginkgo opstandne projektet med lidt fanfare i 2022.

Det er meget mærkeligt, at Ginkgo skulle modtage en vigtig ny statsbevilling i 2022, i betragtning af at den var genstand for en skarp kritik. Scorpion Capital-undersøgelse bare året før. Scorpion-rapporten citerede en tidligere Ginkgo-medarbejder, der hævdede, at Ginkgo regelmæssigt overfakturerede og snød regeringen, og var vidne til, at dette skete for Pentagons Defence Advanced Research Projects Agency (“DARPA”): “Jeg fik bare en fornemmelse af, at det skete hele tiden. Jeg så dem rent faktisk lave det. Jeg så regnearket.”

Scorpion-rapporten argumenterede for, at Ginkgo-aktierne var værdiløse, og gjorde det klart, at der ikke var noget særligt ved Ginkgo Bioworks' tekniske kapacitet:

"[S]yntetisk biologi er et meningsløst udtryk og kan lige så godt være et synonym for børsnoteret svindel. Lad os tilbyde en mere præcis definition: brug af udbredte 50 år gamle genteknologiske værktøjer til at finjustere gærceller for at udskille for det meste industrielle input af lav værdi som smagsstoffer, dufte og lægemiddelingredienser. Dette er essensen af ​​det mystiske støberi – Ginkgo er intet andet end en CRO [kontraktforskningsorganisation] til råvarestammeudvikling, og ovenikøbet en elendig en af ​​slagsen ifølge dens egne nærtstående 'kunder'. Før aktiepromotorer gjorde krav på udtrykket 'syntetisk biologi', var og er det stadig kendt som mikrobiel eller stammeudvikling."

Det ser ud til, at Scorpion havde ret. Oprindeligt tilbudt kl. $11.15 I 2021 var en Ginkgo-aktie 1.12 dollars værd, da markedet lukkede den 10. april 2024.

Så hvorfor er Ginkgo Bioworks milliardærernes, Pentagonens og CIA's foretrukne mikrobielle ingeniørvirksomhed? Måske passer det dem at samarbejde med en virksomhed, der er fortrolig med skalspil og svindel, uden rigtige kunder at tale om, og som har aktien i frit fald? Hvis planen er at lancere en fugleinfluenza-svindel, der driver uafhængige familielandbrug ud af markedet og reducerer fødevareforsyningen, samtidig med at fødevarepriserne hæves og virksomheder flyttes fra rigtige gårde til falsk kød, er Ginkgo så måske den ideelle partner? Jo mere korrupte og sårbare de er, jo mindre sandsynligt er det, at de vil protestere, uanset om regeringen beslutter sig for at bruge deres tjenester. 

En fugleinfluenza-pandemi kan måske vende tingene for Ginkgo. De kunne få flere statslige midler til at teste for fugleinfluenza. De kunne endda få nogle særlige projekter fra den tidligere Ginkgo-vicedirektør Renee Wegrzyn hos ARPA-H.

Jeg håber, jeg tager fejl i alt dette, at synergien mellem genetisk modificerede organismer, gain-of-function og den uhellige treenighed af farmaceutiske produkter, Frankenfood og pandemier ikke har noget at gøre med, om fugleinfluenzaen bliver en krise, eller hvordan den vil blive håndteret, hvis den gør det.

I mellemtiden holder jeg øje med de spillere, der er profileret i denne artikel, for at få hints om, hvad der kan ske nu. Den 8. april 2024 tweetede Concentric by Ginkgo denne artikel i Nature: 'Udbrud af fugleinfluenza hos amerikanske køer: Hvorfor forskere er bekymrede'.

Om forfatteren

Alexis Baden-Mayer er den politiske direktør for Økologisk ForbrugerforeningHun udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Det scamericanske århundrede'som du kan abonnere på og følge HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

Klimaforandringer: Davos startede på det forkerte ben

Hvorfor den sorte død er så vigtig for pandemiindustrien

Venezuela afslører sandheden om socialisme

Trump har ret: Starmers Chagos-aftale er en handling præget af STOR DUMHED

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio