Epigenetiske modifikationer påvirkes af miljøfaktorer, farmaceutiske og ernæringsmæssige elementer, livsstil og udviklingsstadier.
Den menneskelige krop og sjæl er i dag præget af en ubarmhjertig epigenetisk krigsførelse, skriver Dr. Mathew Maavak, og udforsker to årsagsfaktorer til epigenetiske ændringer – bestanddele i mad og vacciner – og deres potentielle virkninger.
I den følgende anden del af sin serie dykker Dr. Maavak ned i genetisk modificerede fødevarer og dens potentielt store indflydelse i to eller tre generationer efter den person, der indtog dem. Og han rejser muligheden for, at hepatitis A-vaccinerne forårsager en stigning i kvindelig kønsdysfori.
Du kan læse den første del af Dr. Maavaks serie HER.
Før vi går videre til Dr. Maavaks artikel, følger en kort forklaring af, hvad epigenetik er, for at hjælpe med at visualisere de koncepter, han diskuterer.
DNA er det molekyle, der indeholder de genetiske instruktioner, og gener er segmenter af DNA, der koder for instruktionerne for en bestemt egenskab eller egenskab. En anden måde at sige det på er: DNA er ansvarlig for at lagre genetisk information, mens gener er ansvarlige for at udtrykke denne information.
Epigenetiske ændringer er genetiske modifikationer, der påvirker genaktivitet uden at ændre DNA-sekvensen. Det refererer til eksterne modifikationer af DNA, der tænder eller slukker gener. Disse modifikationer ændrer ikke DNA-sekvensen, men påvirker i stedet, hvordan celler "læser" gener.
Epigenetiske forandringer kan påvirke forskellige fysiologiske og patologiske udfald og adfærdsmæssige træk. Infografikken i slideshowet nedenfor er produceret af Centre on the Developing Child på Harvard University. Den viser, hvordan børns oplevelser påvirker deres gener. Du kan se den originale infografik i større skrift. HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Kan fremmed DNA kontrollere din sjæl? — Del 2
Selvom vores fysiske træk mere eller mindre er forudbestemt af DNA, er det generne, der er ansvarlige for udviklingen af bestemte træk. Dette har været et konsekvent fund inden for epigenetik.
En nylig artikel i The Conversation opsummerer epigenetik ret godt i et lægmandsvenligt vendingsværk:
Epigenetik refererer til ændringer i genekspression, der forekommer uden ændringer i DNA-sekvensen. Nogle epigenetiske ændringer er et aspekt af cellefunktion, såsom dem, der er forbundet med aldring. Miljøfaktorer påvirker dog også genernes funktioner, hvilket betyder, at folks adfærd påvirker deres genetik. For eksempel udvikler identiske tvillinger sig fra et enkelt befrugtet æg, og som følge heraf deler de den samme genetiske sammensætning. Men efterhånden som tvillingerne ældes, kan deres udseende variere på grund af forskellige miljømæssige eksponeringer.
Epigenetiske modifikationer påvirkes af miljøfaktorer, farmaceutiske og ernæringsmæssige elementer, livsstil og udviklingsstadier. De spiller en afgørende rolle i normal udvikling, cellulær differentiering og sygdomsprocesser. For eksempel kan epigenetiske ændringer påvirke kræftprogression, metaboliske lidelser og neurodegenerative sygdomme. I modsætning til genetiske mutationer er epigenetiske modifikationer ofte reversiblehvilket gør dem til et betydeligt interesseområde for terapeutiske interventioner. Forståelse af epigenetik giver indsigt i, hvordan gener og miljø interagerer for at forme sundheds- og sygdomsresultater på tværs af generationer.
Epigenetiske studier af identiske tvillinger har også effektivt ødelagt teorien om "homoseksuelle gener". Det blev opdaget, at en identisk tvillings indførelse af en homoseksuel livsstil sjældent replikeres i den genetisk identiske slægt. Argumentet om, at "jeg blev født på denne måde", er derfor baseret på politisk dikteret, bedragerisk videnskab.
Selvom feltet epigenetik er omfattende og ofte dårligt forstået, vil jeg fokusere på tre elementer, der kan aktivere nye genekspressioner i menneskekroppen.
Transfunderet blod
Ifølge genetikeren og evolutionsbiologen Richard Lewontin (1929-2021) er blod underlagt de samme arvelighedsregler som menneskelige organer.
Næsten 120 millioner enheder blod doneres globalt hvert år, med 25 millioner transfusioner alene i Europa. De er blevet en allestedsnærværende livreddende medicinsk procedure, hvilket igen kan være årsagen til, at relativt få undersøgelser har fokuseret på de psykologiske virkninger af blodtransfusioner.
Alligevel er der blodtransfusionsmodtagere, der har rapporteret ændringer i deres humør, adfærd og endda hukommelse efter at have gennemgået proceduren. I et studie fra 2017, koordineret af Genève Universitet, "anerkendte seks ud af syv studiedeltagere muligheden for, at transfusioner kan forårsage ændringer i adfærd eller værdier ... Tre forsøgspersoner erklærede klart, at de ville nægte at modtage blod fra en kriminel af frygt for, at en negativ egenskab kunne overføres til dem. Desuden anerkendte tre forsøgspersoner, at deres transfusion muligvis har ændret deres egen adfærd eller værdier."
En deltager i studiet hævdede, at hans søvn var præget af en stigning i antallet af drømme efter transfusion, mens en anden hævdede, at hans smagssans havde ændret sig. Sidstnævnte fandt det bekymrende og sagde: "Jeg håber, at donorblodet ikke kan tage over." En af patienterne rapporterede, at "han følte sig gladere og stærkere" efter transfusionen.
Forfatterne af undersøgelsen indrømmede, at "yderligere forskning i en større population er berettiget for at evaluere forekomsten af en opfattet ændring i adfærd eller værdier efter en blodtransfusion."
Der er en voksende opfattelse af, at donorminder kan lagres som "kemiske koder" inde i transfunderet blod.
Donoregenskaber kan overføres til blodtransfusionsmodtagere på en måde, der svarer til organtransplantationsprocessen.
Læs mere: Kan fremmed DNA kontrollere din sjæl? – Del 1, Dr. Mathew Maavak, 11. juni 2024
I en verden, der er grebet af konstant pandemi-frygtkampagner, er der voksende forsigtighed med transfunderet blod fra donorer, der har modtaget covid-19 og andre nye vacciner. vaccineret blod kan fungere som en epigenetisk bioreaktor for en lang række bivirkninger forbundet med covid-19-vacciner.
Den genetiske sammensætning af transfunderet blod ændrer sig aldrig, da den forbliver donorens. Modtagerens krop vil gradvist fjerne og erstatte donorens celler med sine egne, hvilket bevarer modtagerens genetiske identitet. Men hvad sker der, når forurenet blod fungerer som en epigenetisk bioreaktor i genopfyldningsperioden? Hvad sker der, når spikeproteiner overføres til modtagerens krop? Og hvad sker der, når donorblod bioteknologisk forurenes med CRISPR-Cas9-værktøjer? Disse ubehagelige spørgsmål besvares sjældent i en tid med fabrikerede pandemier.
Den antikke verden betragtede imidlertid blod som den ukrænkelige livskraft i en person eller et væsen. Indtagelse af blod var forbudt i Bibelen, og det er fortsat en af kun tre jødiske kostlove, der gælder for kristne (ApG 15:29).
"Vær dog sikker på ikke at spise blodet, for blodet er livet, og du må ikke spise livet sammen med kødet." (12 Mosebog 23:XNUMX).
"For et dyrs liv er i blodet ... det er blodet, der soer livet." (17 Mosebog 11:XNUMX).
Det første dokumenterede mord i Bibelen – hvor Kain dræbte sin bror Abel – har en spændende reference til blod.
"Hvad har du gjort?" din broders blods stemme råber til mig fra jorden. (4. Mosebog 10:XNUMX).
Sikke en ellers mærkelig udtalelse! Bærer blod en forurettet sjæls "stemme", selv efter døden?
GM-beskadiget mad
Den menneskelige krop og sjæl er i dag i ubarmhjertig epigenetisk krigsførelse. IQ scorer ...og sædkvaliteten falder dramatisk over hele verden, en stigning i "pludselige og uventede" dødsfald og turboladede terminale sygdomme "forvirrer" konstant eksperter. Den menneskelige epigenetiske mekanisme ser ud til at virke på steroider.
Mad udgør en af disse epigenetiske steroider. Vi er trods alt ikke kun, hvad vi spiser, men "hvad vores bedstemødre spiste"! Dette kaldes ernæringsmæssig epigenetik. Hvis naturlige fødekilder kan have generationsmæssige konsekvenser, hvordan vil kunstigt skabte genetisk modificerede organismer ("GMO'er") så påvirke vores kroppe og sind?
Trods endeløse opfordringer til forsigtighed er den genetisk modificerede ("GM") fødevarekæmpe simpelthen ustoppelig. Der er endda et forslag om at indsætte genetiske stregkoder i vores allerede forurenede fødekæde. Som Tracy Thurman skrev i Aktivist Indlæg:
Hvis genetisk modificerede franken-laks lyder appetitligt, vil du helt sikkert elske Aanika Biosciences' genetisk modificerede bakteriesporer, der indeholder DNA-"stregkoder", som påføres produkterne. Disse kan ikke fjernes ved at blive vasket, kogt, stegt, opvarmet i mikrobølgeovn eller dampet, og de gør det muligt at spore fødevarer fra marken til dit kloaksystem, så test af dit lokale spildevand vil afsløre, hvad lokalbefolkningen spiser. Der er intet mærkningskrav om at informere dig om, hvilke produkter der er blevet sprøjtet med disse genetisk modificerede sporer.
Dette ville være den ultimative form for bioovervågning. Mad kan nu spores gennem hele produktionscyklussen til spildevandscyklussen. I mellemtiden får børn i den udviklede verden “kortere, tykkere og mere syge" (og dummere) som følge af frankenfoods.
Corbett Report præsenterede for nylig en podcast med titlen 'The Future of Food' som afslørede, hvordan mad bliver brugt som en våbenDette minder om en plan fra 1974 udarbejdet af Henry Kissinger og hans ligesindede tilbage i en rapport med titlen 'Memorandum om national sikkerhedsundersøgelse 200: Konsekvenser af verdensomspændende befolkningstilvækst for amerikansk sikkerhed og oversøiske interesser(også kendt som Kissinger-rapporten). Den 123 sider lange rapport er intet mindre end en folkedrabsplan, der skal løse det malthusianske dilemma om en voksende global befolkning i lyset af begrænsede ressourcer.
Men hvad sker der, når mad bliver til et våben på det mest basale niveau – det genetiske niveau? Ifølge Corbett-rapporten:
Forskere går ud over blot at indsætte fremmede gener i en organisme og arbejder nu på at skabe fødevarer fra designermikrober, konstruere organismer til "bioreaktorer", der kan bruges til at dyrke proteiner og andre materialer til fødevareproduktion, dyrke kødlignende produkter fra celler i laboratoriet og snesevis af andre skøre idéer.
Når en række kunstige bioreaktorer introduceres i menneskekroppen, kan man forvente en eksplosion af medicinske sygdomme.
En 2014 Aktivist Indlæg rapport fremhævet 10 videnskabelige undersøgelser som viste, hvordan GMO'er var skadelige for menneskers sundhed. 10 år senere,Momentumet mod GMO'er og laboratoriedyrket syntetisk mad er steget kraftigt, sammen med en lang række menneskelige lidelser og mentale tilstande. Ingen gastronomisk uhyre er blevet fjernet fra køkkenbordet, undskyld ordspillet. Den angiveligt velhavende nation Singapore vil snart fremvise visse insekter på menuen.
Det amerikanske agentur for forsvarsforskning (“DARPA”) går et par skridt videre. Det har netop bestilt en undersøgelse af, hvordan militært plastaffald kan reduceres til bakterielt proteinpulver til konsum!
Og hvorfor ikke? Ifølge en nylig fagfællebedømt artikel udgivet af Nature CommunicationsOver 73 procent af den amerikanske fødevareforsyning er ultraforarbejdet. Dette "korrelerer igen med en højere risiko for metabolisk syndrom, diabetes, angina, forhøjet blodtryk og biologisk alder, og reducerer biotilgængeligheden af vitaminer." Hvis dette ikke er den mere ildevarslende side af ernæringsmæssig epigenetik, ved jeg ikke, hvad der er – især da ultraforarbejdet mad er fyldt med et udvalg af GMO'er og "bioteknologisk forbedrede" ingredienser. Naturligvis kunne jeg ikke finde nogen referencer til GMO'er, "bioteknologi" eller endda omtalen af "genetik" i artiklen. Det ville bogstaveligt talt åbne en ubelejlig Pandoras æske for de involverede forskere.
Hvis du i sidste ende er "hvad din bedstemor spiste", hvad sker der så med din psyke eller sjæl efter at have spist frankenmad i over to eller tre generationer? Eller endda et par år, når den epigenetiske proces accelererer i takt med samfundets undergang?
Hvad hvis din ultraforarbejdede mad indeholder smagsstoffer, der oprindeligt stammer fra aborterede føtale cellelinjerVille virkningerne ikke være værre end dem, man oplever efter organtransplantation?(Mere om dette emne i en anden kommentar)
Vacciner
Mange vacciner indeholder cellelinjer, der oprindeligt blev syntetiseret fra aborterede fostre. Det mest kendte aborterede foster i denne henseende er HEK293HEK står for "human embryonal kidney", og 293 angiver antallet af fostre, der blev aborteret. indtil De ønskede celler blev udvundet. Næsten al fastfood, junkfood eller masseproduceret slik, du spiser, vil indeholde ingredienser, der oprindeligt blev syntetiseret fra aborterede føtale celler. Og dette er blevet skræmmende normaliseret siden 1970'erne. Den amerikanske biotekgigant Senomyx er pioner på dette område.
Organisationer som National ret til liv har konsekvent afsløret den industrielle høst af føtale kropsdele i årtier, men uden megen nytte. Forskere hævder, at aborterede menneskefostre, sammen med deres celler og organer, er kritisk nødvendige for at opnå medicinske gennembrud inden for en række lidelser. Det hele er for en "ædel sag"!
Når grundlæggende menneskelig moral, samvittighed og empati defenestreres til fordel for videnskabens tilsyneladende formål, kan man forvente mærkelige konsekvenser. Blandt utallige andre konsekvenser i denne henseende har nyere undersøgelser vist en plausibel sammenhæng mellem vaccination og kønsdysfori.
Den glemte side af medicin (Substack) har udgivet en masse information om dette fænomen. Det bemærkes, at en række uafhængige undersøgelser har "vist, at vaccinerede personer, sammenlignet med den mindretal af befolkningen, der er uvaccinerede, har mange gange større sandsynlighed for at udvikle en bred vifte af sygdomme (f.eks. ADHD, astma, depression, eksem, epilepsi, en række indlæringsvanskeligheder, mellemørebetændelse, bihulebetændelse osv.)."
(I mange af disse undersøgelser er Amish-samfundet – som er imod vaccination – blevet brugt som kontrolgruppe).
Ifølge forfatteren af Substack er der en voksende opfattelse af, at hepatitis A-vaccinen var "ansvarlig for stigningen i kvindelig kønsdysfori" næsten 12 år efter dens markedsintroduktion i 2004. Før 2016 var overgangen fra mand til kvinde 6-7 gange så hyppig som overgangen fra kvinde til mand, men nu er de lige så almindelige. Som forfatteren overlod til læseren at postulere:
Vacciner indeholder fremmed DNA, og ved at fremmed DNA (især fra det modsatte køn) kontaminerer dit genom og delvist gør dig til en hybrid, forvirrer det kroppen, hvilket kan få dig til at tro, at du faktisk er det modsatte køn.
Eksplosionen af kønsdysfori i nyere tid trodser simpelthen en videnskabelig forklaring. Massedannelseshypotesen har, selvom den har mange fordele, simpelthen ikke en forklaring på, hvorfor mænd har lavere sædkvaliteter og bliver mere feminine år for år. Og nej, det har ikke meget at gøre med Økologisk soja. De kønsforskydende konsekvenser af vaccination er opsummeret i nedenstående observationsbillede:
Hvad angår covid-19-"vaccinen", er her hvad Guy Hatchard skrev til Brownstone Institute i en artikel med titlen 'Kan bioteknologi kontrollere menneskelig adfærd?':
Det er kun et kort skridt nu at indse, at genredigering, herunder enhver form for redigering af kæden af genetiske funktioner i celler, mere eller mindre automatisk kan ... ændre vores adfærd og psykologiske profil. Endnu vigtigere er det, at da vores viden om cellulær genetik nu synes at være meget ufuldstændig, kan cellulær genetisk redigering, hvis den udføres i en skala svarende til organstørrelsen, kan forstyrre vores adfærd, tænkning og forståelse. Den kunne effektivt gøre det mod vores vilje. Med andre ord kan det i høj grad forvirre og stresse os, eller selv kontrollere os.
Det vil sikkert ikke være gået din bemærkelsesværdige side, at en konstrueret covid-virus og/eller mRNA-vacciner er tilstrækkelige. Det anslås, at der er så mange som ti milliarder covid-virioner til stede under covid-infektionens højdepunkt. Hver covid-vaccine indeholder billioner af mRNA-molekyler, som ændrer den genetiske funktion af milliarder af celler. En menneskelig lever indeholder omkring 240 milliarder celler og en nyre langt færre. Så både Covid-infektion og mRNA-vaccineteknologi er i den rette balance til at påvirke vores psykologiske og adfærdsmæssige profil..
Det er blot endnu et kort skridt at indse, at for en kultur med mere sofistikeret videnskabelig viden, end vi har i øjeblikket, kan det være muligt at genetisk kontrollere bevidstheden og adfærden hos hele populationer. En skræmmende tanke. (Fremhævelser tilføjet).
Dette synes at være en opfyldelse af et ældgammelt okkultistisk mål, som den østrigske esoteriker Rudolf Steiner berømt formulerede:I fremtiden vil vi eliminere sjælen med medicin."
Men hvis sjælen ikke kan elimineres fuldstændigt, kan den "ændres" via mad, vacciner, blodtransfusioner eller transplanterede organer.
Der er endnu en menneskelig aktivitet, som kan ændre ens genekspression. Det er grunden til, at den antikke verden havde begrænset det. Del 3 vil afdække dette ofte ignorerede fænomen.
Om forfatteren
Mathew Maavak har en ph.d. i politiske studier og er tilknyttet Big Data Excellence CenterHan er specialiseret i systemvidenskab, globale risici, strategisk fremsyn, geopolitik og styring. Han er en malaysisk ekspert i risikofremsyn og -styring.
Dr. Maavak har udgivet adskillige kronikartikler om en række eklektiske emner i over 20 år – ved at "forbinde prikkerne" i en usammenhængende verden. Han har skrevet artikler for forskellige publikationer herunder Eurasien anmeldelse, Moderne Diplomati og Business Standard. Han har også optrådt på CCTV (Kina), Sputnik (Rusland) og andre medier, hvor han har delt sin ekspertise om globale spørgsmål.
Han er forfatteren til en Substack-side med titlen 'Øjenåbneren'som du kan abonnere på og følge HERDu kan også støtte hans arbejde ved at giver ham en kop te med Ko-Fi som drikkepenge én gang.
Udvalgte billede: Er genetisk modificerede organismer sikre? Britannica
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Czy to ludzie ludziom robią? Er du interesseret i at vinde jer? A może ci główni ustawiacze świata nie należą do rasy ludzkiej?
For dem der ikke har adgang til en online oversætter, lyder kommentaren ovenfor:
"Er det sådan, folk gør mod andre? Er det et resultat af korruption eller bare ondskab? Eller tilhører disse verdensmestre måske ikke menneskeheden?"
Deres sidste kort til at opfylde Én-Verdensregeringen vil være rumvæsenkortet.
I behøver ikke rumvæsener, bare nogle psykopater, der bestemmer og behandler os, som om vi var husdyr.
"Dette synes at være en opfyldelse af et ældgammelt okkultistisk mål, som den østrigske esoteriker Rudolf Steiner berømt formulerede:I fremtiden vil vi eliminere sjælen med medicin.""
Ifølge vores nuværende forståelse er det tredje øje (pinealkirtlen) "radiokanalen" til sjælen (verdenen). De prøvede og prøvede at ødelægge den med fluorid, med nanoteknologi, der omkoblede hjernen (covid-vaccinen).
Vi kan tale om rumvæsener, men hvis jeg ser mig omkring, ser jeg bare, at den grådige elite i en fup-pandemiens navn blev meget rigere, vi tabte meget, og befolkningsudryddelsen er i gang på et niveau, der er let at kontrollere, 15 minutters byer, indbygget kill switch (nanoteknologi, antenner, smart legetøj). På dette tidspunkt ser jeg rumvæsenlegenden som en bekvem syndebuk.
Genialt opsummeret.
Epigenetik bør bruges til at helbrede: "Lad maden være din medicin, og lad medicinen være din mad."
Vi er, hvad vi spiser.
Der har været dyreforsøg for at se, hvilken effekt GMO-fødevarer havde på dem. 1. generation, ingen effekt. 2. generation, ingen effekt. 3. generation, alle blev født sterile. Se venligst Dødens Frø her; https://rumble.com/v1g4idt-seeds-of-death-unveiling-the-lies-of-gmos-full-movie.html
Hvis jeg var en gal sociopat med en passion for eugenik, ville jeg begynde at affolke ved først at bruge disse GMO'er, og derefter ville jeg i 3. generation køre et globalt propagandaprogram for at overbevise folk om, at der var et fupnummer/plandemi, bare for at skræmme dem nok til at tage en eksperimentel genterapi og kalde det en vaccine. Jeg ville lave denne vaccine, så 1) Kroppen producerer spikeprotein, der angriber reproduktionsorganerne og gør dem sterile. 2) Jeg ville tilføje SV40 til "vaccinen", et kendt kræftfremkaldende stof for at hjælpe processen. 3) Jeg ville også tilføje noget grafinoxid, ikke kun for at makulere blod og blodkar, men også for at bruge de vaccinerede til at give dette videre til andre, der nægtede at tage vaccinen, ved at udskille det gennem deres åndedræt. Så ville jeg overbevise folk om, at de eksisterende 3G- og 4G-netværk var noget lort, og at de i stedet havde brug for et super 5G-netværk. Når nok af befolkningen var faldet for svindelnumrene, ville jeg skrue op for frekvensen til et dødeligt niveau. Dette sammen med GMO'erne og Jabs burde få arbejdet gjort ret hurtigt. Alt dette ville selvfølgelig falde sammen som et tilfælde, og folk ville naturligvis tro på det, og jeg ville have en plausibel benægtelse.
Som en backupplan ville jeg fabrikere en konflikt mellem mindst én atommagt som Rusland eller Kina og involvere NATO for at få atombomberne nedkastet, bare i tilfælde af at folk begyndte at vågne op og indse, hvad jeg gjorde ved dem.
Åh nej, jeg er lidt sent på den. Det er allerede ved at blive gjort.
Og sprøjt lort ned på dem for at ødelægge deres helbred hurtigere.
Ja, Tony, jeg glemte alt om dem. Jeg glemte også at angribe fødevareforsyningerne ved at forfalske fugleinfluenza og dræbe millioner af kyllinger som en falsk forebyggelse. Derefter angrebet på landmænd over hele verden, tilbagetrækning af gødningsforsyninger, jordbeslaglæggelser og overbevisning af folk om, at bøvsen og prutten fra deres dyr bidrager til den globale advarsel.
Der var en nylig udtalelse fra en fremtrædende amerikansk politiker, der lød nogenlunde sådan her: "Vi bliver nødt til at dræbe alle de dyr for at forhindre global opvarmning, ellers kommer folk til at sulte". Mmmmm, meget kloge magthavere og intelligente mennesker bliver ved med at stemme dem ind. Fantastisk. Er definitionen af sindssyge ikke at blive ved med at gentage den samme ting i forventning om et andet resultat? Ville det så ikke være sindssyge at stemme på kendte løgnere igen og igen i forventning om noget andet?
Jeg så en anden. Den forårsagede faktisk en effekt bare ved fodring (billede).
Tak SABABIX1. OMG. Testede de ikke for mulige skader, det kan forårsage, før de gav dem GMO-mad, eller var det grisene, der blev testet, eksperimenteret, bare for at se, hvad der skete? Jeg gad vide, hvad der ellers er i maden, både dyr og mennesker, der gør os syge?
Der er endnu en dokumentarfilm om kæledyrsfoder og hvordan de konspirerede for at tjene penge ikke kun på selve foderet, men også på den sygdom, det forårsager. Du kan se den her SABABIX1; https://rumble.com/v3pqw8g-documentary-pet-fooled.html
Der er et stadigt stigende antal nye sygdomme, der påvirker os alle, og det er faldet sammen med introduktionen af nye behandlinger, nye landbrugsmetoder og ny teknologi. Det første tilfælde af autisme nogensinde blev registreret, hvis jeg husker rigtigt, i 1920'erne. Meget kort efter at den første baby blev diagnosticeret, blev en række andre født med de samme symptomer. Det eneste, alle mødrene havde til fælles, var, at de alle havde fået en gul febervaccine 5 måneder tidligere.
Noget lignende skete, hvis jeg husker rigtigt, i 1930'erne. Et hospital i USA testede en ny poliovaccine på 198 læger og sygeplejersker. Kort efter led 100% af dem alle af en anden ny sygdom kaldet kronisk træthedssyndrom.
Det lader til, at nye sygdomme, kræftformer, deformiteter osv. følger en ændring i naturen forårsaget af introduktionen af menneskeskabte produkter. Kogalskaben i Storbritannien blev ikke forårsaget af, hvad vi fik at vide. Det ser ud til, at den var forårsaget af et kemikalie, der blev placeret på rygsøjlen ved bunden af kraniet på disse dyr af dyrlæger. Du kan læse flere detaljer i bogen af Dr. Susan Humphreys med titlen "Dissolving Illusions". Hun fortsætter også med at forklare, i modsætning til hvad mange tror, at vacciner ALDRIG har reduceret spredningen af sygdomme, med beviser til at bakke hendes påstand op.
"Det lader til, at nye sygdomme (og der er nu flere, end man kan ryste en pisk af!), kræftformer, deformiteter osv. følger en forandring ... forårsaget af introduktionen af menneskeskabte produkter."
Så sand - god kommentar.
Det er alle mulige afskygninger af sygt og vanvittigt, at disse "mennesker" vil kontrollere os helt ned til vores spildevand. Hvilken slags person har sådan et massivt behov for kontrol? Hvorfor skal de overvåge os 24/7? Det er virkelig perverst.
Jeg tror ikke, det er DNA'et, men alt, der er sprøjtet ind i kroppen/blodbanen.
"DNA-illusionen"https://library-of-atlantis.com/2023/07/06/the-dna-delusion/"
De har flere rigtig gode artikler om emnet, som f.eks. denne.
"Dr. Stefan Lanka har også en masse at sige om emnet:
"I år 2000 blev hele den genetiske teori imidlertid også gendrevet, efter at de modstridende data fra det såkaldte humane genomprojekt blev offentliggjort sammen med den pinlige påstand om, at hele det menneskelige genom var blevet kortlagt, selvom mere end halvdelen af det var fuldstændig opfundet."
?w=200&ssl=1
"I hver cellekerne ændrer sammensætningen af nukleinsyrerne sig konstant, og for omkring 90% af vores proteiner kan der ikke findes 'genetiske skabeloner', som kan kaldes gener."
"I lyset af disse resultater er ingen videnskabsmand i dag i stand til at formulere en holdbar definition af et gen, der ikke er blevet modbevist for længe siden."
"Men da hustruen til den senere nobelprisvinder Crick tegnede en dobbelthelix, og denne tegning blev offentliggjort i det berømte videnskabelige tidsskrift Nature som en angiveligt videnskabeligt udviklet model af det formodede DNA, begyndte en ny og meget succesfuld hype, den såkaldte molekylærgenetik."
https://library-of-atlantis.com/dna/