Højesteret begrænsede fredag de amerikanske føderale myndigheders beføjelser til at regulere miljøet, folkesundheden og andre grundlæggende aspekter af det amerikanske liv. Det omstøder effektivt en langvarig præcedens kendt som Chevron-deferencen..
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Chevron-dommen gav myndighederne beføjelse til at fortolke tvetydige love, da den fastslår, at domstole skal respektere en myndigheds fortolkning af en lov, så længe denne fortolkning er rimelig. Den blev fastslået ved Højesterets skelsættende afgørelse fra 1984 i Chevron USA mod Natural Resources Defense CouncilOg repræsenterede en sejr for Reagan-administrationen og et nederlag for miljøgrupper, herunder Naturvæsenets forsvarsråd (“NRDC”).
Under præsident Ronald Reagan udstedte Miljøstyrelsen ("EPA") en regel, der tillod produktionsanlæg at installere eller modificere ét stykke udstyr uden at indhente en føderal tilladelse. Miljøgrupper anfægtede reglen og hævdede, at den overtrådte Clean Air Act og ville forårsage mere luftforurening. Men den enstemmige højesteretsafgørelse fra 1984 sagde, at retten skulle følge EPA's fortolkning af Clean Air Act og andre myndigheders fortolkninger af andre love.
Chevron-dommen blev en vigtig præcedens, da den først nåede de lavere domstole, og den gav i sidste ende fremtidige administrationer mere magt til at udstede strengere miljøregler end dem fra Reagan-æraen.
Heldigvis korrigerede Højesteret denne årtier lange føderale overskridelse fredag i den skelsættende sag. Loper Bright Enterprises v. Raimondo, hvilket omstyrtede Chevron-doktrinen og gav en kæmpe sejr til alle amerikanere, der blev kvalt af at knuse regeringsreguleringer.
Loper Bright blev anlagt for retten af fiskere, der anfægtede National Oceanic and Atmospheric Administrations (“NOAA”) havovervågningsprogram. Dette program krævede, at fiskere var vært for en offentlig ansat på deres fartøj for at overvåge overholdelsen af føderale regler, alt sammen på fiskernes regning, hvilket beløb sig til hele 700 dollars om dagen.
Disse gebyrer, som ikke engang er godkendt af føderal lov, kan løbe op i tusindvis af dollars over en flerdages rejse. Manglende overholdelse betød, at fiskerne, der har risikeret deres liv hver dag for at levere mad til amerikanske familiers bord over hele landet, ikke ville være i stand til at fiske og forsørge deres egne familier.
Kort sagt fortalte regeringen små virksomhedsejere – uden noget juridisk grundlag – at de var nødt til at huse en såkaldt ekspert eller miste deres levebrød.
"Chevron-doktrinen gav NOAA denne magt ved at kræve, at dommere skulle være lydige over for føderale myndigheders fortolkning af love, når loven er 'tvetydig'. Den gav føderale bureaukrater, som ikke er valgt eller ansvarlige over for offentligheden, magten til at udarbejde og fortolke deres egne politikker. Ukontrolleret i årtier tillod Chevron-lydigheden den administrative stat at forvandle sig til en kvasi-fjerde gren af regeringen." Fox News rapporteret.
Ironisk nok støttede mange miljøgrupper at bevare Chevron i de seneste måneder, selvom den oprindelige beslutning fra 1984 gav dem et nederlag. To sværvægtere i miljøbevægelsen – Miljøforsvarsfond og NRDC – begge indsendte amicus-indlæg, hvori de opfordrede dommerne til ikke at omstøde Chevron.
David Doniger, senior strategisk direktør for klima- og ren energiprogram hos NRDC, sagde, at den kendelse, der blev offentliggjort fredag, kunne forhindre myndigheder i at bruge ældre miljølove til at håndtere nyere miljøproblemer – såsom klimaforandringer – når de opstår.
Ikke desto mindre gav præsident Bidens klimalov, som var en del af EPA, EPA mere beføjelse til at begrænse klimaforurenende udledninger, sagde Doniger. For første gang definerede klimaloven, kendt som Inflation Reduction Act, drivhusgasser som luftforurenende stoffer, som EPA kan regulere i henhold til Clean Air Act.
"I henhold til forfatningen ligger lovgivningsmyndigheden hos Kongressen, ikke den administrative stat. Hvis disse love forvolder skade, giver forfatningen amerikanerne mulighed for at give udtryk for deres klager. For fyrre år siden forstyrrede Højesterets Chevron-afgørelse denne balance." Fox News skrev.
Han tilføjede: "[Fredag] er balancen blevet genoprettet, og endnu vigtigere er det, at regeringens ansvarlighed over for folket er blevet genoprettet. Det er nu op til Kongressen at sikre denne retslige sejr."
I en notat udgivet mandag, skrev medarbejdere fra Repræsentanternes Hus' republikanske studieudvalg, at fredagens afgørelse kan få republikanske lovgivere på Capitol Hill til at intensivere deres tilsyn med Biden-administrationens miljøregler.
"Hvis Chevron "hvis det rulles tilbage eller omstødes, vil dette være en skelsættende beslutning, der kan åbne døren for Kongressen ... at rulle Bidens vågne og bevæbnede administrative dagsorden tilbage," står der i notatet.
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Hvad du skal vide om Højesterets afgørelse, der begrænser miljøreglerne, Washington Post, 28. juni 2024
- Højesteret har lige besejret Big Government. Det er op til Kongressen at få det til at holde stik., Fox News, 28. juni 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
NY SCOTUS-REGEL PÅKRÆVET!Alle regeringsiscenesatte retssager, dekreter fra myndigheder, statslove, dekreter fra statslige myndigheder og endda en guvernørs eget dekret, der har direkte indflydelse på den amerikanske forfatning eller som overtræder eksisterende amerikanske love, SKAL bestå en gennemgang og godkendelse fra Højesteret, FØR retssagen eller implementeringen begynder. Hvis det findes i overtrædelse, vil der blive anvendt afskedigelse, fængsel, bøder, fratagelse af advokatbevilling og tredobbelt erstatning.Med andre ord, Marxistiske demokrater kan ikke fratage en borger en ÅBENLYSENDE, forfatningsmæssigt beskyttet rettighed i månedsvis som den ønskede lange og dyre RETSLIGE straf, før den omstødes ved appel, eller der kan anlægges en retssag for at omstøde den ulovlige afgørelse.Med andre ord, Højesteret skal handle, så snart røg fra en marxistisk politisk brandstifter stiger op, ikke vente i årevis, mens en borgers karriere, rigdom, hjem eller forretning ryger som murbrokker.