Lucy Letby, en tidligere britisk neonatalsygeplejerske, blev dømt for mord på syv babyer og forsøg på mord på seks andre mellem juni 2015 og juni 2016. Hun blev fundet skyldig i disse forbrydelser på Countess of Chester Hospital i det nordvestlige England, hvor hun arbejdede som sygeplejerske.
Virksomhedsmedier har kaldt Letby for “morderisk sygeplejerske"Men er hun det?
Ved hjælp af en stærk statistisk model – en Bayesiansk netværksmodel – der laver forudsigelser, hvor data er usikre, kan det vises, at alle undtagen én af de babyer, som Letby er blevet dømt for at have forårsaget skade, havde en høj sandsynlighed for dødfødsel eller død inden for den første uge efter fødslen.
Hr. Jura, Sundhed og Teknologi har fulgt Lucy Letby-sagen tæt. Han har udgivet adskillige artikler, herunder en serie på 23 dele, og det er der stadig flere af, på en Substack-side med titlen 'Nyhedsbrev om jura, sundhed og teknologiDel 23 af Lucy Letby- eller "LL"-serien har titlen "Hvor sandsynligt var det, at de nyfødte på CoCH ville overleve?'.
"De babyer på grevinden af Chester Hospital, som Lucy Letby blev beskyldt for at have skadet, havde en meget høj sandsynlighed for dødfødsel eller nyfødtdød inden for de første 7 dage af deres liv," skrev hr. Law, Health and Technology.
Hans artikel fortsatte med at beskrive det statistiske bevis for, at alle undtagen én af de babyer, som Lucy Letby angiveligt havde skadet, havde en ekstremt forhøjet risiko for at dø – en betydeligt høj sandsynlighed for dødfødsel eller neonatal dødelighed inden for de første 7 dage af livet.
I artiklen nedenfor fremhæver professor Norman Fenton et nyligt interview med Dr. Scott McLachlan, også kendt som Mr. Law, Health and Technology, hvor de to mænd diskuterer statikken og sandsynlighederne bag sagen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Lucy Letby-sagen: Statistik over tilfældigheder
Den 2. juli 2024 interviewede jeg Dr. Scott McLachlan fra Jura, sundhed og teknologi understakScott har fulgt Lucy Letby-sagen ("dræbersygeplejersken") i en række omfattende artikler. Jeg først interviewet Scott om sagen i 2023 kort efter den første retssag, hvor Lucy blev dømt for mordet på 6 babyer.
Scott har fortsat med at fremhæve bekymringer om den oprindelige retssag, den mislykkede appel og den nye retssag for mordet på "baby K". Ved et tilfælde hørte vi få minutter efter afslutningen af interviewet – hvor vi diskuterede alle de seneste udviklinger i sagen – at juryen i den nye retssag (meget hurtigt) havde afsagt en skyldig dom. I modsætning til i den oprindelige retssag var dommen denne gang enstemmig.
Interviewet omfattede en diskussion om de statistiske problemstillinger i sagen. I dette 2-minutters uddrag diskuterer vi den graf, som anklagemyndigheden fremlagde i den første retssag, der viste, at Lucy var til stede under alle 25 'ulykker' med babyer i den periode, hvor hun var mistænkt for at forårsage skade.
Dette diagram havde tydeligvis en stærk indflydelse på juryen, men hvor usædvanligt var det at observere en række begivenheder som denne, hvor den samme sygeplejerske var til stede?
Fordi dommeren i den nye sag fortalte juryen, at de kunne tage hensyn til de tidligere domme, var den skyldige dom uundgåelig. Men Scott er alvorligt bekymret over manglen på medicinske beviser mod Lucy i sagen om baby K.
Hele videoen (60 minutter) er tilgængelig Rumble:
Det originale interview fra 2023:
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Jeg bor i nærheden af denne begivenhed. Lige fra starten troede jeg, hun var opdigtet.
Hun havde en affære med en af de gifte læger. Babyerne var alle farligt syge. Afdelingen var under opsyn. Afdelingen var ikke i stand til at tage sig af de babyer. Jeg tror, det her er et cover, hvorfor? Og hvad vil de ikke have offentligheden til at vide? Eller hvem beskytter de?
Hun sidder i fængsel på livstid. Lad hende bevise sin uskyld. Hvem forhindrer det? Medierne dømte hende, og som vi alle ved, fortæller de ikke sandheden.
Hej Daisy.
Jeg tror, du er på rette vej.
For noget tid siden læste jeg, at det pågældende hospital havde mange spildevandslækager.
Disse lækager, der dryppede fra taget, var på de samme afdelinger, hvor Lucy arbejdede.
Der var uden tvivl en form for cover-up.
Arbejdede Lucy meget overtid, hvilket ville forklare, at hun var overalt på afdelingerne.
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/may/24/lucy-letby-says-raw-sewage-may-have-contributed-to-babies-unexplained-deaths
https://news.sky.com/story/lucy-letby-trial-live-updates-prosecution-defence-cases-outlined-nurse-12716378
Tak, men her i USA kender vi ikke til det.
Jeg ville forestille mig, at hospitalet var inkompetent og uagtsomt.
Ved at give sygeplejersken skylden undgår de retssager. Måske kunne hun også
vidne mod hospitalet, og de vil bringe hende til tavshed. Hvor trist.
Et andet problem er "vacciner". Babyer bliver overfaldet med flere
"vacciner" inden for en måned efter fødslen. Jeg tror, at 97% af
Autismetilfælde skyldes tungmetaller i spædbørns hjerne
Autismeraten i 1980 var 1:10,000. Nu er den 1:40.
Mængden af vacciner givet til babyer og børn er steget voldsomt.
Autisme-raterne er tilsvarende også steget voldsomt.
Og vacciner forårsager også andre helbredsproblemer.
Mange tilfælde af vuggedød er blevet beskyldt for at have misbrugt deres babyer. At ryste deres babyer. Jeg tror, at dette problem også er
resultatet af flere vacciner.
Ironien er, at retsvæsenet i alt dette, og at babyer er hovedmålet. Der er masser af ubesvarede spørgsmål her, som tilsyneladende er blevet fuldstændig ignoreret. Det stinker på mere end én måde.
Det mere alvorlige problem er, at hun aldrig fik lov til at vidne mod disse anklager i retten, og de brugte nogle dagbogsnotater som "bevis", at hun anså sig selv for at være slem, men ikke satte det i kontekst, at hun havde det så dårligt med, at hun ikke kunne gøre mere for at redde disse ekstremt udsatte, syge og præmature babyer.
De britiske medier, NHS og hendes kolleger gav hende skylden for disse dødsfald på hendes egen behandling for at undgå ansvarsproblemer. De ødelagde hendes liv for at undgå enhver form for skyld.
Derfor blev hun dømt for at have været på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
https://beforeitsnews.com/agenda-21/2024/07/israel-needs-to-leveled-to-dust-by-the-usa-trump-biden-should-be-tested-they-faked-the-vax-and-be-sent-to-gitmo-asap-400-deaths-linked-to-1-vaccinator-11000-exemptions-for-4964.html
14-40 og 15-22, mønter, gafler og skruenøgler klæber til arme og nakke.
Da jeg læste om denne sag for første gang, måtte jeg straks tænke på en velkendt sag fra mit hjemland, Holland. Lucia de Berk, i medierne bedre kendt som Lucia de B., var en sygeplejerske, der blev dømt for at have myrdet babyer i sin varetægt baseret på statistiske data, ligesom sagen præsenteret i denne artikel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk_case
Til sidst blev sagen omstødt, og det viste sig, at de statistiske data var falske.
Desuden kan jeg ikke lade være med at bemærke navnene på begge sygeplejersker. De ligner hinanden uhyggeligt meget.