Der er en ubegrundet påstand om, at ikke-mRNA covid-19-vacciner er relativt "sikre og effektive". Imidlertid tyder tilfælde af pludselige dødsfald blandt unge, raske mennesker vaccineret med Kinas covid-vacciner på noget andet.
Udover de eksempler, som Dr. Mathew Maavak beskriver nedenfor, Mark Crispin Miller, professor i medier, kultur og kommunikation ved New York University, fortsætter hver uge med at dokumentere dem, der "døde pludseligt" verden over, inklusive mennesker i Kina og Rusland.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Sinovac og Sinopharm: Myten om 'relativt sikre' Covid-19-vacciner
Den 30. juni kollapsede Zhang Zhijie, der blev beskrevet som en "fremragende" 17-årig badmintonspiller fra Kina, pludselig og døde under en kamp ved Asia Junior Championships i Yogyakarta, Indonesien. De tilstedeværende var så lamslåede af synet, at det kinesiske trænerstab måtte vente et håndgribeligt øjeblik – der føltes som en evighed – før de fik dommerens tilladelse til at tage sig af den kollapsede spiller.
Teenageren blev efterfølgende hastet til det nærmeste hospital, hvor han døde efter gentagne forsøg på genoplivning mislykkedes. En indledende undersøgelse viste, at Zhang var bukket under for "pludseligt hjertestop".
30. juni 2024, uploadet 1. juli 2024 (2 min.)
Der var næppe nogen fortællinger om skadebegrænsning, der kunne bortforklare Zhangs chokerende død, da verden i øjeblikket er plaget af en pludselig stigning i dødsfald blandt småbørn, teenagere og unge professionelle atleter. Et par af mine X (Twitter) landsmænd, der sporer tilfælde af "pludselige og uventede" dødsfald verden over, er også alarmerede, især da flere og flere unge dør pludselig.
Zhangs tilfælde er særligt bemærkelsesværdigt, da han ville være blevet injiceret med de såkaldte "sikre og effektive" kinesiske vacciner, som ikke er baseret på mRNA-teknologi.
Argumentet om, at Zhang muligvis valgte de mRNA-baserede Pfizer- eller Moderna-vacciner til at deltage i internationale sportsbegivenheder, holder ikke vand. I modsætning til Ruslands Sputnik V er Sinovac (CoronaVac) og Sinopharm-vaccinerne fra Kina på vej mod... godkendt liste fra Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") og United States Food and Drug Administration ("FDA") for grænseoverskridende rejser og deltagelse i internationale sportsbegivenheder. Zhang ville have været 14 år gammel, da de kinesiske vacciner blev rullet ud i 2021, og der blev næsten ikke afholdt nogen internationale ungdomskonkurrencer det år. Desuden ville Kina ikke have tilladt sine atleter at vælge Pfizer- og Moderna-mulighederne, da det ville have været en stiltiende indrømmelse af underlegenheden ved landets hjemmedyrkede vaccineteknologier.
Alle topatleter underkastes også rutinemæssigt omfattende lægeundersøgelser for at udelukke underliggende helbredsproblemer og brug af steroider. Derudover giver topatleter generelt en walkover, hvis de enten er skadede eller føler sig utilpas. Dette ville have været tilfældet med Zhang, da han stod over for Japans Kazuma Kawano på tidspunktet for den skæbnesvangre hændelse. (At tabe til en japansk spiller med en enorm margin ville have været betragtet som en national forlegenhed).
Zhang var ikke det eneste fremtrædende unge offer fra nationer, der havde valgt de kinesiske vacciner.
Myte om en "sikrere" vaccine
Nogle eksperter hævder fortsat, at Kinas Sinovac- og Sinopharm-covid-19-vacciner er sikrere alternativer til deres mRNA-modstykker. Disse vacciner brugte angiveligt den traditionelle "inaktiverede virus"-tilgang til at neutralisere SARS-CoV-2-virussen, der forårsager covid-19. De var derfor "gammeldags" og "sikrere". Disse påstande begyndte at sprede sig som en steppebrand i forskellige instant messaging-tjenester fra begyndelsen af 2021 og fremefter.
Mange "vaccine-tøvende" mennesker i Asien valgte – efter at have modtaget et ultimatum – til sidst Sinovac- eller Sinopharm-injektioner for at beholde deres job eller rejse til udlandet. Nogle gange gav denne plan bagslag. Forestil dig at gå ind på et udpeget vaccinationscenter kun for at få at vide, at Sinovac-lageret var opbrugt, mens de "overlegne" mRNA-vacciner stadig var tilgængelige? Nogle gav efter; andre gjorde ikke.
Den fejlagtige opfattelse af, at de kinesiske vacciner (eller Ruslands Sputnik V) var sikrere, fortsatte, selv efter at der var dukket spredte rapporter op om pludselige og "forvirrende dødsfald" fra Kina til Indonesien til Hong Kong til Argentina. Antallet af bekræftede dødsfald i Chile, Tyrkiet og Pakistan, blandt andet, var også steget dramatisk efter vaccination. I nogle lande førte dette uforudsete fænomen til nye runder af udgangsforbud og bevægelsesrestriktioner. Det kan også være årsagen til, at Kina indførte drakoniske nedlukninger i løbet af 2021 og 2022. Hjemmene tilhørende dem, der blev anset for at være "smittede", var svejset eller forsegletfor at forhindre spredning af denne angiveligt "dødelige pandemi". Ikke en god måde at reklamere for effektiviteten af jeres nationale vacciner, vel?
Uafhængige læger havde traditionelt betragtet inaktiverede virusbaserede vacciner som relativt sikre. Dette var baseret på antagelsen om, at der blev anvendt tidstestede adjuvanser, hvilket muligvis ikke har været tilfældet med ALLE covid-19-vacciner, hverken mRNA eller andet.
Alle inaktiverede virusbaserede vacciner kan forårsage bivirkninger af varierende art og grad hos modtagerne. Disse bivirkninger kan vare i timer, dage og endda uger højst. Jeg har ikke hørt om nogen inaktiveret virusbaseret vaccine, der bliver dødelig natten over efter to eller tre års injektion(De, der ønsker at argumentere imod denne observation, bedes poste relevante eksempler og links i kommentarfeltet nedenfor).
De dødelige bivirkninger af traditionelle vacciner skal begrænses til ekstreme marginaler. Ellers ville de blive summarisk trukket tilbage fra markedet. Rotashield-vaccinen blev for eksempel trukket tilbage i 1999, efter at den blev forbundet med invagination med en rate på omkring 1 ud af 10,000 injektioner. Den samme strenge målestok blev ikke anvendt på covid-19-vaccinerne. Ingen overraskelser der!
SARS-CoV-2 biovåben
Big Pharma-ejede eksperter kæmper stadig med at bortforklare det hidtil usete fænomen med "pludselige og uventede" dødsfald blandt unge og raske. Skyldes det lang covid, forlænget lang covid eller den latterlige synder kaldet klimaforandringer?
Selv påståede etniske reaktioner på sollys blev beskyldt for stigningen i "pludselige dødsfald" på verdensplan. Tal om mainstream pseudovidenskab på steroider!
Det er en velkendt kendsgerning, at "farvede mennesker" har større tolerance over for intenst sollys og varme. Men det er ikke tilfældet ifølge nye "undersøgelser" bestilt af Big Pharma-lakajer. For at snurre rundt i det skrøbelige "wokescape" får de naturligvis farvede forfattere til at indsende disse meningsløse rapporter.
Klamrer Big Pharma desperat efter de faktuelle halmstrå? En undersøgelse fra 2022 viste, at antallet af atleter, der "døde pludseligt", var steget med en sindssygt 1700% siden covid-vaccinationen begyndte. Jeg vædder på, at tallene for 2024 bliver meget højere, medmindre tallene bliver lige så manipulerede som ved det seneste amerikanske præsidentvalg.
Så snart "pandemien" begyndte at slå bølger for fire år siden, var der stigende påstande om, at SARS-CoV-2-virussen ikke var andet end et bevidst konstrueret biologisk våben. Allerede i januar 2020 blev en kraftig ... Indisk studie havde opdaget, at den nye coronavirus var konstrueret med HIV-lignende indsættelser. Forfatterne til det indiske studie, på trods af at de blev citeret af prof. Luc Montagnier – som vandt Nobelprisen i medicin i 2008 for sit arbejde med HIV/AIDS – blev tvunget til at trække artiklen tilbage under internationalt pres. Med henvisning til den indiske undersøgelse sagde Montagnier følgende om den almindelige zoonotiske fortælling om flagermus (eller pangolin): "C'est une belle légende, ce n'est pas possible. Le virus sort d'un laboratoire de Wuhan" (“Det er en smuk legende, det er ikke muligt. Virussen kom fra et laboratorium i Wuhan.”)
Efterfølgende forudsigelser om, at de vaccinerede snart ville lide af en række lidelser, der mindede om AIDS eller det bredere immundefektsyndrom ("IDS"), går i opfyldelse den dag i dag. Der blev endda opfundet et nyt udtryk for dette fænomen – Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome ("VAIDS") – et crowdsourcet udtryk, der hades af Big Pharma og dets rygradsløse lakajer i den medicinske branche.
Hvis SARS-CoV-2 virkelig var et biologisk våben, ville vacciner baseret på bevæbnede vira – inaktiverede eller ej – så være til nogen nytte? Eller vil det forværre tingene yderligere? Våbnede vira er trods alt designet til at undgå kendte konventionelle eller eksperimentelle behandlinger.
Læs mere: 'Pludselige' og 'overdrevne' dødsfald verden over kan ikke længere ignoreres, Dr. Mathew Maavak, 6. marts 2024 (Bag en betalingsmur)
Grafen eller Agent X?
Der er nogle dissidenteksperter, der hævder, at alle covid-19-vacciner – undskyld ordspillet – er tilsat grafener.
Jeg var konsulent for det nationale nanoteknologiske plan- og køreplanprojekt her i Malaysia, og jeg skulle undersøge, hvordan nanoteknologi repræsenterede den næste store grænse inden for "målrettet levering af medicin" til berørte områder i menneskekroppen. Undersøgelsen blev afsluttet for mere end 10 år siden, og den pågældende teknologi ville have modnet meget siden da.
Disse eksperter blev imidlertid også unødvendigt angrebet af andre dissidenter, der hævdede, at de kantede og takkede anomalier, der blev observeret under specialiserede elektronmikroskoper, ikke var andet end "forurenende stoffer". Men lad os give sidstnævnte tankegang lidt fordel af tvivlen, skal vi? Dette synspunkt rejser endnu mere problematiske spørgsmål. Hvorfor var disse forurenende stoffer så allestedsnærværende i ALLE vaccineetiketter, der indtil videre er blevet samplet? Og i tilfældet med Sinovac- og Sinopharm-vacciner, er det netop disse "forurenende stoffer", der forårsager pludselige dødsfald i fuld styrke? to til tre år efter injektion?
I en rimelig grad forklarer påstanden om grafen i vaccinen også, hvorfor "pludselige og uventede" hjerteanfald fortsat forekommer blandt unge, sunde og atletiske. Teorien går på, at grafener kan fungere som nanobarberblade, der langsomt og umærkeligt kan skære celler væk i forskellige organer, herunder hjertet. Hvis denne antagelse er plausibel, er unge individer dem, der er mest udsatte. Når deres hjerter arbejder overtid under sportsbegivenheder, øges hastigheden af "kardiel nano-slicing", hvilket fører til risikoen for hjertesvigt. (Jeg bruger et udtryk, der er så lægmandsvenligt som muligt)
Enhver med rimelig kendskab til systemteori og det relaterede felt spilteori ville ikke udelukke noget i coronapsykose-matricen. Afvis aldrig logiske antagelser, medmindre du er en virolog i verdensklasse med topmoderne laboratorier og de bedste og klogeste medforskere til din rådighed. Det bedste, vi med rimelighed kan gøre, er at estimere årsagssammenhænge via korrelation og andre videnskabelige metoder – især når du er en dissidentekspert, der er udelukket fra mainstream forskningsdata og -faciliteter!
Desuden, hvis grafener i "relativt sikrere" vacciner ikke findes, hvad er det så præcist, der forårsager alle disse pludselige og uventede dødsfald? Forårsager Sinovac- og Sinopharm-vacciner også massive blodpropper? Vi fik at vide, at det kun var mRNA-vacciner, der gjorde det. Eller kan vi med rimelighed overveje muligheden for, at der er et skjult giftigt stof til stede i alle covid-19-vacciner? Hvor mange coronaskeptikere har personligt udført følgende typer tests på alle vaccineetiketter for at isolere den problematiske agens X?
- Massespektrometri (MS): Identificerer og kvantificerer forbindelser baseret på deres masse-til-ladningsforhold.
- Gaskromatografi-massespektrometri (GC-MS): Separerer og identificerer forbindelser i en prøve.
- Væskekromatografi-massespektrometri (LC-MS): Ligner GC-MS, men bruges til flydende prøver.
- Kernemagnetisk resonansspektroskopi (NMR): Giver detaljerede oplysninger om strukturen af organiske forbindelser.
- Højtydende væskekromatografi (HPLC): Separerer, identificerer og kvantificerer hver komponent i en blanding.
- Fourier-transform infrarød spektroskopi (FTIR): Identificerer kemiske bindinger i et molekyle ved at producere et infrarødt absorptionsspektrum.
Så vidt jeg forstår, er mange dissidenteksperter stadig afhængige af studier udført på store laboratorier og universiteter, som er plettet af enten Big Pharma-finansiering eller -indflydelse.
Lad os nu vende tilbage til det centrale spørgsmål, der i første omgang fremkaldte denne kommentar: Er covid-19-vacciner baseret på inaktiverede vira mindre dødelige end mRNA-vacciner? Absolut, hvis man skal gå ud fra tilfældige observationer om "pludselige og uventede" dødsfald. Enhver sådan volumetrisk sammenligning ville dog svare til at sammenligne arsen med kaliumcyanid. I lavere doser kan førstnævnte gøre dig syg, mens sidstnævnte dræber.
Det er også ligesom at spille russisk roulette mellem kugler i kaliber .22 og .45. Ville nogen informeret person tage chancen?
Om forfatteren
Mathew Maavak har en ph.d. i politiske studier og er tilknyttet Big Data Excellence CenterHan er specialiseret i systemvidenskab, globale risici, strategisk fremsyn, geopolitik og styring. Han er en malaysisk ekspert i risikofremsyn og -styring.
Dr. Maavak har udgivet adskillige kronikartikler om en række eklektiske emner i over 20 år – ved at "forbinde prikkerne" i en usammenhængende verden. Han har skrevet artikler for forskellige publikationer herunder Eurasien anmeldelse, Moderne Diplomati og Business Standard. Han har også optrådt på CCTV (Kina), Sputnik (Rusland) og andre medier, hvor han har delt sin ekspertise om globale spørgsmål.
Han er forfatteren til en Substack-side med titlen 'Øjenåbneren'som du kan abonnere på og følge HERDu kan også støtte hans arbejde ved at giver ham en kop te med Ko-Fi som drikkepenge én gang.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Pfizer leverer sine vacciner til Kina under et andet handelsnavn end alle andre steder.
Hvilket får mig til at tro, at disse vacciner og deres resultater er bevidste og godkendt af de ansvarlige til at virke sammen for at muliggøre en reduktion af verdens befolkning.
INGEN VACCIN ER SIKRE, OG mRNA ER BIOLOGISK VÅBEN.
Sikke en fremragende opskrift!
INGEN ... ikke ÉN ENESTE VAX ... er sikker for NOGEN, der værdsætter deres eget helbred eller deres venners og kæres helbred! PUNKTUM.
Det er ikke muligt at lave 100% sikre vacciner, og det har aldrig været muligt.
Folk skal indse, at vacciner er gjort % sikre ved hjælp af statistik, ikke gennem produktets konstruktion. Lige nu vil jeg sige, at alle vaccineproducenter lyver om deres % sikkerhed.
Dette løser ikke engang problemerne, uanset om det virker eller ej.
For at være 100% sikkert skal produktet være konstrueret til individets DNA, og det gør de ikke.
Efter at have haft 3 bivirkninger i mit liv fra vacciner, er dette en erkendelse baseret på erfaring, og det tyder på, at nogle mennesker er mere mistænkelige for at få en dårlig reaktion end andre.
Så jeg tager ikke mere af skraldet, det er bedre for mig at løbe risikoen for sygdommen end tilbagefald af transvers myelitis.
Det er en kendsgerning, at mRNA-vacciner ikke er sikre og effektive, fordi de er designet til at gøre det muligt for alle celler i kroppen at producere Spike Proteins, som er fremmede proteiner. De får kroppen til at angribe dem, hvilket forårsager blodpropper, myokarditis, perikarditis, slagtilfælde og turbocancer. På den anden side bruger de traditionelle Sinovac- og Sinopharm-vacciner deaktiverede vira og forårsager ikke blodpropper, myokarditis, perikarditis, slagtilfælde og turbocancer. Indtil vi ved med sikkerhed, hvilke vacciner den afdøde kinesiske spiller tog, kan vi ikke fælde nogen dom over Sinovac- og Sinopharm-vaccinerne. Han kan have taget mRNA-vaccinerne importeret af et kinesisk firma.
De giver adenovirus-vaccinationer til nogle mennesker i Kina. De fleste af dem har taget inaktive vaccinationer. Men den overskydende dødelighed i Sydamerika ser slet ikke ud til at stige. De bruger mange kinesiske vaccinationer.
Hvorfor skulle nogen betragte NOGEN "vaccine" som sikker?
INGEN af dem er sikre ELLER effektive.