En isoleret virus er ikke nødvendig for at konstruere et protein. Men fordi SARS-CoV-2-spikeproteinet er funktionelt, uanset hvor den genetiske sekvens for det stammer fra, er det ikke et uheld i et laboratorieeksperiment – ​​det er med vilje.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 3 =

---

Dr. Sabine Stebel er molekylærbiolog og ekspert i proteindesign. Hun har en ph.d. fra genetikafdelingen på Freiburgs universitet inden for rettet proteinudvikling og DNA-fragmentering med metodeudvikling af nukleotidudveksling og excisionsteknologi ("NExT") DNA-shuffling. Dette felt kaldes nu protein engineering. Selvom det hævdes, at protein engineering og gain-of-function er forskellige begreber inden for bioteknologi, ligger forskellen snarere i forskerens intention end i processen.

Proteinteknik er en metode, der bruges til at modificere eller designe proteiner for at opnå en specifik funktion eller egenskab. Dette gøres ved at manipulere proteinets sekvens, struktur eller funktion for at skabe et nyt eller forbedret protein. Proteinmanipulation kan bruges til at skabe proteiner med nye funktioner, forbedre eksisterende funktioner eller forbedre proteinstabilitet og -ekspression.

Gain-of-function forskning refererer til erhvervelsen af ​​en ny eller forbedret funktion af et protein, gen eller organisme. Dette kan ske gennem forskellige mekanismer, herunder mutationer, genredigering eller proteinmanipulation. Gain-of-function kan være gavnlig, såsom i udviklingen af ​​nye enzymer eller terapeutiske proteiner, eller skadelig, såsom i skabelsen af ​​patogener med forbedret virulens.

Dr. Stebel har præsenteret sin forskning i proteindesign, især SARS-CoV-2 spike-proteinet, og har skrevet om covid-relaterede emner på sin Substack-side.DrBines nyhedsbrevHendes ekspertise inden for proteinteknologi og styret evolution er unik og værdifuld i forståelsen af ​​covid-19's molekylærbiologi.

I slutningen af ​​sidste måned tiltrådte Stebel Doc Malik for at diskutere næsten alt, hvad du behøver at vide om spike-proteinet og proteinteknologi.

Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på Doc Maliks Substack-side. HER som også har en mulighed for at se den grove transskription.

I løbet af det 1 time og 40 minutter lange interview formår Dr. Stebel at få en masse information ind. Vi har begrænset denne artikel til den første halve time eller deromkring, hvor hun forklarede, hvordan proteiner, såsom spike-proteinet, dannes, og om det stammer fra en virus. I slutningen af ​​denne artikel har vi vist et groft kapitel og et tidsstempel for emner, hun diskuterede efter de første 30 minutter.

Efter at have afsluttet sin ph.d. inden for proteinteknologi ved Dr. Stebel, hvordan proteiner fremstilles i et laboratorium.

"Før du begynder at ændre et protein, bør du vide, hvordan vildtypen fungerer og ser ud," fortalte hun Doc Malik. "Og det vidste de ikke [da de designede proteinet til covid-injektionerne]."

Et protein er en 3-dimensionel ("3D") struktur. Hvis man ikke kender vildtypen af, for eksempel, spikeproteinet fra en coronavirus, så kan man ikke vide, om det coronavirus-spikeprotein, der fremstilles i laboratoriet, er det samme. I en præsentation til Læger for Covid-etik, Sr. Stebel brugte et næsehorn til at illustrere dette punkt. 

På billedet nedenfor til venstre er en illustration af et næsehorn tegnet ud fra en beskrivelse (en genetisk kode), og til højre er et foto af et næsehorn (et billede af 3D-strukturen). Selvom illustratoren gjorde et ret godt stykke arbejde, kan man se, at de to ikke er ens.

Det samme er sket med spike-proteinet. Dr. Stebel forklarede, at de modellerede SARS-CoV-2 spike-proteinet ud fra en genetisk kode uden at vide, hvordan vildtype-spike-proteinet så ud:

Hvis du kigger på Pfizer-datasamlingen på denne hjemmeside, Daglig gennemslagskraft bruger, kan du se, at de brugte en proteinfil, en PDB [Protein Data Bank]-fil fra en database, der blev udgivet efter forsøgene startede.

Så jeg aner ikke, hvordan de modellerede [proteinet] uden en 3D-struktur. De arbejder dybest set med en DNA-sekvens, men man kan ikke forudsige 3D-strukturen af ​​et protein baseret på sekvensen. Det virker bare ikke, ikke engang med deep learning.

(Bemærk: Deep learning er et underfelt inden for maskinlæring, der bruger neurale netværk til at lære computere at behandle data på en måde, der er inspireret af den menneskelige hjerne. Det er en metode inden for kunstig intelligens (AI), der giver computere mulighed for at lære af data uden at være eksplicit programmeret.

Dr. Stebel fortsatte:

I princippet ved vi stadig ikke, hvordan dette protein ser ud, for det de gjorde var ... mikroskopi, elektronmikroskopi. De havde deres uskarpe billeder. De modellerede et 3D-billede baseret på disse fotos. Og så begyndte de at indsætte proteinsekvensen, så den matchede fotos.

Men de ved ikke, hvordan det ser ud indeni. Så til det har du brug for – du har brug for krystalstrukturer, røntgenkrystalstrukturer.

Og vi har ingen.

Blev SARS-CoV-2-virussen isoleret?

Dr. Stebel ved det ikke. Jeg vil virkelig gerne vide, hvad sandheden er, sagde hun. Og forklarede, hvorfor en isoleret virus ikke er nødvendig for at udvikle en viral gensekvens i et laboratorium.

I en biologisk sammenhæng, en artefakt er en eksperimentel fejl eller et resultat, der faktisk ikke er sandt. Udtrykket bruges generelt om ethvert resultat, der faktisk ikke er sandt, men stammer fra dårlig analyse eller eksperimentelle procedurer. Som Dr. Stebel forklarede, producerer en artefakt ikke et fungerende protein, så den genetiske sekvens for spikeproteinet i covid-injektionerne er ikke en artefakt; den skyldes ikke en eksperimentel fejl eller dårlige laboratorieprocedurer, men er blevet bevidst designet.

Du kan samle pseudogener igen fra fragmenter ... Du kan bare klippe dit gen i bittesmå fragmenter og derefter samle disse fragmenter igen til et gen. Det kaldes reassembling PCR, meget kreativt. Du kan krydse forskellige mutanter over.

Men dette sker også, hvis du har forskellige DNA-fragmenter fra hvor som helst, og de kan bare generere pseudogener. Men disse pseudogener ville ikke føre til fungerende proteiner. Dette ville være for meget af et tilfælde. Jeg tror ikke, at denne proteinsekvens eller denne DNA-sekvens er en artefakt. Ellers ville du ikke have et fungerende protein, der skaber kaos i kroppen. Men vi ved ikke rigtig, hvor denne sekvens kommer fra ... Men jeg tror ikke, at dette gen er en artefakt. Ellers ville proteinet ikke fungere.

De har helt sikkert lavet et spike-protein, hvis kilde vi ikke ved, om der findes en rigtig virus eller ej. Vi ved bare, at der var en kode. De fik en kode.

Styret proteinudvikling og DNA-ombytning

Dr. Stebel blev spurgt, om sekvensen kunne være designet ved hjælp af funktionsgain (gain of function), "hvor de har leget med vira og genetiske sekvenser og har forsøgt at gøre tingene mere giftige og farlige."

"For at optimere et protein behøver man ikke virussen," sagde Dr. Stebel. "Man kan for eksempel bare bruge fager, som er virusser for bakterier."

I stedet for den normale fodring med en fag, tilsætter man spike-proteinet. Og så kan man begynde at mutere det, optimere det og screene det for bedre binding til ACE2 eller hvad det nu måtte være, uden en virkelig farlig virus.

Så kan du tage dette optimerede protein og sætte det ind i en hvilken som helst virus, du ønsker, i cellekultur. Intet problem. Så du kan screene for optimerede proteiner på S1-niveau uden problemer. Det er metoder fra slutningen af ​​1990'erne. Jeg gjorde det med mit protein. Det er nemt. Vi gjorde det med studerende på kurser.

En bakteriofag, en fag, er en virus, der er som en parasit for en bakterie. De inficerer kun bakterier. De replikerer kun i bakterieceller. De replikerer ikke i menneskeceller. Og de er anerkendt som et af de mest udbredte biologiske agenser på Jorden.

"Normalt tager man lambda eller en hvilken som helst fag, man har i laboratoriet. Der er nogle husdyr i laboratoriet, som man normalt bruger, og der er fagbiblioteker, som man kan købe fra de sædvanlige sælgere. Og så kan man bare klone de gener, man vil screene, med den fag," forklarede Dr. Stebel.

Du belægger noget plastik med et protein af interesse, for eksempel forskellige typer ACE2 fra forskellige etniske grupper. Så har du dit fagbibliotek, hvor du kan mutere fagens tilførsel med spike-proteinet via fejlbehæftet PCR. Du laver en PCR af dette spike-gen, og du tilsætter blot mangan.

[Mangan er fundet til øge fejlraten i DNA-replikation, hvilket gør TAC (DNA-polymerase) mere fejlbehæftet. DNA-polymeraser er nøgleproteiner, der katalyserer DNA-replikation og korrekturlæser DNA'et for eventuelle fejl, efterhånden som nye nukleotider inkorporeres.]

Dette mangan gør TAC mere fejlbehæftet; det kaldes fejlbehæftet PCR. Du har mange enkeltpunktsmutationer i dit gen. Så sætter du genet tilbage i fagen, og så kan du screene, om proteinet binder bedre eller mindre til det protein af interesse, du har belagt på plastiksliddet.

Og man gør dette i nogle omgange, og så kan man gen-shuffle – man skærer sine gener fra biblioteket i bittesmå stykker, blander dem og samler dem igen via en reassembly-PCR. Så man kan få crossover i reagensglasset og eliminere dårlige mutationer, der er skadelige for dit protein, og akkumulere gode mutationer.

Du kan gøre dette på et par uger, hvis fagen er korrekt sat op og viser dit protein i den rigtige opsætning. Og så kan du lave syv til ti runder screening på en måned. Intet problem. Vi gjorde det med studerende i praktiske kurser med normale biblioteker, vi købte, for blot at identificere peptider.

Men det kan man gøre med proteiner. Det er nemt. Det er metoder fra slutningen af ​​1990'erne.

Kunne bakteriofager fremstillet med dette spike-protein, hvis det blev spredt på en eller anden måde, forårsage toksicitet og skade på mennesker og forårsage en pandemi?

Dr. Stebel mener ikke, at en sådan fag ville være et problem og ikke ville forårsage en epidemi eller pandemi. "Exosomer fra de personer, der er blevet smittet, er dog et problem, fordi de viser spikeproteinet på deres overflade. Og dette kan føre til influenzalignende symptomer," sagde hun.

Dr. Stebel har tidligere behandlet ovenstående mere detaljeret under en præsentation til Læger for covidisk etikHendes præsentation dækkede proteindesign, især SARS-CoV-2 spike-proteinet, og de fejl, der blev begået i konstruktionen af ​​dette specifikke protein.

Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på BitChute. HER.

Ressourcer relateret til Dr. Stebels præsentation til Doctors for Covid Ethics:

• Ugurs nærmest dumme ideer inden for proteindesign (Introduktion og baggrund), Sabine Stebel, 6. juli 2023 (Bemærk: “Ugur” i titlen refererer til Uğur Şahin, en tysk onkolog og immunolog, der er grundlægger og administrerende direktør for BioNTech)
• Ugurs grænsende nonsens-idéer inden for proteindesign (2. del), Sabine Stebel, 27. januar 2023
• Artikelserie om proteinteknik af Dr. Sabine Stebel
• Fremtidig videnskabsserie: Proteindesign ved styret evolution i modRNA-injektioner med Dr. Sabine Stebel, Solari-rapport, 30. august 2023

Moderna og BioNTech bekræfter, at virussen ikke blev brugt til at designe vaccineproteinet

Doktor Malik huskede, at Modernas administrerende direktør, Stéphane Bancel, sagde, at han ikke havde virussen, og at de var designe deres vaccinekandidater fra en computersekvens. "Kan du huske at have hørt det?" spurgte han Dr. Stebel.

Under et interview med Advisory Board I december 2020 sagde Bancel: "Med covid designede vores team faktisk vaccinen på to dage in silico. Vi rørte aldrig den fysiske virus; vi havde aldrig en prøve af virussen. Og vi gjorde det på to dage."

Det var ikke kun Bancel, der bekræftede, at covid-injektionen var designet på en computer (in silico) ud fra en genetisk sekvens, ikke virussen. BioNTechs administrerende direktør, Uğur Şahin, sagde det samme.

"Ved hjælp af coronavirussens genetiske sekvens, som kinesiske forskere offentliggjorde den 11. januar, designede Sahin 10 forskellige kandidater på sin computer den weekend ... Sahin designede den vindende kandidat på bare et par timer," Business Insider rapporteret I december 2020.

"Det er [også], hvad Uğur Şahin endda skriver i sin bog," sagde hun. "Han downloadede sekvensen fra en database og arbejdede udelukkende med sekvensen, og han forudsagde proteinets 3D-struktur baseret på denne DNA-sekvens, hvilket er umuligt. Det virker bare ikke."

Der var en slags [konkurrence] under de Olympiske Lege på min tid [i min ph.d.-forskning], hvor man fik DNA-sekvensen, og så kunne man teste sit program til forudsigelse af proteinstrukturen mod et krystalliseret protein. Vi kendte strukturen og kunne sammenligne, hvor godt vores program kunne forudsige proteinets struktur. Så vidt jeg ved, har ingen nogensinde fået det rigtigt.

Hvordan ser Spike-proteinet ud?

Hvad det ikke ligner, er de tegneserielignende animationer, som offentligheden blev vist af virksomhedsmedierne. Nedenfor er et mere realistisk billede af spike-proteinet.

De hvide områder i billedet af proteinet ovenfor repræsenterer ukendte domæner.  Proteindomæner er de grundlæggende enheder i proteiner, der er selvstabiliserende og folder sig uafhængigt af resten af ​​proteinkæden eller -strukturen.  Forståelse af proteindomæner er afgørende for at forstå proteiners struktur og funktion, hvilket er afgørende for at forstå mange biologiske processer og sygdomme.

"Ligesom hvide områder på et kort, lever der farlige dyr eller [hvad de nu normalt skriver] på disse kort, der er hvide områder på proteinkortet," sagde Dr. Stebel. Han tilføjede: "Dette var en [Novavax]-artikel, jeg ved det ikke, 2020, 2022. Så vi vidste stadig ikke, hvordan dette protein virkelig ser ud med hvide områder."

Så ingen ved, hvordan SARS-CoV-2-spikeproteinet ser ud, sagde hun, og det er stadig tilfældet nu.

Det er ikke et trimerprotein som påstået

I biokemi er en proteintrimer et makromolekylært kompleks dannet af tre, normalt ikke-kovalent bundne, makromolekyler som proteiner eller nukleinsyrer. Det hævdes, at SARS-CoV-2 spike-protein er et trimerisk protein der spiller en afgørende rolle i virussens livscyklus. Den trimerisk protein består af tre kopier af spike-glykoproteinet med to regioner kendt som S1 og S2S1-underenheden er ansvarlig for receptorbinding, og S2-underenheden er ansvarlig for membranfusion.

"Det sjove er, at de altid taler om et trimerisk protein, ikke sandt? Men denne ting laver hexamerer og monomerer," fortalte Dr. Stebel til Doc Malik.

monomerer kan reagere sammen med andre monomermolekyler og danne en større polymerkæde eller et tredimensionelt netværk i en proces kaldet polymerisation. Som sådan er monomerer byggestenene i polymerer, meget store molekyler bundet sammen i kæder af gentagne underenheder.

A hexamer er en polymer dannet af seks molekyler af en monomer. I forbindelse med molekylærbiologi er en hexamer en strukturel underenhed, der er en del af et viralt kapsid og i sig selv er sammensat af seks underenheder med lignende form og størrelse.

Billedet nedenfor viser en trimer. "En trimer kan binde sig til en anden trimer og til endnu en trimer," forklarede Dr. Stebel.

"Så [som det ses på billedet nedenfor] har du tre trimerer bundet til hinanden. [Billedet er] fra Novavax-artiklen. Okay, så når du siger trimer, mener du, at proteinet har tre dele, ikke sandt? Tre underenheder. Og de tre underenheder kan faktisk forbindes og skabe seks underenheder og et konglomerat med ni underenheder," sagde hun.

Hvilket betyder, at det ikke er en trimer, men en hexamer eller en polymer. ""Og det er fra Novavax-artiklen fra 2020, så det vidste de," sagde Dr. Stebel. Med andre ord har de løjet for os, endnu en gang.

Kapitel og tidsstempler for resten af ​​Dr. Stebels interview med Doc Malik

• 30:58 Er spikeproteiner altid låst fast på celleoverfladen, eller kan de bryde af og ud i blodbanen?
• 33:54 Hvor meget spikeprotein producerer kroppen?
• 35:13 Er spikeproteiner ansvarlige for intravaskulære blodpropper?
• 39:13 I 2020 arbejdede Stebel for en virksomhed, der behandlede PCR-tests. Hun sagde op, fordi den metode, de brugte, var uvidenskabelig. Hun forklarede hvorfor. Hun skriver nu ekspertudtalelser for advokater om skadevirkningerne af lægemidler.
• 45:52 Hvilken skade kan spike-proteinet forårsage?
• 47:28 Hvad kan personer, der har fået covid-injektioner, gøre for at minimere risikoen eller nedtone virkningen af ​​spike-proteinet og stoppe dets produktion?
• 53:56 Hvad er problemerne med lipid-nanopartiklerne i covid-injektionerne?
• 1:00:01 Var vaccinerne blot mennesker, der lavede fejl, eller var det bevidst skade og kriminalitet?
• 1:06:40 BioNTech begyndte at udvikle proteinet til sine vacciner i januar/februar 2020, før covid-pandemien var blevet erklæret.
• 1:13:52 Hvis du er blevet vaccineret, er du så et genetisk modificeret menneske?
• 1:16:09 Hvad driver folk til at udvikle og markedsføre mRNA-produkter?
• 1:17:48 Fik visse "elitter" saltvandsopløsninger i stedet for en covid-vaccine?
• 1:19:48 Hvilket råd ville du give?

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 3 =

Substack udvider censur til australske brugere

Folk, der kører elbiler for at "redde planeten", er hyklere.

FN stemmer for at forlænge UNRWA's mandat – på trods af dets forbindelser til terrorister

Overholdelse vil ødelægge os alle

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio