Kier Starmer blev inviteret til og deltog i World Economic Forums årlige møde i Davos tidligere i år, mens den siddende premierminister Rishi Sunak ikke deltog.
Betyder det, at Starmer blev præsenteret for World Economic Forum som den næste britiske premierminister måneder før parlamentsvalget fandt sted? Blev Starmer valgt, eller blev han udpeget?
Uanset mulige hemmelige møder eller arrangementer uden for de britiske vælgeres kontrol, har professor Michel Chossudovsky en besked til Starmer, fordi Starmer mener, at det er nødvendigt at "håndtere antivaccinationspolitikere".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende artikel blev oprindeligt udgivet under titlen '"Vi er nødt til at håndtere antivaccinerne," siger Keir Starmer. Den næste britiske premierminister? Med støtte fra WEF.' udgivet den 2. juni 2024. Professor Michel Chossudovsky har opdateret artiklen den 11. juli 2024. Opdateringen vises først efterfulgt af den originale artikel.
Storbritanniens premierminister Keir Starmer: Blev han "valgt" eller "udvalgt"? Han startede sin valgkampagne i Davos. "Favoritkandidat" i World Economic Forum (WEF)
Af professor Michel Chossudovsky, 11. juli 2024
Keir Starmer, leder af det omformede Labour-parti, er nu Storbritanniens "progressive" premierminister.
Som vi husker, blev Keir Starmer inviteret til Davos tilbage i januar 2024 af World Economic Forum. Ironisk nok startede Starmer sin valgkampagne i de schweiziske alper, i overensstemmelse med Klaus Schwabs fjerde industrielle revolution.
Blev han valgt, eller blev han udpeget?
Storbritanniens tidligere premierminister Rishi Sunak besluttede sig for ikke at deltage i Davos-mødet (eller blev han rådet til ikke at deltage?): "Nummer 10 har ikke givet en forklaring på sit fravær, men premierministeren står over for betydelige problemer derhjemme."
I bakspejlet lyder "forklaringen på hans fravær" indlysende. Et fuldbyrdet kendsgerning. I Rishi Sunaks fravær blev Starmer præsenteret og opretholdt i Davos i januar som WEF's "favoritkandidat" til premierministerposten..
Blev der udøvet pres på Rishi Sunak for at udskrive nyvalg til den 4. juli (Amerikas uafhængighedsdag)?
Sunak var fuldt ud klar over, at det "nye omformede Labour Party"" under ledelse af Keir Starmer var blevet "forudvalgt" som vinder.
Sunak sagde uden for Downing Street, at han havde informeret Kong Charles III om det sjældne sommervalg og dermed affyret startskuddet til en seks uger lang valgkamp. forventes næsten universelt at ende med hans konservative regerings fald. (CNN, Maj 23, vægt tilføjet)
De Konservatives nederlag var blevet annonceret lang tid i forvejen.
"Hvorfor har premierministeren udskrevet et valg, som han næsten med sikkerhed vil tabe?" I månedsvis har meningsmålinger placeret Sunaks Konservative Parti langt bagud i forhold til oppositionspartiet Labour.” (CNN, fremhævelse tilføjet.)
Fulgte premierminister Rishi Sunak instruktioner fra magtfulde økonomiske interesser? Han var fuldt ud klar over, at Det Konservative Parti var dømt til at tabe.
Det er, hvad man kan kalde et "demokratisk regimeskifte" (besluttet i Davos).
Den britiske premierminister Keir Starmer på vej til NATO-topmøde i Washington
Han vandt parlamentsvalget den 4. juli og blev bekræftet som premierminister den 5. juli.
Og "bare fire dage senere, Han gentog, at den britiske regering støtter den ubegrænsede brug af sine langtrækkende våben mod Moskva".
Starmer afgav udtalelsen, mens på vej til NATO-topmødet i Washington DC. Som sædvanlig insisterede han på, at det var "op til Ukraine, hvordan det bruger missilerne", en latterlig undskyldning, der næsten alle vestlige "ledere" gerne bruge, på trods af at være fuldt ud klar over, at Den nynazistiske junta har ingen egentlig suverænitet at tale om. Værre endnu, den er udelukkende afhængig af instruktioner fra NATO om, hvad der skal angribes næste gang.
Nemlig i endnu et træk svarende til en krigserklæring, den nye britiske premierminister Keir Starmer støttede fuldt ud brugen af britiske "Storm Shadow" luftaffyrede krydsermissiler mod mål inden for Ruslands ubestridte territorium, uden nogen åbenlyse begrænsninger. (Drago Bosnic, 11. juli 2024)
Starmer på NATO-topmødet
"Vi er nødt til at håndtere antivaccinerne," siger Keir Starmer. Den næste britiske premierminister? Med støtte fra WEF.
Den følgende tekst, der først blev udgivet af professor Michel Chossudovsky den 2. juni 2024, fokuserer i høj grad på Starmers urokkelige støtte til covid-vaccinen og peger på behovet for nødlovgivning og totalitære foranstaltninger.
Hans udenrigspolitiske holdning til Storbritanniens langtrækkende våben til Ukraine (også kræver nødlovgivning?) støtter i vid udstrækning Amerikas hegemoniske dagsorden.
Labourpartiets "store nulstilling"
"Det er en mulighed for at præsentere Labour Party som Storbritanniens fremtid" med en kandidat, der fuldt ud støtter covid-"vaccinen" kombineret med ophævelsen af borgerrettigheder."
Han bekræftede også sin kamp mod global opvarmning og CO22, hvilket uudsletteligt vil føre til konkurser og forarmelse af britiske landmænd.
"Han benyttede lejligheden til at fremme sin grønne dagsorden, som han ville føre videre, hvis han kom ind på Downing Street."
"Under en paneldebat, blev det forelagt hr. Starmer, at meningsmålingerne tyder på, at han har en stor chance for at blive Storbritanniens næste premierminister.”
Han berørte Labours "ambitiøse" plan for et nyt, offentligt ejet energiselskab med navnet Great British Energy, som blev afsløret på sidste års partikonference.
Han sagde, at hans første besøg på topmødet i Davos havde givet ham mulighed for at tale med administrerende direktører for erhvervslivet og investorer, "som ville samarbejde med os, hvis vi var i regeringen."
Repowering the World. Keir Starmers WEF-panelpræsentation.
Følgende video er fra en Davos-session med titlen 'Genoplivning af verden afholdt den 19. januar 2023 kl. 14:00-15:00 CET. Talerne er angivet som Mark Rutte, Joe Manchin III, Ilham Kadri, Samia Suluhu Hassan, Keir Starmer, Hadley Gamble og Francesco Starace.
Klik på billedet nedenfor for at se videoen på World Economic Forums hjemmeside. Starmer begynder ved tidsstemplet 2 minutter.
Keir Starmer, sandsynligvis den næste britiske premierminister: "Vi er nødt til at håndtere antivaccinationskampagnerne, fordi de vil koste liv."
Min besked til Keir Starmer. Undersøg dataene, før du "går efter antivaccinerne"
Nødlovgivning til bekæmpelse af antivaccinekampagnen VIL KOSTE LIV. Det vil resultere i overdødelighed.
Vi minder om, at covid-19-vaccinen blev udrullet i flere faser i England og Wales fra den 8. december 2020 (Se Michel ChossudovskyDen opadgående bevægelse i overdødelighed (%), bekræftet af officielle statistikker, begyndte i 2021. Ifølge Lancet:
Det britiske kontor for national statistik (ONS) har beregnet, at der var 7.2% eller 44,255 flere dødsfald registreret i Storbritannien i 2022 baseret på sammenligning med femårsgennemsnittet (eksklusive 2020).
Dette fortsatte ind i 2023 med 8.6 % eller 28,024 flere dødsfald registreret i årets første seks måneder end forventet.
Den kontinuerlige dødelighedsundersøgelse (CMI) fandt en lignende overskridelse (28,500 dødsfald) i samme periode ved hjælp af forskellige metoder.
England og Wales: Dødelighed og sygelighed vedrørende malign neoplasme
En nylig undersøgelse af vaccinerelateret overdødelighed udført af et team af Edward Dowd bekræfter mRNA-vaccinens natur:
Dowds metode var at analysere antallet af dødsfald tilskrevet kræft i England og Wales mellem 2010 og 2022 [baseret på data] fra det britiske Office for National Statistics.
Han sammenlignede overdødelighedsrater, forskellen mellem observerede dødsfald og basislinjen for forventede dødsfald, før og efter covid-19-pandemien.
Han etablerede en basislinje for normale kræftdødelighedsrater fra 2010-2020, der var bemærkelsesværdigt konsistent med få afvigelser, sagde han – indtil kræftdødelighedsraterne steg markant i slutningen af 2021 i Storbritannien efter vaccineudrulningen.
Tabellen nedenfor vedrører overdødelighed relateret til ondartede neoplasmer (kræftsvulster) i England og Wales, registreret i tre på hinanden følgende år: 2020, 2021 og 2022 vs. en 10-årig tendens (2010-2019).
Dataene for overdødelighed i 2020 (året før vaccinen) er negative med undtagelse af "malign neoplasme uden angivelse af lokalisation".
England og Wales: Vaccinen blev lanceret i december 2020
Covid-19-vaccinen blev udrullet i flere faser i England og Wales startende den 8. december 2020 og fortsætter til marts-april 2021.
Den opadgående bevægelse i overdødelighed (%) begynder i 2021. Stigningen i overdødelighed relateret til ondartede neoplasmer er opstillet i en tabel for de to første år af vaccinen.
Resultaterne af Ed Dowd-undersøgelsen i antallet af kræftdødsfald over den historiske norm i 2022 for alderen 15-44 i Storbritannien omfattede:
- En stigning på 28% i antallet af dødelige brystkræfttilfælde hos kvinder.
- En stigning på 80% i dødsfald som følge af kræft i bugspytkirtlen blandt kvinder og en stigning på 60% blandt mænd.
- En stigning på 55 % blandt mænd i dødsfald som følge af tyktarmskræft og en stigning på 41 % blandt kvinder.
- En stigning på 120 % i dødelige melanomer blandt mænd og en stigning på 35 % hos kvinder.
- En stigning på 35% i dødsfald som følge af hjernekræft blandt mænd og en stigning på 12% blandt kvinder.
- En stigning på 60 % i kræftdødelighed blandt mænd i kræftformer "uden stedsangivelse" og en stigning på 55 % blandt kvinder.
Overdødelighed i Tyskland
Nedenfor er en lignende tabel vedrørende overdødelighed i Tyskland (alle årsager), som peger på afvigelsen mellem observeret dødelighed og forventet dødelighed (efter aldersgruppe) i 2020, 2021 og 2022.
Bemærk det opadgående skift i overdødelighed i 2021 og 2022 efter udrulningen af covid-vaccinen i december 2020.
Data om overdødelighed: Analyse af Dr. William Makis
Artiklen, som Dr. William Makis henviser til, indeholder relevante data om overdødelighed uden at analysere de underliggende årsager. (12. maj 2023)
"Fra maj til december 2022" var der 32,441 overdødsfald i England og Wales. Det er 4,055 dødsfald om måneden eller 48,661 årligt.
"I december 2022 var antallet af overdødeligheder 5,900"
Det er anslået 70,800 annualiseret frem mod 2023 – hvis tallet forbliver stabilt.
Befolkningen i England (57.06 millioner) og Wales (3.21 millioner): tilsammen 60.27 millioner
Det svarer til, at omkring 1 ud af 1000 mennesker i England og Wales ville dø som "overdødeligheder" i 2022.
Alle de lande med højt covid-19-vaccination oplevede en overdødelighed i 2022 på omkring 1 ud af 1000 indbyggere:
- USA – 270,000 i 2022 (kilde: Etisk skeptiker, BMC Skidmore, USMortality.com)
- Tyskland – 103,000 i 2022 (kilde: Tysk regering, OECD, EuroMOMO) klik HER)
- Storbritannien – 54,000 i 2022 (kilde: BBC) klik HER)
- Japan – 91,000 i 2022 (kilde: klik HER)
- Australien – 42,000 i 2022 (kilde: klik HER)
- Canada – 49,900 i 2022 (kilde: klik HER)
Ovenstående tal var for 2022.
Overdødelighed som følge af covid mRNA-vaccinen er steget i 2023. Se Lancet-dataene samt BBC-rapporten.
Fra maj 2023 til december 2023 er der registreret 33,241 overdødeligheder i England og Wales. (citeret af BBC)
Foreslå Keir Starmer at tage et kig på Pfizers "hemmelige rapport"? Det er en bombe
Pfizers afklassificerede rapport blev offentliggjort i USA i oktober 2021 i henhold til informationsfrihedsloven.
Den fortrolige rapport er en bombe. Vaccinen blev lanceret i midten af december 2020. Ved udgangen af februar 2021:
"Pfizer havde allerede modtaget mere end 1,200 rapporter om dødsfald, der angiveligt var forårsaget af vaccinen. og titusindvis af rapporterede bivirkninger, herunder 23 tilfælde af spontane aborter ud af 270 graviditeter og mere end 2,000 rapporter om hjertesygdomme.”
Klik HER for at læse den komplette Pfizer-rapport (Følgende tabel blev fjernet fra den komplette rapport).
Vi opfordrer respektfuldt Keir Starmer til at revidere sin holdning til covid-19 mRNA-vaccinen, som han formulerede i starten i januar 2021.
Yderligere læsning: Pfizers "hemmelige" rapport om Covid-"vaccinen". Ud over uagtsomt manddrab. Beviserne er overvældende. Vaccinen bør øjeblikkeligt trækkes tilbage på verdensplan. af professor Michel Chossudovsky, 18. april 2024
Om forfatteren
Michel Chossudovsky er en prisvindende forfatter, professor i økonomi (emeritus) ved University of Ottawa, grundlægger og direktør for Center for Research on Globalization (CRG), Montreal, redaktør for Global Research. Han har undervist som gæsteprofessor i Vesteuropa, Sydøstasien, Stillehavsområdet og Latinamerika. Han har fungeret som økonomisk rådgiver for regeringer i udviklingslande og har fungeret som konsulent for adskillige internationale organisationer. Han er forfatter til 13 bøger. Han er bidragyder til Encyclopaedia Britannica. Hans skrifter er blevet udgivet på mere end tyve sprog. I 2014 blev han tildelt Republikken Serbiens guldmedalje for fortjeneste for sine skrifter om NATO's angrebskrig mod Jugoslavien.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Han blev valgt, ikke valgt. Vi ved alle, at det ikke er raketvidenskab, og de er alligevel ét og samme parti, hvilket er grunden til, at de ikke modsætter sig hinanden, de arbejder begge for de samme ledere i WEF.
Gud hjælpe Storbritannien med denne WEF-marionetdukke i nr. 10 – han fik alligevel kun 33% af stemmerne. Det viser bare, hvor rigget det hele er. Jeg giver ham indtil jul (hvis det overhovedet er tilfældet), før folk gennemskuer ham. Det er på tide, at folk åbner øjnene.
Enhver med en hjerne gennemskuer ham nu. Ingen grund til at vente til jul.
Ligesom i Holland har ingen hørt om Dick Schoof, og nu er han vores premierminister. Så ja, efter min mening er de udvalgt.
Og jeg håber, at englænderne er blevet vågnet nok op omkring sprøjten til at modstå denne modbydelige POS med hans anti-vaccine-retorik.
Ikke meget bevis for, at briterne vil åbne øjnene. Med 75%, der har taget dobbelte dødsskud, viser det et bemærkelsesværdigt niveau af naivitet.
Gamle mennesker, der stadig er i live, har taget 9 skud indtil videre. Det er dem, der af en eller anden grund ikke kan se klart.
Jeg er pensioneret, og jeg gennemskuede hele svindelnumret fra dag ét og advarede dem, jeg kendte. Mange unge mennesker, inklusive min egen familie, faldt for det, så kategorisér venligst ikke folk baseret på alder.
For at bestemme forskellen mellem valg og valg er omtrent lige så 'nemt' som at bestemme forskellen på en "sten" og et "hårdt sted".
Udvælgelse og valg er det samme - bortset fra bogstavet S.
Enhver, der ikke har forstået, at regeringer er en del af en kriminel sammensværgelse, er bagud. Det er ulovligt at finansiere konspirationer. Derfor er det ulovligt at betale skat til dem – mens de alligevel prøver at gøre alle konkurs.
Alle disse organisationer er ondsindede. Røde Kors, FN, alle involveret i børnehandel og forfærdelige forbrydelser mod kvinder, især FN. WEF, WHO, alle disse NGO'er, der angiveligt gør noget godt, det modsatte er sandt. Regeringer dræber flere mennesker via krige, giftstoffer i mad og luftrummet. For de fleste lyder det, jeg har sagt, skørt, men det er sandt. Selv Google nævner FN og deres mange anklager mod dem for forbrydelser mod kvinder.
Vores premierministre har altid været udvalgt på forhånd, det er ikke noget nyt. Det er en storslået teaterforestilling, der har til formål at få folk til at tro, at de lever i et demokratisk system. Der er to store sandheder: "Det er ligegyldigt, hvem du stemmer på, regeringen kommer stadig ind" og "Hvis din stemme gjorde en forskel, ville de ikke lade dig få en".
Folk falder altid i fælden med "vi skal af med de konservative, så vi skal stemme på Labour", efterfulgt af "vi skal af med Labour, så vi skal stemme på det konservative". Dette har fundet sted i utallige årtier.
De ender altid med at erstatte Sooty med Sweep (to stofhandskedukker, engang populære i Storbritannien, for dem der ikke ved det), mens den kontrollerende hånd oppe i bagdelen (WEF m.fl.) altid er den samme.
Og embedsværket, MI5, MI6 forbliver alle for at fortsætte det kriminelle arbejde.
Vil MI6 bruge endnu en agent og et falsk russisk dossier til at blande sig i et andet lands valg endnu engang?
WEF ser ud til at tiltrække nogle af verdens mindre kloge individer. Sagde Kier ikke, at han hellere ville være i Davos end i parlamentet ... vær sød Kier, lad os ikke stoppe dig.
Sandsynligvis!
Starmer er en WEF-tilhænger og vil gøre som beordret for at kriminalisere dem, der nægter at tage de giftige vacciner. Jeg er ikke anti-vaccine-tilhænger her, folk bør selv vælge dette ... lev af vaccinen, dø af vaccinen, hvis du ønsker det.
Når folk som Keir kriminaliserer dem, der ikke vil tage vaccinen (det stopper ikke 100% infektion og transmission), så vil jeg med glæde dræbe dem, der ville dræbe mig ved deres handlinger for at forsvare min egen krop.
Som et oplysende punkt, da AI nu bliver anerkendt som værende ikke overkommelig i energiomkostninger, vil CBDC derfor mislykkes i en økonomi med hyperinflation. Man kommer ikke til at betale folk for at arbejde, når værdien devalueres som en Zimbabwe-dollar, og det vil den gøre, efterhånden som vi bevæger os længere ned ad vejen mod overdreven statsgæld.
Hvorfor en vaccine, der ikke virker udover at dræbe millioner, vil mislykkes, når nok er døde af de negative hændelser, og selvom de skjuler det, vil folk indse det, selvom de nægter at indrømme det offentligt.
Alt dette er mislykket WEF-ideologi, og det virker ikke.
Hvis det virkede, ville jeg tilmelde mig det.
Ja, selvfølgelig.
Baseballbats klar til når de kommer og kalder på dit stød.
Det er problemet. Hvis det er tilfældet, burde han træde tilbage som premierminister i Storbritannien og vie sig til en af disse positioner, hvor han ikke skal dele sin tid, og loyalitet over for "HVAD FRA DET ER", ikke skal splittes mellem de to. Kender Starmer, vil hans intention være at blande både Storbritannien og "HVAD FRA DET ER" sammen i et forræderisk bånd og overgive Storbritannien til en del af en verdenskommunistisk union, der svarer til Sovjetunionen i Europa. Bare tanken om, hvilket slutprodukt det vil få, er uacceptabel! Han burde FORSVINE og FORSVINE før vores demokrati og ind i marxismen….!
WHO og WEF promoverer den nye verdensorden, og vi finansierer dette med klimaforandrings-svindelnumre, hvor vi betaler dem penge, som de derefter kan bruge imod os til at slavebinde og/eller dræbe os alle. Dette er deres plan, hvorfor tillader alle regeringer det? Det betyder, at de alle skal være traktorer for enden af etagen!