Begrebet overbefolkning går tilbage til oldtiden, hvor skikkelser som Platon og Aristoteles talte for strenge befolkningskontrolforanstaltninger.
I nyere århundreder, Thomas Malthus foreslog drastiske foranstaltninger for at begrænse populationsstørrelsen, og Charles Darwins evolutionsteori og hans fætter Francis Galtons eugeniske ideer gav yderligere næring til debatten om populationskontrol. Det var dog den malthusianske idé om, at befolkningstilvæksten skulle begrænses, der fortsatte.
Det malthusianske syn på overbefolkning som en trussel mod menneskeheden er blevet modbevist af moderne forskning og økonomisk teori. Det er tid til at komme videre fra frygten for overbefolkning og omfavne potentialet i en voksende global befolkning som en kraft for positiv forandring.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Overbefolkning: En gammel myte afkræftet
By Aiden Grogan som offentliggjort af Amerikansk Institut for Økonomisk Forskning
Prins Philip engang sagde"Hvis jeg bliver reinkarneret, vil jeg gerne vende tilbage som en dødelig virus for at bidrage med noget til at løse overbefolkningsproblemet." Den afdøde hertug af Edinburgh døde i 2021, men den hysteriske stemning, han udtrykte om overbefolkning, lever videre.
A YouGov afstemning viste, at bekymringer om overbefolkning er udbredt blandt voksne over hele planeten, hvor næsten halvdelen af de adspurgte amerikanere mener, at verdens befolkning er for høj. Denne opfattelse deles af 76 procent af ungarere og 69 procent af indere ifølge meningsmålingen.
Overbefolkning og økologiske katastrofer har været temaerne i adskillige blockbuster-film, herunder ZPD (1972) Soylent Green (1973) Idiocracy (2006), og Elysium (2013). Virksomhedsnyheder har gentagne gange promoveret den apokalyptiske idé til offentligheden med overskrifter som 'Videnskaben beviser, at børn er dårlige for Jorden. Moral opfordrer os til at stoppe med at have dem.'(NBC NewsDet progressive magasin Fast Company udgivet en video med titlen 'Hvorfor det at få børn er det værste, du kan gøre for planeten'.
Teorien om overbefolkning og den kollektivistiske idé om, at menneskelig reproduktion skal begrænses, selv med magt, er ikke noget nyt. Den opstod først i det gamle mesopotamiskeAtrahasis' episk, hvor guderne kontrollerer den menneskelige befolkning ved infertilitet, barnemord og udnævnelse af en præsteklasse for at begrænse fødsel.
Både Platon og Aristoteles støttede en form for proto-eugenik og befolkningskontrol.Republikken', konkluderer Sokrates og Glaucon, at en ejer, der kontrollerer avlen af sine hunde og fugle for at forhindre deres degeneration, også bør gælde for den menneskelige art. Vogterne ville have til opgave at bestemme, hvem der har lov til at formere sig, og hvem der skal forbydes at få afkom. I 'Politik', Aristoteles talte for statspåbudte aborter af børn med misdannelser eller i tilfælde, hvor par får for mange børn og bidrager til overbefolkning.
Den græske civilisations tilbagegang i det andet århundrede f.Kr. var ikke en konsekvens af et overtal af fødsler, men præcis det modsatte. Polybius tilskrives Grækenlands fald i hans tid til et befolkningstilbagefald, der tømte byerne og resulterede i svigtende produktivitet. Det var ikke krig og pest, der reducerede fødselsraten, men dekadence. De dovne mænd i Grækenland var ifølge Polybius mere interesserede i penge og fornøjelse end i ægteskab og børneopdragelse.
To årtusinder senere genoplivede den engelske økonom Thomas Malthus den gamle mesopotamiske myte med sin bog fra 1798.En Essay om Befolkningens BegrebMalthus hævdede, at befolkningstilvæksten stiger geometrisk, mens fødevareproduktionen kun stiger aritmetisk, hvilket han mente ville føre til udbredt hungersnød, hvis menneskehedens hurtige udbredelse ikke blev hindret.
Han identificerede to begrænsninger, en naturlig og en menneskeskabt, som kunne begrænse befolkningstilvæksten: forebyggende kontroller, såsom udskudt ægteskab eller seksuel afholdenhed, der stabiliserer fødselsraten og undgår naturkatastrofer positive kontroller – hungersnød, pest, jordskælv, oversvømmelser osv. – som repræsenterer naturens modstand mod presset fra uhindret befolkningstilvækst.
Malthus foretrak førstnævnte, men hvis det ikke lykkedes, støttede han forfærdelige og brutale affolkningsforanstaltninger. foreslog politikker for at "gøre gaderne smallere, presse flere mennesker ind i husene og bejle til pestens tilbagevenden." Han anbefalede også at forbyde "specifikke midler mod hærgende sygdomme."
I 1859, Charles Darwins 'On Arternes Oprindelse' argumenterede for, at arter udviklede sig gradvist fra en fælles forfader. Hans opfølgning 'Nedstigningen af mennesket' postulerede, at mennesker nedstammede fra deres abelignende fortid gennem en proces med seksuel selektion, der favoriserede de stærkere, mere intelligente gener. Darwin sagde, at hans evolutionsteori "er Malthus' lære anvendt med mangfoldig kraft på hele dyre- og planteriget."
Darwins fætter, Francis Galton, brugte Darwins evolutionsteori til at udvikle eugenik – en pseudovidenskabelig teori om, at menneskeheden kunne forbedres gennem kontrolleret avl.
Støttet af nogle af de største filantropiske organisationer i USA, herunder Rockefeller Foundation og Carnegie institution, eugenik blev omfavnet af mange ledere af den amerikanske progressive bevægelse, som gik ind for ufrivillig sterilisation og immigrationsrestriktioner.
Margaret Sanger, grundlæggeren af American Birth Control League – der senere blev omdøbt til Planned Parenthood – nedgjort velgørenhed og omtalte de fattige som "menneskeligt affald". Hun og hendes ledsagere overvejede flere navne for deres bevægelse, såsom "neo-malthusianisme", "befolkningskontrol" og "racekontrol", før de endelig besluttede sig for "prævention".
Eugenikernes glødende kollektivisme og tilsidesættelse af Amerikas grundlæggende principper, der bekræfter den iboende værdighed og rettigheder for ethvert individ, blev bedst udtrykt gennem Madison Grants Overgangen af det store løb, hvori han skrev:
Fejlagtig respekt for, hvad der menes at være guddommelige love, og en sentimental tro på menneskelivets hellighed har en tendens til at forhindre både udryddelse af defekte spædbørn og sterilisering af voksne, der i sig selv er uden værdi for samfundet. Naturlovene kræver udslettelse af de uegnede, og menneskeliv er kun værdifuldt, når det er til gavn for samfundet eller racen.
Eugeniske love var implementeret over hele USA, startende med Indiana i 1907. Ved Anden Verdenskrig havde omkring 60,000 amerikanere gennemgået sterilisation.
I Storbritannien blev eugenik entusiastisk støttet af socialister som John Maynard Keynes, George Bernard Shaw og andre. HG WellsKeynes skrev en disposition til en bog med titlen 'Prolegomena til en ny socialisme', hvor han opførte "eugenik, befolkning" som "statens vigtigste bekymringer".
Eugenik – i hvert fald under den officielle titel – begyndte at falme, efter at Holocausts barske realiteter blev afsløret, men de malthusianske forudsætninger, der lå til grund for deres bevægelse, forsvandt aldrig.
Stanford-biologen Paul R. Ehrlichs bog fra 1968 'Befolkningsbomben' genoplivede den malthusianske dille efter en ny generation og forudsagde forestående verdensomspændende hungersnød og andre katastrofer på grund af overbefolkning. I prologen skrev han: "Vi har ikke længere råd til blot at behandle symptomet på befolkningstilvækstens kræft; selve kræften skal fjernes. Befolkningskontrol er det eneste svar."
Samme år grundlagde en gruppe europæiske forskere, der var bekymrede for planetens fremtid, en ikke-statslig organisation kaldet Club of RomeDeres første større publikation, 'Grænser for vækst' (1972), angreb jagten på materiel gevinst og kontinuerlig økonomisk ekspansion. To af Klubben i Roms mest fremtrædende medlemmer erklærede åbent i deres bog fra 1991 'Den første globale revolution' at menneskeheden er den virkelige fjende:
I vores søgen efter en fælles fjende, som vi kunne forene os imod, kom vi på ideen om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende ville være en del af opgaven ... Alle disse farer er forårsaget af menneskelig indgriben i naturlige processer, og det er kun gennem ændrede holdninger og adfærd, at de kan overvindes. Den virkelige fjende er derfor menneskeheden selv.
På tidspunktet for udgivelsen af Ehrlichs dommedagsbog og grundlæggelsen af Klubben i Rom, verdens befolkning lå på 3.6 milliarder, og næsten halvdelen af verdens befolkning var lever i fattigdomI løbet af de næste fem årtier er den globale befolkning mere end fordoblet til 7.7 milliarder, men færre end 9 procent af befolkningen lever stadig i fattigdom i dag, og hungersnød har stort set forsvundet.
Ehrlichs hypotese blev afvist af økonom Julian Simon i hans bog fra 1981 'Den ultimative ressource', hvor han argumenterede for, at et stigende antal "dygtige, energiske og håbefulde mennesker" resulterer i mere opfindsomhed, mindre knaphed og lavere omkostninger i det lange løb. Med andre ord, jo større den menneskelige befolkning er, desto større kollektiv hjernekapacitet kan vores art udøve til at innovere, overvinde problemer og gavne alle gennem øget overflod. Den ultimative ressource, ifølge Simon, er mennesker.
Nye forskning fra Gale L. Pooley og Marian L. Tupy har bekræftet Simons optimistiske synspunkt. For hver procents stigning i befolkningen har råvarepriserne en tendens til at falde med omkring én procent. I årene 1980-2017 blev planetens ressourcer 380 procent mere rigelige.
Disse resultater decimerer det malthusianske synspunkt og gør fortalervirksomhed for befolkningskontrol ikke blot dårligt informeret og utilgiveligt, men også ærligt talt anti-menneskeligt. De økologiske katastrofer, som Ehrlich og Rom-klubben forudsagde, er ikke gået i opfyldelse. Naturen har ikke slået tilbage mod en hurtigt voksende befolkning på nogen måde, som Malthus havde forudset.
Som den tidligere viceminister for videnskab i det amerikanske energiministerium, Steven E. Koonin, påpegede i sin bog fra 2021 'Ubesiddet', FN's og den amerikanske regerings klimadata viser følgende:
- Mennesker har ikke haft nogen mærkbar indflydelse på orkaner i det seneste århundrede,
- Grønlands iskappe skrumper ikke hurtigere i dag end for firs år siden, og
- Den økonomiske nettopåvirkning af menneskeskabte klimaændringer vil være minimal indtil slutningen af dette århundrede.
Pooley og Tupy advarer dog om, at befolkningstilvækst alene ikke er nok til at generere det, de kalder "overflod", som de kaldte deres seneste ... bogDen innovation, der kræves for at opretholde en stadigt stigende verdensbefolkning, kræver økonomisk og personlig frihed. Kollektivisme og central planlægning vil kun begrænse den menneskelige opfindsomhed, de ideer og de virksomheder, der vil bane vejen for en lysere og mere velstående fremtid.
Det er bestemt tid til at lægge den malthusianske teori og den overbefolkningshysteri, den har fremkaldt, til hvile. Vi må undgå det kyniske syn på menneskeheden, der betragter os som netødelæggere, en viral patogen, der hærger jorden, og i stedet vælge den mere positive – og sande – vision om mennesker og menneskelig skæbne. Vi er netskabere.
Om forfatteren
Aidan Grogan er kommunikationschef for donorer ved American Institute for Economic Research. Han har en bachelorgrad i journalistik fra Illinois State University og en kandidatgrad i engelsk fra Liberty University. Han er i øjeblikket i gang med en ph.d. i historie på Liberty.
Aidan, der er bosat i Chicago, Illinois, har været aktiv i frihedsbevægelsen i flere år og har fungeret som afdelingsformand for Young Americans for Liberty på Illinois State fra 2019-2020. Før han kom til AIER, var han udviklingsskribent på Illinois Policy Institute.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Uendelig vækst i et begrænset rum er simpelthen ikke en god ting. Jo, vi kunne blive ved med at reproducere os, indtil vi hver især har én kvadratmeter at stå på og leve af Bill Gates laboratorieproducerede mad. Nej tak. Og hvis man har nogen form for medfølelse for andre levende ting, kunne det være rart at bevare lidt levested til dem i stedet for bare levested for menneskeheden. Man behøver ikke et eugenikprogram for at kontrollere befolkningen – der er noget, der hedder prævention. Uanset hvad man mener om menneskeskabte klimaændringer, er der en mere alvorlig krise, som er tabet af biodiversitet, også kendt som udryddelseskrisen. Dette er en trist videnskabelig kendsgerning, og når vi begynder at miste det levested, der understøtter bestøvere, som understøtter os, vil vi stå over for vores egen udryddelseskrise forårsaget af uvidenhed og arrogance. Jeg foreslår, at du læser nogle af Den Internationale Naturbeskyttelsesunions studier og den virkelig skræmmende og stigende hastighed, hvormed vores ukontrollerede befolkningstilvækst truer os. Vi er modne til en reel pandemi, hvis vi ikke kontrollerer vores befolkningstilvækst. Denne artikel miskrediterer dit arbejde om andre emner som Covid.
De eneste virkelige pandemier kommer fra brugen af nåle i folks arme! Befolkningen har altid været kontrolleret af cyklisk astronomisk ødelæggelse.
Derfor starten på cyklussen igen med 'Phoenix' i maj 2040 og derefter usædvanligt nok 'Niburu' i 2046.
Jeg poster ikke links, men undersøg det selv. Prøv at undgå at bruge Gooooggle.
Levesteder ødelægges ikke af mennesker i byudvidelser, men af udviklere, der nådesløst arbejder sig vej til rentabilitet. Vi mennesker bliver aldrig hørt, og udviklerne er de største donorer til politiske partier.
Jeg er helt enig, Erik.
Selv hvis det var et problem, ville hvide vestlige mennesker ikke være årsagen.
Det faktum, at hvide vestlige mennesker er hovedmålet for disse løgne, er endnu en del af puslespillet, der viser, hvad vi rent faktisk har at gøre med:
Koudenhove Kalergiplan!
Gud velsignede Adam og Eva og sagde til dem, at de skulle formere sig (1. Mosebog 28:XNUMX), ikke et problem på en geocentrisk Jord.
Det kommer virkelig an på, hvad du tror på..
Du sætter lighedstegn mellem virkelighed og tro?
Der står også i Første Mosebog: "Lad os skabe mennesker i vort billede".
Hvem er os, og hvem er vores?
Den velsignede Treenighed - Fader, Søn og Helligånd.
Den største historie nogensinde fortalt.
Der har været 37 Messiaser. De fleste af dem var før "Jesus".
De blev alle født af en jomfru. Døde på korset og genopstod. Med hver ny Messias kommer en ny religion. Men tilbedelsen er den samme på alle punkter. Guds sol. Verdens lys. Den orange kugle på himlen, der giver lys og varme. Hvor er lovprisningen til Skaberen af den orange kugle/Guds sol og alt skabt af den oprindelige skaber?
Var Alice i Eventyrland datter af "Gud"?
"Lad os skabe mennesker i vort billede/lighed".
El ental. Elohim flertal.
Der er INTET dilemma her. Gud skabte mand og kvinde. Det er derfor absolut guddommeligt, når et barn fødes. Artiklens forfatter er direkte imod. INGEN mand og INGEN kvinde skal træffe beslutninger på Guds vegne. Og for dem, der finder en sådan åbenlys sandhed svær at forstå, LÆS ARTIKLEN IGEN. Alt andet er såkaldt politik, det mest foragtelige og lavtstående instinkt, nogen kriminel NOGENSINDE kunne appellere til hos dem, der er lette at manipulere.
De fleste mennesker på denne planet tror ikke på din gud. Men de betragter bestemt ethvert barn, der bliver født, som guddommeligt. Så det er i virkeligheden ikke Gud, der er et problem her.
Jeg behøver ingen flertalsoptælling. Det behøver vores skaber heller ikke.
Denne artikel er lineær. Den behandler ikke en række problemstillinger.
Hvad er virkningerne af gødning og sprøjtning (for at øge udbyttet), når
Disse fødevarer indtages af både dyr og mennesker? Hvad er effekten af disse kemikalier på jorden?
Der har tydeligvis været en stigning i mængden af almindeligt affald, da
samt stigningen i menneskeligt affald. Hvad er de mulige virkninger
af genteknologi i forbindelse med både fødevarer og menneskekroppen?
Hvad med antibiotika og andre stoffer? Det virker logisk, at en
stigning eller fald i noget vil højst sandsynligt resultere i
i ændrede resultater. Naturen viser, at "balance" er dynamisk.
Enhver handling og enhver mangel på handling har konsekvenser. Uanset hvad
Hvor meget mennesker "tror", de ved, er blot en gættet opfattelse.
At sige, at en betydelig befolkningstilvækst skal accepteres
Uden grundig og fuld research kunne man sammenligne det med "Nero, der spiller, mens Rom brænder". Vi mennesker "ved" trods alt ingenting.
andet end at vi ikke ved det. Vi gætter ud fra et meget subjektivt synspunkt.
position.
De samme familier og deres forfædre har været forvaltere af planeten i hundredvis af år, men de havde for travlt med at udnytte naturen til at tjene penge, for eksempel standardolie, Big Pharma, de startede krige for at udrydde befolkningen og opnå enorme profitter ud af processen, de tjener nu milliarder ved at forgifte den naive befolkning, og samtidig udrydde befolkningen, men kun den hvide vestlige befolkning.
Hvorfor fandt disse mennesker ikke på en bedre løsning på overbefolkning, hvis det virkelig var deres største bekymring??
I stedet fortsætter de med at plyndre planeten, mens de fortæller dig, at de redder planeten. Det er den samme slags dobbeltsnak, de bruger, når de siger, at de vil have dig vaccineret for at "holde dig i sikkerhed". Hvis du tror på noget, de siger om klima, sundhed, finans (digital valuta), så er du virkelig blevet taget med på BS-ekspressen. Dette er den største machiavelliske sammensværgelse, der nogensinde er skabt på denne jord af disse mestre i bedrag og livshadende magtbesatte psykopater, de såkaldte "elitter".
Folkepensionen kan halvere fødselsraten i underudviklede lande, og jo bedre levestandarden og den disponible indkomst er, desto færre mennesker ønsker sig børn i de udviklede lande. At give alle flere penge skaber mere af alt undtagen børn!!!
Hej Ralph Taylor,
Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv.
For femogtyve år siden faldt befolkningen i Storbritannien.
Primært på grund af det, du sagde.
Så hvad gjorde vores regering? De lod millioner af migranter komme ind uden at spørge os.
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/07/usaf-veteran-blows-whistle-chemtrails-op-has-target-kill-rate-of-86-video-3817294.html
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/07/putins-adrenochrome-taskforce-intercept-israeli-ship-trafficking-hundreds-of-kids-video-3817357.html
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/07/counter-sniper-ordered-not-to-engage-arrested-and-lost-his-job-for-doing-so-3817340.html
Efter min ydmyge mening er Aidan Grogans artikel den mest aktuelle og værdifulde, der er præsenteret i Expose til dato. Den berører kernen i hele NWO's og WEF's filosofi om elitisme og hensynsløs udryddelse af 'underlegne', som de i øjeblikket kalder "ubrugelige spisere".
Bag den pseudovidenskabelige begrundelse lurer en mørkere motivation, fantasien om neomiddelalderlige herrer, der har valget mellem verdens smukkeste kvinder, men under omstændigheder, der er langt mere spændende for dem ... forførelsen af disse kvinder foran deres tiltænkte ægtefæller. Dette er for dem det ultimative inden for guddommelig adfærd, kontrol over liv, død og forplantning. Det ultimative magtmisbrug. At tilhængerne af denne etik umiskendeligt er sociopatiske, er betydningsfuldt.
Tak, Rhonda.
Jeg har en substack-artikel (oziz4oziz), der omhandler den manglende faktor i Grogans fine artikel ... om emnet IQ-tests, hvis titel jeg har glemt.
https://secularheretic.substack.com/p/the-looming-population-crash
Det siges, at der på et tidspunkt i Jordens oldtidshistorie var 500 milliarder mennesker, der beboede Jorden.
Grådighed og kontrol er materialismens og den virksomhedsfeudalismens sygdomme.
Altid ønsket om mere.
Hver gang menneskeheden begynder at blive opmærksom på parasitterne og deres modus operandi, bliver populationerne udryddet.
På grund af systematisk hjernevask og indoktrinering har den gennemsnitlige person denne vilje til mere, vil have mere, vil have mere ideologi, hvilket afspejler de parasitter, der ødelægger uden konsekvenser og samvittighed.
Hvilket fører til, at de uvidende, hjernevaskede og indoktrinerede finansierer deres egen undergang, når cyklussen med befolkningsudryddelse sluttes.