University of Auckland, New Zealand, er i gang med et projekt for at udvikle en mRNA-vaccineplatform. Planen er i sidste ende at omdanne deres forskning til en produktionsvirksomhed i industriel skala.
Undskyldningen for projektet er succesen med covid mRNA-vaccinerne. Som Dr. Guy Hatchard med rette påpeger, er det lidt ligesom et stand-up comedyshow.
Spøg til side, er der nogle meget alvorlige videnskabelige problemstillinger, der bliver ignoreret, hvilket Dr. Hatchard diskuterer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad er der blevet af vores land?
University of Auckland har annonceret, at det deltager i et forskningsprojekt af national betydning, der er arrangeret i samarbejde med Victoria University of Wellington og støttet af University of Otago og Malaghan Institute of Medical Research.
Projektet har til formål at udvikle en mRNA-vaccineplatform. De planlægger at omdanne forskning til lægemiddeludvikling, klinisk afprøvning og fremstilling i industriel skala. Planen er blevet godkendt, formentlig af Judith Collins, parlamentsmedlem og minister for videnskab, innovation og teknologi, og de deltagende universiteter. Den har indtil videre tiltrukket en initial finansiering på 70 millioner dollars.
Mærkeligt, meddelelsen citerede professor John Fraser, dekan for Det Medicinske og Sundhedsvidenskabelige Fakultet, for at sige om pandemien: "Det er svært at forestille sig, hvad der ville være sket med verden, hvis der ikke var blevet udviklet en behandling med 95 % effektivitet. Tænk på den effekt, der fortsætter den dag i dag." (Ja, det har vi. Dette artikel viser, at den faktiske effekt er omkring 1-2%, og dette artikel undersøger de løbende konsekvenser af covid-vaccinationsprogrammet.)
Professor Fraser kunne have misset sit kald, han kunne muligvis have lavet stand-up comedy. 95% effektivitet (?????) For at gøre hvad? Forebygge smitte? Nej, alle ved efterhånden, at selv med fire eller flere vaccinationer kan man stadig blive smittet med covid. Reducere dødsfald? Nej, det overskydende antal dødsfald er på rekordniveau.
Ifølge meddelelsen er den hastighed, hvormed disse vacciner blev udviklet, blevet legendarisk (muligvis "berygtet" ville have været et bedre ordvalg). "Nye lægemidler tager traditionelt årtier at udvikle, afprøve og bringe på markedet, men mRNA-teknikker muliggør langt hurtigere udvikling, samtidig med at de åbner op for nye tilgange til medicinske behandlinger." (Der er meget gode og velkendte grunde til forsigtighed i forbindelse med lægemiddelforsøg.)
Meddelelsen var fyldt med bioteknologisk bombast og en liste over fremtidige kure, der har været lige om hjørnet i halvtreds år, men aldrig er blevet realiseret. Ifølge Fraser: "Potentialet er, at man kan sætte et gen for hvad som helst ind i vores celler, og cellerne bliver bioreaktorerne." Man undrer sig over omfanget og omfanget af de eksperimenter, der vil blive udført, og om der kan slippe patogener ud fra laboratorierne. Nej, det kan umuligt ske.
Han fortsætter: Fordelen for New Zealand er, at vi med vores egne forsknings- og udviklingsfaciliteter vil være i stand til at gentage den hurtige udvikling af mRNA covid-vacciner i den nærmeste fremtid, når den næste uundgåelige pandemi kommer, sandsynligvis fugleinfluenza, spekulerer han.
Spøg til side, der er nogle meget alvorlige videnskabelige problemstillinger her, som tilsyneladende er blevet overset. Fraværet af langtidstestning har ikke vist sig at være en dyd, men en stor belastning. En artikel med titlen 'Undersøgelse af den mulige sammenhæng mellem spikeprotein-immunoglobulin G4-antistoffer og kræftprogression' er et godt eksempel. Den konkluderer:
"Gentagen vaccination med messenger-RNA (mRNA)-vacciner fremkalder produktion af immunoglobulin G4 (IgG4)-antistof. En sådan stigning i koncentrationen af specifikke og ikke-specifikke IgG4-antistoffer muliggør vækst af visse typer kræft ved at blokere aktiveringen af effektorimmunceller."
Forskerne ved University of Auckland og de andre involverede institutioner burde utvivlsomt kende til de formodede virkninger af covid-vaccine-inducerede IgG4-antistoffer på immunitet og udvikling af turbokræft. Sagen har været genstand for betydelig videnskabelig debat.
Et papir ind Natur med titlen 'Humorale profiler af småbørn og yngre børn efter SARS-CoV-2 mRNA-vaccination' fandt ud af, at småbørn og yngre børn udvikler usædvanligt forhøjede niveauer af IgG4 efter mRNA-vaccination.
Det kræver ikke en raketforsker at sammensætte resultaterne fra disse to artikler (der findes også mange andre relevante artikler). Dette burde være tilstrækkeligt til at rejse spørgsmål om mRNA-platformens langsigtede sikkerhed og dens tilbøjelighed til at forårsage kræft.
Faktisk et præprint-dokument med titlen 'En caserapport om akut lymfoblastær leukæmi (ALL)/lymfoblastisk lymfom (LBL) efter den anden dosis Comirnaty®: En analyse af den potentielle patogene mekanisme baseret på eksisterende litteratur' gør netop det. Den undersøger en casestudie af lymfom umiddelbart efter vaccination og opsummerer alle aktuelt videnskabeligt publicerede tilfælde af kræft efter mRNA-vacciner og hvad der kan være årsagerne til sådanne hændelser. Den fremsætter seks kræftdannende mekanismer, der kan udløses af mRNA-vaccination.
Så hvorfor forsikrer forskerne med selvtillid den newzealandske offentlighed om, at de snart vil kurere os for kræft, autoimmune sygdomme og arvelige genetiske sygdomme i stedet for at forårsage dem?
Svaret ligger muligvis i, hvad der er sket med vores land i løbet af de sidste fire år:
- Videnskabelig og akademisk uenighed og debat er blevet undertrykt i vores uddannelses- og sundhedssystemer. Enhver, der ønsker at beholde sin ansættelse, er meget omhyggelig med at undgå at kritisere mRNA-vacciner. Faktisk skal man i mange erhverv stadig vaccineres for at beholde sit job.
- Domstolene har håndhævet rettighederne for enhver forælder, der ønsker at covid-vaccinere deres børn, frem for deres partner, der ønsker at udvise forsigtighed. De har også undladt at krydsforhøre regeringseksperter og dermed sikret, at en enkelt mRNA-fortælling tilsidesætter bestemmelserne i vores Bill of Rights.
- Alle politiske partier (med undtagelse af NZ First) accepterer "sikkerheden og effektiviteten" af mRNA-vaccination og behovet for universel overholdelse. Utroligt nok er regeringen nu ved at deregulere den bioteknologiske sektor, hvilket den annoncerede NZ mRNA-platform er et skridt i.
- En regeringsalliance med sociale medievirksomheder og virksomhedsmedier har fuldstændig lukket ned for enhver offentlig debat om covid-vacciner. En del af et igangværende, udbredt, hemmeligt program til at censurere indhold på sociale medier, der Elon Musk har lige afsløret.
- Regeringen finansierede et desinformationsprojekt, der afviste dem, der satte spørgsmålstegn ved covid-19s oprindelse og vacciners sikkerhed og effektivitet, som uintelligente, antisociale ekstremister, der var opsat på at underminere demokratiet. De finansierede dokumentarer, der blev sendt på offentligt tv, hvor de udnævnte og udskammede folk.
- Regeringen har brugt reguleringer til at forhindre enhver sammenligning af sundhedsresultaterne mellem uvaccinerede og vaccinerede befolkningsgrupper. I ét tilfælde har de indledt en højprofileret straffesag mod en whistleblower fra Sundhedsministeriet.
Det sidste punkt lukker døren for virkeligheden. Uden adgang til disse sammenlignende data er enhver gyldig vurdering af sikkerheden ved covid-vaccination umulig.
Jeg kunne blive ved, men du kan forstå, at i dette kontrollerede og stærkt censurerede miljø har bioteknologiforskernes risikable fantasier frit spil. Det lader til, at enhver mulighed for at modtage statsstøtte, uanset hvor risikable resultaterne er, kan gribes med god samvittighed. Ingen vil vide, hvad der virkelig står på spil, og ingen vil have et offentligt forum for deres legitime spørgsmål.
Lad os vende tilbage til de ovennævnte undersøgelser. En af dem involverer små børn, der stort set ikke havde nogen risiko for alvorlige konsekvenser af covid-infektion, men en kalkulerbar alvorlig risiko ved covid-vaccination på kort sigt og en ukvantificeret risiko på længere sigt. Alligevel blev offentligheden stadig presset til at vaccinere deres børn med påbud og en falsk "sikker og effektiv" fortælling. Er det moralsk forkert, som regeringen gentagne gange har foreslået, at stille spørgsmål under disse omstændigheder? Fortæl mig det.
At udsætte raske børn for risikable, nye medicinske indgreb, når de ikke er syge eller i fare, blev anset for at være en afskyelig forbrydelse i retssager afholdt for mere end 75 år siden, men det ser ikke ud til nu.
Det, der foreslås af University of Auckland, dets partnere og regeringen, er ikke videnskab, som vi forstod det for fire år siden, fordi videnskab involverer indsamling og sammenligning af beviser fra flere kilder og analyse heraf fra forskellige perspektiver. I fire hundrede år, efter Galileo, har videnskab været en offentlig proces, der er blevet genstand for debat og granskning, men ikke længere. Medicinsk videnskab bliver redesignet til at blive et instrument til økonomisk vinding, status og et redskab for den undertrykkende stat.
I pressemeddelelsen fra den newzealandske mRNA-platform har spindoktorerne arbejdet hårdt. Fraser fortæller os, at "det, vi gør nu [medicinsk præ-mRNA], er primitivt og råt." Artiklen præsenterer mRNA som en slags forsikring mod fremtidige katastrofer. Adspurgt om, hvad programmet præcist vil målrette sig mod, udstødte Fraser en vag tone af beroligelse for en lys fremtid:
"Det er for tidligt at sige noget lige nu, og vi binder os ikke til nogen specifik sygdom, men jeg har selvfølgelig mine favoritter. Det, vi vil gøre, er at se på de sygdomme, der er mest relevante for os, og som resten af verden ikke oplever ... Inden for syv år vil mRNA-platformen være i drift, og jeg forventer at se en række hjemmedyrkede terapier og kliniske forsøg i gang."
Så tilsyneladende har de fået carte blanche at eksperimentere. Efter at have fulgt biotekindustrien og arbejdet med sikkerhedstestning og certificering har jeg hørt udsagn som denne i mere end 30 år. Syv år er en tilstrækkelig tidsramme til at sikre, at finansiering og investeringer fortsætter i mangel af fordele. Når syv år er gået, vil endnu et lysende prospekt med fremtidige fordele blive omhyggeligt udarbejdet. Hele tiden, i det voksende klima af censur, vil ingen være i stand til at tale om de voksende fiaskoer og bivirkninger.
Bioteknologi er et meget teknisk vidensområde. Forleden dag, da jeg snakkede med en ven, spurgte han mig, hvad jeg lavede med min tid nu, hvor jeg er pensioneret. Da jeg nævnte bioteknologisk sikkerhed, sagde han, at det var ud over hans lønklasse, og afsluttede samtalen. Bioteknologi er noget, vi alle har været udsat for uden forklaring. Hvis vi ikke informerer os selv, vil vi blive begrænset af det uden ret til at klage. Jeg har ondt af vores land, som endegyldigt lukker døren for vores ret til at blive informeret. Vi bliver låst sikkert inde.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Enhver regering er håbløs i ethvert forretningsforetagende. Så de går ind i mRNA-teknologi, når de fleste mennesker i verden er klar over, at ethvert skud er dødeligt giftigt.
Er New Zealand en søvnløs verden?
Hvem vil være dum nok til at blive narret igen? Det er det store spørgsmål, nu hvor fugleinfluenza-pandemien nærmer sig ...
Her kommer det store spørgsmål:
– Hvordan kan man undgå obligatoriske vacciner?
Selvfølgelig gør de det.
Nogle uheldige mennesker vil blive ramt af disse giftige dræberindsprøjtninger. Nogen tjener på dem, der dør af indsprøjtningerne, hvad enten det drejer sig om livsforsikringer eller uafhentede dødsboer.
Dagsordenen er 2030.
Parasitterne giver en rimelig advarsel om den tidsramme, de har til hensigt at myrde/udrydde så meget af bestanden som muligt. Der er 6.5 år tilbage.
For dem, der fortsat er den juridiske fiktionperson (slave), er her nogle interessante oplysninger om gældssanering. https://cirnow.com.au/dealing-with-fines-2-returning-the-demand/
Denne metode er kun for personer med juridiske fiktioner, ikke mænd eller kvinder, der står på jorden.
Er det underligt, at parasitterne ønsker at myrde over 90% af verdens befolkning?
At læse kommentarerne giver yderligere indsigt.
Jeg læste i dag, at Trump oprindeligt under sin første administration ville danne en vaccinesikkerhedskommission og lade Robert F. Kennedy Junior lede den. Måske vil han virkelig gøre det i sin næste administration. Eller endnu bedre lade ham lede FDA.
Hvordan
I mere end et århundrede har newzealændere betragtet sig selv som planetens intelligentsia. De tror også fuldt og fast på, at New Zealand er "Guds eget land". Efter den japanske bombning af Darwin, der fejlagtigt blev promoveret som "den japanske invasion af Australien", blev det klogt forstået af alle newzealændere, at Australien blot var det golde springbræt til Stillehavets sande juvel, Aotearoa ... Himmel på jord. Dette, plus den anden trosartikel "newzealændernes opfindsomhed", gjorde det muligt for newzealændere at tro, at de var bedre uddannede, mere intelligente og på alle måder overlegne alle andre folk på denne planet. Tal om "stolthed kommer før fald" ... da covid ramte, faldt newzealænderne sammen i en skrigende bunke uden et øjeblik at indse, at de var blevet snydt. Det ser nu ud til, at de ikke har lært lektien. Eksport af død tager måske ikke fart, men én ting er sikkert, der er et stort indenlandsk marked, der endnu ikke er tilfredsstillet. Vi ønsker dem alt godt.
De overtager langsomt alle aspekter af vores liv – borgmestrene, lærerne, politiet og vi sidder og ser på!
Jeg har lige læst dette og vil dele dette, da afstemningen har fundet sted i lang tid, og vi er alligevel kommet hertil, så hvordan vil I stemme jer ud af dette (at gøre det samme igen og igen og forvente et andet resultat)?